Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Pilotversuch einer neuartigen Intervention in den Kochkünsten (DPPCooks) zur Vorbeugung von Diabetes (DPPCooks)

6. November 2024 aktualisiert von: Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health

Entwicklung und Pilotevaluierung einer neuartigen Kochintervention zur Vorbeugung von Diabetes

In dieser Pilotstudie werden die Teilnehmer 1:1 randomisiert, um entweder am Standard-Diabetes-Präventionsprogramm (DPP) oder am DPP plus einer neuartigen Intervention in Kochfertigkeiten (DPP Cooks) teilzunehmen. Die Forscher gehen davon aus, dass Teilnehmer, die randomisiert DPP-Köchen zugeteilt wurden, nach 4 Monaten einen größeren Gewichtsverlust, eine bessere Ernährungsqualität und ein größeres Vertrauen in ihre Kochkünste und die Fähigkeit haben werden, die im DPP empfohlenen Ernährungsumstellungen umzusetzen.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Bei dieser Studie handelt es sich um eine randomisierte Pilotstudie, in der eine neuartige Kochintervention (DPP Cooks) im Vergleich zum Standard-Diabetes-Präventionsprogramm (DPP) getestet wird. Das DPP ist ein weit verbreitetes, evidenzbasiertes Programm zur Änderung des Lebensstils, das Erwachsenen mit Prädiabetes hilft, Gewicht zu verlieren und Typ-2-Diabetes vorzubeugen. In dieser Studie werden die Ermittler testen, ob die Hinzufügung von Kochkursen auf der Grundlage von Lebensmittelagenturen die Wirksamkeit des DPP verbessert. Diese Studie wird in Baltimore, MD, in Zusammenarbeit mit Partner-DPP-Anbietern aus der Gemeinde stattfinden. Die Studie wurde durch formative Arbeit mit früheren DPP-Teilnehmern informiert und verwendete einen gemeinschaftsbasierten partizipativen Forschungsansatz (CBPR) zur Entwicklung der DPP-Cooks-Intervention. Die Teilnehmer werden 1:1 randomisiert, um entweder an Standard-DPP oder DPP-Köchen teilzunehmen. Die Dauer der Studie beträgt 12 Monate und die Ergebnisse werden zu Studienbeginn, nach 4 Monaten und nach 12 Monaten gemessen.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
45

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Vereinigte Staaten, 21205
        • Brancati Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erwachsene in Baltimore City
  • Anspruch auf DPP gemäß den Richtlinien der Centers for Disease Control
  • Besitz eines Smartphones mit Kamera
  • können sich zu einer 12-monatigen Studienteilnahme verpflichten

Ausschlusskriterien:

  • aktuelle oder frühere Diagnose von Typ-1- oder Typ-2-Diabetes
  • nicht-englischer Sprecher
  • Teilnahme an einer anderen Forschungsstudie, die sich auf Diabetes, Ernährung oder Gewichtsverlust auswirken kann
  • aktuell schwanger

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Aktiver Komparator: Standard-DPP
Standard DPP (über 12 Monate)
Verhalten: DPP
Standard-DPP
Experimental: DPP-Köche
Standard DPP plus DPP Cooks (über 12 Monate, mit 6 aktiven Kochsessions in den ersten 4 Monaten)
Verhalten: DPP-Köche
6 'Food Agency'-basierte Kochkurse während der ersten 4 Monate des DPP

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung des absoluten Körpergewichts gegenüber dem Ausgangswert (Kilogramm (kg))
Zeitfenster: Ausgangswert, 4 Monate und 12 Monate
Die Gewichtsveränderung wird in absoluten kg gemessen. Das Gewicht wird zu Studienbeginn, 4 Monaten und 12 Monaten gemessen. Das Gewicht wird von DPP-Trainern bei wöchentlichen Treffen gemessen (oder, wenn sich DPP-Gruppen virtuell treffen, wird das Gewicht von den Teilnehmern bei wöchentlichen virtuellen Treffen ihren DPP-Trainern gemeldet).
Ausgangswert, 4 Monate und 12 Monate
Änderung des Prozentsatzes des Grundkörpergewichts gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Ausgangswert, 4 Monate und 12 Monate
Die Gewichtsveränderung wird in Prozent der Körpergewichtsveränderung gemessen. Das Gewicht wird zu Studienbeginn, 4 Monaten und 12 Monaten gemessen. Das Gewicht wird von DPP-Trainern bei wöchentlichen Treffen gemessen (oder, wenn sich DPP-Gruppen virtuell treffen, wird das Gewicht von den Teilnehmern bei wöchentlichen virtuellen Treffen ihren DPP-Trainern gemeldet).
Ausgangswert, 4 Monate und 12 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Unterschied zum Ausgangswert in der Ernährungsqualität (Index für gesunde Ernährung – 2015).
Zeitfenster: Ausgangswert und nach 4 Monaten
Nahrungsaufnahme und Ernährungsqualität (Healthy Eating Index (HEI-2015), gemessen mit der Remote Food Photography Method (RFPM) über 3 Tage Nahrungsaufnahme zu Studienbeginn und 4 Monate. Der HEI-2015 ist ein Wert zwischen 0 und 100, wobei ein hoher Wert auf eine bessere Ernährungsqualität hinweist. Der HEI-2015 misst, wie gut die Ernährung einer Person mit den US-Ernährungsrichtlinien von 2015 übereinstimmt.
Ausgangswert und nach 4 Monaten
Veränderung des Selbstvertrauens beim Kochen gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Ausgangswert, 4 Monate und 12 Monate
Das Selbstvertrauen, die Einstellungen und das Verhalten beim Kochen werden anhand einer Online-Umfrage (Fragen auf der 7-Punkte-Likert-Skala (stimme völlig zu bis stimme gar nicht zu)) zu Studienbeginn, nach 4 Monaten und nach 12 Monaten gemessen. Die Umfrageelemente basierten auf früherer Literatur, es wurde jedoch keine formal benannte Skala verwendet. Das Kochvertrauen wurde anhand von 7 Punkten bewertet, die alle auf einer 7-Punkte-Likert-Skala gemessen wurden. Negative Elemente wurden umgekehrt codiert, dann wurden 7 Konfidenzelemente summiert, um einen Gesamtkonfidenzwert (Bereich 7–49) zu erstellen, wobei höhere Werte ein höheres Konfidenzniveau anzeigen.
Ausgangswert, 4 Monate und 12 Monate
Änderung gegenüber dem Ausgangswert in der Lebensmittelbehörde, gemessen anhand der Aktionsskala für Kochen und Lebensmittelbereitstellung (CAFPAS)
Zeitfenster: Ausgangswert, 4 Monate und 12 Monate
Die Cooking and Food Provisioning Action Scale (CAFPAS) ist eine 28-Fragen-Skala, bei der höhere Werte auf eine höhere Lebensmittelagentur hinweisen. Alle Fragen im CAFPAS werden auf 7-Punkte-Likert-Skalen gemessen (stimme voll und ganz zu bis stimme überhaupt nicht zu). Das CAFPAS verfügt über 3 Unterskalen, die durch Summieren der Ergebnisse für jede einzelne Frage (nach umgekehrter Kodierung negativer Elemente) bewertet und anschließend standardisiert werden. Anschließend werden die drei standardisierten Teilskalenwerte summiert, um einen CAFPAS-Gesamtwert zu generieren, bei dem höhere Werte auf eine bessere Lebensmittelbehörde hinweisen. In dieser Stichprobe liegen die Werte zwischen 10,48 und 22,25 Punkten, wobei höhere Werte auf eine bessere Lebensmittelbehörde hinweisen.
Ausgangswert, 4 Monate und 12 Monate
Ernährungssicherheitsstatus der Teilnehmer in den letzten 30 Tagen mithilfe des 10-Punkte-Umfragemoduls zur Ernährungssicherheit von Erwachsenen des US-Landwirtschaftsministeriums (USDA).
Zeitfenster: Ausgangswert, 4 Monate und 12 Monate
Das USDA Adult Food Security Survey Module ist ein progressives Umfrageinstrument mit 10 Punkten, bei dem Einzelpersonen zur Ernährungssituation in ihrem Haushalt in den letzten 30 Tagen befragt werden. Die Bewertungen werden summiert und ergeben die folgenden Kategorien: Hoher Ernährungssicherheitsstatus (Rohwert: 0), Geringfügiger Ernährungssicherheitsstatus (Rohwert: 1–2), Niedriger Ernährungssicherheitsstatus (Rohwert 3–5), Sehr niedriger Ernährungssicherheitsstatus (Rohergebnis: 6-10).
Ausgangswert, 4 Monate und 12 Monate
Änderung der Kocheinstellungen gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Ausgangswert, 4 Monate und 12 Monate
Das Selbstvertrauen, die Einstellungen und das Verhalten beim Kochen werden anhand einer Online-Umfrage (Fragen auf der 7-Punkte-Likert-Skala (stimme völlig zu bis stimme gar nicht zu)) zu Studienbeginn, nach 4 Monaten und nach 12 Monaten gemessen. Die Umfrageelemente basierten auf früherer Literatur, es wurde jedoch keine formal benannte Skala verwendet. Die Einstellungen wurden anhand von 11 Fragen bewertet, die alle auf einer 7-Punkte-Likert-Skala bewertet wurden. Negative Einstellungen wurden umgekehrt kodiert, dann wurden die Bewertungen aller 11 Elemente summiert, um einen Gesamtwert für Einstellungen (Bereich: 7–77) zu erstellen, wobei höhere Werte auf eine positivere Einstellung zum Kochen hinweisen.
Ausgangswert, 4 Monate und 12 Monate
Änderung des Kochverhaltens gegenüber dem Ausgangswert (Days Cooking Dinner)
Zeitfenster: Ausgangswert, 4 Monate und 12 Monate
Das Selbstvertrauen, die Einstellungen und das Verhalten beim Kochen werden anhand einer Online-Umfrage (Fragen auf der 7-Punkte-Likert-Skala (stimme völlig zu bis stimme gar nicht zu)) zu Studienbeginn, nach 4 Monaten und nach 12 Monaten gemessen. Um Verhaltensänderungen zu beurteilen, wurde ein Item aus der National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) verwendet, das die Häufigkeit des Kochens von Abendessen bewertet. Es wird eine Veränderung in der Anzahl der Kochtage (0–7) gemeldet, wobei höhere Zahlen darauf hindeuten, dass das Abendessen häufiger zu Hause gekocht wird.
Ausgangswert, 4 Monate und 12 Monate

Andere Ergebnismessungen

Andere Ergebnismessungen

Bei klinischen Studien eine im Protokoll beschriebene geplante Messung, die verwendet wird, um die Wirkung einer Intervention/Behandlung auf die Teilnehmer zu bestimmen. Bei Beobachtungsstudien eine Messung oder Beobachtung, die verwendet wird, um Muster von Krankheiten oder Merkmalen oder Assoziationen mit Expositionen, Risikofaktoren oder Behandlungen zu beschreiben. Arten von Ergebnismaßen umfassen primäres Ergebnismaß und sekundäres Ergebnismaß.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Teilnahme am Programm unter DPP- und DPP Cooks-Teilnehmern
Zeitfenster: 12 Monate
DPP-Coaches melden die wöchentliche Sitzungsteilnahme aller Testteilnehmer. Die Teilnahme an einer höheren Anzahl von Sitzungen wird ein positives Ergebnis sein.
12 Monate
Programmzufriedenheit unter DPP Cooks-Teilnehmern (qualitativ)
Zeitfenster: 12 Monate
Die Ermittler werden Interviews oder Fokusgruppen mit DPP Cooks-Teilnehmern nutzen, um qualitatives Feedback zur Programmzufriedenheit unter den Teilnehmern zu sammeln
12 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health

Mitarbeiter

Mitarbeiter

Eine andere Organisation als der Sponsor, die eine klinische Studie unterstützt. Diese Unterstützung kann Aktivitäten im Zusammenhang mit Finanzierung, Design, Implementierung, Datenanalyse oder Berichterstattung umfassen.
National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK)

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Julia A Wolfson, PhD, Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
2. Februar 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
4. Oktober 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
4. Oktober 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
8. Dezember 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
8. Dezember 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
22. Dezember 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
22. November 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
6. November 2024

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. November 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • IRB00018839
  • K01DK119166 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten