- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT00315120
Osteopathische Gesundheitsergebnisse in der Studie zu chronischen Rückenschmerzen (OSTEOPATHIC).
24. Mai 2016 aktualisiert von: John C. Licciardone, D.O., M.S., M.B.A., University of North Texas Health Science Center
Eine randomisierte kontrollierte Studie zur osteopathischen manipulativen Behandlung und Ultraschall-Physiotherapie bei chronischen Rückenschmerzen
Der Zweck dieser Studie ist es festzustellen, ob die osteopathische manipulative Behandlung (eine Art der manipulativen Wirbelsäulentherapie, die von osteopathischen Ärzten verwendet wird) und die Ultraschall-Physiotherapie bei der Behandlung von chronischen Rückenschmerzen wirksam sind.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Der Zweck dieser Studie ist es festzustellen, ob die osteopathische manipulative Behandlung (eine Art der manipulativen Wirbelsäulentherapie, die von osteopathischen Ärzten verwendet wird) und die Ultraschall-Physiotherapie bei der Behandlung von chronischen Rückenschmerzen wirksam sind.
Diese Studie verwendet ein 2X2-faktorielles Design, um die Hypothesen zu testen.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
455
Phase
- Phase 3
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Texas
-
Fort Worth, Texas, Vereinigte Staaten, 76107
- The Osteopathic Research Center
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
21 Jahre bis 69 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Muss positiv beantwortet werden auf die Frage: „Hatten Sie in den letzten drei Monaten ständig oder an den meisten Tagen Kreuzschmerzen?“
- Muss den unteren Rücken als primäre Schmerzstelle identifizieren
- Muss zustimmen, während der Teilnahmezeit außerhalb der Studie keine der folgenden Behandlungen zu erhalten: osteopathische manipulative Behandlung, chiropraktische Anpassung (einschließlich „Mobilisierung“ oder „Manipulation“), physikalische Therapie
- Frauen dürfen während der Studienteilnahme nicht schwanger sein oder eine Schwangerschaft planen (ein negativer Schwangerschaftstest und die Bereitschaft, eine akzeptable Verhütungsmethode beizubehalten, sind erforderlich)
Ausschlusskriterien:
- Vorgeschichte einer der folgenden Erkrankungen, die den Symptomen des unteren Rückens zugrunde liegen können: Krebs, Wirbelsäulen-Osteomyelitis, Wirbelsäulenfraktur, Bandscheibenvorfall, Spondylitis ankylosans, Cauda-Equina-Syndrom
- Vorgeschichte einer Operation am unteren Rücken innerhalb des letzten Jahres oder geplante Operation am unteren Rücken in der Zukunft
- Vorgeschichte des Bezugs von Workers' Compensation Benefits innerhalb der letzten drei Monate
- Beteiligung an laufenden Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit Rückenproblemen
- Bestehende Schwangerschaft oder geplante Schwangerschaft im Verlauf der Studienteilnahme
- Jegliche der folgenden Faktoren, die die Auswahl osteopathischer manipulativer Behandlungstechniken eines Anbieters einschränken oder die Einhaltung des Studienprotokolls beeinträchtigen können: Angina pectoris oder kongestive Herzinsuffizienzsymptome, die in Ruhe oder bei minimaler Aktivität auftreten, Schlaganfall oder transitorische ischämische Attacke in der Vorgeschichte innerhalb des letzten Jahres
- Jede der folgenden Situationen, die potenzielle Kontraindikationen für eine Ultraschall-Physiotherapie darstellen können: Implantation eines Herzschrittmachers, Implantation künstlicher Gelenke oder anderer biomedizinischer Geräte, aktive Blutung oder Infektion im unteren Rückenbereich, Schwangerschaft
- Verwendung von intravenösen, intramuskulären oder oralen Kortikosteroiden innerhalb des letzten Monats
- Geschichte der osteopathischen manipulativen Behandlung, chiropraktischen Anpassung oder Physiotherapie innerhalb der letzten drei Monate oder bei mehr als drei Gelegenheiten im vergangenen Jahr
- Praktiker oder Student einer der folgenden Studienrichtungen: osteopathische Medizin (D.O.), allopathische Medizin (M.D.), Chiropraktik (D.C.), Physiotherapie
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Fakultätszuweisung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Sonstiges: A (aktiv OMT und aktiv (UST)
Die Probanden in dieser Gruppe erhielten eine aktive osteopathische Manipulation und eine aktive Ultraschall-Physiotherapie
|
Aktive osteopathische Manipulation (OMT) und aktive Ultraschall-Physiotherapie (UST)
|
|
Sonstiges: B (Schein-OMT und aktiver UST)
Die Probanden in dieser Gruppe erhielten eine osteopathische Scheinmanipulation und eine aktive Ultraschall-Physiotherapie
|
Osteopathische Scheinmanipulation (OMT) und aktive Ultraschall-Physiotherapie (UST)
|
|
Sonstiges: C (aktives OMT und Schein-UST)
Die Probanden in dieser Gruppe erhielten eine aktive osteopathische Manipulation und eine Schein-Ultraschall-Physiotherapie
|
Aktive osteopathische Manipulation (OMT) und Schein-Ultraschall-Physiotherapie (UST)
|
|
Sonstiges: D (Schein-OMT und Schein-UST)
Die Probanden in dieser Gruppe erhielten eine osteopathische Scheinmanipulation und eine Schein-Ultraschall-Physiotherapie
|
Schein-osteopathische Manipulation (OMT) und Schein-Ultraschall-Physiotherapie (UST)
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung der Punktzahl der visuellen Analogskala für Schmerzen über 12 Wochen (OMT vs. Schein-OMT)
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Vergleich der Anzahl (Anteil) der Teilnehmer in jeder Studiengruppe, die über einen Zeitraum von 12 Wochen eine wesentliche Verbesserung ihrer Schmerzen im unteren Rücken erreichen, bestimmt durch eine Verringerung um mindestens 40 mm (-40 mm) auf der visuellen Analogskala für Schmerzen im Vergleich zu die Grundpunktzahl.
Veränderungen der visuellen Analogskala für Schmerzen über 12 Wochen können potenziell von einer Verringerung um 100 mm (-100 mm) bis zu einer Zunahme um 100 mm (+100) reichen.
Jede Verringerung (negativer Wert) stellt eine Verbesserung der Rückenschmerzen dar (d. h. ein „besseres“ Ergebnis), während jede Zunahme (positiver Wert) eine Verschlechterung der Rückenschmerzen darstellt (d. h. ein „schlechteres“ Ergebnis).
Es wird jedoch davon ausgegangen, dass nur die „besseren“ Ergebnisse, die durch Änderungswerte von weniger als oder gleich -40 mm dargestellt werden, eine wesentliche Verbesserung der Schmerzen im unteren Rücken darstellen, was das primäre Ergebnismaß dieser Studie ist.
Für Analysen, bei denen Bodeneffekte wichtig sind, kann die Reduktionsschwelle von 40 mm für eine wesentliche Verbesserung durch eine Reduktion von 50 % (-50 %) ersetzt werden.
|
12 Wochen
|
|
Veränderung der Punktzahl der visuellen Analogskala für Schmerzen über 12 Wochen (aktive UST vs. Schein-UST)
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Vergleich der Anzahl (Anteil) der Teilnehmer in jeder Studiengruppe, die über einen Zeitraum von 12 Wochen eine wesentliche Verbesserung ihrer Schmerzen im unteren Rücken erreichen, bestimmt durch eine Verringerung um mindestens 40 mm (-40 mm) auf der visuellen Analogskala für Schmerzen im Vergleich zu die Grundpunktzahl.
Veränderungen der visuellen Analogskala für Schmerzen über 12 Wochen können potenziell von einer Verringerung um 100 mm (-100 mm) bis zu einer Zunahme um 100 mm (+100) reichen.
Jede Verringerung (negativer Wert) stellt eine Verbesserung der Rückenschmerzen dar (d. h. ein „besseres“ Ergebnis), während jede Zunahme (positiver Wert) eine Verschlechterung der Rückenschmerzen darstellt (d. h. ein „schlechteres“ Ergebnis).
Es wird jedoch davon ausgegangen, dass nur die „besseren“ Ergebnisse, die durch Änderungswerte von weniger als oder gleich -40 mm dargestellt werden, eine wesentliche Verbesserung der Schmerzen im unteren Rücken darstellen, was das primäre Ergebnismaß dieser Studie ist.
Für Analysen, bei denen Bodeneffekte wichtig sind, kann die Reduktionsschwelle von 40 mm für eine wesentliche Verbesserung durch eine Reduktion von 50 % (-50 %) ersetzt werden.
|
12 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Roland Morris Disability Questionnaire (OMT und Schein-OMT – Woche 4)
Zeitfenster: 4 Wochen
|
Die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 24, wobei höhere Punktzahlen größere Defizite in der rückenspezifischen Funktion darstellen.
|
4 Wochen
|
|
Roland Morris Disability Questionnaire (OMT und Schein-OMT – Woche 8)
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 24, wobei höhere Punktzahlen größere Defizite in der rückenspezifischen Funktion darstellen.
|
8 Wochen
|
|
Roland Morris Disability Questionnaire (OMT und Schein-OMT – Woche 12)
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 24, wobei höhere Punktzahlen größere Defizite in der rückenspezifischen Funktion darstellen.
|
12 Wochen
|
|
Roland Morris Disability Questionnaire (UST und Sham UST – Woche 4)
Zeitfenster: 4 Wochen
|
Die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 24, wobei höhere Punktzahlen größere Defizite in der rückenspezifischen Funktion darstellen.
|
4 Wochen
|
|
Roland Morris Disability Questionnaire (UST und Sham UST – Woche 8)
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 24, wobei höhere Punktzahlen größere Defizite in der rückenspezifischen Funktion darstellen.
|
8 Wochen
|
|
Roland Morris Disability Questionnaire (UST und Sham UST – Woche 12)
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 24, wobei höhere Punktzahlen größere Defizite in der rückenspezifischen Funktion darstellen.
|
12 Wochen
|
|
Medizinische Ergebnisstudie SF-36 Gesundheitsumfrage (OMT und Schein-OMT – Woche 4)
Zeitfenster: 4 Wochen
|
Die allgemeine Gesundheitsskala reicht von 0 bis 100, wobei höhere Werte eine bessere allgemeine Gesundheit darstellen.
|
4 Wochen
|
|
Medizinische Ergebnisstudie SF-36 Gesundheitsumfrage (OMT und Schein-OMT – Woche 8)
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Die allgemeine Gesundheitsskala reicht von 0 bis 100, wobei höhere Werte eine bessere allgemeine Gesundheit darstellen.
|
8 Wochen
|
|
Medizinische Ergebnisstudie SF-36 Gesundheitsumfrage (OMT und Schein-OMT – Woche 12)
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Die allgemeine Gesundheitsskala reicht von 0 bis 100, wobei höhere Werte eine bessere allgemeine Gesundheit darstellen.
|
12 Wochen
|
|
Medizinische Ergebnisstudie SF-36 Health Survey (UST und Sham UST – Woche 4)
Zeitfenster: 4 Wochen
|
Die allgemeine Gesundheitsskala reicht von 0 bis 100, wobei höhere Werte eine bessere allgemeine Gesundheit darstellen.
|
4 Wochen
|
|
Medizinische Ergebnisstudie SF-36 Health Survey (UST und Sham UST – Woche 8)
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Die allgemeine Gesundheitsskala reicht von 0 bis 100, wobei höhere Werte eine bessere allgemeine Gesundheit darstellen.
|
8 Wochen
|
|
Medizinische Ergebnisstudie SF-36 Health Survey (UST und Sham UST – Woche 12)
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Die allgemeine Gesundheitsskala reicht von 0 bis 100, wobei höhere Werte eine bessere allgemeine Gesundheit darstellen.
|
12 Wochen
|
|
Arbeitsunfähigkeit (OMT und Schein-OMT – Woche 4)
Zeitfenster: 4 Wochen
|
Anzahl der Teilnehmer, die angaben, in den letzten 4 Wochen einen oder mehrere Arbeitstage aufgrund von Rückenschmerzen verloren zu haben.
|
4 Wochen
|
|
Arbeitsunfähigkeit (OMT und Schein-OMT – Woche 8)
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Anzahl der Teilnehmer, die angaben, in den letzten 4 Wochen einen oder mehrere Arbeitstage aufgrund von Rückenschmerzen verloren zu haben.
|
8 Wochen
|
|
Arbeitsunfähigkeit (OMT und Schein-OMT – Woche 12)
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Anzahl der Teilnehmer, die angaben, in den letzten 4 Wochen einen oder mehrere Arbeitstage aufgrund von Rückenschmerzen verloren zu haben.
|
12 Wochen
|
|
Arbeitsunfähigkeit (UST und Schein-UST – Woche 4)
Zeitfenster: 4 Wochen
|
Anzahl der Teilnehmer, die angaben, in den letzten 4 Wochen einen oder mehrere Arbeitstage aufgrund von Rückenschmerzen verloren zu haben.
|
4 Wochen
|
|
Arbeitsunfähigkeit (UST und Schein-UST – Woche 8)
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Anzahl der Teilnehmer, die angaben, in den letzten 4 Wochen einen oder mehrere Arbeitstage aufgrund von Rückenschmerzen verloren zu haben.
|
8 Wochen
|
|
Arbeitsunfähigkeit (UST und Schein-UST – Woche 12)
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Anzahl der Teilnehmer, die angaben, in den letzten 4 Wochen einen oder mehrere Arbeitstage aufgrund von Rückenschmerzen verloren zu haben.
|
12 Wochen
|
|
Zufriedenheit mit der Rückenpflege (OMT und Schein-OMT – Woche 4)
Zeitfenster: 4 Wochen
|
Probanden, die angaben, mit der Rückenpflege sehr zufrieden zu sein
|
4 Wochen
|
|
Zufriedenheit mit der Rückenpflege (OMT und Schein-OMT – Woche 8)
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Probanden, die angaben, mit der Rückenpflege sehr zufrieden zu sein
|
8 Wochen
|
|
Zufriedenheit mit der Rückenpflege (OMT und Schein-OMT – Woche 12)
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Probanden, die angaben, mit der Rückenpflege sehr zufrieden zu sein
|
12 Wochen
|
|
Zufriedenheit mit der Rückenpflege (UST und Schein-UST – Woche 4)
Zeitfenster: 4 Wochen
|
Probanden, die angaben, mit der Rückenpflege sehr zufrieden zu sein
|
4 Wochen
|
|
Zufriedenheit mit der Rückenpflege (UST und Schein-UST – Woche 8)
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Probanden, die angaben, mit der Rückenpflege sehr zufrieden zu sein
|
8 Wochen
|
|
Zufriedenheit mit der Rückenpflege (UST und Schein-UST – Woche 12)
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Probanden, die angaben, mit der Rückenpflege sehr zufrieden zu sein
|
12 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: John C. Licciardone, DO, MS, MBA, The Osteopathic Research Center, University of North Texas Health Science Center at Fort Worth
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Licciardone JC, Brimhall AK, King LN. Osteopathic manipulative treatment for low back pain: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Musculoskelet Disord. 2005 Aug 4;6:43. doi: 10.1186/1471-2474-6-43.
- Licciardone JC, King HH, Hensel KL, Williams DG. OSTEOPAThic Health outcomes in chronic low back pain: The OSTEOPATHIC Trial. Osteopath Med Prim Care. 2008 Apr 25;2:5. doi: 10.1186/1750-4732-2-5.
- Clinical Guideline Subcommittee on Low Back Pain; American Osteopathic Association. American Osteopathic Association guidelines for osteopathic manipulative treatment (OMT) for patients with low back pain. J Am Osteopath Assoc. 2010 Nov;110(11):653-66.
- Licciardone JC, Gatchel R, Dagenais S. Assessment and management of back pain. JAMA Intern Med. 2014 Mar;174(3):478-9. doi: 10.1001/jamainternmed.2013.13692. No abstract available.
- Licciardone JC. Osteopathic manual treatment and ultrasound therapy for chronic low back pain: an illustration of osteopathic semantic confusion. Author reply. J Am Osteopath Assoc. 2013 Sep;113(9):661-2. doi: 10.7556/jaoa.2013.031. No abstract available.
- Licciardone JC. Systematic review and meta-analysis conclusions relating to osteopathic manipulative treatment for low back pain remain valid and well accepted. J Bodyw Mov Ther. 2013 Jan;17(1):2-4. doi: 10.1016/j.jbmt.2012.10.003. Epub 2012 Nov 16. No abstract available.
- Licciardone JC. Osteopathic manipulative treatment in patients with low back pain. Clin Rheumatol. 2011 Jun;30(6):871-2; author reply 873. doi: 10.1007/s10067-011-1739-9. Epub 2011 Apr 15. No abstract available.
- Licciardone JC, Kearns CM, Minotti DE. Outcomes of osteopathic manual treatment for chronic low back pain according to baseline pain severity: results from the OSTEOPATHIC Trial. Man Ther. 2013 Dec;18(6):533-40. doi: 10.1016/j.math.2013.05.006. Epub 2013 Jun 10.
- Licciardone JC, Kearns CM, Hodge LM, Minotti DE. Osteopathic manual treatment in patients with diabetes mellitus and comorbid chronic low back pain: subgroup results from the OSTEOPATHIC Trial. J Am Osteopath Assoc. 2013 Jun;113(6):468-78.
- Licciardone JC, Minotti DE, Gatchel RJ, Kearns CM, Singh KP. Osteopathic manual treatment and ultrasound therapy for chronic low back pain: a randomized controlled trial. Ann Fam Med. 2013 Mar-Apr;11(2):122-9. doi: 10.1370/afm.1468.
- Licciardone JC, Gatchel RJ, Kearns CM, Minotti DE. Depression, somatization, and somatic dysfunction in patients with nonspecific chronic low back pain: results from the OSTEOPATHIC Trial. J Am Osteopath Assoc. 2012 Dec;112(12):783-91.
- Licciardone JC, Kearns CM, Hodge LM, Bergamini MV. Associations of cytokine concentrations with key osteopathic lesions and clinical outcomes in patients with nonspecific chronic low back pain: results from the OSTEOPATHIC Trial. J Am Osteopath Assoc. 2012 Sep;112(9):596-605. doi: 10.7556/jaoa.2012.112.9.596. Erratum In: J Am Osteopath Assoc. 2017 Jun 1;117(6):350.
- Licciardone JC, Kearns CM. Somatic dysfunction and its association with chronic low back pain, back-specific functioning, and general health: results from the OSTEOPATHIC Trial. J Am Osteopath Assoc. 2012 Jul;112(7):420-8.
- Licciardone JC. Short-term dosing of manual therapies for chronic low back pain. Spine J. 2014 Jun 1;14(6):1085-6. doi: 10.1016/j.spinee.2013.12.015. Epub 2013 Dec 20. No abstract available.
- Licciardone JC, Kearns CM, Crow WT. Changes in biomechanical dysfunction and low back pain reduction with osteopathic manual treatment: results from the OSTEOPATHIC Trial. Man Ther. 2014 Aug;19(4):324-30. doi: 10.1016/j.math.2014.03.004. Epub 2014 Mar 18.
- Licciardone JC. The OSTEOPATHIC trial demonstrates significant improvement in patients with chronic low back pain as manifested by decreased prescription rescue medication use. J Am Osteopath Assoc. 2014 Jul;114(7):528-9. doi: 10.7556/jaoa.2014.103. No abstract available.
- Licciardone JC, Aryal S. Clinical response and relapse in patients with chronic low back pain following osteopathic manual treatment: results from the OSTEOPATHIC Trial. Man Ther. 2014 Dec;19(6):541-8. doi: 10.1016/j.math.2014.05.012. Epub 2014 Jun 5.
- Licciardone JC, Gatchel RJ, Aryal S. Targeting Patient Subgroups With Chronic Low Back Pain for Osteopathic Manipulative Treatment: Responder Analyses From a Randomized Controlled Trial. J Am Osteopath Assoc. 2016 Mar;116(3):156-68. doi: 10.7556/jaoa.2016.032.
- Licciardone JC, Gatchel RJ, Aryal S. Recovery From Chronic Low Back Pain After Osteopathic Manipulative Treatment: A Randomized Controlled Trial. J Am Osteopath Assoc. 2016 Mar;116(3):144-55. doi: 10.7556/jaoa.2016.031.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn
1. August 2006
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
1. Januar 2011
Studienabschluss (Tatsächlich)
1. Januar 2011
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
13. April 2006
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
13. April 2006
Zuerst gepostet (Schätzen)
17. April 2006
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
6. Juli 2016
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
24. Mai 2016
Zuletzt verifiziert
1. Mai 2016
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 06-02-20-1
- K24AT002422 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .