- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT00315120
Osteopatyczne wyniki zdrowotne w badaniu z przewlekłym bólem krzyża (OSTEOPATYCZNY).
24 maja 2016 zaktualizowane przez: John C. Licciardone, D.O., M.S., M.B.A., University of North Texas Health Science Center
Randomizowana, kontrolowana próba osteopatycznego leczenia manipulacyjnego i fizjoterapii ultradźwiękowej w przypadku przewlekłego bólu krzyża
Celem tego badania jest ustalenie, czy osteopatyczne leczenie manipulacyjne (rodzaj terapii manipulacyjnej kręgosłupa stosowanej przez lekarzy osteopatów) i fizjoterapia ultradźwiękowa są skuteczne w leczeniu przewlekłego bólu krzyża.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Warunki
Szczegółowy opis
Celem tego badania jest ustalenie, czy osteopatyczne leczenie manipulacyjne (rodzaj terapii manipulacyjnej kręgosłupa stosowanej przez lekarzy osteopatów) i fizjoterapia ultradźwiękowa są skuteczne w leczeniu przewlekłego bólu krzyża.
W tym badaniu zastosowano plan czynnikowy 2X2 do testowania hipotez.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
455
Faza
- Faza 3
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
Texas
-
Fort Worth, Texas, Stany Zjednoczone, 76107
- The Osteopathic Research Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
21 lat do 69 lat (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Płeć kwalifikująca się do nauki
Wszystko
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Musi udzielić pozytywnej odpowiedzi na pytanie: „Czy przez ostatnie trzy miesiące odczuwał Pan/Pani ból krzyża stale lub przez większość dni?”
- Musi zidentyfikować dolną część pleców jako główne miejsce bólu
- Musi wyrazić zgodę na nieotrzymywanie żadnego z następujących elementów poza badaniem w okresie uczestnictwa: osteopatycznego leczenia manipulacyjnego, dostosowania chiropraktyki (w tym „mobilizacji” lub „manipulacji”), fizjoterapii
- Kobiety nie mogą być w ciąży ani planować ciąży w okresie udziału w badaniu (wymagany negatywny wynik testu ciążowego i chęć utrzymania akceptowalnej metody antykoncepcji)
Kryteria wyłączenia:
- Historia któregokolwiek z następujących stanów, które mogą być przyczyną objawów dolnego odcinka kręgosłupa: rak, zapalenie kości i szpiku kręgosłupa, złamanie kręgosłupa, przepuklina dysku, zesztywniające zapalenie stawów kręgosłupa, zespół ogona końskiego
- Historia operacji dolnej części pleców w ciągu ostatniego roku lub planowana operacja dolnej części pleców w przyszłości
- Historia otrzymywania świadczeń z tytułu odszkodowań pracowniczych w ciągu ostatnich trzech miesięcy
- Udział w bieżących sporach sądowych dotyczących problemów z kręgosłupem
- Aktualna ciąża lub planowana ciąża w trakcie udziału w badaniu
- Dowolne z poniższych, które mogą ograniczać wybór osteopatycznych technik leczenia manipulacyjnego lub utrudniać przestrzeganie protokołu badania: dławica piersiowa lub objawy zastoinowej niewydolności serca występujące w spoczynku lub przy minimalnej aktywności, udar lub przemijający atak niedokrwienny w wywiadzie w ciągu ostatniego roku
- Jakiekolwiek z poniższych, które mogą stanowić potencjalne przeciwwskazania do fizjoterapii ultradźwiękowej: wszczepienie rozrusznika serca, wszczepienie sztucznych stawów lub innych urządzeń biomedycznych, czynne krwawienie lub infekcja w dolnej części pleców, ciąża
- Stosowanie dożylnych, domięśniowych lub doustnych kortykosteroidów w ciągu ostatniego miesiąca
- Historia osteopatycznego leczenia manipulacyjnego, dostosowania chiropraktyki lub fizjoterapii w ciągu ostatnich trzech miesięcy lub więcej niż trzy razy w ciągu ostatniego roku
- Praktykujący lub student któregokolwiek z następujących kierunków: medycyna osteopatyczna (D.O.), medycyna alopatyczna (MD), chiropraktyka (DC), fizjoterapia
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przypisanie czynnikowe
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Inny: A (aktywny OMT i aktywny (UST)
Osoby z tej grupy otrzymywały aktywną manipulację osteopatyczną i aktywną fizjoterapię ultradźwiękową
|
Aktywna manipulacja osteopatyczna (OMT) i aktywna fizjoterapia ultradźwiękowa (UST)
|
|
Inny: B (pozorowany OMT i aktywny UST)
Osoby z tej grupy otrzymały pozorowaną manipulację osteopatyczną i aktywną fizjoterapię ultradźwiękową
|
Pozorowana manipulacja osteopatyczna (OMT) i aktywna fizjoterapia ultradźwiękowa (UST)
|
|
Inny: C (aktywny OMT i pozorowany UST)
Osoby z tej grupy otrzymywały aktywną manipulację osteopatyczną i pozorowaną fizjoterapię ultradźwiękową
|
Aktywna manipulacja osteopatyczna (OMT) i pozorowana fizjoterapia ultradźwiękowa (UST)
|
|
Inny: D (pozorowane OMT i pozorowane UST)
Osoby z tej grupy otrzymywały pozorowaną manipulację osteopatyczną i fizjoterapię pozorowaną ultradźwiękami
|
Pozorowana manipulacja osteopatyczna (OMT) i pozorowana fizjoterapia ultradźwiękowa (UST)
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana wyniku wizualnej skali analogowej dla bólu w ciągu 12 tygodni (OMT vs pozorowana OMT)
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Porównanie liczby (odsetka) uczestników w każdej grupie badawczej, którzy osiągnęli znaczną poprawę w zakresie bólu krzyża w ciągu 12 tygodni, określoną przez redukcję bólu o co najmniej 40 mm (-40 mm) w wizualnej skali analogowej dla bólu w porównaniu z wynik bazowy.
Zmiany w wynikach wizualnej skali analogowej bólu w ciągu 12 tygodni mogą potencjalnie wahać się od zmniejszenia o 100 mm (-100 mm) do wzrostu o 100 mm (+100).
Każde zmniejszenie (wynik ujemny) oznacza poprawę w zakresie bólu krzyża (tj. „lepszy” wynik), podczas gdy jakikolwiek wzrost (wynik dodatni) oznacza pogorszenie bólu krzyża (tj. „gorszy” wynik).
Jednak tylko te „lepsze” wyniki reprezentowane przez wyniki zmian mniejsze lub równe -40 mm są uważane za reprezentujące znaczną poprawę w zakresie bólu krzyża, który jest główną miarą wyniku tego badania.
W przypadku analiz, w których istotne są efekty podłogowe, próg redukcji o 40 mm dla znacznej poprawy można zastąpić redukcją o 50% (-50%).
|
12 tygodni
|
|
Zmiana wyniku wizualnej skali analogowej dla bólu w ciągu 12 tygodni (aktywna UST vs pozorowana UST)
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Porównanie liczby (odsetka) uczestników w każdej grupie badawczej, którzy osiągnęli znaczną poprawę w zakresie bólu krzyża w ciągu 12 tygodni, określoną przez redukcję bólu o co najmniej 40 mm (-40 mm) w wizualnej skali analogowej dla bólu w porównaniu z wynik bazowy.
Zmiany w wynikach wizualnej skali analogowej bólu w ciągu 12 tygodni mogą potencjalnie wahać się od zmniejszenia o 100 mm (-100 mm) do wzrostu o 100 mm (+100).
Każde zmniejszenie (wynik ujemny) oznacza poprawę w zakresie bólu krzyża (tj. „lepszy” wynik), podczas gdy jakikolwiek wzrost (wynik dodatni) oznacza pogorszenie bólu krzyża (tj. „gorszy” wynik).
Jednak tylko te „lepsze” wyniki reprezentowane przez wyniki zmian mniejsze lub równe -40 mm są uważane za reprezentujące znaczną poprawę w zakresie bólu krzyża, który jest główną miarą wyniku tego badania.
W przypadku analiz, w których istotne są efekty podłogowe, próg redukcji o 40 mm dla znacznej poprawy można zastąpić redukcją o 50% (-50%).
|
12 tygodni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kwestionariusz niepełnosprawności Rolanda Morrisa (OMT i pozorowany OMT – tydzień 4)
Ramy czasowe: 4 tygodnie
|
Ogólne wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 24, przy czym wyższe wyniki reprezentują większe deficyty w funkcjonowaniu specyficznym dla pleców.
|
4 tygodnie
|
|
Kwestionariusz Rolanda Morrisa dotyczący niepełnosprawności (OMT i Sham OMT – Tydzień 8)
Ramy czasowe: 8 tygodni
|
Ogólne wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 24, przy czym wyższe wyniki reprezentują większe deficyty w funkcjonowaniu specyficznym dla pleców.
|
8 tygodni
|
|
Kwestionariusz Rolanda Morrisa dotyczący niepełnosprawności (OMT i pozorowany OMT – tydzień 12)
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Ogólne wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 24, przy czym wyższe wyniki reprezentują większe deficyty w funkcjonowaniu specyficznym dla pleców.
|
12 tygodni
|
|
Kwestionariusz Rolanda Morrisa dotyczący niepełnosprawności (UST i pozorowany UST – tydzień 4)
Ramy czasowe: 4 tygodnie
|
Ogólne wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 24, przy czym wyższe wyniki reprezentują większe deficyty w funkcjonowaniu specyficznym dla pleców.
|
4 tygodnie
|
|
Kwestionariusz niepełnosprawności Rolanda Morrisa (UST i pozorowany UST – tydzień 8)
Ramy czasowe: 8 tygodni
|
Ogólne wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 24, przy czym wyższe wyniki reprezentują większe deficyty w funkcjonowaniu specyficznym dla pleców.
|
8 tygodni
|
|
Kwestionariusz Rolanda Morrisa dotyczący niepełnosprawności (UST i pozorowany UST – tydzień 12)
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Ogólne wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 24, przy czym wyższe wyniki reprezentują większe deficyty w funkcjonowaniu specyficznym dla pleców.
|
12 tygodni
|
|
Badanie wyników medycznych SF-36 Ankieta zdrowotna (OMT i pozorowana OMT – tydzień 4)
Ramy czasowe: 4 tygodnie
|
Ogólna skala zdrowia mieści się w zakresie od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki oznaczają lepszy ogólny stan zdrowia.
|
4 tygodnie
|
|
Badanie wyników medycznych SF-36 Ankieta zdrowotna (OMT i pozorowana OMT – tydzień 8)
Ramy czasowe: 8 tygodni
|
Ogólna skala zdrowia mieści się w zakresie od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki oznaczają lepszy ogólny stan zdrowia.
|
8 tygodni
|
|
Badanie wyników medycznych SF-36 Ankieta zdrowotna (OMT i pozorowana OMT – tydzień 12)
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Ogólna skala zdrowia mieści się w zakresie od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki oznaczają lepszy ogólny stan zdrowia.
|
12 tygodni
|
|
Badanie wyników medycznych SF-36 Ankieta zdrowotna (UST i pozorowana UST – tydzień 4)
Ramy czasowe: 4 tygodnie
|
Ogólna skala zdrowia mieści się w zakresie od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki oznaczają lepszy ogólny stan zdrowia.
|
4 tygodnie
|
|
Badanie wyników medycznych SF-36 Ankieta zdrowotna (UST i pozorowana UST – tydzień 8)
Ramy czasowe: 8 tygodni
|
Ogólna skala zdrowia mieści się w zakresie od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki oznaczają lepszy ogólny stan zdrowia.
|
8 tygodni
|
|
Badanie wyników medycznych SF-36 Ankieta zdrowotna (UST i pozorowana UST – tydzień 12)
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Ogólna skala zdrowia mieści się w zakresie od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki oznaczają lepszy ogólny stan zdrowia.
|
12 tygodni
|
|
Niepełnosprawność zawodowa (OMT i pozorowana OMT – tydzień 4)
Ramy czasowe: 4 tygodnie
|
Liczba uczestników, którzy zgłosili utratę jednego lub więcej dni roboczych w ciągu ostatnich 4 tygodni z powodu bólu krzyża.
|
4 tygodnie
|
|
Niepełnosprawność zawodowa (OMT i pozorowana OMT – tydzień 8)
Ramy czasowe: 8 tygodni
|
Liczba uczestników, którzy zgłosili utratę jednego lub więcej dni roboczych w ciągu ostatnich 4 tygodni z powodu bólu krzyża.
|
8 tygodni
|
|
Niepełnosprawność zawodowa (OMT i pozorowana OMT – tydzień 12)
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Liczba uczestników, którzy zgłosili utratę jednego lub więcej dni roboczych w ciągu ostatnich 4 tygodni z powodu bólu krzyża.
|
12 tygodni
|
|
Niepełnosprawność w pracy (UST i pozorowana UST – tydzień 4)
Ramy czasowe: 4 tygodnie
|
Liczba uczestników, którzy zgłosili utratę jednego lub więcej dni roboczych w ciągu ostatnich 4 tygodni z powodu bólu krzyża.
|
4 tygodnie
|
|
Niepełnosprawność zawodowa (UST i pozorowana UST – tydzień 8)
Ramy czasowe: 8 tygodni
|
Liczba uczestników, którzy zgłosili utratę jednego lub więcej dni roboczych w ciągu ostatnich 4 tygodni z powodu bólu krzyża.
|
8 tygodni
|
|
Niepełnosprawność zawodowa (UST i pozorowana UST – tydzień 12)
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Liczba uczestników, którzy zgłosili utratę jednego lub więcej dni roboczych w ciągu ostatnich 4 tygodni z powodu bólu krzyża.
|
12 tygodni
|
|
Satysfakcja z opieki nad plecami (OMT i pozorowana OMT – tydzień 4)
Ramy czasowe: 4 tygodnie
|
Osoby, które zgłosiły, że są bardzo zadowolone z pielęgnacji pleców
|
4 tygodnie
|
|
Satysfakcja z opieki nad plecami (OMT i pozorowana OMT – tydzień 8)
Ramy czasowe: 8 tygodni
|
Osoby, które zgłosiły, że są bardzo zadowolone z pielęgnacji pleców
|
8 tygodni
|
|
Satysfakcja z opieki nad plecami (OMT i pozorowana OMT – tydzień 12)
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Osoby, które zgłosiły, że są bardzo zadowolone z pielęgnacji pleców
|
12 tygodni
|
|
Zadowolenie z pielęgnacji pleców (UST i pozorowana UST — tydzień 4)
Ramy czasowe: 4 tygodnie
|
Osoby, które zgłosiły, że są bardzo zadowolone z pielęgnacji pleców
|
4 tygodnie
|
|
Zadowolenie z opieki nad plecami (UST i pozorowana UST – tydzień 8)
Ramy czasowe: 8 tygodni
|
Osoby, które zgłosiły, że są bardzo zadowolone z pielęgnacji pleców
|
8 tygodni
|
|
Zadowolenie z opieki nad plecami (UST i pozorowana UST — tydzień 12)
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Osoby, które zgłosiły, że są bardzo zadowolone z pielęgnacji pleców
|
12 tygodni
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: John C. Licciardone, DO, MS, MBA, The Osteopathic Research Center, University of North Texas Health Science Center at Fort Worth
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Licciardone JC, Brimhall AK, King LN. Osteopathic manipulative treatment for low back pain: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Musculoskelet Disord. 2005 Aug 4;6:43. doi: 10.1186/1471-2474-6-43.
- Licciardone JC, King HH, Hensel KL, Williams DG. OSTEOPAThic Health outcomes in chronic low back pain: The OSTEOPATHIC Trial. Osteopath Med Prim Care. 2008 Apr 25;2:5. doi: 10.1186/1750-4732-2-5.
- Clinical Guideline Subcommittee on Low Back Pain; American Osteopathic Association. American Osteopathic Association guidelines for osteopathic manipulative treatment (OMT) for patients with low back pain. J Am Osteopath Assoc. 2010 Nov;110(11):653-66.
- Licciardone JC, Gatchel R, Dagenais S. Assessment and management of back pain. JAMA Intern Med. 2014 Mar;174(3):478-9. doi: 10.1001/jamainternmed.2013.13692. No abstract available.
- Licciardone JC. Osteopathic manual treatment and ultrasound therapy for chronic low back pain: an illustration of osteopathic semantic confusion. Author reply. J Am Osteopath Assoc. 2013 Sep;113(9):661-2. doi: 10.7556/jaoa.2013.031. No abstract available.
- Licciardone JC. Systematic review and meta-analysis conclusions relating to osteopathic manipulative treatment for low back pain remain valid and well accepted. J Bodyw Mov Ther. 2013 Jan;17(1):2-4. doi: 10.1016/j.jbmt.2012.10.003. Epub 2012 Nov 16. No abstract available.
- Licciardone JC. Osteopathic manipulative treatment in patients with low back pain. Clin Rheumatol. 2011 Jun;30(6):871-2; author reply 873. doi: 10.1007/s10067-011-1739-9. Epub 2011 Apr 15. No abstract available.
- Licciardone JC, Kearns CM, Minotti DE. Outcomes of osteopathic manual treatment for chronic low back pain according to baseline pain severity: results from the OSTEOPATHIC Trial. Man Ther. 2013 Dec;18(6):533-40. doi: 10.1016/j.math.2013.05.006. Epub 2013 Jun 10.
- Licciardone JC, Kearns CM, Hodge LM, Minotti DE. Osteopathic manual treatment in patients with diabetes mellitus and comorbid chronic low back pain: subgroup results from the OSTEOPATHIC Trial. J Am Osteopath Assoc. 2013 Jun;113(6):468-78.
- Licciardone JC, Minotti DE, Gatchel RJ, Kearns CM, Singh KP. Osteopathic manual treatment and ultrasound therapy for chronic low back pain: a randomized controlled trial. Ann Fam Med. 2013 Mar-Apr;11(2):122-9. doi: 10.1370/afm.1468.
- Licciardone JC, Gatchel RJ, Kearns CM, Minotti DE. Depression, somatization, and somatic dysfunction in patients with nonspecific chronic low back pain: results from the OSTEOPATHIC Trial. J Am Osteopath Assoc. 2012 Dec;112(12):783-91.
- Licciardone JC, Kearns CM, Hodge LM, Bergamini MV. Associations of cytokine concentrations with key osteopathic lesions and clinical outcomes in patients with nonspecific chronic low back pain: results from the OSTEOPATHIC Trial. J Am Osteopath Assoc. 2012 Sep;112(9):596-605. doi: 10.7556/jaoa.2012.112.9.596. Erratum In: J Am Osteopath Assoc. 2017 Jun 1;117(6):350.
- Licciardone JC, Kearns CM. Somatic dysfunction and its association with chronic low back pain, back-specific functioning, and general health: results from the OSTEOPATHIC Trial. J Am Osteopath Assoc. 2012 Jul;112(7):420-8.
- Licciardone JC. Short-term dosing of manual therapies for chronic low back pain. Spine J. 2014 Jun 1;14(6):1085-6. doi: 10.1016/j.spinee.2013.12.015. Epub 2013 Dec 20. No abstract available.
- Licciardone JC, Kearns CM, Crow WT. Changes in biomechanical dysfunction and low back pain reduction with osteopathic manual treatment: results from the OSTEOPATHIC Trial. Man Ther. 2014 Aug;19(4):324-30. doi: 10.1016/j.math.2014.03.004. Epub 2014 Mar 18.
- Licciardone JC. The OSTEOPATHIC trial demonstrates significant improvement in patients with chronic low back pain as manifested by decreased prescription rescue medication use. J Am Osteopath Assoc. 2014 Jul;114(7):528-9. doi: 10.7556/jaoa.2014.103. No abstract available.
- Licciardone JC, Aryal S. Clinical response and relapse in patients with chronic low back pain following osteopathic manual treatment: results from the OSTEOPATHIC Trial. Man Ther. 2014 Dec;19(6):541-8. doi: 10.1016/j.math.2014.05.012. Epub 2014 Jun 5.
- Licciardone JC, Gatchel RJ, Aryal S. Targeting Patient Subgroups With Chronic Low Back Pain for Osteopathic Manipulative Treatment: Responder Analyses From a Randomized Controlled Trial. J Am Osteopath Assoc. 2016 Mar;116(3):156-68. doi: 10.7556/jaoa.2016.032.
- Licciardone JC, Gatchel RJ, Aryal S. Recovery From Chronic Low Back Pain After Osteopathic Manipulative Treatment: A Randomized Controlled Trial. J Am Osteopath Assoc. 2016 Mar;116(3):144-55. doi: 10.7556/jaoa.2016.031.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
1 sierpnia 2006
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
1 stycznia 2011
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
1 stycznia 2011
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
13 kwietnia 2006
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
13 kwietnia 2006
Pierwszy wysłany (Oszacować)
17 kwietnia 2006
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
6 lipca 2016
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
24 maja 2016
Ostatnia weryfikacja
1 maja 2016
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 06-02-20-1
- K24AT002422 (Grant/umowa NIH USA)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .