Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleichende Wirksamkeitsstudie für bipolare Störung

29. März 2018 aktualisiert von: Andrew A. Nierenberg, MD, Massachusetts General Hospital

Vergleichende Wirksamkeit eines antipsychotischen Stimmungsstabilisators der zweiten Generation und eines klassischen Stimmungsstabilisators bei bipolarer Störung

Der Zweck dieser Studie ist es, die Wirksamkeit von Lithium und Quetiapin bei der Behandlung von Personen mit bipolarer Störung zu vergleichen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Stimmungsstabilisatoren, Medikamente, die zukünftige Stimmungsepisoden verhindern, sind die Grundlage für die Behandlung der bipolaren Störung. Während alle veröffentlichten Behandlungsrichtlinien für bipolare Störungen empfehlen, dass die Pharmakotherapie Stimmungsstabilisatoren für die langfristige Erhaltungsbehandlung enthalten sollte, haben keine randomisierten vergleichenden Wirksamkeitsstudien die realen Vor- und Nachteile der neueren antipsychotischen (SGA) Stimmungsstabilisatoren der zweiten Generation im Vergleich zu den klassischen untersucht Stimmungsstabilisatoren wie Lithium (Li). Keine Studien haben die Wirksamkeit von SGAs im Vergleich zu Stimmungsstabilisatoren untersucht, wenn sie im Zusammenhang mit anderen Medikamenten verwendet werden, die zur Behandlung von bipolaren Patienten erforderlich sind, da Patienten mit bipolaren Störungen im Median 3 Medikamente einnehmen, um optimale Ergebnisse zu erzielen. Quetiapin (QTP) ist das am ausführlichsten untersuchte, breit wirksamste und am häufigsten verschriebene SGA für bipolare Störungen. Der klassische Stimmungsstabilisator Li hat die größte Evidenzbasis für die Behandlung bipolarer Störungen, wurde jedoch von den SGAs weitgehend verdrängt.

Daher vergleicht diese Studie den symptomatischen Nutzen und die Nebenwirkungsbelastung zwischen einer QTP-Grundlage mit adjunktiven personalisierten Behandlungen (QTP+APT) und einer Stimmungsstabilisierungsgrundlage, die aus Li mit APT (Li+APT) besteht. APT umfasst alle anderen erforderlichen Medikamente mit den folgenden Ausnahmen: Die QTP+APT-Gruppe kann kein Li erhalten und die Li+APT-Gruppe kann kein Antipsychotikum erhalten. Wenn die Teilnehmer jedoch klinisch einen Wechsel zu oder die Zugabe eines anderen SGA oder Stimmungsstabilisators benötigen, können diese Medikamente als Rettungsstrategie hinzugefügt werden, die sorgfältig aufgezeichnet wird. Im Einklang mit einer Wirksamkeitsstudie können die Teilnehmer die Studie fortsetzen, wenn sie eine Rettungsbehandlung benötigen. Der spezifische Plan ist eine randomisierte, offene, zweiarmige, vergleichende Wirksamkeitsstudie der QTP+APT- vs. Li+APT-Behandlung über 6 Monate an 10 Standorten.

Zusammenfassend vergleicht diese vergleichende Wirksamkeitsstudie grundlegend unterschiedliche Akut- und Fortsetzungsbehandlungen für bipolare Störungen. Die Forscher befassen sich mit der Schlüsselfrage, ob eine prototypische stimmungsstabilisierende SGA (d. h. QTP) oder der klassische Stimmungsstabilisator Li als Basisbehandlung im Kontext anderer notwendiger adjunktiver personalisierter Behandlungen (APT) verwendet werden soll.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

482

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Vereinigte Staaten, 35205
        • University of Alabama at Birmingham
    • California
      • Stanford, California, Vereinigte Staaten, 94305
        • Stanford University School of Medicine
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02114
        • Massachusetts General Hospital
    • Michigan
      • Ann Arbor, Michigan, Vereinigte Staaten, 48109
        • University of Michigan
    • New York
      • New York, New York, Vereinigte Staaten, 10065
        • Weill Cornell Medical College
    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Vereinigte Staaten, 44106
        • Case Western Reserve University School of Medicine
      • Mason, Ohio, Vereinigte Staaten, 45040
        • The Lindner Center of HOPE
    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19104
        • University of Pennsylvania
      • Pittsburgh, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 15213
        • University of Pittsburgh Medical Center
    • Tennessee
      • Nashville, Tennessee, Vereinigte Staaten, 37212
        • Vanderbilt University
    • Texas
      • San Antonio, Texas, Vereinigte Staaten, 78229
        • The University of Texas Health Science Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 68 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Erfüllt die DSM-IV-Kriterien für BD I oder II, was der primäre Behandlungsschwerpunkt ist
  2. Kann eine schriftliche Einverständniserklärung abgeben
  3. Alter > bis 18 Jahre und < 68 Jahre
  4. Frauen im gebärfähigen Alter müssen einer angemessenen Verhütung (z. orale Kontrazeptiva, Intrauterinpessar, Barrieremethoden oder völlige Abstinenz vom Geschlechtsverkehr; Depo Provera ist akzeptabel, wenn es 3 Monate vor der Einschreibung begonnen wird), informieren Sie Ihren Arzt zum frühestmöglichen Zeitpunkt über Ihre Pläne, schwanger zu werden, und um die Risiken von Lithium und anderen Studienbehandlungen für den Fötus und das Kind zu verstehen
  5. Derzeit symptomatisch, definiert als CGI-BP-S-Wert (Clinical Global Impression – Bipolar Disorder Overall Severity) von mindestens 3 (leicht)
  6. Wenn Sie derzeit ein SGA absolvieren, müssen die Teilnehmer bereit sein, entweder das QTP abzubrechen oder zu QTP zu wechseln
  7. Bereit, entweder QTP+APT oder Li+APT randomisiert zu werden.

Ausschlusskriterien:

  1. Studienanforderungen nicht erfüllen wollen oder können
  2. Bei Aufrechterhaltung der Schilddrüsenmedikation muss vor Besuch 1 mindestens 1 Monat lang euthyreot sein
  3. Patienten, bei denen unter QTP oder Li unerträgliche Nebenwirkungen aufgetreten sind
  4. Patienten, deren klinischer Zustand eine stationäre Behandlung erfordert
  5. Drogen-/Alkoholabhängigkeit innerhalb der letzten 30 Tage
  6. Schwangerschaft, festgestellt durch Schwangerschaftstest im Urin oder Stillen
  7. Anamnestisches Nichtansprechen auf Li bei einem Serumspiegel von ≥ 1,0 mÄq/l ≥ 8 Wochen
  8. Anamnestisches Nichtansprechen auf QTP bei Dosen von mindestens 600 mg ≥ 8 Wochen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Li + APT
Die Studienteilnehmer werden Lithium zusätzlich zu allen anderen vom Studienarzt empfohlenen Medikamenten einnehmen.
600-900 mg pro Tag über 6 Monate
Andere Namen:
  • Lithoboid, Eskalith
Sonstiges: QTP+APT
Die Studienteilnehmer werden Quetiapin zusätzlich zu allen anderen vom Studienarzt empfohlenen Medikamenten einnehmen.
100-800 mg pro Tag über 6 Monate
Andere Namen:
  • Serquel

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Clinical Global Impression-Efficacy Index (CGI-EI)
Zeitfenster: Durchschnittlicher 6-Monats-Score minus durchschnittlicher Ausgangswert
Das CGI-EI integriert Nutzen und Schaden und ergibt eine Punktzahl, die über Interventionen hinweg verglichen werden kann. Sie besteht aus 2 Subskalen: therapeutische Wirkungen und Nebenwirkungen. Jede Bewertung erfolgt auf einer Skala von 1 bis 4. Um diese beiden Subskalen in dem CGI-EI zu kombinieren, den wir als unser primäres Ergebnis angeben, haben wir die Subskala „Nebenwirkungen“ von der Subskala „Therapeutische Wirkungen“ subtrahiert. Daher reicht die von uns gemeldete CGI-EI die ganzen Zahlen von -3 bis +3 (d.h. mögliche Werte sind -3,-2,-1,0,1,2,3). Ein Score von -3 ist der Score für die am stärksten belastende Nebenwirkung (4) und der Score für die geringste therapeutische Wirkung (1) und ein Score von +3 ist der Score für die am wenigsten belastende Nebenwirkung (1) und der höchste Score für die therapeutische Wirkung (4). Ein höherer CGI-EI bedeutet ein besseres Ergebnis (minimale Nebenwirkungen, maximale therapeutische Wirkung). Ein niedrigerer CGI-EI bedeutet ein schlechteres Ergebnis (maximale Nebenwirkungen, minimaler therapeutischer Effekt). Um den CGI-EI-Score zu berechnen, subtrahieren wir den Score der Nebenwirkungen vom Score der therapeutischen Wirkung.
Durchschnittlicher 6-Monats-Score minus durchschnittlicher Ausgangswert
Notwendige klinische Anpassungen
Zeitfenster: 6 Monate
Notwendige klinische Anpassung (NCA): Das Medikationsempfehlungs-Tracking-Formular wurde entwickelt und erfolgreich in einer früheren Studie implementiert, um empfohlene Medikationsänderungen bei jedem Studienbesuch zu erfassen 17. Ärzte erfassen Dosierungsänderungen, vergessene Dosen, neue hinzugefügte oder abgesetzte Medikamente und geben den Grund für jede Änderung an. Jede Änderung von Psychopharmaka oder Medikamenten zur Behandlung von Nebenwirkungen wird zusammen mit dem Grund für die Änderung kodiert. Zu den NCAs gehören die Änderungen, die aufgrund mangelnder Wirksamkeit oder Unverträglichkeit vorgenommen wurden, jedoch keine Änderungen für geplante Dosistitrationen.
6 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen – Framingham-Risiko-Score
Zeitfenster: Durchschnittlicher Ausgangswert minus durchschnittlicher 6-Monats-Wert
Der Framingham-Risiko-Score erfasst die klassischen Risikofaktoren für Herz-Kreislauf-Erkrankungen, darunter Alter, Geschlecht, systolischer Blutdruck, Gesamt- und High-Density-Lipoprotein-Cholesterin, Diabetes mellitus und Rauchen. Der Framingham-Risiko-Score wird als einfaches Vorhersageinstrument verwendet, um das (kurzfristige) 10-Jahres-Risiko für die Entwicklung einer Herz-Kreislauf-Erkrankung (KHK) zu bestimmen, wobei höhere Werte ein höheres Risiko anzeigen. Es gibt etablierte Benchmarks für Werte von 0 bis 25 – obwohl dieser Wert überschritten werden kann – die die Wahrscheinlichkeit einer Herzerkrankung ausdrücken sollen.
Durchschnittlicher Ausgangswert minus durchschnittlicher 6-Monats-Wert
Longitudinalintervall Follow-up Evaluation Range of Impaired Function Tool (LIFE-RIFT)
Zeitfenster: Durchschnittlicher Ausgangswert minus durchschnittlicher 6-Monats-Wert
Der LIFE-RIFT bewertet das Ausmaß, in dem Psychopathologie die aktuelle Funktionsfähigkeit bei der Arbeit, Hausarbeit, zwischenmenschliche Beziehungen mit Partner, Familie und Freunden, Freizeitaktivitäten und das Leben, Zufriedenheit, Freizeitaktivitäten und soziale Beziehungen beeinflusst hat. Die Gesamtpunktzahl kann zwischen 4 und 20 liegen, wobei höhere Punktzahlen auf eine stärkere funktionelle Beeinträchtigung hinweisen.
Durchschnittlicher Ausgangswert minus durchschnittlicher 6-Monats-Wert

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. September 2010

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. April 2013

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. September 2013

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

6. April 2011

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

7. April 2011

Zuerst gepostet (Schätzen)

8. April 2011

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

26. April 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

29. März 2018

Zuletzt verifiziert

1. März 2018

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Bipolare Störung

Klinische Studien zur Lithium

3
Abonnieren