Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Skuteczność remediacji poznawczej w środowisku edukacji wspomaganej

10 czerwca 2014 zaktualizowane przez: Sean Kidd, Centre for Addiction and Mental Health

Badanie skuteczności remediacji poznawczej w środowisku edukacji wspomaganej

Celem tego badania jest ustalenie, czy remediacja poznawcza jako dodatek do edukacji wspomaganej spowoduje poprawę funkcjonowania poznawczego, objawów i wydajności w dziedzinach akademickich dla osób z psychozą w porównaniu z edukacją wspomaganą prowadzoną samodzielnie.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Remediacja poznawcza to interwencja, która okazała się skuteczna w zmniejszaniu stopnia problemów poznawczych doświadczanych przez osoby ze schizofrenią. Badacze proponują projekt, który zbada skuteczność remediacji poznawczej we wspieranym środowisku edukacyjnym w George Brown College w Toronto, Ontario. Badanie to opierałoby się na studium wykonalności, które badacze niedawno ukończyli, i stanowi wyłaniającą się linię badań, ponieważ interwencje te są coraz częściej testowane w warunkach resocjalizacji społeczności.

Duża liczba badań wykazała częstotliwość znaczących wyzwań poznawczych wśród osób ze schizofrenią, których poziom zdolności jest średnio o 1-2 odchylenia standardowe niższy niż w populacji ogólnej w obszarach rozwiązywania problemów, uwagi i pamięci. Wykazano, że te trudności poznawcze mają wyraźny wpływ na funkcjonowanie psychospołeczne, co bardzo utrudnia wielu osobom ze schizofrenią odniesienie sukcesu w środowisku zawodowym i szkolnym. Praca i szkoła wymagają od ludzi ustalania priorytetów, wielozadaniowości, utrzymywania uwagi przez dłuższy czas i zapamiętywania materiałów przedstawionych w szerokiej gamie formatów. Biorąc pod uwagę centralną rolę edukacji i zatrudnienia w powrocie do zdrowia osób cierpiących na choroby psychiczne, niezwykle ważne jest podjęcie wysiłków w celu rozwiązania tych trudności poznawczych w celu zapewnienia świadczenia szerokiego spektrum usług, które mogą lepiej wpłynąć na jakość życia osób cierpiących na schizofrenię .

W ciągu ostatnich 10 lat gwałtownie wzrosło zainteresowanie opracowaniem środków, dzięki którym można by złagodzić wpływ deficytów poznawczych na osoby z psychozą. Ten dorobek koncentrował się głównie na strategiach remediacji poznawczej. Korekcja poznawcza (CR) odnosi się do interwencji, w których szereg zadań poznawczych jest wielokrotnie ćwiczonych w celu poprawy uwagi, pamięci i zdolności rozwiązywania problemów. Większość z tych interwencji jest oparta na komputerze, zwykle w formie gier, a inne są na papierze i ołówku.

Randomizowane kontrolowane badania konsekwentnie wykazały korzystny wpływ interwencji CR na funkcjonowanie poznawcze i psychospołeczne. Kluczowe ustalenia obejmują umiarkowane wielkości efektów dla poprawy uwagi, pamięci i rozwiązywania problemów, bardziej skromny wpływ na funkcjonowanie psychospołeczne z lepszymi wynikami, gdy CR jest połączona z zatrudnieniem wspomaganym. Stwierdzono mniej istotny wpływ na symptomatologię psychozy, chociaż stwierdzono poprawę samooceny. Ponadto stwierdzono, że korzyści obserwowane w CR utrzymywały się przez okres do 2 lat po interwencji. Badanie efektów niespecyficznych wykazało również, że CR prowadzi do znacznych korzyści w porównaniu z zadaniami, które uwzględniają czynniki niespecyficzne (np. szkolenie w zakresie obsługi komputera).

Ogólnie rzecz biorąc, nastąpiła wyraźna zmiana w literaturze dotyczącej remediacji poznawczej w kierunku badania wyników funkcjonalnych i łączenia remediacji poznawczej z innymi interwencjami psychospołecznymi. Ten ruch prawdopodobnie opiera się na krytyce wąskiego zakresu wcześniejszych badań nad remediacją poznawczą, które dotyczyły tylko miar funkcjonowania poznawczego przed i po oraz ich wątpliwego związku z wynikami „rzeczywistego świata”. W odpowiedzi na tę krytykę Susan McGurk była pionierem w badaniu CR w kontekstach zatrudnienia wspomaganego. Do tej pory jednak, poza pracami obecnych badaczy, nie znaleziono żadnych badań CR w placówkach edukacyjnych wspieranych. Badania w tej dziedzinie są ważne, ponieważ (1) edukacja jest kluczowym elementem powrotu do zdrowia osób z ciężką chorobą psychiczną oraz (2) upośledzenie funkcji poznawczych znacznie ogranicza to, co ludzie mogą osiągnąć w środowisku edukacyjnym.

Biorąc pod uwagę powtarzające się w literaturze apele o bardziej randomizowane próby remediacji poznawczej i zainteresowanie wynikami w połączeniu z rehabilitacją psychospołeczną, niniejsze badanie dotyczy następującego pytania: „Czy remediacja poznawcza jako uzupełnienie wspomaganej edukacji skutkuje poprawą funkcjonowania poznawczego, objawami i wyniki w dziedzinach akademickich dla osób z psychozą?

W tym badaniu wykorzystany zostanie randomizowany projekt, w którym studenci semestru 1 z psychozą zostaną losowo przydzieleni albo do samej edukacji wspomaganej (SE; n = 8), albo do edukacji wspomaganej i połączonej terapii poznawczej (SE + CR; n = 8).

Interwencja remediacji poznawczej będzie miała dwa komponenty, które zostaną zakończone w ciągu 10 tygodni w ramach semestru akademickiego. Po pierwsze, uczestnicy wezmą udział w łącznie 20, 45-minutowych komputerowych sesjach ćwiczeń poznawczych, odbywających się dwa razy w tygodniu przy użyciu COGPACK. Ten program komputerowy ułatwia ćwiczenie szerokiego zakresu funkcji poznawczych, w tym uwagi i koncentracji, szybkości psychomotorycznej, uczenia się i pamięci oraz funkcji wykonawczych. Uczestnicy otrzymają pomoc, jak wykonać ćwiczenia kognitywne i otrzymają sugestie dotyczące strategii poprawy wyników w trudnych ćwiczeniach. Oprócz ćwiczeń komputerowych uczestnicy wezmą udział w 10 cotygodniowych sesjach dyskusyjnych (trwających około 60 minut). Tematy w grupie będą obejmować rolę czynników poznawczych w wynikach w nauce, rozwój kompensacyjnych strategii radzenia sobie z wyzwaniami w środowisku akademickim (np. objawy w warunkach szkolnych.

Oceny zostaną zakończone przed interwencją/kontrolą, po interwencji/kontroli i 3-miesięczną kontynuacją dla obu grup. Powyższa sekwencja zostanie zrealizowana w ciągu 5 semestrów akademickich, aby umożliwić całkowitą próbę 64 (studenci pierwszego semestru są zapisani na każdy semestr akademicki, a piąty semestr byłby tylko kontynuacją czwartej grupy). Każda próba w ramach semestru akademickiego będzie trwała 10 tygodni, aby umożliwić przeprowadzenie testów wstępnych i końcowych w tym semestrze.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

37

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Kanada, M5T 2T9
        • George Brown College
      • Toronto, Ontario, Kanada, M6J 1H1
        • Centre for Addiction and Mental Health

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Rejestracja w programie George Brown Redirection Through Education.
  • Diagnoza schizofrenii lub innego stanu psychotycznego według DSM-IV
  • Stabilne stosowanie leków przez co najmniej 3 miesiące bez planów zmiany leków.
  • Biegłość w języku angielskim.

Kryteria wyłączenia:

  • psychiatryczna historia upośledzenia umysłowego, urazu mózgu lub innego stanu neurologicznego.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Remediacja poznawcza i edukacja wspomagana
Uczestnicy w tej grupie otrzymają szkolenie w zakresie remediacji poznawczej oprócz wspieranej edukacji. Korekcja poznawcza składa się z dwóch elementów: komputerowych sesji ćwiczeń poznawczych odbywających się dwa razy w tygodniu przez 10 tygodni oraz 10 cotygodniowych sesji dyskusyjnych (trwających około 60 minut).
George Brown College Redirection Through Education (RTE) to wspierany program edukacyjny, oferowany bezpłatnie studentom, który ułatwia wejście do formalnej edukacji i zatrudnienie osobom z chorobami psychicznymi. Oprócz wsparcia dostępnego dla wszystkich uczniów RTE, grupa ta otrzyma w sumie dwadzieścia 45-minutowych komputerowych sesji ćwiczeń poznawczych, które odbywają się dwa razy w tygodniu przy użyciu COGPACK (wersja 6.0, www.cogpack.de). Ten program ułatwia ćwiczenie szeregu funkcji poznawczych, w tym uwagi, szybkości psychomotorycznej, pamięci i funkcji wykonawczych. Uczestnicy wezmą również udział w 10 cotygodniowych sesjach dyskusyjnych w grupach, trwających około 60 minut, koncentrujących się na strategiach radzenia sobie z objawami i innymi deficytami poznawczymi w warunkach akademickich.
Inne nazwy:
  • Kineskop
Aktywny komparator: Tylko wspierana edukacja
George Brown College Redirection Through Education (RTE) to wspierany program edukacyjny, oferowany bezpłatnie studentom, który ułatwia wejście do formalnej edukacji i zatrudnienia osobom z chorobami psychicznymi (patrz http://www.georgebrown.ca/marketing/ FTCal/access/C702.aspx, aby uzyskać pełny opis). Uczestnicy tego ramienia otrzymają wszystkie usługi i wsparcie zapewniane w ramach tego programu. Nie otrzymają jednak dodatkowego szkolenia w zakresie remediacji funkcji poznawczych przewidzianego dla osób losowo przydzielonych do eksperymentalnej części badania.
Studenci zapisują się na kursy kredytowe, takie jak komunikacja, umiejętności obsługi komputera i psychologia relacji międzyludzkich, które mogą prowadzić do zakwalifikowania się do programów policealnych. Umiejętności naprawcze w języku angielskim, nadzorowane zajęcia z umiejętności uczenia się i inne kursy nie zaliczane są uwzględnione. Oferowane są testy zawodowe, aby pomóc uczniom określić ich zainteresowania i predyspozycje, a uczniowie wypróbować możliwe kariery, a także swoją gotowość do powrotu do pracy poprzez udział w wolontariacie i stażach. Doradcy są również dostępni, aby pomóc uczniom w takich obszarach, jak trudności w nauce i radzenie sobie ze stresem w szkole. Nadrzędnym celem tego programu jest pomoc uczniom w odkrywaniu wartościowych tożsamości niezwiązanych z chorobą, budowaniu pewności siebie i ponownym angażowaniu się w społeczności.
Inne nazwy:
  • SE
  • RTE
  • Przekierowanie przez edukację

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zaliczenie semestrów akademickich
Ramy czasowe: Koniec semestru 1 (3 miesiące po okresie bazowym) i semestru 2 (6 miesięcy po okresie bazowym)
W okresie studiów instruktorzy kursów przekazywali informacje, czy uczestnicy ukończyli lub wycofali się z semestru akademickiego 1 i 2. Dane te wykorzystano do ustalenia, czy ukończenie semestrów akademickich można wytłumaczyć uczestnictwem w remediacji poznawczej równolegle z edukacją wspomaganą. Na koniec każdego semestru prowadzący zajęcia informowali zespół badawczy o zaliczeniu lub nie zaliczeniu przez uczestników semestru akademickiego. Jednostka miary „ukończony kurs” odnosi się do ukończenia wymaganej liczby kursów w tym semestrze akademickim, aby przejść do następnego semestru.
Koniec semestru 1 (3 miesiące po okresie bazowym) i semestru 2 (6 miesięcy po okresie bazowym)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wynik skali objawów pozytywnych i negatywnych (PANSS) po 3 miesiącach
Ramy czasowe: 3 miesiące po linii bazowej
Objawy psychozy zostaną ocenione za pomocą Skali Syndromu Pozytywnego i Negatywnego. Skala składająca się z 30 pozycji składa się z 3 podskal mierzących pozytywne, negatywne i ogólne objawy psychopatologiczne. Każdy element jest oceniany przy użyciu 7 kryteriów zakotwiczenia; 1=brak, 2=minimalny, 3=łagodny, 4=umiarkowany, 5=umiarkowany ciężki, 6=ciężki, 7=ekstremalny. Wyniki dla skali pozytywnej wahają się od 7 do 49, skali negatywnej od 7 do 49, a psychopatologii ogólnej od 16 do 112, przy sumarycznych wynikach od 30 do 210. 95>wysoka, 75-95 średnia i <75 niska symptomologia.
3 miesiące po linii bazowej
Skala samooceny Rosenberga po 3 miesiącach
Ramy czasowe: 3 miesiące po linii bazowej
Skala samooceny Rosenberga mierzy poczucie własnej wartości. Jest to dziesięciopunktowa, czteropunktowa skala Likerta z wynikami od zdecydowanie się zgadzam do zdecydowanie się nie zgadzam. Wyniki mogą wahać się od 0 do 30. Łączna suma wyników między 15 a 25 mieści się w normalnym zakresie; z wynikami poniżej 15 wskazuje na niską samoocenę.
3 miesiące po linii bazowej
Wynik skali objawów pozytywnych i negatywnych (PANSS) po 6 miesiącach
Ramy czasowe: 6 miesięcy po ocenie stanu wyjściowego
Objawy psychozy zostaną ocenione za pomocą Skali Syndromu Pozytywnego i Negatywnego. Skala składająca się z 30 pozycji składa się z 3 podskal mierzących pozytywne, negatywne i ogólne objawy psychopatologiczne. Każdy element jest oceniany przy użyciu 7 kryteriów zakotwiczenia; 1=brak, 2=minimalny, 3=łagodny, 4=umiarkowany, 5=umiarkowany ciężki, 6=ciężki, 7=ekstremalny. Wyniki dla skali pozytywnej wahają się od 7 do 49, skali negatywnej od 7 do 49, a psychopatologii ogólnej od 16 do 112, przy sumarycznych wynikach od 30 do 210. 95>wysoka, 75-95 średnia i <75 niska symptomologia.
6 miesięcy po ocenie stanu wyjściowego
Skala samooceny Rosenberga w wieku 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy po ocenie stanu wyjściowego
Skala samooceny Rosenberga mierzy poczucie własnej wartości. Jest to dziesięciopunktowa, czteropunktowa skala Likerta z wynikami od zdecydowanie się zgadzam do zdecydowanie się nie zgadzam. Wyniki mogą wahać się od 0 do 30. Łączna suma wyników między 15 a 25 mieści się w normalnym zakresie; z wynikami poniżej 15 wskazuje na niską samoocenę.
6 miesięcy po ocenie stanu wyjściowego
Kalifornijski test uczenia się werbalnego w wieku 3 miesięcy
Ramy czasowe: 3 miesiące po ocenie stanu wyjściowego
Uczenie się werbalne i pamięć zostaną ocenione za pomocą California Verbal Learning Test. Uczestnikowi czytana jest lista 9 słów (Lista A). Uczestnicy proszeni są o natychmiastowe uwolnienie Listy A przypominania w ciągu 4 prób, następnie przypominanie sobie po zadaniu dystraktorowym (krótkie opóźnienie), a następnie po długim opóźnieniu. W przypadku długiego opóźnienia w rozpoznawaniu tak/nie, uczestnicy proszeni są o przywołanie pozycji z Listy A z listy 27 słów. Większe powtórzenia i intruzje ujawniają większe upośledzenie.
3 miesiące po ocenie stanu wyjściowego
Kalifornijski test uczenia się werbalnego w wieku 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy po ocenie stanu wyjściowego
Uczenie się werbalne i pamięć zostaną ocenione za pomocą California Verbal Learning Test. Uczestnikowi czytana jest lista 9 słów (Lista A). Uczestnicy proszeni są o natychmiastowe uwolnienie Listy A przypominania w ciągu 4 prób, następnie przypominanie sobie po zadaniu dystraktorowym (krótkie opóźnienie), a następnie po długim opóźnieniu. W przypadku długiego opóźnienia w rozpoznawaniu tak/nie, uczestnicy proszeni są o przywołanie pozycji z Listy A z listy 27 słów. Większe powtórzenia i intruzje ujawniają większe upośledzenie.
6 miesięcy po ocenie stanu wyjściowego
Test tworzenia szlaków Część A w wieku 3 miesięcy
Ramy czasowe: 3 miesiące po ocenie linii bazowej
The Trail Making Test Część A to test polegający na użyciu linii do łączenia liczb, posłuży do oceny zdolności skanowania i szybkości psychomotorycznej. W tym teście czasowym uczestnicy są oceniani na podstawie liczby sekund potrzebnych na wykonanie zadania, przy czym wysokie wyniki wskazują na większe upośledzenie.
3 miesiące po ocenie linii bazowej
Test tworzenia szlaków Część A w wieku 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy po ocenie stanu wyjściowego
The Trail Making Test Część A to test polegający na użyciu linii do łączenia liczb, posłuży do oceny zdolności skanowania i szybkości psychomotorycznej. W tym teście czasowym uczestnicy są oceniani na podstawie liczby sekund potrzebnych na wykonanie zadania, przy czym wysokie wyniki wskazują na większe upośledzenie.
6 miesięcy po ocenie stanu wyjściowego
Podtest Rozpiętości Cyfr Skali Inteligencji Dorosłych Wechslera - III w wieku 3 miesięcy
Ramy czasowe: 3 miesiące po ocenie linii bazowej
Pamięć krótkotrwała zostanie oceniona za pomocą podtestu rozpiętości cyfr Skali Inteligencji Dorosłych Wechslera-III. Uczestnicy proszeni są o przywołanie sekwencji liczb, zaczynając od 2 i zwiększając ciąg do 9 liczb. Jeśli uczestnik powtórzy sekwencję poprawnie, otrzymuje jedynkę, jeśli niepoprawnie, otrzymuje zero. Istnieją dwie listy, jedna do powtórzenia do przodu, a druga do tyłu. Wynik całkowity jest sumą prawidłowo odtworzonych sekwencji.
3 miesiące po ocenie linii bazowej
Podtest Rozpiętości Cyfr Skali Inteligencji Dorosłych Wechslera - III w wieku 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy po ocenie stanu wyjściowego
Pamięć krótkotrwała zostanie oceniona za pomocą podtestu rozpiętości cyfr Skali Inteligencji Dorosłych Wechslera-III. Uczestnicy proszeni są o przywołanie sekwencji liczb, zaczynając od 2 i zwiększając ciąg do 9 liczb. Jeśli uczestnik powtórzy sekwencję poprawnie, otrzymuje jedynkę, jeśli niepoprawnie, otrzymuje zero. Istnieją dwie listy, jedna do powtórzenia do przodu, a druga do tyłu. Wynik całkowity jest sumą prawidłowo odtworzonych sekwencji.
6 miesięcy po ocenie stanu wyjściowego
Test tworzenia śladów, część B w wieku 3 miesięcy
Ramy czasowe: 3 miesiące po ocenie linii bazowej
Test tworzenia szlaków, część B, ocenia funkcje wykonawcze. Tworzenie szlaków Część B jest podobna do części A, ale jest trudniejszym zadaniem, ponieważ wymaga od badanych łączenia kolejno numerowanych i literowanych okręgów poprzez naprzemienne 2 sekwencje. W tym teście czasowym uczestnicy są oceniani na podstawie liczby sekund potrzebnych na wykonanie zadania, przy czym wysokie wyniki wskazują na większe upośledzenie.
3 miesiące po ocenie linii bazowej
The Trail Making Część B w wieku 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy po ocenie stanu wyjściowego
Test tworzenia szlaków, część B, ocenia funkcje wykonawcze. Tworzenie szlaków Część B jest podobna do części A, ale jest trudniejszym zadaniem, ponieważ wymaga od badanych łączenia kolejno numerowanych i literowanych okręgów poprzez naprzemienne 2 sekwencje. W tym teście czasowym uczestnicy są oceniani na podstawie liczby sekund potrzebnych na wykonanie zadania, przy czym wysokie wyniki wskazują na większe upośledzenie.
6 miesięcy po ocenie stanu wyjściowego
Test sortowania kart Wisconsin w wieku 3 miesięcy
Ramy czasowe: 3 miesiące po ocenie linii bazowej
WCST to powszechnie stosowany test funkcji wykonawczych, który mierzy elastyczność poznawczą i umiejętności rozwiązywania problemów. „Liczba kategorii” mierzy liczbę poprawnych odpowiedzi. Procent błędów perseweracyjnych przedstawia koncentrację błędów perseweracyjnych w stosunku do ogólnego wyniku testu. Procent odpowiedzi na poziomie koncepcyjnym zapewnia odsetek kolejnych poprawnych odpowiedzi w seriach 3 lub więcej.
3 miesiące po ocenie linii bazowej
Test sortowania kart Wisconsin w wieku 3 miesięcy
Ramy czasowe: 3 miesiące po ocenie linii bazowej
Wcst to powszechnie stosowany test funkcji wykonawczych, który mierzy elastyczność poznawczą i umiejętności rozwiązywania problemów. „Liczba kategorii” mierzy liczbę poprawnych odpowiedzi. Odsetek błędów perseweracyjnych przedstawia koncentrację błędów perseweracyjnych w stosunku do ogólnej wydajności testu. Procent odpowiedzi na poziomie koncepcyjnym zapewnia odsetek kolejnych poprawnych odpowiedzi w seriach 3 lub więcej.
3 miesiące po ocenie linii bazowej
Zadanie sortowania kart Wisconsin w wieku 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy po ocenie stanu wyjściowego
WCST to powszechnie stosowany test funkcji wykonawczych, który mierzy elastyczność poznawczą i umiejętności rozwiązywania problemów. „Liczba kategorii” mierzy liczbę poprawnych odpowiedzi. Procent błędów perseweracyjnych przedstawia koncentrację błędów perseweracyjnych w stosunku do ogólnego wyniku testu. Procent odpowiedzi na poziomie koncepcyjnym zapewnia odsetek kolejnych poprawnych odpowiedzi w seriach 3 lub więcej.
6 miesięcy po ocenie stanu wyjściowego
Zadanie sortowania kart Wisconsin w wieku 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy po ocenie wyjściowej
WCST to powszechnie stosowany test funkcji wykonawczych, który mierzy elastyczność poznawczą i umiejętności rozwiązywania problemów. „Liczba kategorii” mierzy liczbę poprawnych odpowiedzi. Odsetek błędów perseweracyjnych przedstawia koncentrację błędów perseweracyjnych w stosunku do ogólnej wydajności testu. Procent odpowiedzi na poziomie koncepcyjnym zapewnia odsetek kolejnych poprawnych odpowiedzi w seriach 3 lub więcej.
6 miesięcy po ocenie wyjściowej
Test czujności cyfr w wieku 3 miesięcy
Ramy czasowe: 3 miesiące po ocenie linii bazowej
Test Digit Vigilance mierzy stałą uwagę/czujność. Uczestnicy proszeni są o wykreślenie 6 lub 9, które pojawiają się losowo w 59 rzędach po 35 pojedynczych cyfr. Wyniki są obliczane dla całkowitego czasu i całkowitej liczby błędów, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe upośledzenie.
3 miesiące po ocenie linii bazowej
Test czujności cyfr w wieku 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy po ocenie wyjściowej
Test Digit Vigilance mierzy stałą uwagę/czujność. Uczestnicy proszeni są o wykreślenie 6 lub 9, które pojawiają się losowo w 59 rzędach po 35 pojedynczych cyfr. Wyniki są obliczane dla całkowitego czasu i całkowitej liczby błędów, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe upośledzenie.
6 miesięcy po ocenie wyjściowej

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Sean A. Kidd, Ph.D., Centre for Addiction and Mental Health

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 grudnia 2011

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 lipca 2013

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 lipca 2013

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

13 grudnia 2011

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

14 grudnia 2011

Pierwszy wysłany (Oszacować)

15 grudnia 2011

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

11 czerwca 2014

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

10 czerwca 2014

Ostatnia weryfikacja

1 czerwca 2014

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Remediacja poznawcza

3
Subskrybuj