Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine prospektive, randomisierte Studie zur Bewertung der Wirkung von Gallenstents auf die EAU-FNA bei Patienten mit Verdacht auf maligne Gallengangsobstruktion

8. August 2018 aktualisiert von: Wake Forest University Health Sciences

Patienten mit obstruktiver Gelbsucht aufgrund einer malignen Striktur werden häufig einer Reihe von Tests zur Diagnose, Behandlungsoptionen und Prognose unterzogen. Eine endoskopische retrograde Cholangiopankreatographie (ERCP) wird häufig mit Gallenstent-Platzierung zur Symptomlinderung sowie Bürsten für die Zytologie durchgeführt. Ein endoskopischer Ultraschall wird auch für die Feinnadelaspiration (FNA) der Bauchspeicheldrüse durchgeführt, um die Diagnose zu unterstützen. Da der EUS jedoch nicht in vielen Zentren verfügbar ist, unterziehen sich die Patienten häufig einem anfänglichen ERCP-Verfahren mit Stent-Platzierung (das häufiger verfügbar ist), bevor sie zum EUS überwiesen werden. Es wurde berichtet, dass Gallenstents die EUS-Visualisierung aufgrund von Entzündungen, akustischer Abschattung und Lungenentzündung stören können, was die Genauigkeit der Diagnose verringern kann.1 Die zytologische Ausbeute des EUS mit FNA-Verfahren kann auch bei Patienten mit Gallenstents beeinträchtigt sein. Daher können sich Diagnose und Behandlungsoptionen verzögern. Eine retrospektive Studie mit 65 Probanden zeigte einen signifikanten Unterschied in der Anzahl korrekt eingestufter Pankreaskopftumoren (hauptsächlich T-Stadium) bei Patienten ohne Stents im Vergleich zu Patienten mit Gallenstents (85 % gegenüber 47 %).2 Eine zweite retrospektive Studie kam zu dem Schluss, dass die Gewebediagnose bei Patienten mit Stents, die mehr als 24 Stunden vor dem EUS platziert wurden, nicht beeinflusst wird; bei Patienten mit Stents, die unmittelbar vor dem EUS (weniger als 24 Stunden) eingesetzt wurden, war die Wahrscheinlichkeit jedoch größer, dass die Ergebnisse unbestimmt waren.1 Obwohl die Befunde suggestiv sind, sind die Studien durch ihr retrospektives Design limitiert und diese Fragen wurden noch nicht in einer prospektiven Studie behandelt.

Beide Verfahren erfordern eine Anästhesie, und wenn sie nacheinander in derselben Umgebung durchgeführt werden, verlängert sich die Dauer der Anästhesie. Dies ist für den Patienten besorgniserregend, da Komplikationen bei längerer Anästhesie theoretisch zunehmen können. Eine retrospektive Überprüfung in einem tertiären Überweisungszentrum zeigte jedoch, dass die Kombination von EUS und ERCP zu einer Komplikationsrate führte, die nicht höher war als die der Komponentenverfahren.3

An unserer Einrichtung besteht die derzeitige Praxis darin, bei Patienten mit Verdacht auf maligne Gallengangsobstruktion nacheinander sowohl EUS als auch ERCP im selben Setting durchzuführen. Typischerweise wird zuerst eine EUS-FNA durchgeführt, gefolgt von einer ERCP.

Hypothese Wir stellen die Hypothese auf, dass die Durchführung einer ERCP mit biliärem Stenting unmittelbar vor der EUS-FNA die diagnostische Ausbeute der EUS-FNA verringern und die Fähigkeit der EUS zur genauen Stadieneinteilung von Pankreastumoren verringern wird. Umgekehrt verlängert die Durchführung einer EUS-FNA vor der ERCP die Zeit für die Gallenkanülierung und erhöht die Erfolgsrate.

Die Ziele dieser Studie sind wie folgt:

  1. Bestimmen Sie die diagnostische Ausbeute der EUS-FNA (zur Diagnose von Krebs vs. gutartigem Prozess), wenn sie entweder unmittelbar vor oder nach einer ERCP mit Gallenstent durchgeführt wird (primäres Ergebnis)
  2. Bestimmen Sie die Fähigkeit des EUS, Pankreastumoren genau zu inszenieren (T- und N-Staging), wenn es entweder unmittelbar vor oder nach einer ERCP mit biliärem Stenting (sekundäres Ergebnis) durchgeführt wird, im Vergleich zum Goldstandard der chirurgischen Pathologie nach der Resektion oder im Vergleich zu CT-Befunden (in diejenigen Patienten, die keine chirurgischen Kandidaten sind)
  3. Bestimmen Sie die Gallenkanülierungszeit (die Zeit, die benötigt wird, um einen Draht erfolgreich in den Choledochus ab Beginn des Eingriffs einzuführen) und die Erfolgsrate der Platzierung eines Gallenstents während der ERCP, wenn sie entweder unmittelbar vor oder nach der EUS-FNA (sekundäres Ergebnis) durchgeführt wird )

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

8

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • North Carolina
      • Winston-Salem, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27157
        • Wake Forest Baptist Health

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Die Probanden müssen in der Lage sein, die Einverständniserklärung zu überprüfen und zu unterschreiben.
  • Die Probanden müssen zur Linderung ihrer Symptome einen Gallenstent sowie eine FNA-Biopsie zur korrekten Diagnose benötigen.
  • Die vermutete Masse sollte im Kopf, Uncinatus oder Hals der Bauchspeicheldrüse lokalisiert sein.

Ausschlusskriterien:

  • Kann keine Einverständniserklärung abgeben und unterschreiben.
  • Die vermutete Masse befindet sich im Körper oder Schwanz der Bauchspeicheldrüse.
  • Der Patient kann ein Kandidat für ein palliatives Gallenstent sein (bei dem ein Metallstent platziert wird)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: DIAGNOSE
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
ACTIVE_COMPARATOR: EUS-FNA First
Die Patienten werden zuerst einer EUS-FNA unterzogen, gefolgt von einer ERCP mit Gallenstent (unter Verwendung eines Kunststoffstents).
EUS-FNA zuerst, gefolgt von CRCP mit biliärem Stent (unter Verwendung eines Kunststoffstents)
ACTIVE_COMPARATOR: ERCP mit Stentplatzierung zuerst
Die Patienten werden zuerst einer ERCP mit Stent-Platzierung unterzogen, gefolgt von einer EUS-FNA.
ERCP mit Stentplatzierung, gefolgt von EUS-FNA

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zytologische Ausbeute (angemessen versus unzureichend für die Diagnose) von EUS-FNA vor der Stentplatzierung vs. nach der Stentplatzierung
Zeitfenster: 1 Tag
Die zytologische Ausbeute wird durch die Fähigkeit des Pathologen definiert, eine Diagnose basierend auf dem Material zu stellen, das ihm während des Eingriffs zur Verfügung gestellt wird (adäquates vs. unzureichendes Gewebe, um eine bösartige vs. gutartige Erkrankung zu diagnostizieren).
1 Tag

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: John A Evans, MD, Wake Forest University Health Sciences

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. November 2011

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. September 2012

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. September 2012

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

12. Januar 2012

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

17. Januar 2012

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

20. Januar 2012

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

10. August 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

8. August 2018

Zuletzt verifiziert

1. August 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • IRB00018166
  • CCCWFU 01711 (ANDERE: Wake Forest University Health Sciences)

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren