Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine Studie zum Testen eines neuen Instruments zur Beurteilung der Beckenuntersuchung (PEAT)

2. April 2014 aktualisiert von: Thomas Justin Clark, Birmingham Women's NHS Foundation Trust

Eine Studie zur Prüfung der Validität und Zuverlässigkeit einer objektiven strukturierten Bewertung technischer Fähigkeiten bei der Beckenuntersuchung

Der Zweck dieser Studie besteht darin, zu zeigen, dass ein neues Bewertungsinstrument für die Beckenuntersuchung valide und zuverlässig ist.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die körperliche Untersuchung des Beckens ist eine wichtige Kernkompetenz, die Medizinstudierende erwerben müssen. Aufgrund des intimen Charakters sind einige Absolventen jedoch nicht in der Lage, kompetente gynäkologische Untersuchungen durchzuführen. Derzeit erfolgt die Bewertung der Kompetenz von Medizinstudenten bei der gynäkologischen Untersuchung durch eine subjektive Beurteilung der Fakultät. Diese Beurteilung erfolgt in der Regel am Ende des Unterrichtsblocks und basiert auf der Erinnerung der Prüfer an die Leistungen der Studierenden. Es hat sich gezeigt, dass diese Art der Bewertung eine geringe Validität und Zuverlässigkeit aufweist. Dies steht im Gegensatz zu objektiven strukturierten Beurteilungen technischer Fähigkeiten (OSATS), die aufgabenspezifische und globale Bewertungsskalen verwenden und zur Bewertung eines breiten Spektrums klinischer und chirurgischer Fähigkeiten verwendet werden. Allerdings gibt es bisher keine Studien, die ein Beurteilungsinstrument für die Beckenuntersuchung evaluiert haben. In dieser Studie wollen die Forscher die Gültigkeit und Zuverlässigkeit eines OSATS für die Beckenuntersuchung bestimmen. Darüber hinaus wollen die Forscher Faktoren identifizieren, die die Ergebnisse in OSATS beeinflussen.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

60

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • West Midlands
      • Birmingham, West Midlands, Vereinigtes Königreich, B15 2TG
        • Birmingham Womens Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Medizinstudenten und junge Ärzte werden zu Beginn ihres O&G-Praktikums vom klinischen Unterdekan für O&G am Birmingham Women's Hospital (Justin Clark – Chefermittler) angesprochen. Sie werden darauf hingewiesen, dass die Ergebnisse und Beurteilungen im Rahmen der Prüfung nicht in ihre akademische Abschlussnote einfließen.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Medizinstudenten im letzten Jahr beginnen ihr Praktikum in Geburtshilfe und Gynäkologie
  • Medizinstudenten im letzten Jahr schließen ihr Praktikum in Geburtshilfe und Gynäkologie ab
  • Vor dem Royal College of Obstetrics and Gynecology wurden junge Ärzte registriert, die ein Praktikum in Geburtshilfe und Gynäkologie absolvieren.
  • Unterzeichnetes Einverständnisformular

Ausschlusskriterien:

• Keiner

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Unerfahrene Studenten
Medizinstudenten im letzten Jahr am Ende des Praktikums in Geburtshilfe und Gynäkologie
Die Teilnehmer werden gebeten, eine Beckenuntersuchung einschließlich eines Spekulums und einer bimanuellen Untersuchung an einem Beckenmodell durchzuführen. Sie werden gebeten, sich dem Beckenmodell so zu nähern, als wäre es ein echter Patient.
Erfahrene Studenten
Medizinstudenten im letzten Jahr am Ende des Praktikums in Geburtshilfe und Gynäkologie
Die Teilnehmer werden gebeten, eine Beckenuntersuchung einschließlich eines Spekulums und einer bimanuellen Untersuchung an einem Beckenmodell durchzuführen. Sie werden gebeten, sich dem Beckenmodell so zu nähern, als wäre es ein echter Patient.
Juniorärzte
Vor dem Royal College of Obstetric and Gynecology wurden junge Ärzte mit Erfahrung in Geburtshilfe und Gynäkologie registriert
Die Teilnehmer werden gebeten, eine Beckenuntersuchung einschließlich eines Spekulums und einer bimanuellen Untersuchung an einem Beckenmodell durchzuführen. Sie werden gebeten, sich dem Beckenmodell so zu nähern, als wäre es ein echter Patient.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gültigkeit des Bewertungstools
Zeitfenster: Tag 1
Sowohl Validität als auch Zuverlässigkeit sind von gleicher Bedeutung, daher gibt es zwei primäre Ergebnisse. Die Gültigkeit wird anhand des Proxymaßes der Konstruktvalidität getestet. Dies wird nachgewiesen, wenn die Ergebnisse des OSATS die Erfahrungen der Teilnehmer widerspiegeln.
Tag 1
Zuverlässigkeit des Bewertungstools
Zeitfenster: Tag 1
Die Zuverlässigkeit wird anhand der Interbewerter-Reliabilität zwischen drei Prüfern gemessen, die für die Noten der anderen Prüfer blind sind.
Tag 1

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Andere Faktoren als das Ausbildungsstadium, die die Kompetenz bei der Beckenuntersuchung beeinflussen können
Zeitfenster: Tag 1
Unser Ziel ist es, andere Faktoren zu identifizieren, die die Punktzahl der Teilnehmer bei OSATS bei der Beckenuntersuchung beeinflussen können. Wir werden potenzielle Bereiche in einem Fragebogen identifizieren, der den Teilnehmern vor der Prüfung ausgehändigt wird. Diese Informationen werden vor der Prüfung in einem Teilnehmerinformationsformular zusammengefasst. Informationen zu Geschlecht, Alter, ethnischer Zugehörigkeit, Vertrauen in die Untersuchung und Interesse an einer zukünftigen Karriere in der Geburtshilfe und Gynäkologie werden als sekundäre Ergebnismaße gesammelt.
Tag 1

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Thomas J Clark, MBChB MD, Birmingham Women's NHS Foundation Trust

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Juni 2013

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. September 2013

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. September 2013

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

7. November 2012

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

13. November 2012

Zuerst gepostet (Schätzen)

14. November 2012

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

3. April 2014

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

2. April 2014

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2013

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • PEAT

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Weibliche gynäkologische Untersuchung

Abonnieren