- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02051959
Langzeiteffekte der transkraniellen Gleichstromstimulation (tDCS) auf Patienten mit Phantomschmerzen (PLP)
Langzeitbehandlung von Patienten mit Phantomschmerzen in den Gliedmaßen mit transkranieller Gleichstromstimulation (tDCS)
- Phantomschmerz (PLP) bezieht sich auf Schmerzen in einer Gliedmaße, die amputiert oder deafferentiert wurde. Phantomschmerzen könnten mit plastischen Veränderungen der Hirnrinde zusammenhängen.
- Der Zweck dieser Studie besteht darin, die Wirksamkeit einer Reihe von transkraniellen Gleichstromstimulationssitzungen (tDCS) zu bestimmen, einer nicht-invasiven und fokalen Hirnstimulationsmethode, um eine langfristige Linderung von Phantomschmerzen in den Gliedmaßen bei Amputierten zu erreichen, die unter solchen Schmerzen leiden.
Dies ist eine Crossover-Scheinkontrolle.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Ramat Gan, Israel
- Department of Orthopedic Rehabilitation, Sheba Medical Center
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter 18 bis 80
- Gliedmaßenamputation mindestens 6 Monate vor Studieneinschreibung
- Vorhandensein von PLP mindestens 2 Mal pro Woche und 4 Wochen vor Studienbeginn
- Schriftliche Einverständniserklärung
Ausschlusskriterien:
- Koexistenz schwerwiegender neurologischer oder psychiatrischer Erkrankungen
- Aktive Teilnahme an einer separaten Studie zur Schmerzlinderung
- Bei Patienten wurde eine posttraumatische Belastungsstörung (PTBS) diagnostiziert
- Jegliche Kontraindikation für eine nichtinvasive Hirnstimulation, wie z. B. frühere Gehirnoperationen, Gehirnimplantate, Cochlea-Implantate, Epilepsie oder frühere Anfälle
- Schwangere Frau
- Innerhalb der Gruppe der traumatisch Amputierten – Personen, bei denen Diabetes diagnostiziert wurde
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Vervierfachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Aktiver Komparator: Crossover 1a: anodische Stimulation von M1 + Schein
6 Amputierte werden 8 aktiven Behandlungen mit einer 20-minütigen anodischen 2-mA-Stimulation von M1 unterzogen, die im kontralateralen Amputationsbereich lokalisiert ist, gefolgt von 8 Scheinbehandlungen. Gesamtdauer und Häufigkeit der Behandlungen: 8 Wochen, 2 Sitzungen pro Woche. Jede Sitzung dauert etwa eine Stunde und besteht aus:
|
8 aktive Behandlungen: anodische 2-mA-Stimulation von M1 für 20 Minuten (über dem relevanten Kortexbereich), gefolgt von 8 Scheinbehandlungen.
Andere Namen:
|
Aktiver Komparator: Crossover 1b: Schein- und anodische Stimulation von M1
6 Amputierte werden 8 Scheinbehandlungen unterzogen, gefolgt von 8 aktiven Behandlungen mit einer 20-minütigen anodischen 2-mA-Stimulation von M1, lokalisiert im kontralateralen Amputationsbereich. Gesamtdauer und Häufigkeit der Behandlungen: 8 Wochen, 2 Sitzungen pro Woche. Jede Sitzung dauert etwa eine Stunde und besteht aus:
|
8 Scheinbehandlungen, gefolgt von 8 aktiven Behandlungen: 20-minütige anodische 2-mA-Stimulation von M1 (über dem relevanten Kortexbereich).
Andere Namen:
|
Aktiver Komparator: Crossover 2a: kathodische Stimulation von M1 + Schein
6 Amputierte werden 8 aktiven Behandlungen mit einer 20-minütigen kathodischen 2-mA-Stimulation von M1 im kontralateralen Amputationsbereich unterzogen, gefolgt von 8 Scheinbehandlungen. Gesamtdauer und Häufigkeit der Behandlungen: 8 Wochen, 2 Sitzungen pro Woche. Jede Sitzung dauert etwa eine Stunde und besteht aus:
|
8 aktive Behandlungen: 20-minütige kathodische Stimulation von M1 mit 2 mA (über dem relevanten Kortexbereich), gefolgt von 8 Scheinbehandlungen.
Andere Namen:
|
Aktiver Komparator: Crossover 2b: Schein + kathodische Stimulation von M1
6 Amputierte werden 8 Scheinbehandlungen unterzogen, gefolgt von 8 aktiven Behandlungen mit einer 20-minütigen kathodischen 2-mA-Stimulation von M1, lokalisiert im kontralateralen Amputationsbereich. Gesamtdauer und Häufigkeit der Behandlungen: 8 Wochen, 2 Sitzungen pro Woche. Jede Sitzung dauert etwa eine Stunde und besteht aus:
|
8 Scheinbehandlungen, gefolgt von 8 aktiven Behandlungen: 2 mA kathodische Stimulation von M1 für 20 Minuten (über dem relevanten Kortexbereich).
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Reduzierter Phantomschmerz
Zeitfenster: 5 Monate nach der letzten Stimulationssitzung
|
Reduzierung des Phantomschmerzes im Vergleich zum Phantomschmerz vor der Behandlung gemäß der Auswertung der visuellen Analogskalen (VAS).
|
5 Monate nach der letzten Stimulationssitzung
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Nebenwirkungen der Behandlung
Zeitfenster: Bis zu 5 Wochen
|
Der Schweregrad etwaiger Nebenwirkungen im Zusammenhang mit der transkraniellen Gleichstromstimulationsbehandlung wird nach jeder Stimulationssitzung überprüft
|
Bis zu 5 Wochen
|
Auswirkungen der Behandlung auf die elektrische Aktivität des Gehirns
Zeitfenster: Bis zu 5 Wochen
|
Messung der elektrischen Aktivität des Gehirns vor, während und nach jeder Stimulation mit einem Elektroenzephalographiegerät (EEG).
|
Bis zu 5 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Itzhak Siev-Ner, MD, Sheba Medical Center
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Gandiga PC, Hummel FC, Cohen LG. Transcranial DC stimulation (tDCS): a tool for double-blind sham-controlled clinical studies in brain stimulation. Clin Neurophysiol. 2006 Apr;117(4):845-50. doi: 10.1016/j.clinph.2005.12.003. Epub 2006 Jan 19.
- Nitsche MA, Paulus W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J Physiol. 2000 Sep 15;527 Pt 3(Pt 3):633-9. doi: 10.1111/j.1469-7793.2000.t01-1-00633.x.
- Birbaumer N, Lutzenberger W, Montoya P, Larbig W, Unertl K, Topfner S, Grodd W, Taub E, Flor H. Effects of regional anesthesia on phantom limb pain are mirrored in changes in cortical reorganization. J Neurosci. 1997 Jul 15;17(14):5503-8. doi: 10.1523/JNEUROSCI.17-14-05503.1997.
- Poreisz C, Boros K, Antal A, Paulus W. Safety aspects of transcranial direct current stimulation concerning healthy subjects and patients. Brain Res Bull. 2007 May 30;72(4-6):208-14. doi: 10.1016/j.brainresbull.2007.01.004. Epub 2007 Jan 24.
- Nitsche MA, Liebetanz D, Lang N, Antal A, Tergau F, Paulus W. Safety criteria for transcranial direct current stimulation (tDCS) in humans. Clin Neurophysiol. 2003 Nov;114(11):2220-2; author reply 2222-3. doi: 10.1016/s1388-2457(03)00235-9. No abstract available.
- Cohen LG, Bandinelli S, Findley TW, Hallett M. Motor reorganization after upper limb amputation in man. A study with focal magnetic stimulation. Brain. 1991 Feb;114 ( Pt 1B):615-27. doi: 10.1093/brain/114.1.615.
- Fuhr P, Cohen LG, Dang N, Findley TW, Haghighi S, Oro J, Hallett M. Physiological analysis of motor reorganization following lower limb amputation. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1992 Feb;85(1):53-60. doi: 10.1016/0168-5597(92)90102-h.
- Kew JJ, Ridding MC, Rothwell JC, Passingham RE, Leigh PN, Sooriakumaran S, Frackowiak RS, Brooks DJ. Reorganization of cortical blood flow and transcranial magnetic stimulation maps in human subjects after upper limb amputation. J Neurophysiol. 1994 Nov;72(5):2517-24. doi: 10.1152/jn.1994.72.5.2517.
- Lotze M, Flor H, Grodd W, Larbig W, Birbaumer N. Phantom movements and pain. An fMRI study in upper limb amputees. Brain. 2001 Nov;124(Pt 11):2268-77. doi: 10.1093/brain/124.11.2268.
- Nitsche MA, Liebetanz D, Antal A, Lang N, Tergau F, Paulus W. Modulation of cortical excitability by weak direct current stimulation--technical, safety and functional aspects. Suppl Clin Neurophysiol. 2003;56:255-76. doi: 10.1016/s1567-424x(09)70230-2. No abstract available.
- Brown JA, Barbaro NM. Motor cortex stimulation for central and neuropathic pain: current status. Pain. 2003 Aug;104(3):431-435. doi: 10.1016/S0304-3959(03)00209-4. No abstract available.
- Flor H. Phantom-limb pain: characteristics, causes, and treatment. Lancet Neurol. 2002 Jul;1(3):182-9. doi: 10.1016/s1474-4422(02)00074-1.
- Flor H, Elbert T, Knecht S, Wienbruch C, Pantev C, Birbaumer N, Larbig W, Taub E. Phantom-limb pain as a perceptual correlate of cortical reorganization following arm amputation. Nature. 1995 Jun 8;375(6531):482-4. doi: 10.1038/375482a0.
- Chen R, Corwell B, Yaseen Z, Hallett M, Cohen LG. Mechanisms of cortical reorganization in lower-limb amputees. J Neurosci. 1998 May 1;18(9):3443-50. doi: 10.1523/JNEUROSCI.18-09-03443.1998.
- Lefaucheur JP, Drouot X, Menard-Lefaucheur I, Zerah F, Bendib B, Cesaro P, Keravel Y, Nguyen JP. Neurogenic pain relief by repetitive transcranial magnetic cortical stimulation depends on the origin and the site of pain. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2004 Apr;75(4):612-6. doi: 10.1136/jnnp.2003.022236.
- Khedr EM, Kotb H, Kamel NF, Ahmed MA, Sadek R, Rothwell JC. Longlasting antalgic effects of daily sessions of repetitive transcranial magnetic stimulation in central and peripheral neuropathic pain. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2005 Jun;76(6):833-8. doi: 10.1136/jnnp.2004.055806.
- Grusser SM, Winter C, Muhlnickel W, Denke C, Karl A, Villringer K, Flor H. The relationship of perceptual phenomena and cortical reorganization in upper extremity amputees. Neuroscience. 2001;102(2):263-72. doi: 10.1016/s0306-4522(00)00491-7.
- Bolognini N, Olgiati E, Maravita A, Ferraro F, Fregni F. Motor and parietal cortex stimulation for phantom limb pain and sensations. Pain. 2013 Aug;154(8):1274-80. doi: 10.1016/j.pain.2013.03.040. Epub 2013 Apr 19.
- Nuti C, Peyron R, Garcia-Larrea L, Brunon J, Laurent B, Sindou M, Mertens P. Motor cortex stimulation for refractory neuropathic pain: four year outcome and predictors of efficacy. Pain. 2005 Nov;118(1-2):43-52. doi: 10.1016/j.pain.2005.07.020. Epub 2005 Oct 7.
- Khedr EM, Ahmed MA, Fathy N, Rothwell JC. Therapeutic trial of repetitive transcranial magnetic stimulation after acute ischemic stroke. Neurology. 2005 Aug 9;65(3):466-8. doi: 10.1212/01.wnl.0000173067.84247.36.
- O'Connell NE, Cossar J, Marston L, Wand BM, Bunce D, Moseley GL, De Souza LH. Rethinking clinical trials of transcranial direct current stimulation: participant and assessor blinding is inadequate at intensities of 2mA. PLoS One. 2012;7(10):e47514. doi: 10.1371/journal.pone.0047514. Epub 2012 Oct 17.
- Karl A, Birbaumer N, Lutzenberger W, Cohen LG, Flor H. Reorganization of motor and somatosensory cortex in upper extremity amputees with phantom limb pain. J Neurosci. 2001 May 15;21(10):3609-18. doi: 10.1523/JNEUROSCI.21-10-03609.2001.
- Roricht S, Meyer BU, Niehaus L, Brandt SA. Long-term reorganization of motor cortex outputs after arm amputation. Neurology. 1999 Jul 13;53(1):106-11. doi: 10.1212/wnl.53.1.106.
- Yang TT, Gallen CC, Ramachandran VS, Cobb S, Schwartz BJ, Bloom FE. Noninvasive detection of cerebral plasticity in adult human somatosensory cortex. Neuroreport. 1994 Feb 24;5(6):701-4. doi: 10.1097/00001756-199402000-00010.
- Hall EJ, Flament D, Fraser C, Lemon RN. Non-invasive brain stimulation reveals reorganized cortical outputs in amputees. Neurosci Lett. 1990 Aug 24;116(3):379-86. doi: 10.1016/0304-3940(90)90105-i.
- Elbert T, Sterr A, Flor H, Rockstroh B, Knecht S, Pantev C, Wienbruch C, Taub E. Input-increase and input-decrease types of cortical reorganization after upper extremity amputation in humans. Exp Brain Res. 1997 Oct;117(1):161-4. doi: 10.1007/s002210050210.
- Tsubokawa T, Katayama Y, Yamamoto T, Hirayama T, Koyama S. Chronic motor cortex stimulation for the treatment of central pain. Acta Neurochir Suppl (Wien). 1991;52:137-9. doi: 10.1007/978-3-7091-9160-6_37.
- Topper R, Foltys H, Meister IG, Sparing R, Boroojerdi B. Repetitive transcranial magnetic stimulation of the parietal cortex transiently ameliorates phantom limb pain-like syndrome. Clin Neurophysiol. 2003 Aug;114(8):1521-30. doi: 10.1016/s1388-2457(03)00117-2.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- SHEBA-13-0733-IS-CTIL
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Phantomschmerzen der Gliedmaßen
-
University School of Physical Education in WroclawKessler Foundation; Wrocław University of Science and Technology; Nencki Institute... und andere MitarbeiterUnbekannt
-
Foundation IRCCS San Matteo HospitalAktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenItalien
-
Gazi UniversityAbgeschlossenGesäß-Tendinitis | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenTruthahn
-
Weill Medical College of Cornell UniversityMassachusetts General HospitalRekrutierungSchmerzen, postoperativ | Empfindungsstörungen | Schmerz, chronisch | Sinnesstörung | Phantomschmerz | Phantom-Sensation | Sensation, Phantom | Sensorischer Defekt | TaubheitVereinigte Staaten
-
Lawson Health Research InstituteNoch keine RekrutierungSchmerzen im unteren Rücken | Greater Trochanteric Pain Syndrome
-
C.R.Darnall Army Medical CenterUnbekanntGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten
-
Guna S.p.aBeendetGreater Trochanteric Pain Syndrome | Pertrochantäre Fraktur | Gesäß-Tendinitis | GTPS - Greater Trochanteric Pain Syndrome | Sehnenerkrankung | GesäßmuskulaturItalien
-
Smith & Nephew, Inc.AbgeschlossenHüftschmerzen chronisch | Greater Trochanteric Pain SyndromeAustralien
-
NHS Greater Glasgow and ClydeNHS Research ScotlandRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigtes Königreich
-
Kutahya Health Sciences UniversityRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeTruthahn
Klinische Studien zur Anodische Stimulation von M1 + Schein
-
Second Affiliated Hospital, School of Medicine,...Noch keine Rekrutierung
-
National Taiwan University HospitalNational Science and Technology CouncilAbgeschlossenTranskranielle GleichstromstimulationTaiwan
-
Dina Hatem ElhammadyUnbekannt
-
Samsung Medical CenterAbgeschlossenGesundKorea, Republik von
-
Beijing Tiantan HospitalPeking Union Medical College Hospital; China-Japan Friendship Hospital; The First...Unbekannt
-
Sheffield Hallam UniversityAbgeschlossenKognitive FlexibilitätVereinigtes Königreich
-
University of California, DavisNoch keine Rekrutierung
-
Caroline LustenbergerAktiv, nicht rekrutierend
-
Aalborg UniversityDanish National Research FoundationAbgeschlossenAkuter Schmerz | Neuroplastizität | Gehirnmodulation | Somatosensorische FunktionDänemark
-
St. Olavs HospitalNorwegian University of Science and TechnologyRekrutierung