Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die INSPIRE-Studie: Wahrscheinlicher Nutzen des Neuro-Spinal Scaffold for Treatment of AIS A Thoracic Acute Spinal Cord Injury

12. Januar 2024 aktualisiert von: InVivo Therapeutics

Die INSPIRE-Studie: In-Vivo-Studie zum wahrscheinlichen Nutzen des Neuro-Spinal Scaffold(TM) für Sicherheit und neurologische Genesung bei Patienten mit vollständiger thorakaler AIS A-Rückenmarksverletzung

Dies ist eine offene, nicht randomisierte, einarmige, multizentrische HDE-Studie mit wahrscheinlichem Nutzen zur Bewertung der Sicherheit und des wahrscheinlichen Nutzens des Poly(milchsäure-co-glycolsäure)-b-poly(L-lysin)-Gerüsts ( „Scaffold“) bei Patienten mit thorakalem AIS A traumatische Rückenmarksverletzung auf neurologischer Ebene der Verletzung von T2-T12.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Dies ist eine offene, nicht randomisierte, einarmige, multizentrische HDE-Studie mit wahrscheinlichem Nutzen zur Bewertung der Sicherheit und des wahrscheinlichen Nutzens des Poly(milchsäure-co-glykolsäure)-b-poly(L-lysin)-Gerüsts ( „Scaffold“) bei Patienten mit thorakalem AIS A traumatische Rückenmarksverletzung auf neurologischer Ebene der Verletzung von T2-T12.

Die Studie wird von qualifizierten Prüfärzten durchgeführt, die im chirurgischen Scaffold-Implantationsverfahren geschult wurden, um Probanden in das primäre Endpunktanalyse-Set aufzunehmen, definiert als alle Probanden mit erfolgreicher Scaffold-Implantation, ohne größere Protokollabweichungen und einem vollständigen 6- Monat Follow-up-Besuch am primären Endpunkt. Nach Erhalt des Gerüsts und der Entlassung nehmen die Probanden an einem umfassenden Rehabilitationsprogramm teil. In den ersten 24 Monaten nach der Implantation des Gerüsts werden Nachsorge- und Langzeitnachsorgeuntersuchungen entweder am Studienzentrum oder im Rehabilitationszentrum durchgeführt. Die jährlichen Langzeit-Follow-up-Besuche für die Jahre 3 bis 10 werden telefonisch durchgeführt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

20

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Arizona
      • Phoenix, Arizona, Vereinigte Staaten, 85013
        • Barrow Neurological Institute - St. Joseph's Hospital and Medical Center
    • California
      • Los Angeles, California, Vereinigte Staaten, 90033
        • USC/Keck School of Medicine
      • Sacramento, California, Vereinigte Staaten, 95816
        • University of California/Davis Medical Center
    • New Jersey
      • Camden, New Jersey, Vereinigte Staaten, 08103
        • Cooper Neurological Institute
    • North Carolina
      • Charlotte, North Carolina, Vereinigte Staaten, 28204
        • Carolina NeuroSurgery and Spine Associates/Carolinas Rehabilitation
      • Greenville, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27834
        • Vidant Medical Center
    • Oregon
      • Portland, Oregon, Vereinigte Staaten, 97239
        • Oregon Health & Science University
    • Pennsylvania
      • Pittsburgh, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 15212
        • Allegheny General Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

12 Jahre bis 66 Jahre (Kind, Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Die Probanden müssen alle folgenden Voraussetzungen erfüllen, um als förderfähig zu gelten:

  1. AIS Eine Klassifizierung traumatischer Rückenmarksverletzungen auf der neurologischen Ebene T2-T12 der Verletzung, die von einem qualifizierten medizinischen Fachmann bestätigt wurde
  2. Kürzliche Verletzung (muss das Gerüst innerhalb von 7 Tagen nach der Verletzung erhalten)
  3. Nicht penetrierende SCI (Quetschverletzung), die laut MRT einen Durchmesser von mindestens etwa 4 mm hat
  4. Erfordert eine offene Wirbelsäulenoperation, die den Zugang zum verletzten Rückenmark ermöglicht (Probanden, die entweder einen posterioren chirurgischen Ansatz oder einen posterioren plus anterioren Ansatz erfordern, sind förderfähig)
  5. Einverständniserklärung eingeholt
  6. 16-70 Jahre alt, einschließlich
  7. Hämodynamisch stabil und als geeigneter Kandidat für eine Operation angesehen

Ausschlusskriterien:

Probanden, die eines der folgenden Kriterien erfüllen, werden ausgeschlossen:

  1. Unheilbar kranke Probanden können wahrscheinlich nicht an der Nachsorge teilnehmen
  2. Unvollständige Rückenmarksverletzung (AIS B-, C-, D- und E-Verletzungen)
  3. Personen mit mehr als einer diskreten Rückenmarksverletzung (Kontusion) werden ausgeschlossen.
  4. Kein diskreter Hohlraum (vorhanden oder durch Spülung/Myelotomie geschaffen) im gequetschten Rückenmark, in dem ein Scaffold platziert werden kann
  5. Nachweis einer klaren und signifikanten Übertragung somatosensorisch evozierter Potenziale (SSEP) durch die Verletzungsstelle vor der Scaffold-Implantation (basierend auf der Beurteilung des Prüfarztes)
  6. Patienten mit klinisch signifikanten vorbestehenden neurologischen Komorbiditäten, die nicht mit der behandelten Prellung zusammenhängen (z. B. Multiple Sklerose, amyotrophe Lateralsklerose, signifikante frühere Funktionsstörung der peripheren Nerven, verbleibende Probleme im Zusammenhang mit früheren wirbelsäulenbezogenen neurologischen Pathologien) werden nur dann ausgeschlossen, wenn dies der Fall ist wird davon ausgegangen, dass diese vorbestehenden Morbiditäten das Risiko erhöhen, die Sicherheitsüberwachung beeinträchtigen oder die Studienergebnisse verfälschen
  7. Rückenmarksverletzung in Verbindung mit einem signifikanten Schädel-Hirn-Trauma oder Koma, das nach Ansicht des Ermittlers eine angemessene Beurteilung der Rückenmarksfunktion ausschließen würde, Hirnverletzung, die allein mit sensorischen oder motorischen Defiziten in Verbindung gebracht werden könnte, oder Patienten aus anderen Gründen Dies führt zu einer unzuverlässigen International Standards of Neurological Classification of Spinal Cord Injury (ISNCSCI)-Prüfung
  8. Patienten mit klinisch signifikanter vorbestehender Atemwegserkrankung, die nicht mit der zu behandelnden Prellung in Zusammenhang steht (z. B. chronisch obstruktive Lungenerkrankung)
  9. Patienten, die eine langfristige kontinuierliche mechanische Beatmung benötigen
  10. Patienten mit dokumentierten Immunschwächekrankheiten, einschließlich einer bekannten Diagnose einer HIV-Infektion/AIDS
  11. Kürzlicher (gemäß den Kriterien des Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) IV oder DSM V) Missbrauch von Betäubungsmitteln oder anderer signifikanter Substanzmissbrauch in der Vorgeschichte
  12. Signifikante Verletzungskomplikationen, bei denen nach Ansicht des Prüfarztes die Teilnahme an der Studie die Patientenversorgung weiter erschweren, die Studiennachbeobachtung einschränken oder die Interpretation von Sicherheits- oder Wirksamkeitsdaten verwirren könnte.
  13. Eine Frau, die:

    • Schwanger oder planen, innerhalb der nächsten 12 Monate schwanger zu werden; oder
    • Stillen; oder
    • Eine Frau im gebärfähigen Alter (definiert als nach der Menarche und biologisch in der Lage, schwanger zu werden [d. h. nicht chirurgisch steril]), die aktive heterosexuelle Beziehungen unterhält und nicht bereit ist, eine Barriere- oder hormonelle Form der Empfängnisverhütung für 12- Monate nach der Scaffold-Implantation (z. B. orale, injizierte oder implantierte Kontrazeptiva)
  14. Ein Mann, der aktive heterosexuelle Beziehungen unterhält und nicht bereit ist, Empfängnisverhütung für 3 Monate nach der Scaffold-Implantation, einschließlich Samenspende oder Banking, anzuwenden
  15. Aktuelle oder bevorstehende Inhaftierung
  16. Vollständige Durchtrennung des Rückenmarks
  17. Personen mit Rückenmarksverletzungen direkt aufgrund von Schuss-, Messer- oder anderen durchdringenden Wunden.
  18. Bekannte Überempfindlichkeit gegen Poly(milch-co-glykolsäure) (PLGA) oder Poly-L-lysin (PLL) (z. B. Überempfindlichkeit gegen resorbierbares Nahtmaterial, das PLGA enthält)
  19. Vorgeschichte einer schweren psychischen Erkrankung (nach DSM IV oder V)
  20. Nachweis einer prätraumatischen aktiven lokalen oder systemischen Infektion
  21. Teilnahme an einer anderen interventionellen klinischen Studie für sechs Monate nach der Scaffold-Implantation
  22. Body-Mass-Index (BMI) über 39
  23. Vorliegen einer Erkrankung (z. B. Herz-Kreislauf-Erkrankung, lebensbedrohliche Verletzungen) oder medizinische Behandlung oder sonstige Gründe, die nach Ermessen des Ermittlers eine erfolgreiche Teilnahme und Nachsorge für mindestens sechs Monate ausschließen oder die Erfassung vereiteln oder Interpretation von Studiensicherheits-, Durchführbarkeits- oder Wirksamkeitsdaten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Neuro-Spinales Gerüst
Implantation eines Neuro-Spinal-Scaffolds in das Epizentrum der Kontusionshöhle nach der Spülung während einer Operation an der offenen Wirbelsäule
Implantation eines Neuro-Spinal-Scaffolds in das Epizentrum der Kontusionshöhle nach der Spülung während einer Operation an der offenen Wirbelsäule

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentsatz der Patienten mit einer Verbesserung des AIS-Grades um eine oder mehrere Stufen
Zeitfenster: 6 Monate nach der Implantation

Die ASIA (American Spinal Injury Association) Impairment Scale (AIS) klassifiziert Rückenmarksverletzungen wie folgt:

A = Complete: In den Sakralsegmenten S4-S5 ist keine sensorische oder motorische Funktion erhalten

B = Sensorisch unvollständig: Sensorische, aber nicht motorische Funktion bleibt unterhalb der neurologischen Ebene erhalten und umfasst die sakralen Segmente S4-S5, UND keine motorische Funktion bleibt mehr als drei Ebenen unterhalb der motorischen Ebene auf beiden Seiten des Körpers erhalten

C = Motor unvollständig: Die motorische Funktion bleibt unterhalb des neurologischen Niveaus erhalten, und mehr als die Hälfte der wichtigsten Muskelfunktionen unterhalb des einzelnen neurologischen Verletzungsniveaus haben einen Muskelgrad von weniger als 3 (Grad 0-2)

D = Motor unvollständig: Mindestens die Hälfte (die Hälfte oder mehr) der wichtigsten Muskelfunktionen unterhalb des NLI haben einen Muskelgrad >3

E = normal

Die innerhalb von 8 Stunden vor der Operation durchgeführte ISNCSCI-Bestätigungsuntersuchung diente als Ausgangsuntersuchung.

6 Monate nach der Implantation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer, stratifiziert nach Änderung des neurologischen Verletzungsgrads (NLI) gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate nach der Implantation

Das neurologische Schädigungsniveau (NLI) bezieht sich auf das am weitesten kaudal gelegene Segment des Rückenmarks mit normaler sensorischer und Antigravitationsmotorik auf beiden Seiten des Körpers, vorausgesetzt, dass rostral eine normale (intakte) sensorische und motorische Funktion vorhanden ist.

Eine kaudale Veränderung ist eine Verbesserung des NLI, während eine rostrale Veränderung eine Verschlechterung des NLI bedeutet.

Die innerhalb von 8 Stunden vor der Operation durchgeführte ISNCSCI-Bestätigungsuntersuchung diente als Ausgangsuntersuchung.

6 Monate nach der Implantation
Anzahl der Teilnehmer, stratifiziert nach Änderung des ISNCSCI Sensory Pin Prick Score gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 6 Monate nach der Implantation

International Standards for Neurological Classification of Spinal Cord Injury (ISNCSCI) Sensory Pin Prick Scores wurden auf einer Skala von 0 bis 2 für jeden sensorischen Punkt bewertet, der auf jeder Seite des Körpers getestet wurde (Maximalwert = 112), wobei höhere Werte eine bessere neurologische Funktion anzeigen .

Die innerhalb von 8 Stunden vor der Operation durchgeführte ISNCSCI-Bestätigungsuntersuchung diente als Ausgangsuntersuchung.

Eine Verbesserung des Nadelstich-Scores weist auf einen Anstieg des Werts gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Monaten hin. Eine Verschlechterung des Nadelstich-Scores weist auf einen Rückgang des Werts gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Monaten hin. Keine Änderung des Nadelstich-Scores weist auf keine Änderung des Werts gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Monaten hin. Monate

6 Monate nach der Implantation
Anzahl der Teilnehmer, stratifiziert nach Veränderung gegenüber dem Ausgangswert im ISNCSCI Sensory Light Touch Score
Zeitfenster: 6 Monate nach der Implantation

International Standards for Neurological Classification of Spinal Cord Injury (ISNCSCI) Sensory Light Touch Scores wurden auf einer Skala von 0 bis 2 für jeden sensorischen Punkt bewertet, der auf jeder Seite des Körpers getestet wurde (Maximalwert = 112), wobei höhere Werte eine bessere neurologische Funktion anzeigen .

Die innerhalb von 8 Stunden vor der Operation durchgeführte ISNCSCI-Bestätigungsuntersuchung diente als Ausgangsuntersuchung.

Eine Verbesserung des Light-Touch-Scores weist auf einen Anstieg des Light-Touch-Scores gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Monaten hin. Eine Verschlechterung des Light-Touch-Scores weist auf eine Abnahme des Light-Touch-Scores gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Monaten hin. Keine Änderung des Light-Touch-Scores weist auf keine Änderung des Light-Touch-Scores hin Ergebnis von der Grundlinie nach 6 Monaten

6 Monate nach der Implantation
Änderung des ISNCSCI-Total Motor Score gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 6 Monate nach der Implantation

International Standards for Neurological Classification of Spinal Cord Injury (ISNCSCI) Motorische Gesamtwerte wurden auf einer Skala von 0 bis 5 für jedes Myotom bewertet, das auf jeder Seite des Körpers getestet wurde (maximaler Wert der oberen Extremität = 50 und maximaler Wert der unteren Extremität = 50). wobei höhere Werte eine bessere neurologische Funktion anzeigen.

Die innerhalb von 8 Stunden vor der Operation durchgeführte ISNCSCI-Bestätigungsuntersuchung diente als Ausgangsuntersuchung.

Eine Verbesserung des motorischen Scores weist auf einen Anstieg des motorischen Scores gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Monaten hin. Eine Verschlechterung des motorischen Scores weist auf eine Abnahme des motorischen Scores gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Monaten hin. Keine Veränderung des motorischen Scores weist auf keine Veränderung des motorischen Scores gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Monaten hin. Monate

6 Monate nach der Implantation
Anzahl der Teilnehmer, stratifiziert nach Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der Anatomie des Rückenmarks – Zyste (Anwesenheit oder Abwesenheit)
Zeitfenster: 6 Monate nach der Implantation

Die Merkmale der Rückenmarksanatomie wurden von einem Board-zertifizierten Neuroradiologen-Zentralleser bewertet, einschließlich des Vorhandenseins oder Fehlens von intraparenchymalen Zysten.

Als Ausgangswert diente das Screening-MRT.

6 Monate nach der Implantation
Anzahl der Teilnehmer, stratifiziert nach Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der Anatomie des Rückenmarks – Adhäsion des Rückenmarks (Anwesenheit oder Abwesenheit)
Zeitfenster: 6 Monate nach der Implantation

Die Merkmale der Rückenmarksanatomie wurden von einem Board-zertifizierten Neuroradiologen-Zentralleser bewertet, einschließlich des Vorhandenseins oder Fehlens einer Rückenmarksadhäsion.

Als Ausgangswert diente das Screening-MRT.

6 Monate nach der Implantation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Richard Toselli, MD, InVivo Therapeutics Corporation

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

13. Oktober 2014

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

29. November 2017

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

1. Mai 2014

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

12. Mai 2014

Zuerst gepostet (Geschätzt)

14. Mai 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

17. Januar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. Januar 2024

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren