Rationalisierung der Polypharmazie durch das geriatrische Beratungsteam (RASP-GCT)
Rationalisierung der Polypharmazie durch das geriatrische Beratungsteam anhand der RASP-Liste: eine Pilotstudie
Polypharmazie ist ein häufiges Problem bei älteren Menschen und führt unter anderem zu einer Zunahme unerwünschter Arzneimittelwirkungen. Das Ziel dieser Pilotstudie bestand darin, zu evaluieren, ob eine systematische Medikamentenbewertung durch ein geriatrisches Beratungsteam unter Verwendung der RASP-Liste (Rationalisierung von Arzneimitteln bei Aufnahme durch eine angepasste STOPP*-Liste bei älteren Patienten) unangemessene Verschreibungen für ältere aufgenommene Patienten reduzieren könnte an nicht-geriatrische Abteilungen.
(* = Screening-Tool für potenziell unangemessene Verschreibungen älterer Menschen)
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Polypharmazie und (potenziell) unangemessene Verschreibungen sind in der älteren Bevölkerung weit verbreitet und gehen mit höheren Gesundheitsausgaben, Morbidität und vermeidbaren unerwünschten Ereignissen einher.
Das Ziel dieser Pilotstudie bestand darin, zu evaluieren, ob eine systematische Medikamentenbewertung durch ein geriatrisches Beratungsteam (GCT) unter Verwendung der RASP-Liste (Rationalisierung von Medikamenten bei Aufnahme durch eine angepasste STOPP-Liste bei älteren Patienten) unangemessene Verschreibungen für ältere aufgenommene Patienten reduzieren könnte , Aufnahme in nicht-geriatrische Abteilungen. Das GCT könnte das ideale Format bieten, um die Intervention einer breiten älteren Krankenhausbevölkerung anzubieten.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Flemish Brabant
-
Leuven, Flemish Brabant, Belgien, 3000
- University Hospitals Leuven
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Einweisung in eine nicht-geriatrische Abteilung
- 75 Jahre oder älter
- Niederländisch sprechend
- Beratung durch das GCT
Ausschlusskriterien:
- Ende des Lebens
- Keine Medikamente bei der Aufnahme
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Versorgungsforschung
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: GCT
In einer Vorphase wurden Daten zur Funktionsweise des GCT (d. h.
gute klinische Praxis) gesammelt.
|
|
|
Aktiver Komparator: GCT-RASP
Medikamentenüberprüfung, basierend auf, aber nicht beschränkt auf, der RASP-Liste
|
Systematischer Ansatz:
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Anzahl medikamentenbezogener Empfehlungen des geriatrischen Beratungsteams.
Zeitfenster: Die Zahl wurde zum Zeitpunkt der Entlassung aus der Station unter Berücksichtigung eines durchschnittlichen Krankenhausaufenthalts von 14 Tagen ermittelt.
|
Die Zahl wurde zum Zeitpunkt der Entlassung aus der Station unter Berücksichtigung eines durchschnittlichen Krankenhausaufenthalts von 14 Tagen ermittelt.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Anzahl potenziell ungeeigneter Medikamente bei der Entlassung, wie in der RASP-Liste identifiziert.
Zeitfenster: Die Zahl wurde zum Zeitpunkt der Entlassung aus der Station unter Berücksichtigung eines durchschnittlichen Krankenhausaufenthalts von 14 Tagen ermittelt.
|
Die Zahl wurde zum Zeitpunkt der Entlassung aus der Station unter Berücksichtigung eines durchschnittlichen Krankenhausaufenthalts von 14 Tagen ermittelt.
|
|
Anzahl der Medikamente bei der Entlassung im Verhältnis zu den Medikamenten bei der Aufnahme.
Zeitfenster: Die Zahl wurde zum Zeitpunkt der Entlassung aus der Station unter Berücksichtigung eines durchschnittlichen Krankenhausaufenthalts von 14 Tagen ermittelt.
|
Die Zahl wurde zum Zeitpunkt der Entlassung aus der Station unter Berücksichtigung eines durchschnittlichen Krankenhausaufenthalts von 14 Tagen ermittelt.
|
|
Akzeptanzrate der GCT-Interventionen durch den behandelnden Arzt.
Zeitfenster: Bis zu 72 Stunden, nachdem das GCT seine Empfehlungen abgegeben hat.
|
Bis zu 72 Stunden, nachdem das GCT seine Empfehlungen abgegeben hat.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Lorenz R Van der Linden, PharmD, Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven
- Hauptermittler: Johan Flamaing, MD, PhD, Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven
- Hauptermittler: Jos Tournoy, MD, PhD, Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven
Publikationen und hilfreiche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- S-54896
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .