Vergleich zweier Methoden zur Patellaerneuerung bei der Knieendoprothetik

Mit verbesserten chirurgischen Techniken und Implantatdesigns wird die Patella-Erneuerung von immer mehr Chirurgen favorisiert. Bei der Durchführung der Resektion müssen mehrere Grundsätze wie die Wiederherstellung der ursprünglichen Patelladicke und die Vermeidung einer Über- oder Unterresektion eingehalten werden, um zufriedenstellende Ergebnisse zu erzielen. Diese Studie wurde durchgeführt, um die Ergebnisse zweier häufig angewendeter Methoden zur Durchführung einer Patellaresektion bei totalem Knie zu vergleichen Arthroplastik. Einhundert Patienten mit Arthrose wurden in der klinischen Studie mit der Nexgen Legacy Posterior Stabilized-Flex-Prothese rekrutiert. Die Patienten wurden randomisiert und erhielten die „Freihand“-Technik und die „Resektionsanleitung“-Technik bei der Durchführung einer Patellaresektion im Rahmen einer Knieendoprothetik. Die Patienten wurden präoperativ und bei Nachuntersuchungen nach zwölf Monaten und nach vierundzwanzig Monaten untersucht. Das klinische Ergebnis wurde bewertet und mit der Verwendung der visuellen analogen Schmerzskala (VAS), des Bewegungsumfangs, des Knee Society Score (KSS), des Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) und des Short Form-36 (SF-36) verglichen ). Die Patellaausrichtung wurde vor der Operation und bei jeder Nachuntersuchung durch Messung der Patellaneigung (PT) und der seitlichen Patellaverschiebung (PD) beurteilt. Auch die Prothesenposition und Beinausrichtung wurden zwischen den beiden Gruppen verglichen.