Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ganzheitliche Bedarfsanalyse in der ambulanten Krebsversorgung

24. Oktober 2014 aktualisiert von: Jenny Young, University of the West of Scotland

Bewertung der Auswirkungen einer ganzheitlichen Bedarfsanalyse in der ambulanten Krebsversorgung

Diese Studie bewertet die Auswirkungen der ganzheitlichen Bedarfsanalyse (HNA) auf die Kommunikation zwischen Patient und Arzt in der ambulanten Krebsbehandlung. Die Hälfte der Teilnehmer wird vor ihrer klinischen Konsultation eine HNA absolvieren. Sie werden es dann in die Konsultation einbeziehen und es wird eine Diskussion über alle identifizierten Bedarfsbereiche ermöglichen. Die Hälfte der Teilnehmer wird in der Kontrollgruppe sein, was bedeutet, dass es keine zusätzlichen Interventionen gibt, sie werden wie gewohnt versorgt. Die Beratungen werden auf Tonband aufgezeichnet. Der Patient wird nach der Konsultation zwei Ergebnismessungen durchführen.

Studienübersicht

Status

Unbekannt

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Die ganzheitliche Bedarfsanalyse ist eine Checkliste, die der Patient vor der Konsultation ausfüllt. Es weist auf Themen von emotionalem, praktischem, finanziellem und klinischem Interesse hin. Der Zweck einer HNA besteht darin, die individuellen Bedürfnisse des Patienten zu identifizieren, um eine bessere Zusammenarbeit zu ermöglichen. Während der Beratung ermöglicht die HNA einen Dialog, der die Anliegen des Patienten in den Mittelpunkt stellt. In Verbindung mit einem anschließenden Pflegeplan unterstützt der Prozess ein rechtzeitiges Eingreifen auf der Grundlage einer kollaborativen, personenzentrierten Diskussion. Es gibt jedoch kaum Hinweise darauf, wie sich HNA auf die Dynamik der klinischen Konsultation auswirkt. Diese Studie zielt darauf ab festzustellen, a) wie sich HNA auf die Art des Gesprächs auswirkt, das während einer klinischen Konsultation stattfindet, und b) wie sich diese mutmaßlichen Veränderungen auf die gemeinsame Entscheidungsfindung und Selbstwirksamkeit auswirken.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

156

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Über 18 Jahre alt, zustimmungsfähig und äußert den Wunsch zur Teilnahme.
  • Mit Krebs diagnostiziert und Besuch einer onkologischen Ambulanz nach der Behandlung.

Ausschlusskriterien:

  • Personen, bei denen kein Krebs diagnostiziert wurde.
  • Nicht englischsprachig
  • Person, die im Sinne des Adults with Incapacity Act (2000) als unfähig gilt, der Teilnahme zuzustimmen
  • Jeder Grund, der nach Ansicht des Klinikers/Prüfarztes die Fähigkeit des Patienten beeinträchtigt, an der Studie teilzunehmen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Ganzheitliche Bedarfsanalyse
Die Teilnehmer (Patienten) füllen eine selbstberichtete Papierbewertung aus, in der sie gebeten werden, anzugeben, ob sie emotionale, praktische, finanzielle und/oder klinische Bedenken haben. Diese fertige Einschätzung nimmt der Patient dann mit in sein Beratungsgespräch. Es wird dann dem Kliniker übergeben, wo es eine Diskussion auf der Grundlage der von ihm identifizierten Bedürfnisse und Bedenken des Patienten unterstützt. Basierend auf dieser Bewertung wird dann ein Pflegeplan erstellt.
Sonstiges: Ganzheitliche Bedarfsanalyse
Eine vom Patienten in der Krebsbehandlung durchgeführte Bewertung. Es wird empfohlen, diese Bewertung an wichtigen Punkten des Behandlungspfads durchzuführen, z. B. bei der Diagnose, nach der Behandlung und zu Beginn der Pflege am Lebensende. Das Ziel dieser Bewertung ist es, dem Patienten zu ermöglichen, seine wichtigsten Bedürfnisse zu besprechen, die er identifiziert hat. Der Kliniker wird alle geeigneten Maßnahmen ergreifen. Dies kann vom Zuhören des Patienten bis zur Überweisung an ein anderes Mitglied des multidisziplinären Teams reichen.
Andere Namen:
  • Die Bedenken-Checkliste
Kein Eingriff: Kontrolle
Die Kontrollgruppe umfasst die Standardversorgung – routinemäßige Konsultation zwischen dem Patienten und dem Arzt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Patientenbeteiligung
Zeitfenster: Diese Ergebnismessung wird während des ersten Kliniktermins des Patienten nach der Behandlung seines Krebses erhoben. Die Beratung dauert etwa 15 Minuten.
Gemessen durch Analyse der Audioaufzeichnungen von jeder aufgezeichneten Konsultation zwischen einem Kliniker und einem Patienten. Insbesondere durch die Messung des Dialogverhältnisses und des Übergewichts der Initiative. Diese beiden Maße geben an, wer wann und wie lange spricht.
Diese Ergebnismessung wird während des ersten Kliniktermins des Patienten nach der Behandlung seines Krebses erhoben. Die Beratung dauert etwa 15 Minuten.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gemeinsame Entscheidungsfindung
Zeitfenster: Diese Ergebnismessung wird nach dem ersten Kliniktermin des Patienten nach der Behandlung erhoben. Der Patient kehrt zum Forscher zurück und führt diese Maßnahme durch. Es wird erwartet, dass die Ausführung nicht länger als 1 Minute dauert.
Gemessen durch Selbstauskunft des Patienten mit dem Maß CollaboroRATE. CollaboRATE ist ein auf Umfragen basierendes, validiertes Tool, das entwickelt wurde, um schnell zu messen, wie viel Aufwand Ärzte unternehmen, um die Gesundheitsprobleme ihrer Patienten zu erklären; wie viel Mühe sie unternehmen, sich die Themen anzuhören, die ihren Patienten am wichtigsten sind, und wie viel Mühe sie unternehmen, die Ansichten und Gesundheitsüberzeugungen der Patienten zu integrieren.
Diese Ergebnismessung wird nach dem ersten Kliniktermin des Patienten nach der Behandlung erhoben. Der Patient kehrt zum Forscher zurück und führt diese Maßnahme durch. Es wird erwartet, dass die Ausführung nicht länger als 1 Minute dauert.
Selbstwirksamkeit
Zeitfenster: Diese Ergebnismessung wird nach dem ersten Kliniktermin des Patienten nach der Behandlung erhoben. Der Patient kehrt zum Forscher zurück und führt diese Maßnahme durch. Es wird voraussichtlich nicht länger als 5 Minuten dauern.
Gemessen durch Selbstauskunft unter Verwendung der Lorig Self-Efficacy for Managing Chronic Disease 6-Item Scale.
Diese Ergebnismessung wird nach dem ersten Kliniktermin des Patienten nach der Behandlung erhoben. Der Patient kehrt zum Forscher zurück und führt diese Maßnahme durch. Es wird voraussichtlich nicht länger als 5 Minuten dauern.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

University of the West of Scotland

Mitarbeiter

Macmillan Cancer Support

Ermittler

  • Hauptermittler: Austyn Snowden, PhD, University of the West of Scotland

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Oktober 2014

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Oktober 2015

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Februar 2016

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. Oktober 2014

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

21. Oktober 2014

Zuerst gepostet (Schätzen)

24. Oktober 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

27. Oktober 2014

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. Oktober 2014

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2014

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 14/WS/0126

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren