Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich von Möglichkeiten, den Nerv einzufrieren, der das Oberschenkelgefühl vermittelt

14. September 2017 aktualisiert von: Gaurav Gupta, Canadian Forces Health Services Centre Ottawa

Ein Vergleich zwischen ultraschall- und neurostimulationsgeführter lateraler femoraler kutaner Nervenblockade

Hintergrund

Das Gefühl an der Außenseite eines Teils unserer Oberschenkel wird durch einen Nerv namens lateraler femoraler Hautnerv (LFCN) bereitgestellt. Die Ermittler können Kälte um den Nerv herum injizieren, um das Gefühl um den Oberschenkel herum zu reduzieren (d. h. Anästhesie). Anästhesie oder Einfrieren des N. cutaneus femoris lateralis kann Schmerzen bei Patienten mit A) Hüft- und Knieoperationen [1,2], B) Entfernung eines Hauttransplantats [3] und C) Wundversorgung lindern. Außerdem kann eine Beschädigung des LFCN (d. h. Meralgia Paresthetica) wurde mit der Verwendung von Körperpanzern und Waffengürteln bei Militär- und Polizeipersonal in Verbindung gebracht [4]. Obwohl es sich im Allgemeinen um einen gutartigen Zustand handelt, kann eine Kompression oder Verletzung dieses Nervs schmerzhaft sein und eine Behandlung erfordern. Darüber hinaus wurde die tatsächliche Variabilität der sensorischen Verteilung für diesen Nerv nicht topographisch aufgeklärt und wird in dieser Studie gemessen.

Das Finden der effizientesten und effektivsten Methode zur Anästhesie des LFCN kann die Qualität der Schmerzkontrolle für Patienten verbessern und positiv beeinflussen. Ultraschall hat die Genauigkeit und Effizienz verschiedener anderer regionaler Anästhesietechniken verbessert und könnte auch die Sicherheit beeinträchtigen. Daher stellen die Forscher die Hypothese auf, dass eine ultraschallgesteuerte laterale femorale Hautnervenblockade unter Verwendung der subinguinalen Technik statistisch wirksamer und effizienter ist als eine auf Neurostimulation basierende Blockade.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Zweck der Studie:

Das Ziel dieser Studie ist es, die ultraschallgesteuerte subinguinale Injektionstechnik mit der neurostimulationsgesteuerten Injektionstechnik für die laterale femorale Hautnervenblockade zu vergleichen. Die Neurostimulationstechnik verwendet ein elektrisches Feld, um den Nerv zu stimulieren, wenn sich eine Nadel in unmittelbarer Nähe befindet. Eine ältere Studie zeigte, dass es besser ist, eine Anästhesie des N. cutaneus femoralis lateralis zu erreichen, als Orientierungspunkte zu verwenden, aber keine Studien haben es mit der Verwendung von Ultraschall zum Einfrieren des Nervs verglichen [7]. Das primäre Ergebnis wird die relative Effizienz sein, d. h. die gesamte anästhesiebezogene Zeit (definiert als die Summe aus Leistung und Beginnzeiten). Dabei wird untersucht, wie lange der Eingriff dauert (Nadeleinführung, Medikamenteninjektion) und wie lange es dauert, bis der Oberschenkel taub wird. Zu den sekundären Ergebnissen gehören die relative Erfolgsrate, Beschwerden durch den Eingriff, die Anzahl der Nadelstiche und die topografische sensorische Verteilung dieses Nervs in dieser Patientenkohorte .

Methodik:

Auswahl menschlicher Probanden:

Mit Zustimmung des Defence Research & Development Canada Human Research Ethics Committee (HREC) werden insgesamt 27 Freiwillige rekrutiert. Die Probanden werden durch Werbung innerhalb der Einrichtung des CF Health Services Center und per E-Mail-Benachrichtigung an CF-Mitglieder in der Region National Capital über das DWAN rekrutiert. Wenn es nicht genügend Freiwillige gibt, werden die Personen, die sich freiwillig gemeldet haben, per E-Mail kontaktiert, um zu fragen, ob sie andere Personen kennen, die möglicherweise an einer Freiwilligenarbeit interessiert sind, damit die Studie abgeschlossen werden kann. Wenn sie jemanden kennen, werden sie gebeten, die ursprüngliche E-Mail an diese Personen weiterzuleiten und sie zu bitten, den Ermittler zu kontaktieren, wenn sie weitere Informationen wünschen. Interessierte zivile Freiwillige und Reservisten der Klasse "A" werden aus der Kohorte von Patienten angesprochen, die auf die ursprüngliche Kommunikations-E-Mail geantwortet haben.

Sobald die Patienten ihre Namen zur Prüfung eingereicht haben, werden sie kontaktiert, um zu prüfen, ob sie die Einschluss-/Ausschlusskriterien erfüllen.

Datenanalysen:

die Ermittler erwarten, dass die Erfolgsraten für beide Gruppen ähnlich sind. Unsere Hypothese ist jedoch, dass die Leistungszeit und die Einsetzzeit unterschiedlich sein könnten. Daher ist das Hauptergebnis die gesamte anästhesiebezogene Zeit (Summe aus Leistungs- und Beginnzeiten). Nach Shannon et al. [7] beträgt die anästhesiebezogene Gesamtzeit für die Neurostimulationstechnik 10,1 +/- 4,7 min (Leistungszeit: 9,5 +/- 4,7 min und Onset-Zeit: 0,8 +/- 0,9 min). Unter Verwendung eines gepaarten T-Tests zum Vergleich beider Techniken würde ein Unterschied von 30 % in der Gesamtanästhesiezeit eine Effektgröße von 0,74 darstellen und insgesamt 17 Probanden erfordern, die sich einer bilateralen Blockade unterziehen, um einen zweiseitigen α-Fehler von 0,05 und ein ß zu erhalten Fehler von 0,2. Da Beginn- und Gesamtanästhesiezeiten nur für erfolgreiche Blockierungen gemessen werden können und die Prüfärzte eine Erfolgsrate von 85 % für die Neurostimulation erwarten, werden die Prüfärzte 25 Patienten rekrutieren, um diejenigen zu berücksichtigen, die den postulierten Endpunkt nicht erreichen.

Die Normalität der kontinuierlichen Daten wird zuerst mit dem Kolmogorov-Smirnov-Test bewertet. Kontinuierliche Daten werden dann mit einem gepaarten T-Test analysiert. Für kategoriale Daten werden der Mann-Whitney-U-Test und der Chi-Quadrat-Test entsprechend verwendet. Die getesteten Hypothesen sind zweiseitig. P < 0,05 wird als statistisch signifikant betrachtet.

Risiken:

Die Teilnahme an dieser Studie ist freiwillig und die Freiwilligen können ihre Einwilligung jederzeit widerrufen, ohne dass dies Auswirkungen auf den Zugang zu zukünftiger medizinischer Versorgung hat. Während des Eingriffs wird es wahrscheinlich zu geringfügigen Beschwerden kommen, ähnlich wie beim Erfrieren vor einem zahnärztlichen Eingriff oder einer Blutabnahme. Patienten können uns jederzeit bitten, den Eingriff abzubrechen. Die Möglichkeit von leichten Beschwerden für bis zu ein oder zwei Tage nach der Injektion kann auftreten und kann mit rezeptfreiem Paracetamol oder Ibuprofen behandelt werden. Einschränkungen im Alltag erwarten die Ermittler nicht.

Darüber hinaus wurden Nebenwirkungen im Zusammenhang mit lateralen N. cutaneus femoralis-Blockaden nicht berichtet und sind wahrscheinlich selten. [8].

Vertraulichkeit/Anonymität

Die Vertraulichkeit/Anonymität der Patienten wird durch zwei Mechanismen geschützt:

  • Forschungsthemen werden durch Seriennummern identifiziert
  • Der Zugriff auf die Forschungsdaten des Patienten wird nur auf primäre Prüfärzte beschränkt

Ungefährer Zeitaufwand

Der ungefähre Zeitaufwand beträgt 1,5 Stunden.

Rollen und Verantwortlichkeiten des Forschungsteams

Die Rekrutierung, Studienplanung und -organisation erfolgt durch Gaurav Gupta. Technische Verfahren, Datenerhebung und Manuskripterstellung werden gemeinsame Aufgaben des gesamten Forschungsteams sein.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

21

Phase

  • Phase 3

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

16 Jahre bis 58 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • männlich und weiblich zwischen 18 und 60 Jahren
  • Klassifikation 1-3 der American Society of Anesthesiologists

Ausschlusskriterien:

  • Erwachsene, die nicht in der Lage sind, ihre eigene Zustimmung zu geben
  • vorbestehende Neuropathie (beurteilt durch Anamnese und körperliche Untersuchung) -
  • Koagulopathie (beurteilt durch Anamnese und körperliche Untersuchung und, falls klinisch notwendig, durch Blutuntersuchung, d. h. Thrombozyten ≤ 100, International Normalized Ratio ≥ 1,4 oder Prothrombinzeit ≥ 50)
  • Nierenversagen (beurteilt durch Anamnese und körperliche Untersuchung und, falls klinisch notwendig, durch Blutuntersuchung, d. h. Kreatinin ≥ 100)
  • Leberversagen (beurteilt durch Anamnese und körperliche Untersuchung und, falls klinisch notwendig, durch Blutuntersuchung, d. h. Transaminasen ≥ 100)
  • Allergie gegen Lokalanästhetika Lokalanästhesie
  • Schwangerschaft basierend auf dem Selbstbericht der Patientin über den letzten Menstruationszyklus. Wenn eine Patientin an der Studie teilnehmen möchte/besteht und der Schwangerschaftsstatus unklar ist, wird ein Urin-Schwangerschaftstest angeboten. Auch das Risiko von Lidocain in der Schwangerschaft wird mit der Patientin gemäß der aktuellen Einstufung besprochen. Wir werden Ihnen mitteilen, dass dieses Risiko derzeit als Risikoklasse B eingestuft wird, was bedeutet, dass Tierreproduktionsstudien kein fötales Risiko gezeigt haben, aber es gibt keine kontrollierten Studien bei schwangeren Frauen. Wir werden auch diskutieren, dass Reproduktionsstudien an Tieren eine Abnahme der mütterlichen Fertilität gezeigt haben), dies wurde jedoch in kontrollierten Studien bei Frauen im ersten Trimenon nicht bestätigt und es gibt keine Hinweise auf ein Risiko in späteren Trimenonen,
  • Voroperationen im Hüft- und Seitenbeinbereich
  • vorherige Lendenoperation
  • früherer Beckenbruch
  • vorherige L1-, L2- oder L3-lumbale Radikulopathie, Plexopathie oder Meralgia paresthetica
  • chronische Schmerzsyndrome, die die Einnahme von Opioiden erfordern

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Nervenstimulation – Xylocain-Injektion
Die Anästhesie des N. cutaneus femoris lateralis unter Verwendung eines Lokalanästhetikums wird nach dem Zufallsprinzip der rechten oder linken Seite zugewiesen, um bei allen Patienten Nervenstimulations-Xylocain oder ultraschallgesteuerte Xylocain-Injektionen zu erhalten. Ein Patient erhält daher sowohl Nervenstimulation als auch ultraschallgesteuerte Injektionen, nur die Seite der Injektion wird zufällig einer der beiden Modalitäten zugewiesen. Sobald eine Technik zum Einfrieren einer Seite verwendet wurde, wird die andere Seite mit der anderen Technik eingefroren.
Bei der Neurostimulations-Nerveninjektionstechnik befindet sich die anfängliche Punktionsstelle medial der anterosuperioren Spina iliaca, genau kaudal des Leistenbandes [7]. Die isolierte 22-Gauge-Nadel wird mit einem Stimulator verbunden, der auf einen Strom von 1,5 mA, eine Impulsbreite von 300 ms und eine Frequenz von 2 Hz eingestellt ist. Vor der Injektion des Lokalanästhetikums wird eine auf die laterale Seite des Oberschenkels bezogene Parästhesie bei einer minimalen Reizschwelle von 0,6 mA (0,3 ms) angestrebt [7]. Für die Nerveninjektion/Anästhesie werden insgesamt 5 ml 2 % Xylocain injiziert.
Andere Namen:
  • Laterale femorale kutane Nervenblockade – Neurostimulation
Experimental: Ultraschallgesteuerte Xylocain-Injektion
Die Anästhesie des N. cutaneus femoris lateralis unter Verwendung eines Lokalanästhetikums wird nach dem Zufallsprinzip der rechten oder linken Seite zugewiesen, um bei allen Patienten Nervenstimulations-Xylocain oder ultraschallgesteuerte Xylocain-Injektionen zu erhalten. Ein Patient erhält daher sowohl Nervenstimulation als auch ultraschallgesteuerte Injektionen, nur die Seite der Injektion wird zufällig einer der beiden Modalitäten zugewiesen. Sobald eine Technik zum Einfrieren einer Seite verwendet wurde, wird die andere Seite mit der anderen Technik eingefroren.
Für die Ultraschall-Nerveninjektionsgruppe wird nach Hautdesinfektion die Leistenregion der Patienten mit einem linearen Hochfrequenz-Array-Schallkopf (6 bis 13 MHz) gescannt, der mit einer sterilen Kunststoffabdeckung bedeckt ist. Es wird ein Ultraschallbild erstellt, das das Leistenband und die Spina iliaca anterior superior (ASIS) zeigt. Unter Verwendung einer Out-of-Plane-Technik wird eine 22-Gauge-Nervenblocknadel 1-2 cm medial von ASIS eingeführt. Die Nadel wird vorgeschoben, bis ihre Spitze unter dem Leistenband liegt, unmittelbar ventral zum Musculus iliopsoas [6]. Für die Nerveninjektion/Anästhesie werden insgesamt 5 ml 2 % Xylocain injiziert.
Andere Namen:
  • Laterale femorale Hautnervenblockade – Ultraschall

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anästhesiebezogene Zeit
Zeitfenster: weniger als 30 Minuten
Das Hauptergebnis wird die gesamte anästhesiebezogene Zeit sein, definiert als die Summe der Leistungs- und Einsetzzeiten
weniger als 30 Minuten

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Erfolgsrate
Zeitfenster: weniger als 30 Minuten
Prozentsatz der Patienten mit erfolgreicher Blockade
weniger als 30 Minuten
Nadelpass
Zeitfenster: weniger als 30 Minuten
Wie oft ändert die Nadel den Winkel, um ein Ziel zu erreichen
weniger als 30 Minuten
Schmerz mit Verfahren
Zeitfenster: weniger als 30 Minuten
visuelle Analogskala - 0-10 - 0 bedeutet kein Schmerz, während 10 maximalem Schmerz entspricht
weniger als 30 Minuten

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Gaurav Gupta, MD, CF Health Centre Ottawa

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. November 2015

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Februar 2016

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2016

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

14. Oktober 2015

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

15. Oktober 2015

Zuerst gepostet (Schätzen)

16. Oktober 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

15. September 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. September 2017

Zuletzt verifiziert

1. September 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Meralgia paresthetica

Klinische Studien zur Nerveninjektion – Nervenstimulator

3
Abonnieren