- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02627599
Eine prospektive Beobachtungsstudie des auf den Atem reagierenden sauerstoffsparenden Geräts mit variablem Bolus (BRVB-OCD)
13. August 2018 aktualisiert von: StratiHealth
Eine Studie zur Bewertung der Verbesserung der Lebensqualität und der Gesundheit sowie der wirtschaftlichen Ergebnisse von Patienten, bei denen eine chronisch obstruktive Lungenerkrankung (COPD) diagnostiziert wurde.
- Bewerten Sie Probanden in einer prospektiven Beobachtungsstudie
- Den Probanden werden wissenschaftlich validierte Fragebögen ausgehändigt
Bewerten Sie Qualitätsverbesserungen und Verbesserungen der Sauerstoffausnutzung.
1. Funktionsfähigkeit, Dyspnoe, Sauerstoffsättigung als primäre Endpunkte
- Basis-Dyspnoe-Index (BDI)
- Übergangsdyspnoe-Index (TDI)
- Fragebogen zu chronischen Atemwegserkrankungen (CRQ)
- Sechs Minuten zu Fuß (6MWD)
- Sauerstoffsättigung mittels Pulsoximeter
Die sekundären Endpunkte:
- Nutzung einer tragbaren Sauerstoffquelle
- Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung (Begegnungen in der Notaufnahme, Krankenhauseinweisungen)
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Bewerten Sie die Probanden in einer prospektiven Beobachtungsstudie, in der die Probanden bei Studieneintritt und während des Beobachtungszeitraums in bestimmten Abständen untersucht und wissenschaftlich validierte Fragebögen erhalten, um Qualitätsverbesserungen durch die Verwendung des auf den Atem reagierenden variablen Bolus-Sauerstoffkonservierungsgeräts mit einer tragbaren/ambulanten Sauerstoffquelle zu ermitteln zu Verbesserungen der Funktionsfähigkeit, Dyspnoe, Sauerstoffsättigung und Lebensqualität als primäre Endpunkte sowie der Nutzung tragbarer Sauerstoffquellen und der Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung als sekundäre Endpunkte.
Studientyp
Beobachtungs
Einschreibung (Tatsächlich)
35
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
California
-
Oceanside, California, Vereinigte Staaten, 92054
- KP Oceanside Medical Office Building
-
Vista, California, Vereinigte Staaten, 92054
- Tcmc - Mob
-
Westminster, California, Vereinigte Staaten, 92683
- Pathway Medical Group
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
65 Jahre bis 85 Jahre (Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Ja
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Probenahmeverfahren
Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe
Studienpopulation
Chronisch obstruktive Lungenerkrankung
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Primärdiagnose einer chronisch obstruktiven Lungenerkrankung (COPD)
- Klinisch stabile Erkrankung zum Zeitpunkt der Einwilligung
- Aktuelle Verordnung von Sauerstoff 24 Stunden am Tag
- Frühere oder aktuelle Oxymetrie-Entsättigung in Ruhe oder Aktivität (einmal ≤ 88 %)
- Höchster gemessener FEV1, 70 % vorhergesagt; Und
- Höchster gemessener FEV1/FVC, 70 % vorhergesagt
- Kann eine Einverständniserklärung abgeben
- Derzeit wird eine tragbare Sauerstoffquelle verwendet, bei der es sich um einen tragbaren Tank handelt
- Mobilität ohne Gehhilfe, Stock oder Rollator
- Spo2 ≥ 90 % an einer tragbaren Sauerstoffquelle in Ruhe und Aktivität
- Zum Zeitpunkt der Einwilligung Nichtraucher
Ausschlusskriterien:
- Herz-Kreislauf-Erkrankungen – Funktionsklasse III der New York Heart Association
- Degenerative Knochen- oder Gelenkerkrankung mit eingeschränkter Funktionsfähigkeit
- Aktuelle Obdachlose
- Aktive Drogen-/Alkoholabhängigkeit
- Jüngster Drogen- oder Alkoholmissbrauch in den letzten zwei Jahren
- Zum Zeitpunkt der Einwilligung klinisch instabil
- Derzeit Tabakraucher
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Chronisch obstruktive Lungenerkrankung
|
Elektronisches Mini-Sauerstoffspargerät
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Basis-Dyspnoe-Index (BDI)
Zeitfenster: Zu Studienbeginn einmal bei Aufnahme in die Studie
|
Baseline Functional Capability, Dyspnoe, gemessen mit dem Baseline Dyspnoe Index (BDI)
|
Zu Studienbeginn einmal bei Aufnahme in die Studie
|
|
Übergangsdyspnoe-Index (TDI)
Zeitfenster: Alle zwei Wochen nach Studienbeginn bis zu drei Monate
|
Verbesserung der Funktionsfähigkeit, Dyspnoe, gemessen mit dem Transition Dyspnoe Index (TDI)
|
Alle zwei Wochen nach Studienbeginn bis zu drei Monate
|
|
Fragebogen zu chronischen Atemwegserkrankungen (CRQ)
Zeitfenster: Zu Studienbeginn bei Studienbeginn und alle zwei Wochen bis zu drei Monaten Änderung gegenüber dem Ausgangswert
|
Verbesserung der Lebensqualität, gemessen mit dem Fragebogen zu chronischen Atemwegserkrankungen
|
Zu Studienbeginn bei Studienbeginn und alle zwei Wochen bis zu drei Monaten Änderung gegenüber dem Ausgangswert
|
|
Sauerstoffsättigung
Zeitfenster: Zu Studienbeginn bei Studienbeginn und alle zwei Wochen bis zu drei Monaten Änderung gegenüber dem Ausgangswert
|
Beurteilen Sie die Pulsoximetrie-Sättigung zu Studienbeginn und stellen Sie sicher, dass die Sauerstoffsättigung im Ruhezustand und bei Aktivität alle zwei Wochen bei mindestens 90 % bleibt, um eine Verbesserung oder Äquivalenz festzustellen
|
Zu Studienbeginn bei Studienbeginn und alle zwei Wochen bis zu drei Monaten Änderung gegenüber dem Ausgangswert
|
|
Sechs Minuten zu Fuß erreichbar
Zeitfenster: Zu Studienbeginn bei Studienbeginn und alle zwei Wochen bis zu drei Monaten Änderung gegenüber dem Ausgangswert
|
Bewerten Sie die zurückgelegte Distanz in Metern zu Beginn über 6 Minuten und alle zwei Wochen bis zu drei Monaten, um eine Verbesserung der Funktionsfähigkeit festzustellen
|
Zu Studienbeginn bei Studienbeginn und alle zwei Wochen bis zu drei Monaten Änderung gegenüber dem Ausgangswert
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Nutzung tragbarer Sauerstoffquellen
Zeitfenster: 6 Monate
|
Reduzierung der Nutzung tragbarer Sauerstoffquellen gegenüber dem Ausgangswert bei der Einschreibung mit täglichen Nutzungsbewertungen während des gesamten Studienzeitraums, um festzustellen, ob es zu Nutzungsreduzierungen kommt, die zu Kosteneinsparungen während des Studienzeitraums führen.
|
6 Monate
|
|
Nutzung des Gesundheitswesens
Zeitfenster: 6 Monate
|
Außerplanmäßige Besuche im Krankenhaus, in der Notaufnahme oder in der Arztpraxis, gemessen vom Ausgangswert 6 Monate vor Studienbeginn und während des Studienzeitraums, um etwaige Nutzungsänderungen zu ermitteln.
|
6 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: ISABEL PEREIRA, MD, StratiHealth
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Miller MR, Hankinson J, Brusasco V, Burgos F, Casaburi R, Coates A, Crapo R, Enright P, van der Grinten CP, Gustafsson P, Jensen R, Johnson DC, MacIntyre N, McKay R, Navajas D, Pedersen OF, Pellegrino R, Viegi G, Wanger J; ATS/ERS Task Force. Standardisation of spirometry. Eur Respir J. 2005 Aug;26(2):319-38. doi: 10.1183/09031936.05.00034805. No abstract available.
- Hankinson JL, Odencrantz JR, Fedan KB. Spirometric reference values from a sample of the general U.S. population. Am J Respir Crit Care Med. 1999 Jan;159(1):179-87. doi: 10.1164/ajrccm.159.1.9712108.
- ATS Committee on Proficiency Standards for Clinical Pulmonary Function Laboratories. ATS statement: guidelines for the six-minute walk test. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Jul 1;166(1):111-7. doi: 10.1164/ajrccm.166.1.at1102. No abstract available. Erratum In: Am J Respir Crit Care Med. 2016 May 15;193(10):1185.
- Long term domiciliary oxygen therapy in chronic hypoxic cor pulmonale complicating chronic bronchitis and emphysema. Report of the Medical Research Council Working Party. Lancet. 1981 Mar 28;1(8222):681-6.
- Tiep BL, Nicotra MB, Carter R, Phillips R, Otsap B. Low-concentration oxygen therapy via a demand oxygen delivery system. Chest. 1985 May;87(5):636-8. doi: 10.1378/chest.87.5.636.
- Vestbo J, Hurd SS, Agusti AG, Jones PW, Vogelmeier C, Anzueto A, Barnes PJ, Fabbri LM, Martinez FJ, Nishimura M, Stockley RA, Sin DD, Rodriguez-Roisin R. Global strategy for the diagnosis, management, and prevention of chronic obstructive pulmonary disease: GOLD executive summary. Am J Respir Crit Care Med. 2013 Feb 15;187(4):347-65. doi: 10.1164/rccm.201204-0596PP. Epub 2012 Aug 9.
- Gould GA, Scott W, Hayhurst MD, Flenley DC. Technical and clinical assessment of oxygen concentrators. Thorax. 1985 Nov;40(11):811-6. doi: 10.1136/thx.40.11.811.
- Domingo C, Roig J, Coll R, Klamburg J, Izquierdo J, Ruiz-Manzano J, Morera J, Domingo E. Evaluation of the use of three different devices for nocturnal oxygen therapy in COPD patients. Respiration. 1996;63(4):230-5. doi: 10.1159/000196550.
- NAUGHTON J, SEVELIUS G, BALKE B. PHYSIOLOGICAL RESPONSES OF NORMAL AND PATHOLOGICAL SUBJECTS TO A MODIFIED WORK CAPACITY TEST. J Sports Med Phys Fitness. 1963 Dec;3:201-7. No abstract available.
- Carter R, Tashkin D, Djahed B, Hathaway E, Nicotra MB, Tiep BL. Demand oxygen delivery for patients with restrictive lung disease. Chest. 1989 Dec;96(6):1307-11. doi: 10.1378/chest.96.6.1307.
- Rinow ME, Saltzman AR. Effectiveness of a new oxygen demand valve in chronic hypoxemia. Chest. 1986 Aug;90(2):204-7. doi: 10.1378/chest.90.2.204.
- Moore-Gillon JC, George RJ, Geddes DM. An oxygen conserving nasal cannula. Thorax. 1985 Nov;40(11):817-9. doi: 10.1136/thx.40.11.817.
- Cranston JM, Crockett AJ, Moss JR, Alpers JH. Domiciliary oxygen for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Oct 19;2005(4):CD001744. doi: 10.1002/14651858.CD001744.pub2.
- Celli BR, MacNee W; ATS/ERS Task Force. Standards for the diagnosis and treatment of patients with COPD: a summary of the ATS/ERS position paper. Eur Respir J. 2004 Jun;23(6):932-46. doi: 10.1183/09031936.04.00014304. No abstract available. Erratum In: Eur Respir J. 2006 Jan;27(1):242.
- Strickland SL, Hogan TM, Hogan RG, Sohal HS, McKenzie WN, Petroski GF. A randomized multi-arm repeated-measures prospective study of several modalities of portable oxygen delivery during assessment of functional exercise capacity. Respir Care. 2009 Mar;54(3):344-9.
- Fuhrman C, Chouaid C, Herigault R, Housset B, Adnot S. Comparison of four demand oxygen delivery systems at rest and during exercise for chronic obstructive pulmonary disease. Respir Med. 2004 Oct;98(10):938-44. doi: 10.1016/j.rmed.2004.03.010.
- Langenhof S, Fichter J. Comparison of two demand oxygen delivery devices for administration of oxygen in COPD. Chest. 2005 Oct;128(4):2082-7. doi: 10.1378/chest.128.4.2082.
- Garrod R, Bestall JC, Paul E, Wedzicha JA. Evaluation of pulsed dose oxygen delivery during exercise in patients with severe chronic obstructive pulmonary disease. Thorax. 1999 Mar;54(3):242-4. doi: 10.1136/thx.54.3.242.
- Gallegos LC, Shigeoka JW. Novel oxygen-concentrator-based equipment: take a test drive first! Respir Care. 2006 Jan;51(1):25-8. No abstract available.
- Jette M, Sidney K, Blumchen G. Metabolic equivalents (METS) in exercise testing, exercise prescription, and evaluation of functional capacity. Clin Cardiol. 1990 Aug;13(8):555-65. doi: 10.1002/clc.4960130809.
- Bliss PL, McCoy RW, Adams AB. Characteristics of demand oxygen delivery systems: maximum output and setting recommendations. Respir Care. 2004 Feb;49(2):160-5.
- Palwai A, Skowronski M, Coreno A, Drummond C, McFadden ER Jr. Critical comparisons of the clinical performance of oxygen-conserving devices. Am J Respir Crit Care Med. 2010 May 15;181(10):1061-71. doi: 10.1164/rccm.200910-1638OC. Epub 2010 Feb 4.
- Senn S, Wanger J, Fernandez E, Cherniack RM. Efficacy of a pulsed oxygen delivery device during exercise in patients with chronic respiratory disease. Chest. 1989 Sep;96(3):467-72. doi: 10.1378/chest.96.3.467.
- Bower JS, Brook CJ, Zimmer K, Davis D. Performance of a demand oxygen saver system during rest, exercise, and sleep in hypoxemic patients. Chest. 1988 Jul;94(1):77-80. doi: 10.1378/chest.94.1.77.
- Tiep BL, Carter R, Nicotra B, Berry J, Phillips RE, Otsap B. Demand oxygen delivery during exercise. Chest. 1987 Jan;91(1):15-20. doi: 10.1378/chest.91.1.15.
- Mecikalski M, Shigeoka JW. A demand valve conserves oxygen in subjects with chronic obstructive pulmonary disease. Chest. 1984 Nov;86(5):667-70. doi: 10.1378/chest.86.5.667.
- Roberts CM, Bell J, Wedzicha JA. Comparison of the efficacy of a demand oxygen delivery system with continuous low flow oxygen in subjects with stable COPD and severe oxygen desaturation on walking. Thorax. 1996 Aug;51(8):831-4. doi: 10.1136/thx.51.8.831.
- Braun SR, Spratt G, Scott GC, Ellersieck M. Comparison of six oxygen delivery systems for COPD patients at rest and during exercise. Chest. 1992 Sep;102(3):694-8. doi: 10.1378/chest.102.3.694.
- McCoy R. Oxygen-conserving techniques and devices. Respir Care. 2000 Jan;45(1):95-103; discussion 104.
- Doherty DE, Petty TL, Bailey W, Carlin B, Cassaburi R, Christopher K, Kvale P, Make B, Mapel D, Selecky P, Tiger J. Recommendations of the 6th long-term oxygen therapy consensus conference. Respir Care. 2006 May;51(5):519-25. No abstract available.
- Continuous or nocturnal oxygen therapy in hypoxemic chronic obstructive lung disease: a clinical trial. Nocturnal Oxygen Therapy Trial Group. Ann Intern Med. 1980 Sep;93(3):391-8. doi: 10.7326/0003-4819-93-3-391.
- Hardinge M, Annandale J, Bourne S, Cooper B, Evans A, Freeman D, Green A, Hippolyte S, Knowles V, MacNee W, McDonnell L, Pye K, Suntharalingam J, Vora V, Wilkinson T; British Thoracic Society Home Oxygen Guideline Development Group; British Thoracic Society Standards of Care Committee. British Thoracic Society guidelines for home oxygen use in adults. Thorax. 2015 Jun;70 Suppl 1:i1-43. doi: 10.1136/thoraxjnl-2015-206865.
- Marti S, Pajares V, Morante F, Ramon MA, Lara J, Ferrer J, Guell MR. Are oxygen-conserving devices effective for correcting exercise hypoxemia? Respir Care. 2013 Oct;58(10):1606-13. doi: 10.4187/respcare.02260. Epub 2013 Mar 19.
- Petty TL, Bliss PL. Ambulatory oxygen therapy, exercise, and survival with advanced chronic obstructive pulmonary disease (the Nocturnal Oxygen Therapy Trial revisited). Respir Care. 2000 Feb;45(2):204-11; discussion 211-3.
- Tiep BL, Lewis MI. Oxygen conservation and oxygen-conserving devices in chronic lung disease. A review. Chest. 1987 Aug;92(2):263-72. doi: 10.1378/chest.92.2.263.
- Pertelle, VR, Oxygen Conserving Technologies: Device Variability and the Effect on Clinical Applications and Expected Outcomes: A White Paper, October 2015
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn
1. Mai 2015
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
1. November 2016
Studienabschluss (Tatsächlich)
1. November 2016
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
24. November 2015
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
8. Dezember 2015
Zuerst gepostet (Schätzen)
11. Dezember 2015
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
15. August 2018
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
13. August 2018
Zuletzt verifiziert
1. August 2018
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- 01012015DM
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Beschreibung des IPD-Plans
Die Ergebnisse werden zur Veröffentlichung im Peer-Review eingereicht
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .