- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02627599
Une étude observationnelle prospective du dispositif de conservation d'oxygène à bolus variable sensible à la respiration (BRVB-OCD)
13 août 2018 mis à jour par: StratiHealth
Une étude pour évaluer l'amélioration de la qualité de vie, de la santé et des résultats économiques des patients diagnostiqués avec une maladie pulmonaire obstructive chronique (MPOC)
- Évaluer les sujets dans une étude observationnelle prospective
- Les sujets recevront des questionnaires validés scientifiquement
Évaluer l'amélioration de la qualité et les améliorations de l'utilisation de l'oxygène.
1. Capacité fonctionnelle, dyspnée, saturation en oxygène comme paramètres principaux
- Indice de base de la dyspnée (BDI)
- Indice de dyspnée transitionnelle (TDI)
- Questionnaire sur les maladies respiratoires chroniques (CRQ)
- Distance de marche de six minutes (6MWD)
- Saturation en oxygène à l'aide d'un oxymètre de pouls
Les critères secondaires :
- Utilisation d'une source d'oxygène portable
- Utilisation des soins de santé (rencontres en salle d'urgence, admissions à l'hôpital)
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Évaluer les sujets dans une étude d'observation prospective dans laquelle les sujets seront sélectionnés et administrés des questionnaires scientifiquement validés à l'entrée de l'étude et pendant la période d'observation à des intervalles spécifiés pour déterminer les améliorations de la qualité grâce à l'utilisation du dispositif de conservation d'oxygène bolus variable sensible à la respiration avec une source d'oxygène portable/ambulatoire sur l'amélioration des capacités fonctionnelles, la dyspnée, la saturation en oxygène, la qualité de vie comme critères d'évaluation principaux, et l'utilisation d'une source d'oxygène portable, l'utilisation des soins de santé comme critères d'évaluation secondaires.
Type d'étude
Observationnel
Inscription (Réel)
35
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
California
-
Oceanside, California, États-Unis, 92054
- KP Oceanside Medical Office Building
-
Vista, California, États-Unis, 92054
- Tcmc - Mob
-
Westminster, California, États-Unis, 92683
- Pathway Medical Group
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
65 ans à 85 ans (Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
Oui
Sexes éligibles pour l'étude
Tout
Méthode d'échantillonnage
Échantillon non probabiliste
Population étudiée
Bronchopneumopathie chronique obstructive
La description
Critère d'intégration:
- Diagnostic principal de maladie pulmonaire obstructive chronique (MPOC)
- Maladie cliniquement stable au moment du consentement
- Prescription actuelle d'oxygène 24 heures sur 24
- Désaturation antérieure ou actuelle de l'oxymétrie au repos ou à l'activité (≤ 88 % à une occasion)
- FEV1 mesuré le plus élevé, 70 % prédit ; et
- FEV1/FVC mesuré le plus élevé, 70 % prédit
- Capable de donner un consentement éclairé
- Utilise actuellement une source d'oxygène portable qui est un réservoir portable
- Mobilité sans déambulateur, canne ou déambulateur
- Spo2 ≥ 90 % sur une source d'oxygène portable au repos et en activité
- Non-fumeur au moment du consentement
Critère d'exclusion:
- Maladie cardiovasculaire - Classe fonctionnelle III de la New York Heart Association
- Maladie dégénérative des os ou des articulations avec capacité fonctionnelle limitée
- Personnes sans-abri actuelles
- Dépendance active aux drogues/alcool
- Antécédents récents d'abus de drogues ou d'alcool au cours des deux dernières années
- Cliniquement instable au moment du consentement
- Actuellement fumeur de tabac
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
---|---|
Bronchopneumopathie chronique obstructive
|
Mini dispositif électronique de conservation de l'oxygène
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Indice de base de la dyspnée (BDI)
Délai: Au départ une fois à l'entrée dans l'étude
|
Capacité fonctionnelle de base, dyspnée mesurée avec l'indice de dyspnée de base (BDI)
|
Au départ une fois à l'entrée dans l'étude
|
Indice de dyspnée de transition (TDI)
Délai: Toutes les deux semaines après la ligne de base jusqu'à trois mois
|
Amélioration de la capacité fonctionnelle, dyspnée mesurée avec l'indice de dyspnée de transition (TDI)
|
Toutes les deux semaines après la ligne de base jusqu'à trois mois
|
Questionnaire sur les maladies respiratoires chroniques (CRQ)
Délai: Au départ à l'entrée dans l'étude et changement par rapport au départ toutes les deux semaines jusqu'à trois mois
|
Amélioration de la qualité de vie mesurée avec le questionnaire sur les maladies respiratoires chroniques
|
Au départ à l'entrée dans l'étude et changement par rapport au départ toutes les deux semaines jusqu'à trois mois
|
Saturation d'oxygène
Délai: Au départ à l'entrée dans l'étude et changement par rapport au départ toutes les deux semaines jusqu'à trois mois
|
Évaluer la saturation de l'oxymétrie de pouls au départ au réglage pour maintenir la saturation en oxygène égale ou supérieure à 90 % au repos et avec une activité toutes les deux semaines pour déterminer l'amélioration ou l'équivalence
|
Au départ à l'entrée dans l'étude et changement par rapport au départ toutes les deux semaines jusqu'à trois mois
|
Distance de marche de six minutes
Délai: Au départ à l'entrée dans l'étude et changement par rapport au départ toutes les deux semaines jusqu'à trois mois
|
Évaluer la distance parcourue en mètres au départ sur 6 minutes et toutes les deux semaines jusqu'à trois mois pour déterminer l'amélioration de la capacité fonctionnelle
|
Au départ à l'entrée dans l'étude et changement par rapport au départ toutes les deux semaines jusqu'à trois mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Utilisation de la source d'oxygène portable
Délai: 6 mois
|
Réduction de l'utilisation de la source d'oxygène portable par rapport au départ lors de l'inscription avec des évaluations de l'utilisation chaque jour tout au long de la période d'étude pour déterminer s'il y a des réductions d'utilisation entraînant des économies de coûts pendant la période d'étude.
|
6 mois
|
Utilisation des soins de santé
Délai: 6 mois
|
Visites non programmées à l'hôpital, aux urgences ou au cabinet du médecin, mesurées à partir de la ligne de base 6 mois avant l'entrée à l'étude et pendant la période d'étude pour identifier les changements d'utilisation, le cas échéant.
|
6 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: ISABEL PEREIRA, MD, StratiHealth
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Miller MR, Hankinson J, Brusasco V, Burgos F, Casaburi R, Coates A, Crapo R, Enright P, van der Grinten CP, Gustafsson P, Jensen R, Johnson DC, MacIntyre N, McKay R, Navajas D, Pedersen OF, Pellegrino R, Viegi G, Wanger J; ATS/ERS Task Force. Standardisation of spirometry. Eur Respir J. 2005 Aug;26(2):319-38. doi: 10.1183/09031936.05.00034805. No abstract available.
- Hankinson JL, Odencrantz JR, Fedan KB. Spirometric reference values from a sample of the general U.S. population. Am J Respir Crit Care Med. 1999 Jan;159(1):179-87. doi: 10.1164/ajrccm.159.1.9712108.
- ATS Committee on Proficiency Standards for Clinical Pulmonary Function Laboratories. ATS statement: guidelines for the six-minute walk test. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Jul 1;166(1):111-7. doi: 10.1164/ajrccm.166.1.at1102. No abstract available. Erratum In: Am J Respir Crit Care Med. 2016 May 15;193(10):1185.
- Long term domiciliary oxygen therapy in chronic hypoxic cor pulmonale complicating chronic bronchitis and emphysema. Report of the Medical Research Council Working Party. Lancet. 1981 Mar 28;1(8222):681-6.
- Tiep BL, Nicotra MB, Carter R, Phillips R, Otsap B. Low-concentration oxygen therapy via a demand oxygen delivery system. Chest. 1985 May;87(5):636-8. doi: 10.1378/chest.87.5.636.
- Vestbo J, Hurd SS, Agusti AG, Jones PW, Vogelmeier C, Anzueto A, Barnes PJ, Fabbri LM, Martinez FJ, Nishimura M, Stockley RA, Sin DD, Rodriguez-Roisin R. Global strategy for the diagnosis, management, and prevention of chronic obstructive pulmonary disease: GOLD executive summary. Am J Respir Crit Care Med. 2013 Feb 15;187(4):347-65. doi: 10.1164/rccm.201204-0596PP. Epub 2012 Aug 9.
- Gould GA, Scott W, Hayhurst MD, Flenley DC. Technical and clinical assessment of oxygen concentrators. Thorax. 1985 Nov;40(11):811-6. doi: 10.1136/thx.40.11.811.
- Domingo C, Roig J, Coll R, Klamburg J, Izquierdo J, Ruiz-Manzano J, Morera J, Domingo E. Evaluation of the use of three different devices for nocturnal oxygen therapy in COPD patients. Respiration. 1996;63(4):230-5. doi: 10.1159/000196550.
- NAUGHTON J, SEVELIUS G, BALKE B. PHYSIOLOGICAL RESPONSES OF NORMAL AND PATHOLOGICAL SUBJECTS TO A MODIFIED WORK CAPACITY TEST. J Sports Med Phys Fitness. 1963 Dec;3:201-7. No abstract available.
- Carter R, Tashkin D, Djahed B, Hathaway E, Nicotra MB, Tiep BL. Demand oxygen delivery for patients with restrictive lung disease. Chest. 1989 Dec;96(6):1307-11. doi: 10.1378/chest.96.6.1307.
- Rinow ME, Saltzman AR. Effectiveness of a new oxygen demand valve in chronic hypoxemia. Chest. 1986 Aug;90(2):204-7. doi: 10.1378/chest.90.2.204.
- Moore-Gillon JC, George RJ, Geddes DM. An oxygen conserving nasal cannula. Thorax. 1985 Nov;40(11):817-9. doi: 10.1136/thx.40.11.817.
- Cranston JM, Crockett AJ, Moss JR, Alpers JH. Domiciliary oxygen for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Oct 19;2005(4):CD001744. doi: 10.1002/14651858.CD001744.pub2.
- Celli BR, MacNee W; ATS/ERS Task Force. Standards for the diagnosis and treatment of patients with COPD: a summary of the ATS/ERS position paper. Eur Respir J. 2004 Jun;23(6):932-46. doi: 10.1183/09031936.04.00014304. No abstract available. Erratum In: Eur Respir J. 2006 Jan;27(1):242.
- Strickland SL, Hogan TM, Hogan RG, Sohal HS, McKenzie WN, Petroski GF. A randomized multi-arm repeated-measures prospective study of several modalities of portable oxygen delivery during assessment of functional exercise capacity. Respir Care. 2009 Mar;54(3):344-9.
- Fuhrman C, Chouaid C, Herigault R, Housset B, Adnot S. Comparison of four demand oxygen delivery systems at rest and during exercise for chronic obstructive pulmonary disease. Respir Med. 2004 Oct;98(10):938-44. doi: 10.1016/j.rmed.2004.03.010.
- Langenhof S, Fichter J. Comparison of two demand oxygen delivery devices for administration of oxygen in COPD. Chest. 2005 Oct;128(4):2082-7. doi: 10.1378/chest.128.4.2082.
- Garrod R, Bestall JC, Paul E, Wedzicha JA. Evaluation of pulsed dose oxygen delivery during exercise in patients with severe chronic obstructive pulmonary disease. Thorax. 1999 Mar;54(3):242-4. doi: 10.1136/thx.54.3.242.
- Gallegos LC, Shigeoka JW. Novel oxygen-concentrator-based equipment: take a test drive first! Respir Care. 2006 Jan;51(1):25-8. No abstract available.
- Jette M, Sidney K, Blumchen G. Metabolic equivalents (METS) in exercise testing, exercise prescription, and evaluation of functional capacity. Clin Cardiol. 1990 Aug;13(8):555-65. doi: 10.1002/clc.4960130809.
- Bliss PL, McCoy RW, Adams AB. Characteristics of demand oxygen delivery systems: maximum output and setting recommendations. Respir Care. 2004 Feb;49(2):160-5.
- Palwai A, Skowronski M, Coreno A, Drummond C, McFadden ER Jr. Critical comparisons of the clinical performance of oxygen-conserving devices. Am J Respir Crit Care Med. 2010 May 15;181(10):1061-71. doi: 10.1164/rccm.200910-1638OC. Epub 2010 Feb 4.
- Senn S, Wanger J, Fernandez E, Cherniack RM. Efficacy of a pulsed oxygen delivery device during exercise in patients with chronic respiratory disease. Chest. 1989 Sep;96(3):467-72. doi: 10.1378/chest.96.3.467.
- Bower JS, Brook CJ, Zimmer K, Davis D. Performance of a demand oxygen saver system during rest, exercise, and sleep in hypoxemic patients. Chest. 1988 Jul;94(1):77-80. doi: 10.1378/chest.94.1.77.
- Tiep BL, Carter R, Nicotra B, Berry J, Phillips RE, Otsap B. Demand oxygen delivery during exercise. Chest. 1987 Jan;91(1):15-20. doi: 10.1378/chest.91.1.15.
- Mecikalski M, Shigeoka JW. A demand valve conserves oxygen in subjects with chronic obstructive pulmonary disease. Chest. 1984 Nov;86(5):667-70. doi: 10.1378/chest.86.5.667.
- Roberts CM, Bell J, Wedzicha JA. Comparison of the efficacy of a demand oxygen delivery system with continuous low flow oxygen in subjects with stable COPD and severe oxygen desaturation on walking. Thorax. 1996 Aug;51(8):831-4. doi: 10.1136/thx.51.8.831.
- Braun SR, Spratt G, Scott GC, Ellersieck M. Comparison of six oxygen delivery systems for COPD patients at rest and during exercise. Chest. 1992 Sep;102(3):694-8. doi: 10.1378/chest.102.3.694.
- McCoy R. Oxygen-conserving techniques and devices. Respir Care. 2000 Jan;45(1):95-103; discussion 104.
- Doherty DE, Petty TL, Bailey W, Carlin B, Cassaburi R, Christopher K, Kvale P, Make B, Mapel D, Selecky P, Tiger J. Recommendations of the 6th long-term oxygen therapy consensus conference. Respir Care. 2006 May;51(5):519-25. No abstract available.
- Continuous or nocturnal oxygen therapy in hypoxemic chronic obstructive lung disease: a clinical trial. Nocturnal Oxygen Therapy Trial Group. Ann Intern Med. 1980 Sep;93(3):391-8. doi: 10.7326/0003-4819-93-3-391.
- Hardinge M, Annandale J, Bourne S, Cooper B, Evans A, Freeman D, Green A, Hippolyte S, Knowles V, MacNee W, McDonnell L, Pye K, Suntharalingam J, Vora V, Wilkinson T; British Thoracic Society Home Oxygen Guideline Development Group; British Thoracic Society Standards of Care Committee. British Thoracic Society guidelines for home oxygen use in adults. Thorax. 2015 Jun;70 Suppl 1:i1-43. doi: 10.1136/thoraxjnl-2015-206865.
- Marti S, Pajares V, Morante F, Ramon MA, Lara J, Ferrer J, Guell MR. Are oxygen-conserving devices effective for correcting exercise hypoxemia? Respir Care. 2013 Oct;58(10):1606-13. doi: 10.4187/respcare.02260. Epub 2013 Mar 19.
- Petty TL, Bliss PL. Ambulatory oxygen therapy, exercise, and survival with advanced chronic obstructive pulmonary disease (the Nocturnal Oxygen Therapy Trial revisited). Respir Care. 2000 Feb;45(2):204-11; discussion 211-3.
- Tiep BL, Lewis MI. Oxygen conservation and oxygen-conserving devices in chronic lung disease. A review. Chest. 1987 Aug;92(2):263-72. doi: 10.1378/chest.92.2.263.
- Pertelle, VR, Oxygen Conserving Technologies: Device Variability and the Effect on Clinical Applications and Expected Outcomes: A White Paper, October 2015
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
1 mai 2015
Achèvement primaire (Réel)
1 novembre 2016
Achèvement de l'étude (Réel)
1 novembre 2016
Dates d'inscription aux études
Première soumission
24 novembre 2015
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
8 décembre 2015
Première publication (Estimation)
11 décembre 2015
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
15 août 2018
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
13 août 2018
Dernière vérification
1 août 2018
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- 01012015DM
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Description du régime IPD
Les résultats seront soumis pour publication dans une revue par les pairs
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur MPOC
-
Fraunhofer-Institute of Toxicology and Experimental...Institute for Pharmacology and Toxicology, RWTH AachenComplétéVolontaires en bonne santé | COPD GOLD I à IV | Asthme GINA 1 à 4Allemagne