- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02698709
Astigmatische Vektoranalyse der hinteren Hornhaut – ein Vergleich zwischen gesunden, Forme Fruste und offensichtlichen Keratokonus-Hornhäuten
29. Februar 2016 aktualisiert von: Giuliano de Oliveira Freitas, MD., University of Sao Paulo
Astigmatische Vektoranalyse der hinteren Hornhautoberfläche – ein Vergleich zwischen gesunden, forme frustierten und offensichtlichen Keratokonus-Hornhäuten
Der Hauptzweck dieser Studie besteht darin, neue diagnostische Kriterien für eine Augenerkrankung namens Keratokonus zu ermitteln.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Augen von Patienten, die bei der Hornhauttomographie (eine in solchen Fällen häufig verwendete Untersuchung) deutliche Anzeichen von Keratokonus auf beiden Augen zeigten, und diejenigen, die solche Anzeichen nur auf einem Auge zeigten, wurden mit Augen von nicht betroffenen Patienten verglichen.
Mehrere Merkmale des vorderen und hinteren Hornhautastigmatismus (letzterer wurde besonders hervorgehoben) wurden gemeinsam bei allen Patienten durch eine als Vektoranalyse bezeichnete Methode bewertet.
Anschließend wurden statistische Tests durchgeführt, um die Unterschiede zwischen diesen drei Patientengruppen hervorzuheben und schließlich neue diagnostische Kriterien zu definieren.
Studientyp
Beobachtungs
Einschreibung (Tatsächlich)
698
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
-
São Paulo, Brasilien, 05.403-001
- Clínica Oftalmológica do Hospital de Clínicas - FMUSP
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Probenahmeverfahren
Wahrscheinlichkeitsstichprobe
Studienpopulation
Zwischen Juli 2004 und Oktober 2013 wurden am Instituto de Olhos Renato Ambrósio (Rio de Janeiro, Brasilien) zwei Patientendatenbanken untersucht.
Eine der Datenbanken enthielt Informationen über normale Kandidaten für refraktive Chirurgie, die nach einer Laser-in-situ-Keratomileusis während einer zweijährigen Nachbeobachtungszeit keine Anzeichen einer Hornhautektasie entwickelten (C).
Die zweite Datenbank enthielt Informationen zu Hornhäuten mit Keratokonus (Kc), kategorisiert als offener Kc, wenn beide Augen klassische Kc-suggestive topografische Merkmale aufwiesen, wie z. B. eine Hornhautsteilheit über 47,20 Dioptrien (D), eine Asymmetrie von oben nach unten über 1,40 D usw dünnster pachymetrischer Messwert unter 500 Mikrometern; oder Forme fruste (FFKc), wenn nur ein Auge solche Merkmale aufwies.
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Qualitativ hochwertige Scheimpflug-Scans (vom Gerät in der „Prüfungsqualitätsspezifikation“ genehmigt).
Ausschlusskriterien:
- Frühere Augenoperationen oder Traumata sowie jede Art von Hornhautnarben, die die keratometrische Datenerfassung beeinträchtigen könnten.
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Beobachtungsmodelle: Fallkontrolle
- Zeitperspektiven: Retrospektive
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Gesunde Hornhäute (C)
Hornhäute normaler Kandidaten für refraktive Chirurgie, die nach Laser-in-situ-Keratomileusis während einer zweijährigen Nachbeobachtungszeit keine Anzeichen einer Hornhautektasie entwickelten, wurden von einem Tomographen in Scheimpflug analysiert.
Die Vektorastigmatismusanalyse der vorderen und hinteren Hornhautoberflächen wurde gemäß der von Thibos vorgeschlagenen Methode untersucht.
|
Hornhautdaten, die von einem Scheimpflug-basierten Topographen erhalten wurden, wurden gemäß der von Thibos vorgeschlagenen Methode in astigmatische Vektoren umgewandelt
Andere Namen:
|
|
Offener Keratokonus (Kc)
Ob beide Augen klassische Kc-suggestive topografische Merkmale aufwiesen, wie z. B. eine Hornhautsteilheit von mehr als 47,20 Dioptrien (D), eine Superior-Inferior-Asymmetrie von mehr als 1,40 D und einen dünnsten pachymetrischen Wert von weniger als 500 Mikrometern.
Solche Augen wurden von einem Tomographen aus Scheimpflug analysiert.
Die Vektorastigmatismusanalyse der vorderen und hinteren Hornhautoberflächen wurde gemäß der von Thibos vorgeschlagenen Methode untersucht.
|
Hornhautdaten, die von einem Scheimpflug-basierten Topographen erhalten wurden, wurden gemäß der von Thibos vorgeschlagenen Methode in astigmatische Vektoren umgewandelt
Andere Namen:
|
|
Forme fruste Keratokonus (FFKc)
Ob nur ein Auge klassische Kc-suggestive topografische Merkmale wie eine Hornhautsteilheit von mehr als 47,20 Dioptrien (D), eine Superior-Inferior-Asymmetrie von mehr als 1,40 D und einen dünnsten pachymetrischen Wert von weniger als 500 Mikrometern aufwies, und das andere Auge schien davon nicht betroffen zu sein.
Solche nicht betroffenen Augen wurden von einem Tomographen in Scheimpflug analysiert.
Die Vektorastigmatismusanalyse der vorderen und hinteren Hornhautoberflächen wurde gemäß der von Thibos vorgeschlagenen Methode untersucht.
|
Hornhautdaten, die von einem Scheimpflug-basierten Topographen erhalten wurden, wurden gemäß der von Thibos vorgeschlagenen Methode in astigmatische Vektoren umgewandelt
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Astigmatismus-Hornhautvektoren (basierend auf keratometrischen Messwerten in den optischen Zonen von drei Millimetern für beide Hornhautoberflächen).
Zeitfenster: Bis zum Studienabschluss vergehen durchschnittlich 6 Monate.
|
Hornhauttomographie bei einem Tomographen in Scheimpflug
|
Bis zum Studienabschluss vergehen durchschnittlich 6 Monate.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Ermittler
- Studienleiter: Milton R Alves, MD, PhD, Clínica Oftalmológica HCFM/USP
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Li X, Yang H, Rabinowitz YS. Keratoconus: classification scheme based on videokeratography and clinical signs. J Cataract Refract Surg. 2009 Sep;35(9):1597-603. doi: 10.1016/j.jcrs.2009.03.050.
- Goebels S, Eppig T, Wagenpfeil S, Cayless A, Seitz B, Langenbucher A. Staging of keratoconus indices regarding tomography, topography, and biomechanical measurements. Am J Ophthalmol. 2015 Apr;159(4):733-8. doi: 10.1016/j.ajo.2015.01.014. Epub 2015 Jan 26.
- Moreira LB, Bardal RA, Crisigiovanni LR. Contact lenses fitting after intracorneal ring segments implantation in keratoconus. Arq Bras Oftalmol. 2013 Jul-Aug;76(4):215-7. doi: 10.1590/s0004-27492013000400004.
- Raiskup F, Theuring A, Pillunat LE, Spoerl E. Corneal collagen crosslinking with riboflavin and ultraviolet-A light in progressive keratoconus: ten-year results. J Cataract Refract Surg. 2015 Jan;41(1):41-6. doi: 10.1016/j.jcrs.2014.09.033.
- Gomes JA, Tan D, Rapuano CJ, Belin MW, Ambrosio R Jr, Guell JL, Malecaze F, Nishida K, Sangwan VS; Group of Panelists for the Global Delphi Panel of Keratoconus and Ectatic Diseases. Global consensus on keratoconus and ectatic diseases. Cornea. 2015 Apr;34(4):359-69. doi: 10.1097/ICO.0000000000000408.
- Muftuoglu O, Ayar O, Ozulken K, Ozyol E, Akinci A. Posterior corneal elevation and back difference corneal elevation in diagnosing forme fruste keratoconus in the fellow eyes of unilateral keratoconus patients. J Cataract Refract Surg. 2013 Sep;39(9):1348-57. doi: 10.1016/j.jcrs.2013.03.023. Epub 2013 Jun 29.
- Smadja D, Santhiago MR, Mello GR, Krueger RR, Colin J, Touboul D. Influence of the reference surface shape for discriminating between normal corneas, subclinical keratoconus, and keratoconus. J Refract Surg. 2013 Apr;29(4):274-81. doi: 10.3928/1081597X-20130318-07.
- Torricelli AA, Bechara SJ, Wilson SE. Screening of refractive surgery candidates for LASIK and PRK. Cornea. 2014 Oct;33(10):1051-5. doi: 10.1097/ICO.0000000000000171.
- Randleman JB, Akhtar J, Lynn MJ, Ambrosio R Jr, Dupps WJ Jr, Krueger RR, Klyce SD. Comparison of objective and subjective refractive surgery screening parameters between regular and high-resolution Scheimpflug imaging devices. J Cataract Refract Surg. 2015 Feb;41(2):286-94. doi: 10.1016/j.jcrs.2014.06.026. Epub 2014 Dec 20.
- Ramos IC, Correa R, Guerra FP, Trattler W, Belin MW, Klyce SD, Fontes BM, Schor P, Smolek MK, Dawson DG, Chalita MR, Cazal JO, Ruiz M, Randleman JB, Ambrosio R Jr. Variability of subjective classifications of corneal topography maps from LASIK candidates. J Refract Surg. 2013 Nov;29(11):770-5. doi: 10.3928/1081597X-20130823-01. Epub 2013 Aug 30.
- Qin B, Chen S, Brass R, Li Y, Tang M, Zhang X, Wang X, Wang Q, Huang D. Keratoconus diagnosis with optical coherence tomography-based pachymetric scoring system. J Cataract Refract Surg. 2013 Dec;39(12):1864-71. doi: 10.1016/j.jcrs.2013.05.048.
- Ruisenor Vazquez PR, Galletti JD, Minguez N, Delrivo M, Fuentes Bonthoux F, Pfortner T, Galletti JG. Pentacam Scheimpflug tomography findings in topographically normal patients and subclinical keratoconus cases. Am J Ophthalmol. 2014 Jul;158(1):32-40.e2. doi: 10.1016/j.ajo.2014.03.018. Epub 2014 Apr 5.
- Buhren J, Schaffeler T, Kohnen T. Validation of metrics for the detection of subclinical keratoconus in a new patient collective. J Cataract Refract Surg. 2014 Feb;40(2):259-68. doi: 10.1016/j.jcrs.2013.07.044. Epub 2013 Dec 18.
- Galletti JD, Ruisenor Vazquez PR, Minguez N, Delrivo M, Bonthoux FF, Pfortner T, Galletti JG. Corneal asymmetry analysis by pentacam scheimpflug tomography for keratoconus diagnosis. J Refract Surg. 2015 Feb;31(2):116-23. doi: 10.3928/1081597X-20150122-07.
- Ambrosio R Jr, Valbon BF, Faria-Correia F, Ramos I, Luz A. Scheimpflug imaging for laser refractive surgery. Curr Opin Ophthalmol. 2013 Jul;24(4):310-20. doi: 10.1097/ICU.0b013e3283622a94.
- Montalban R, Pinero DP, Javaloy J, Alio JL. Scheimpflug photography-based clinical characterization of the correlation of the corneal shape between the anterior and posterior corneal surfaces in the normal human eye. J Cataract Refract Surg. 2012 Nov;38(11):1925-33. doi: 10.1016/j.jcrs.2012.06.050. Epub 2012 Sep 14.
- Montalban R, Pinero DP, Javaloy J, Alio JL. Correlation of the corneal toricity between anterior and posterior corneal surfaces in the normal human eye. Cornea. 2013 Jun;32(6):791-8. doi: 10.1097/ICO.0b013e31827bf898.
- Koch DD, Ali SF, Weikert MP, Shirayama M, Jenkins R, Wang L. Contribution of posterior corneal astigmatism to total corneal astigmatism. J Cataract Refract Surg. 2012 Dec;38(12):2080-7. doi: 10.1016/j.jcrs.2012.08.036. Epub 2012 Oct 12.
- Pinero DP, Alio JL, Tomas J, Maldonado MJ, Teus MA, Barraquer RI. Vector analysis of evolutive corneal astigmatic changes in keratoconus. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2011 Jun 8;52(7):4054-62. doi: 10.1167/iovs.10-6856.
- Saad A, Gatinel D. Topographic and tomographic properties of forme fruste keratoconus corneas. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2010 Nov;51(11):5546-55. doi: 10.1167/iovs.10-5369. Epub 2010 Jun 16.
- Thibos LN, Horner D. Power vector analysis of the optical outcome of refractive surgery. J Cataract Refract Surg. 2001 Jan;27(1):80-5. doi: 10.1016/s0886-3350(00)00797-5.
- Read SA, Collins MJ. Diurnal variation of corneal shape and thickness. Optom Vis Sci. 2009 Mar;86(3):170-80. doi: 10.1097/OPX.0b013e3181981b7e.
- Eom Y, Rhim JW, Kang SY, Kim SW, Song JS, Kim HM. Toric Intraocular Lens Calculations Using Ratio of Anterior to Posterior Corneal Cylinder Power. Am J Ophthalmol. 2015 Oct;160(4):717-24.e2. doi: 10.1016/j.ajo.2015.07.011. Epub 2015 Jul 26.
- Alpins N, Ong JK, Stamatelatos G. Corneal topographic astigmatism (CorT) to quantify total corneal astigmatism. J Refract Surg. 2015 Mar;31(3):182-6. doi: 10.3928/1081597X-20150224-02.
- Gilani F, Cortese M, Ambrosio RR Jr, Lopes B, Ramos I, Harvey EM, Belin MW. Comprehensive anterior segment normal values generated by rotating Scheimpflug tomography. J Cataract Refract Surg. 2013 Nov;39(11):1707-12. doi: 10.1016/j.jcrs.2013.05.042. Epub 2013 Sep 18.
- Lopes B, Ramos I, Ambrosio R Jr. Corneal densitometry in keratoconus. Cornea. 2014 Dec;33(12):1282-6. doi: 10.1097/ICO.0000000000000266.
- Baratloo A, Hosseini M, Negida A, El Ashal G. Part 1: Simple Definition and Calculation of Accuracy, Sensitivity and Specificity. Emerg (Tehran). 2015 Spring;3(2):48-9. No abstract available.
- Saunders LJ, Zhu H, Bunce C, Dore CJ, Freemantle N, Crabb DP; Ophthalmic Statistics Group. Ophthalmic statistics note 5: diagnostic tests-sensitivity and specificity. Br J Ophthalmol. 2015 Sep;99(9):1168-70. doi: 10.1136/bjophthalmol-2014-306055. Epub 2014 Dec 8.
- McGee S. Simplifying likelihood ratios. J Gen Intern Med. 2002 Aug;17(8):646-9. doi: 10.1046/j.1525-1497.2002.10750.x.
- Shi R, Conrad SA. Correlation and regression analysis. Ann Allergy Asthma Immunol. 2009 Oct;103(4 Suppl 1):S35-41. doi: 10.1016/s1081-1206(10)60820-4. No abstract available.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn
1. Mai 2015
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
1. August 2015
Studienabschluss (Tatsächlich)
1. September 2015
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
24. Februar 2016
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
29. Februar 2016
Zuerst gepostet (Schätzen)
4. März 2016
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
4. März 2016
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
29. Februar 2016
Zuletzt verifiziert
1. Februar 2016
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- Clínica Oftalmológica HCFM/USP
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .