- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02758574
Standard vs. ultraschallunterstützte Katheterthrombolyse bei submassiver Lungenembolie (SUNSET sPE)
Vergleich der standardmäßigen kathetergesteuerten Thrombolyse mit der ultraschallgestützten Thrombolyse bei Patienten mit akuter submassiver Lungenembolie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Akute Lungenembolie (PE) ist mit einer hohen Morbidität verbunden und die dritthäufigste Ursache für kardiovaskuläre Mortalität in der westlichen Welt. Sie macht 5-10 % der Todesfälle im Krankenhaus aus, was in den Vereinigten Staaten 200.000 Todesfällen pro Jahr entspricht.1 Neuere Register und Kohortenstudien deuten darauf hin, dass etwa 10 % aller Patienten mit akuter LE in den ersten 1 bis 3 Monaten danach sterben Diagnose. Studien, die Überlebende für > 3 Monate beobachtet haben, haben eine Inzidenz von chronisch thromboembolischer pulmonaler Hypertonie (CTEPH) von 1-5 % innerhalb von 2-3 Jahren nach PE.6-10 gemeldet Es ist eine behindernde Langzeitkomplikation einer thromboembolischen Erkrankung mit negativen Auswirkungen auf die Lebensqualität und Prognose des Patienten.
Das Management einer akuten LE richtet sich hauptsächlich nach der Schärfe und dem Schweregrad der klinischen Präsentation. Die anfängliche systemische Antikoagulation (AC) ist der Standard der Behandlung, und die Behandlung wird basierend auf dem klinischen Erscheinungsbild und den Patientenmerkmalen eskaliert, die sie mit einem höheren Sterblichkeitsrisiko einstufen können. Die Ziele der Therapie sind primär die Verhinderung der Mortalität und sekundär die potenzielle Verhinderung einer spät einsetzenden chronischen thromboembolischen pulmonalen Hypertonie (CTEPH) und die Verbesserung der Lebensqualität.
Massive LE ist definiert als LE mit anhaltender hämodynamischer Instabilität, während submassive LE (sPE) als LE ohne hämodynamische Instabilität, aber mit abnormer rechtsventrikulärer (RV) Funktion und/oder Anzeichen einer Myokardnekrose definiert ist. Es ist bemerkenswert, dass ein anhaltendes Interesse an einer genauen Risikostratifizierung von sPE besteht, um die Patienten zu identifizieren, bei denen ein erhöhtes Risiko besteht, dass sie dekompensieren und/oder sterben. Klinische Scores, bildgebende Tests und Biomarker werden derzeit untersucht, ein ideales Prognoseinstrument steht jedoch noch aus. Ein neuartiger kardialer Biomarker, das Fettsäure-bindende Protein vom Herztyp (h-FABP), entwickelt sich zu einem signifikanten Prädiktor für die Mortalität bei Patienten mit submassiver Lungenembolie.
Die systemische intravenöse Thrombolyse wird allgemein von allen Leitliniengremien bei massiver Lungenembolie empfohlen, bleibt jedoch bei submassiver LE umstritten. In der jüngsten Metaanalyse zeigte die Subgruppenanalyse von 8 submassiven LE-Studien (1993–2014, n=1775), dass eine thrombolytische Therapie mit einer Reduktion der Sterblichkeit (1,39 % vs. 2,92 %), aber mit einer Zunahme schwerer Blutungen (7,74 % gegenüber 2,25 %). Diese Ergebnisse wurden hauptsächlich durch die größte randomisierte Studie (PEITHO, 1006 Patienten) vorangetrieben, die eine einzelne, gewichtsadaptierte i.v. Bolus von Tenecteplase mit Standardantikoagulation.
Die jüngste Entwicklung von kathetergesteuerten Therapien wie kathetergesteuerter Thrombolyse (CDT), ultraschallbeschleunigter Thrombolyse (USAT) und pharmakomechanische oder Aspirationsthrombektomie hat mehr Instrumente für die Behandlung von akuter PE eingeführt. Befürworter dieser Techniken schlagen vor, dass sie einen ähnlichen therapeutischen Nutzen wie die systemische Thrombolyse bieten können, während sie die erforderliche Thrombolysedosis verringern und möglicherweise das Risiko unerwünschter Blutungsereignisse verringern. Sowohl die American Heart Association als auch kürzlich die European Society of Cardiology haben CDT als praktikable Behandlungsalternative für akute sPE mit hohem Risiko (echokardiografische RV-Dysfunktion und erhöhte kardiale Biomarker) anerkannt, wenn entsprechendes Fachwissen verfügbar ist und insbesondere wenn das Blutungsrisiko hoch ist.
Die kathetergesteuerte Thrombolyse erfordert die Platzierung eines Infusionskatheters mit mehreren Seitenlöchern innerhalb der pulmonalarteriellen Thrombuslast unter angiographischer Führung. Thrombolytische Medikamente werden langsam durch den Katheter infundiert, der für die Dauer der Behandlung an Ort und Stelle gelassen wird. USAT ist eine Modifikation dieser Therapie, bei der ein proprietäres System von lokalem Hochfrequenz-Ultraschall mit geringer Leistung verwendet wird, um die Fibrinmatrix des Thrombus zu dissoziieren und ein tieferes Eindringen von lytischen Medikamenten zu ermöglichen.
Mehrere nicht kontrollierte Beobachtungsreihen haben die Wirksamkeit kathetergesteuerter Techniken bei der Verbesserung der klinischen und hämodynamischen Parameter und der Verringerung der Gerinnsellast bei gleichzeitigem Nachweis eines günstigen Sicherheitsprofils gezeigt. Die ULTIMA-Studie war die erste randomisierte kontrollierte Studie, die CDIs für sPE einschloss und eine standardisierte feste Dosis von USAT (10 mg rtPA pro Lunge über 15 Stunden) und AC mit AC allein verglich. In der USAT-Gruppe, aber nicht in der Heparin-Gruppe, war das mittlere RV/LV-Verhältnis nach 24 Stunden signifikant reduziert, wurde aber zwischen den beiden Gruppen nach 90 Tagen vergleichbar. Die systolische RV-Funktion war in der USAT-Gruppe gegenüber der Heparin-Gruppe sowohl nach 24 Stunden als auch nach 90 Tagen signifikant verbessert. In beiden Studiengruppen waren kleinere Blutungskomplikationen selten und es traten keine größeren Blutungskomplikationen auf. Die SEATTLE II-Studie, eine einarmige Studie zur Bewertung der Wirksamkeit von USAT, zeigte ebenfalls eine Verbesserung des RV/LV-Verhältnisses nach 48 Stunden.
Es gibt nur begrenzte Daten zum Vergleich verschiedener kathetergesteuerter Therapien bei akuter Lungenembolie. Die Mehrheit der neueren Serien für kathetergesteuerte Interventionen verwendet ausschließlich USAT; Es liegen jedoch nur begrenzte Vergleichsdaten zur Wirksamkeit vor, die diese Modalität mit einer standardmäßigen Katheterinfusion mit mehreren Seitenlöchern vergleichen. Vorläufige, nicht kontrollierte Daten sind widersprüchlich. Eine Serie von Lin und Kollegen von 33 PE-Hochrisikopatienten deutete auf einen Nutzen von USAT für die angiographische Beseitigung der Thrombusbelastung mit mehr Blutungsereignissen in der CDT-Gruppe hin.31 Kuo und Kollegen stellten in den kürzlich veröffentlichten frühen Ergebnissen eines multizentrischen prospektiven Registers keinen Unterschied in den Ergebnissen und Behandlungsspezifika zwischen USAT und CDT fest. Unsere retrospektive Analyse von 63 Patienten legt nahe, dass es möglicherweise keinen Unterschied zwischen den beiden Behandlungsmodalitäten gibt, und zeigt ähnliche Raten von Ergebnissen wie Überleben, hämodynamische Stabilisierung und echokardiographische Parameter in beiden Gruppen mit ähnlicher Verfahrensdauer und lytischer Dosis in den zeitbereinigten Kohorten . Der Selektionsbias darf in all diesen Studien nicht unterschätzt werden.
Der erwartete Nutzen von USAT war aufgrund seiner reversiblen Wirkung auf die Fibrindissoziation von der Fähigkeit des Geräts abhängig, das Eindringen von Lyse in den Thrombus mit hochfrequentem Ultraschall mit geringer Leistung zu erhöhen. In einigen Studien wurde gezeigt, dass dieser Vorteil zu einer schnelleren Thrombusentfernung in ausgewählten Gefäßbetten führt, wie z. B. in der kürzlich veröffentlichten DUET-Studie, in der USAT und CDT bei arteriellen Verschlüssen verglichen werden. Eine schnellere Entfernung von Lungenthromben durch USAT im Vergleich zu Standard-CDT kann sich als klinisch und kosteneffektiv erweisen (z. B. durch kürzere Dauer des Intensiv- und Krankenhausaufenthalts). Alternativ können die Kosten von USAT bei ähnlicher Thrombus-Clearance die Kosten von CDT (proprietäre Ausrüstung und Einwegartikel) übersteigen, ohne einen potenziellen Vorteil zu bieten. Hinweise aus dem venösen Kreislauf, die aus der kürzlich durchgeführten BERNUTIFUL-Studie stammen, zeigten keinen Unterschied in der Zeit bis zur Thrombus-Clearance bei tiefen Venenthrombosen der unteren Extremitäten.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 15219
- UPMC Mercy
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 15213
- UPMC Presbyterian
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 15232
- UPMC Shadyside
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 15237
- UPMC Passavant
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Kriterien: Einschlusskriterien:
- Der Proband ist für eine kathetergesteuerte Thrombolyse gemäß dem Studienprotokoll für submassive PE (CT oder echokardiographischer RV-Stamm (definiert als RV/LV-Verhältnis > 1) ohne anhaltende Hypotonie <90 mmHg oder Abfall des systolischen Blutdrucks um mindestens 40 mmHg für mindestens 15 Jahre geeignet Minuten mit Anzeichen einer Minderdurchblutung der Endorgane (kalte Extremitäten oder geringe Urinausscheidung < 30 ml/h oder geistige Verwirrtheit) und ohne die Notwendigkeit einer Katecholaminunterstützung oder kardiopulmonalen Wiederbelebung).
Ausschlusskriterien:
- Schwangerschaft;
- Index LE-Symptomdauer > 14 Tage;
- hohes Blutungsrisiko (alle vorherigen intrakraniellen Blutungen,
- bekannte strukturelle intrakranielle zerebrovaskuläre Erkrankung oder Neoplasie,
- ischämischer Schlaganfall innerhalb von 3 Monaten,
- Verdacht auf Aortendissektion, aktive Blutung oder blutende Diathese,
- kürzliche Wirbelsäulen- oder Schädel-/Gehirnoperation,
- kürzlich erlittenes Kopf- oder Gesichtstrauma mit Knochenbruch oder Hirnverletzung);
- Teilnahme an anderen Prüfpräparaten oder Gerätestudien;
- Lebenserwartung < 90 Tage;
- Unfähigkeit, Studienbewertungen einzuhalten.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: KEINER
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
ACTIVE_COMPARATOR: CDT ohne Ultraschallbeschleunigung
Standardmäßige kathetergesteuerte Thrombolyse: Verwendung eines Standard-Infusionskatheters, der an der Stelle des Lungenthrombus platziert wird.
Der Katheter wird zur Verabreichung von thrombolytischen Medikamenten zur Behandlung/Auflösung einer Lungenembolie verwendet
|
Es wird ein Lungenarteriogramm durchgeführt.
Nach Bestätigung der Lungenembolie wird ein Standard-Infusionskatheter innerhalb des Gerinnsels platziert.
Der Katheter wird zur Infusion von Thrombolytika zur Behandlung/Auflösung der Lungenembolie verwendet.
Andere Namen:
|
EXPERIMENTAL: CDT-Ultraschall beschleunigt
Ultraschallbeschleunigte kathetergesteuerte Thrombolyse: Verwendung eines Infusionskatheters, der einen Ultraschall emittierenden Draht enthält, die beide an der Stelle des Lungenthrombus platziert werden.
Der Katheter wird für die Verabreichung von thrombolytischen Medikamenten verwendet, wobei der Ultraschall emittierende Draht aktiviert wird, um eine Lungenembolie zu behandeln/aufzulösen
|
Es wird ein Lungenarteriogramm durchgeführt.
Nach Bestätigung der Lungenembolie wird ein Infusionskatheter, der einen Ultraschall emittierenden Draht enthält, innerhalb des Gerinnsels platziert.
Der Katheter wird zur Infusion von Thrombolytika zur Behandlung/Auflösung der Lungenembolie verwendet.
Der Draht wird mit einem Ultraschallgerät verbunden.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
---|---|
Verringerung der PE-Thrombuslast (CT-Obstruktionsindex) von der Grundlinie bis zur Beendigung der Lyse
Zeitfenster: 48 Stunden
|
48 Stunden
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Sterblichkeit
Zeitfenster: 90 Tage
|
90 Tage
|
|
Schlaganfall
Zeitfenster: 30 Tage
|
Jeder ischämische oder hämorrhagische Schlaganfall
|
30 Tage
|
Starke Blutung
Zeitfenster: 30 Tage
|
Jedes größere Blutungsereignis, definiert als hämorrhagischer Schlaganfall, Transfusions- oder Interventionsbedarf
|
30 Tage
|
Echokardiographisch rechtsventrikulärer/linksventrikulärer Durchmesser (Verhältnis)
Zeitfenster: 12 Monate
|
12 Monate
|
|
Funktionsstatus (6 min Gehtest)
Zeitfenster: 12 Monate
|
6-Minuten-Gehtest (Meter)
|
12 Monate
|
Wirtschaftlichkeitsanalyse
Zeitfenster: 12 Monate
|
Qualitätsbereinigte Lebensjahre – Kosten basierend auf der Ressourcennutzung im Krankenhaus und der Pflege und Nachsorge außerhalb des Krankenhauses.
|
12 Monate
|
Echokardiographische Trikuspidalringebene Systolische Exkursion (cm)
Zeitfenster: 12 Monate
|
12 Monate
|
|
Lebensqualität Fragebogen SF36 (Score)
Zeitfenster: 12 Monate
|
12 Monate
|
|
Fragebogen zur Lebensqualität PE QOL (Score)
Zeitfenster: 12 Monate
|
12 Monate
|
|
Fragebogen zur Lebensqualität San Diego Shortness of Breath (Score)
Zeitfenster: 12 Monate
|
12 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Efthymios Avgerinos, M.D., University of Pittsburgh
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- ATS Committee on Proficiency Standards for Clinical Pulmonary Function Laboratories. ATS statement: guidelines for the six-minute walk test. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Jul 1;166(1):111-7. doi: 10.1164/ajrccm.166.1.at1102. No abstract available. Erratum In: Am J Respir Crit Care Med. 2016 May 15;193(10):1185.
- Konstantinides SV, Torbicki A, Agnelli G, Danchin N, Fitzmaurice D, Galie N, Gibbs JS, Huisman MV, Humbert M, Kucher N, Lang I, Lankeit M, Lekakis J, Maack C, Mayer E, Meneveau N, Perrier A, Pruszczyk P, Rasmussen LH, Schindler TH, Svitil P, Vonk Noordegraaf A, Zamorano JL, Zompatori M; Task Force for the Diagnosis and Management of Acute Pulmonary Embolism of the European Society of Cardiology (ESC). 2014 ESC guidelines on the diagnosis and management of acute pulmonary embolism. Eur Heart J. 2014 Nov 14;35(43):3033-69, 3069a-3069k. doi: 10.1093/eurheartj/ehu283. Epub 2014 Aug 29. No abstract available. Erratum In: Eur Heart J. 2015 Oct 14;36(39):2666. Eur Heart J. 2015 Oct 14;36(39):2642.
- Kuo WT, Banerjee A, Kim PS, DeMarco FJ Jr, Levy JR, Facchini FR, Unver K, Bertini MJ, Sista AK, Hall MJ, Rosenberg JK, De Gregorio MA. Pulmonary Embolism Response to Fragmentation, Embolectomy, and Catheter Thrombolysis (PERFECT): Initial Results From a Prospective Multicenter Registry. Chest. 2015 Sep;148(3):667-673. doi: 10.1378/chest.15-0119.
- Meyer G, Vicaut E, Danays T, Agnelli G, Becattini C, Beyer-Westendorf J, Bluhmki E, Bouvaist H, Brenner B, Couturaud F, Dellas C, Empen K, Franca A, Galie N, Geibel A, Goldhaber SZ, Jimenez D, Kozak M, Kupatt C, Kucher N, Lang IM, Lankeit M, Meneveau N, Pacouret G, Palazzini M, Petris A, Pruszczyk P, Rugolotto M, Salvi A, Schellong S, Sebbane M, Sobkowicz B, Stefanovic BS, Thiele H, Torbicki A, Verschuren F, Konstantinides SV; PEITHO Investigators. Fibrinolysis for patients with intermediate-risk pulmonary embolism. N Engl J Med. 2014 Apr 10;370(15):1402-11. doi: 10.1056/NEJMoa1302097.
- Kahn SR, Houweling AH, Granton J, Rudski L, Dennie C, Hirsch A. Long-term outcomes after pulmonary embolism: current knowledge and future research. Blood Coagul Fibrinolysis. 2014 Jul;25(5):407-15. doi: 10.1097/MBC.0000000000000070.
- Avgerinos ED, Chaer RA. Catheter-directed interventions for acute pulmonary embolism. J Vasc Surg. 2015 Feb;61(2):559-65. doi: 10.1016/j.jvs.2014.10.036. Epub 2014 Dec 16.
- Jaff MR, McMurtry MS, Archer SL, Cushman M, Goldenberg N, Goldhaber SZ, Jenkins JS, Kline JA, Michaels AD, Thistlethwaite P, Vedantham S, White RJ, Zierler BK; American Heart Association Council on Cardiopulmonary, Critical Care, Perioperative and Resuscitation; American Heart Association Council on Peripheral Vascular Disease; American Heart Association Council on Arteriosclerosis, Thrombosis and Vascular Biology. Management of massive and submassive pulmonary embolism, iliofemoral deep vein thrombosis, and chronic thromboembolic pulmonary hypertension: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2011 Apr 26;123(16):1788-830. doi: 10.1161/CIR.0b013e318214914f. Epub 2011 Mar 21. Erratum In: Circulation. 2012 Aug 14;126(7):e104. Circulation. 2012 Mar 20;125(11):e495.
- Kearon C, Akl EA, Comerota AJ, Prandoni P, Bounameaux H, Goldhaber SZ, Nelson ME, Wells PS, Gould MK, Dentali F, Crowther M, Kahn SR. Antithrombotic therapy for VTE disease: Antithrombotic Therapy and Prevention of Thrombosis, 9th ed: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines. Chest. 2012 Feb;141(2 Suppl):e419S-e496S. doi: 10.1378/chest.11-2301. Erratum In: Chest. 2012 Dec;142(6):1698-1704.
- Becattini C, Agnelli G, Pesavento R, Silingardi M, Poggio R, Taliani MR, Ageno W. Incidence of chronic thromboembolic pulmonary hypertension after a first episode of pulmonary embolism. Chest. 2006 Jul;130(1):172-5. doi: 10.1378/chest.130.1.172.
- Meyer G, Planquette B, Sanchez O. Long-term outcome of pulmonary embolism. Curr Opin Hematol. 2008 Sep;15(5):499-503. doi: 10.1097/MOH.0b013e3283063a51.
- Pengo V, Lensing AW, Prins MH, Marchiori A, Davidson BL, Tiozzo F, Albanese P, Biasiolo A, Pegoraro C, Iliceto S, Prandoni P; Thromboembolic Pulmonary Hypertension Study Group. Incidence of chronic thromboembolic pulmonary hypertension after pulmonary embolism. N Engl J Med. 2004 May 27;350(22):2257-64. doi: 10.1056/NEJMoa032274.
- Sanchez O, Trinquart L, Colombet I, Durieux P, Huisman MV, Chatellier G, Meyer G. Prognostic value of right ventricular dysfunction in patients with haemodynamically stable pulmonary embolism: a systematic review. Eur Heart J. 2008 Jun;29(12):1569-77. doi: 10.1093/eurheartj/ehn208. Epub 2008 May 21.
- Guerin L, Couturaud F, Parent F, Revel MP, Gillaizeau F, Planquette B, Pontal D, Guegan M, Simonneau G, Meyer G, Sanchez O. Prevalence of chronic thromboembolic pulmonary hypertension after acute pulmonary embolism. Prevalence of CTEPH after pulmonary embolism. Thromb Haemost. 2014 Sep 2;112(3):598-605. doi: 10.1160/TH13-07-0538. Epub 2014 Jun 5.
- Chatterjee S, Chakraborty A, Weinberg I, Kadakia M, Wilensky RL, Sardar P, Kumbhani DJ, Mukherjee D, Jaff MR, Giri J. Thrombolysis for pulmonary embolism and risk of all-cause mortality, major bleeding, and intracranial hemorrhage: a meta-analysis. JAMA. 2014 Jun 18;311(23):2414-21. doi: 10.1001/jama.2014.5990.
- Fasullo S, Scalzo S, Maringhini G, Ganci F, Cannizzaro S, Basile I, Cangemi D, Terrazzino G, Parrinello G, Sarullo FM, Baglini R, Paterna S, Di Pasquale P. Six-month echocardiographic study in patients with submassive pulmonary embolism and right ventricle dysfunction: comparison of thrombolysis with heparin. Am J Med Sci. 2011 Jan;341(1):33-9. doi: 10.1097/MAJ.0b013e3181f1fc3e.
- Kline JA, Steuerwald MT, Marchick MR, Hernandez-Nino J, Rose GA. Prospective evaluation of right ventricular function and functional status 6 months after acute submassive pulmonary embolism: frequency of persistent or subsequent elevation in estimated pulmonary artery pressure. Chest. 2009 Nov;136(5):1202-1210. doi: 10.1378/chest.08-2988. Epub 2009 Jun 19.
- Sharifi M, Bay C, Skrocki L, Rahimi F, Mehdipour M; "MOPETT" Investigators. Moderate pulmonary embolism treated with thrombolysis (from the "MOPETT" Trial). Am J Cardiol. 2013 Jan 15;111(2):273-7. doi: 10.1016/j.amjcard.2012.09.027. Epub 2012 Oct 24.
- Ain DL, Jaff MR. Treatment of Submassive Pulmonary Embolism: Knowing When to be Aggressive and When to be Conservative. Curr Treat Options Cardiovasc Med. 2015 Jun;17(6):385. doi: 10.1007/s11936-015-0385-y.
- Klok FA, Meyer G, Konstantinides S. Management of intermediate-risk pulmonary embolism: uncertainties and challenges. Eur J Haematol. 2015 Dec;95(6):489-97. doi: 10.1111/ejh.12612. Epub 2015 Jul 15.
- Weinberg I, Jaff MR. Treating large pulmonary emboli: do the guidelines guide us? Curr Opin Pulm Med. 2013 Sep;19(5):413-21. doi: 10.1097/MCP.0b013e3283642a63.
- Engelberger RP, Kucher N. Ultrasound-assisted thrombolysis for acute pulmonary embolism: a systematic review. Eur Heart J. 2014 Mar;35(12):758-64. doi: 10.1093/eurheartj/ehu029. Epub 2014 Feb 3.
- Engelhardt TC, Taylor AJ, Simprini LA, Kucher N. Catheter-directed ultrasound-accelerated thrombolysis for the treatment of acute pulmonary embolism. Thromb Res. 2011 Aug;128(2):149-54. doi: 10.1016/j.thromres.2011.05.014. Epub 2011 Jun 8.
- Kucher N, Boekstegers P, Muller OJ, Kupatt C, Beyer-Westendorf J, Heitzer T, Tebbe U, Horstkotte J, Muller R, Blessing E, Greif M, Lange P, Hoffmann RT, Werth S, Barmeyer A, Hartel D, Grunwald H, Empen K, Baumgartner I. Randomized, controlled trial of ultrasound-assisted catheter-directed thrombolysis for acute intermediate-risk pulmonary embolism. Circulation. 2014 Jan 28;129(4):479-86. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.113.005544. Epub 2013 Nov 13.
- Kuo WT. Endovascular therapy for acute pulmonary embolism. J Vasc Interv Radiol. 2012 Feb;23(2):167-79.e4; quiz 179. doi: 10.1016/j.jvir.2011.10.012. Epub 2011 Dec 20.
- Kuo WT, Gould MK, Louie JD, Rosenberg JK, Sze DY, Hofmann LV. Catheter-directed therapy for the treatment of massive pulmonary embolism: systematic review and meta-analysis of modern techniques. J Vasc Interv Radiol. 2009 Nov;20(11):1431-40. doi: 10.1016/j.jvir.2009.08.002.
- Weinberg I, Jaff MR. Accelerated thrombolysis for pulmonary embolism: will clinical benefit be ULTIMAtely realized? Circulation. 2014 Jan 28;129(4):420-1. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.113.007132. Epub 2013 Nov 13. No abstract available.
- Bagla S, Smirniotopoulos JB, van Breda A, Sheridan MJ, Sterling KM. Ultrasound-accelerated catheter-directed thrombolysis for acute submassive pulmonary embolism. J Vasc Interv Radiol. 2015 Jul;26(7):1001-6. doi: 10.1016/j.jvir.2014.12.017. Epub 2015 Feb 18.
- George B, Wallace EL, Charnigo R, Wingerter KE, Kapadia P, Gurley JC, Smyth SS. A retrospective analysis of catheter-based thrombolytic therapy for acute submassive and massive pulmonary embolism. Vasc Med. 2015 Apr;20(2):122-30. doi: 10.1177/1358863X14568135.
- McCabe JM, Huang PH, Riedl L, Eisenhauer AC, Sobieszczyk P. Usefulness and safety of ultrasound-assisted catheter-directed thrombolysis for submassive pulmonary emboli. Am J Cardiol. 2015 Mar 15;115(6):821-4. doi: 10.1016/j.amjcard.2014.12.050. Epub 2015 Jan 7.
- Piazza G ET, Sterling KM, et al. A prospective, single-arm, multicenter trial of the ekosonic endovascular system with activase for acute pulmonary embolism (seattle II). American College of Cardiology 63rd Annual Scientific Meeting. 2014
- Warntges S, Konstantinides SV. Progress in the management of acute pulmonary embolism. Curr Opin Pulm Med. 2015 Sep;21(5):417-24. doi: 10.1097/MCP.0000000000000196.
- Lin PH, Annambhotla S, Bechara CF, Athamneh H, Weakley SM, Kobayashi K, Kougias P. Comparison of percutaneous ultrasound-accelerated thrombolysis versus catheter-directed thrombolysis in patients with acute massive pulmonary embolism. Vascular. 2009 Nov-Dec;17 Suppl 3:S137-47. doi: 10.2310/6670.2009.00063. Erratum In: Vascular. 2010 Jan-Feb;18(1):62.
- Liang NL, Avgerinos ED, Marone LK, Singh MJ, Makaroun MS, Chaer RA. Equivalent Outcomes Between Ultrasound-Assisted Thrombolysis and Standard Catheter-Directed Thrombolysis for the Treatment of Acute Pulmonary Embolism. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord. 2015 Jan;3(1):120-1. doi: 10.1016/j.jvsv.2014.10.015. Epub 2014 Dec 15. No abstract available.
- Schrijver AM, van Leersum M, Fioole B, Reijnen MM, Hoksbergen AW, Vahl AC, de Vries JP. Dutch randomized trial comparing standard catheter-directed thrombolysis and ultrasound-accelerated thrombolysis for arterial thromboembolic infrainguinal disease (DUET). J Endovasc Ther. 2015 Feb;22(1):87-95. doi: 10.1177/1526602814566578.
- Engelberger RP, Spirk D, Willenberg T, Alatri A, Do DD, Baumgartner I, Kucher N. Ultrasound-assisted versus conventional catheter-directed thrombolysis for acute iliofemoral deep vein thrombosis. Circ Cardiovasc Interv. 2015 Jan;8(1):e002027. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.114.002027.
- Qanadli SD, El Hajjam M, Vieillard-Baron A, Joseph T, Mesurolle B, Oliva VL, Barre O, Bruckert F, Dubourg O, Lacombe P. New CT index to quantify arterial obstruction in pulmonary embolism: comparison with angiographic index and echocardiography. AJR Am J Roentgenol. 2001 Jun;176(6):1415-20. doi: 10.2214/ajr.176.6.1761415.
- Mastora I, Remy-Jardin M, Masson P, Galland E, Delannoy V, Bauchart JJ, Remy J. Severity of acute pulmonary embolism: evaluation of a new spiral CT angiographic score in correlation with echocardiographic data. Eur Radiol. 2003 Jan;13(1):29-35. doi: 10.1007/s00330-002-1515-y. Epub 2002 Jun 19.
- Gorkin L, Norvell NK, Rosen RC, Charles E, Shumaker SA, McIntyre KM, Capone RJ, Kostis J, Niaura R, Woods P, et al. Assessment of quality of life as observed from the baseline data of the Studies of Left Ventricular Dysfunction (SOLVD) trial quality-of-life substudy. Am J Cardiol. 1993 May 1;71(12):1069-73. doi: 10.1016/0002-9149(93)90575-w.
- Kennedy RJ, Kenney HH, Dunfee BL. Thrombus resolution and hemodynamic recovery using ultrasound-accelerated thrombolysis in acute pulmonary embolism. J Vasc Interv Radiol. 2013 Jun;24(6):841-8. doi: 10.1016/j.jvir.2013.02.023. Epub 2013 Apr 16.
- Blinc A, Francis CW, Trudnowski JL, Carstensen EL. Characterization of ultrasound-potentiated fibrinolysis in vitro. Blood. 1993 May 15;81(10):2636-43.
- Francis CW, Blinc A, Lee S, Cox C. Ultrasound accelerates transport of recombinant tissue plasminogen activator into clots. Ultrasound Med Biol. 1995;21(3):419-24. doi: 10.1016/0301-5629(94)00119-x.
- Avgerinos ED, Mohapatra A, Rivera-Lebron B, Toma C, Kabrhel C, Fish L, Lacomis J, Ocak I, Chaer RA; PERT Consortium. Design and rationale of a randomized trial comparing standard versus ultrasound-assisted thrombolysis for submassive pulmonary embolism. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord. 2018 Jan;6(1):126-132. doi: 10.1016/j.jvsv.2017.09.004.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- PRO15090058
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .