- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03556085
Stenting der venösen Nasennebenhöhlen mit dem River Stent in IIH
Klinische Bewertung des Serenity River Stentsystems zur Behandlung von idiopathischer intrakranieller Hypertonie
Ziel der Studie ist es, zu zeigen, dass die Stentimplantation des Sinus transversus sigmoideus mit dem River-Stent sicher ist und einen wahrscheinlichen Nutzen zur Linderung klinischer Symptome bei Patienten mit idiopathischer intrakranieller Hypertonie (IIH) hat.
In die Studie werden 39 IIH-Probanden mit mäßigem bis schwerem Gesichtsfeldverlust oder schweren Kopfschmerzen aufgenommen, bei denen die medizinische Therapie fehlgeschlagen ist.
Der primäre Sicherheitsendpunkt ist die Rate schwerwiegender unerwünschter Ereignisse nach 12 Monaten. Der primäre wahrscheinliche Nutzenendpunkt ist eine Kombination aus Abwesenheit einer signifikanten Sinusstenose und klinisch relevanter Verbesserung nach 12 Monaten.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studienziel: Das Ziel der Studie ist es zu zeigen, dass das Stenting des Sinus transversus sigmoideus mit dem River-Stent sicher ist und einen wahrscheinlichen Nutzen zur Linderung klinischer Symptome bei Patienten mit idiopathischer intrakranieller Hypertonie (IIH) hat.
Prüfprodukt: Serenity River Stent-System
Studiendesign: prospektive, multizentrische, einarmige, offene klinische Studie
Probandenpopulation: IIH-Probanden mit signifikanter (> 50 %) Stenose der Sinus transversus sigmoidalis und mäßigem bis schwerem Gesichtsfeldverlust oder schweren Kopfschmerzen, bei denen eine medikamentöse Therapie fehlgeschlagen ist. Ohne diese Studie hätte der behandelnde Arzt den Probanden eine chirurgische Behandlung von IIH angeboten, wie z.
- Für Personen mit Gesichtsfeldverlust: wenn mäßiger bis schwerer Gesichtsfeldverlust (mittlere Abweichung zwischen -6 db und -30 db) für mindestens 2 Wochen trotz Eskalation von Acetazolamid auf 1000 mg zweimal täglich oder wenn sich das Gesichtsfeld um mehr als 2 verschlechtert db während der Behandlung oder Behandlungsunverträglichkeit.
- Für Personen mit Kopfschmerzen: wenn sie trotz Behandlung mit Topiramat 100 mg zweimal täglich oder anderen Kopfschmerzmedikamenten oder Behandlungsunverträglichkeit mindestens 4 Wochen lang starke Kopfschmerzen (HIT > 59) haben.
Teilnehmerzahl und Standorte: 39 Probanden werden an bis zu 10 US-Standorten eingeschrieben.
Primärer Sicherheitsendpunkt: Major Adverse Event nach 12 Monaten. Das MAE setzt sich aus Folgendem zusammen: mittelschwerer oder schwerer Schlaganfall (NIHSS > 3), neurologischer Tod, Perforation oder Thrombose der Nebenhöhlen- oder Hirnvene, distale Embolisation des Geräts, Notwendigkeit einer Revaskularisierung der Zielläsion oder Notwendigkeit eines alternativen IIH-Operationsverfahrens wie z. B. zerebrospinal Flüssigkeitsrangierung oder Sehnervenscheidenfensterung.
Primärer voraussichtlicher Nutzenendpunkt: zusammengesetzt nach 12 Monaten aus:
- Fehlen einer signifikanten (> 50 %) Stenose des gestenteten Sinus bei retrograder Kathetervenographie und
- Trans-Stent-Druckgradient < 8 mm Hg und
Klinisch relevante Verbesserung des klinischen Hauptergebnisses nach spezifischen Einschlusskriterien und Stabilisierung oder besser der anderen:
- Kopfschmerzen: Wenn das spezifische Einschlusskriterium Kopfschmerzen war, Verbesserung auf der HIT-6-Skala um > 4 Punkte und Verbesserung oder Stabilisierung des Gesichtsfelds.
- Ophthalmologie: Wenn das spezifische Einschlusskriterium Gesichtsfeldverlust war, Verbesserung des Gesichtsfelds um > 29 % des Ausgangswerts am Studienauge, Stabilisierung oder Besserung am anderen Auge und Besserung oder Stabilisierung der Kopfschmerzen.
Studiendauer und Nachbeobachtung: Die Probanden werden nach 2 Wochen, 3 Monaten, 6 Monaten und 12 Monaten nachbeobachtet. Nach 12 Monaten werden eine klinische Untersuchung, eine Lumbalpunktion und eine retrograde Kathetervenographie mit Manometrie durchgeführt, um die Durchgängigkeit der behandelten Nasennebenhöhlen und das Fehlen eines Trans-Stent-Druckgradienten zu beurteilen. Den Probanden wird zugestimmt, bis zu 5 Jahre lang jährlich klinisch nachbeobachtet zu werden.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Florida
-
Jacksonville, Florida, Vereinigte Staaten, 32207
- Baptist Health
-
-
New York
-
Buffalo, New York, Vereinigte Staaten, 14203
- UB Neurosurgery
-
Manhasset, New York, Vereinigte Staaten, 11030
- Northwell Health
-
New York, New York, Vereinigte Staaten, 10065
- Weill Cornell Medicine
-
-
North Carolina
-
Winston-Salem, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27157
- Wake Forest University Health Sciences
-
-
Oregon
-
Portland, Oregon, Vereinigte Staaten, 97239
- Oregon Health & Science University
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Die Probanden müssen alle folgenden Kriterien erfüllen, um an der Studie teilnehmen zu können:
- Das Subjekt ist > 18 Jahre alt und hat seine Einverständniserklärung gegeben.
- Diagnose von IIH nach modifizierten Dandy-Kriterien.
- Liquoröffnungsdruck ist > 25 cm H2O.
- Die radiologische Untersuchung (Magnetresonanz-Venographie (MRV) oder Computertomographie-Venographie (CTV)) zeigt eine bilaterale transversal-sigmoidale venöse Sinusstenose (> 50 %) oder eine einseitige Stenose des dominanten Sinus mit kontralateralem hypoplastischem Sinus.
- Vorhandensein klinischer IIH-Symptome (6. ODER 7.)
- Kopfschmerzen: Score > 59 (schwere Beeinträchtigung) auf der HIT-6-Skala, refraktär gegenüber medikamentöser Therapie (z. B. Acetazolamid 1000 mg zweimal täglich, Topiramat 100 mg zweimal täglich oder andere Kopfschmerzmedikamente) für ≥ 4 Wochen oder Behandlungsunverträglichkeit ODER
- Gesichtsfeldverlust: definiert durch perimetrische mittlere Abweichung (PMD) zwischen -6 dB und -30 dB in einem oder beiden Augen (bei Papillenödem Grad >1) trotz mindestens 2-wöchiger medizinischer Therapie mit Acetazolamid 1000 mg zweimal täglich, oder wenn die Gesichtsfeldverschlechterung um mehr als 2 dB während der Behandlung oder Behandlungsunverträglichkeit.
- Ohne diese Studie wäre dem Probanden ein chirurgischer Eingriff durch Optiknervenscheiden-Fenestration (ONSF), Cerebrospinalflüssigkeit (CSF)-Shunting-Verfahren oder Stenting der venösen Nasennebenhöhlen mit einem Off-Label-Gerät angeboten worden.
- Die Kathetermanometrie zeigt einen Druckgradienten > 8 mmHg über die Stenose des Sinus sigmoidalis transversum.
- Venographischer Nachweis einer Sinusstenose (> 50 %)
Ausschlusskriterien:
Das Subjekt muss von der Teilnahme an dieser Studie ausgeschlossen werden, wenn eines der folgenden Kriterien erfüllt ist
- Patienten mit De-novo-Papillenödem und schwerem Gesichtsfeld(VF)-Defizit (VF-Verlust > -15 dB), das eine sofortige chirurgische Behandlung ohne vorherigen Versuch einer medizinischen Therapie erfordert.
- hat derzeit einen implantierten Liquor-Shunt oder plant dies.
- Vorgeschichte eines zuvor implantierten intrakraniellen Sinus-Stents.
- Transversum-sigmoidales Sinusgefäß, Größe 10 mm.
- Kreatinin > 1,5 mg/dl und/oder Kreatinin-Clearance < 60 ml/min (außer bei Patienten, die sich bereits in Hämodialyse befinden).
- Trotz Prämedikation allergisch gegen bildgebende Kontrastmittel (Jod oder Gadolinium).
- Allergisch gegen Nitinol oder Nickel.
- Kontraindikation zur Vollnarkose.
- Kontraindikation für Aspirin, Clopidogrel oder andere Antikoagulanzien.
- Hyperkoagulabler Zustand (Faktor-V-Leiden, Protein-C- oder -S-Mangel, Anticardiolipin-Antikörper, Lupus-Antikoagulans, B2-Glykoprotein-1-Antikörper oder Hyperhomocysteinämie).
- Derzeit aus anderen medizinischen Gründen eine vollständige Antikoagulation erforderlich, z. B. Vorhofflimmern (AF), künstliche Klappen, tiefe Venenthrombose, Lungenembolie usw.
- Geschichte von Schlaganfall oder transitorischer ischämischer Attacke (TIA).
- Vorgeschichte von Vorhofflimmern oder anderen Schlaganfallrisiken.
- Geschichte der tiefen Venenthrombose oder Lungenembolie.
- Vorgeschichte einer schweren chronisch obstruktiven Lungenerkrankung oder einer anderen schweren Atemwegserkrankung.
- Vorgeschichte einer schweren atherosklerotischen Karotiserkrankung.
- Vorgeschichte von Herzinsuffizienz, dilatativer Kardiomyopathie oder angeborenen Herzerkrankungen usw., die ein hohes thrombogenes Risiko aufweisen.
- Vorgeschichte von unkontrolliertem Diabetes.
- Einnahme (oral) von Tetracyclinderivaten, Retinoiden oder Vitamin A in den letzten 3 Monaten.
- Zerebrale vaskuläre Läsionen (arteriovenöse Malformation (AVM), arteriovenöse Fisteln, Aneurysmen, signifikante Stenosen von extra- oder intrakraniellen Gefäßen außer der gezielten venösen Sinusstenose, intrakranielle Arteriendissektion usw.).
- Der Patient hat einen Sehverlust aufgrund einer anderen Krankheit (z. Katarakt, Makuladegeneration, Glaukom usw.).
- Unfähigkeit, zuverlässige und reproduzierbare Gesichtsfelduntersuchungen bereitzustellen (> 15 % falsch positive Fehler und/oder Unfähigkeit, die Fixierung für die Augenüberwachung aufrechtzuerhalten).
- Für weibliche Probanden im gebärfähigen Alter, schwanger oder nicht bereit, Verhütungsmittel für 12 Monate anzuwenden.
- Vorhandensein eines körperlichen, geistigen oder sozialen Zustands, der eine angemessene einjährige Nachsorge verhindern könnte (Obdachlosigkeit, Drogenabhängigkeit, Erwartung, weit wegzuziehen, lebensbedrohliche Krankheit, unheilbare Krankheit).
- Anatomische Anomalie des venösen Sinus, die eine sichere Katheterisierung und Stentimplantation verhindern würde (z. B. Mehrkanal-Sinus)
- Derzeit in einer Premarket-Untersuchungsstudie eingeschrieben. Die Teilnahme an einer Post-Market-Studie, die sich nicht auf das River™ Stent-Verfahren oder -Gerät auswirkt, ist zulässig.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Stenting der venösen Nasennebenhöhlen
Bei den Probanden wird der Sinus transversus sigmoid gestentet
|
Der Patient wird in Vollnarkose gelegt.
Vom Zugang zur Femoralvene wird ein Standard-Führungskatheter in die V. jugularis interna (auf der Seite, die für die Stentimplantation vorgesehen ist) vorgeschoben.
Der Sinus sigmoideus und dann der Sinus transversus werden mit einem Mikrokatheter und einem Führungsdraht katheterisiert, und ein Austausch-Führungsdraht wird in den Sinus sagittalis superior platziert.
Der River-Stent-Einführkatheter wird über den Wechselführungsdraht in den Sinus sigmoidalis und dann in den Sinus transversus bis zur Torcula vorgeschoben.
Der River-Stent wird eingesetzt, um den gesamten Sinus transversus und die proximale Hälfte des Sinus sigmoideus abzudecken.
Die Katheter werden entfernt und die Hämostase durch Verwendung einer Verschlussvorrichtung oder manueller Kompression erreicht.
Der Patient bleibt zur Beobachtung über Nacht im Krankenhaus.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Major Adverse Event (MAE)
Zeitfenster: 12 Monate
|
Die MAE setzt sich zusammen aus: Mittelschwerer oder schwerer Schlaganfall (NIH-Schlaganfall-Skala > 3) Neurologischer Tod Perforation der Nebenhöhlen- oder Hirnvene Thrombose der Nebenhöhlen- oder Hirnvene Distale Embolisation des Geräts Erforderliche Revaskularisierung der Zielläsion oder Notwendigkeit eines alternativen IIH-Verfahrens (Cerebrospinalflüssigkeits-Shunt oder Sehnervenscheidenfensterung) |
12 Monate
|
|
Klinische Besserung ohne Restenose des venösen Sinus
Zeitfenster: 12 Monate
|
Der primäre wahrscheinliche Nutzenendpunkt setzt sich zusammen aus:
|
12 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Einzelne Komponenten von MAE.
Zeitfenster: 12 Monate
|
MAE-Komponenten werden als individuelle Ereignisraten ausgewiesen.
|
12 Monate
|
|
Öffnungsdruck der Zerebrospinalflüssigkeit (CSF) nach 12 Monaten
Zeitfenster: 12 Monate
|
Der Liquoröffnungsdruck wird mittels Lumbalpunktion in Seitenlage gemessen.
|
12 Monate
|
|
Stentdurchgängigkeit nach 12 Monaten
Zeitfenster: 12 Monate
|
Die Durchgängigkeit des Stents wird durch retrograde Kathetervenographie beurteilt.
Durchgängigkeit ist definiert als das Fehlen einer signifikanten (> 50 %) Stenose
|
12 Monate
|
|
Medikamente
Zeitfenster: 12 Monate
|
Änderung der IIH-Medikamente und -Dosierung nach 12 Monaten im Vergleich zum Ausgangswert
|
12 Monate
|
|
Kopfschmerzen
Zeitfenster: 12 Monate
|
Veränderung der Kopfschmerzen, bewertet anhand der Headache Impact Test (HIT-6)-Skala (Mindestwert 36, Höchstwert 78; ein höherer Wert steht für schlimmere Kopfschmerzen) nach 12 Monaten im Vergleich zum Ausgangswert.
|
12 Monate
|
|
Papillenödem
Zeitfenster: 12 Monate
|
Veränderung der Einstufung des Papillenödems anhand der Frisen-Skala (Stadium 0 bis 5; Stadium 0 steht für kein Papillenödem und ist das beste Ergebnis) nach 12 Monaten im Vergleich zum Ausgangswert.
|
12 Monate
|
|
Sehschärfe
Zeitfenster: 12 Monate
|
Veränderung der Sehschärfe unter Verwendung der Tabelle „Early treatment Diabetic Retinopathy (ETDRS)“ nach 12 Monaten im Vergleich zum Ausgangswert.
|
12 Monate
|
|
Dicke der retinalen Nervenfaserschicht
Zeitfenster: 12 Monate
|
Veränderung der Dicke der retinalen Nervenfaserschicht, gemessen mit optischer Kohärenztomographie (OCT) nach 12 Monaten im Vergleich zum Ausgangswert.
|
12 Monate
|
|
Tinnitus
Zeitfenster: 12 Monate
|
Veränderung der Intensität des Tinnitus, bewertet anhand des Tinnitus Functional Index (TFI)-Scores (Gesamtscore; Minimum 0, Maximum 100; 100 ist der schlimmste Tinnitus mit den schlimmsten negativen Auswirkungen) nach 12 Monaten im Vergleich zum Ausgangswert.
|
12 Monate
|
|
Lebensqualität SF-12
Zeitfenster: 12 Monate
|
Veränderung der Lebensqualität, bewertet mit der Short Form Health Survey 12 Items (SF-12) nach 12 Monaten im Vergleich zum Ausgangswert
|
12 Monate
|
|
Lebensqualität NEI-VFQ-25
Zeitfenster: 12 Monate
|
Veränderung der Lebensqualität, bewertet mit dem National Eye Institute – Visual Functioning Questionnaire – 25 nach 12 Monaten im Vergleich zum Ausgangswert.
|
12 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Athos Patsalides, MD, Northwell Health
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Albuquerque FC, Gross BA, Levitt MR. Time to re-assess the treatment of idiopathic intracranial hypertension. J Neurointerv Surg. 2016 Jun;8(6):549-50. doi: 10.1136/neurintsurg-2016-012460. No abstract available.
- Abubaker K, Ali Z, Raza K, Bolger C, Rawluk D, O'Brien D. Idiopathic intracranial hypertension: lumboperitoneal shunts versus ventriculoperitoneal shunts--case series and literature review. Br J Neurosurg. 2011 Feb;25(1):94-9. doi: 10.3109/02688697.2010.544781.
- Aguilar-Perez M, Martinez-Moreno R, Kurre W, Wendl C, Bazner H, Ganslandt O, Unsold R, Henkes H. Endovascular treatment of idiopathic intracranial hypertension: retrospective analysis of immediate and long-term results in 51 patients. Neuroradiology. 2017 Mar;59(3):277-287. doi: 10.1007/s00234-017-1783-5. Epub 2017 Mar 2.
- Ahmed RM, Wilkinson M, Parker GD, Thurtell MJ, Macdonald J, McCluskey PJ, Allan R, Dunne V, Hanlon M, Owler BK, Halmagyi GM. Transverse sinus stenting for idiopathic intracranial hypertension: a review of 52 patients and of model predictions. AJNR Am J Neuroradiol. 2011 Sep;32(8):1408-14. doi: 10.3174/ajnr.A2575. Epub 2011 Jul 28.
- Dinkin MJ, Patsalides A. Venous Sinus Stenting in Idiopathic Intracranial Hypertension: Results of a Prospective Trial. J Neuroophthalmol. 2017 Jun;37(2):113-121. doi: 10.1097/WNO.0000000000000426.
- Kanagalingam S, Subramanian PS. Cerebral venous sinus stenting for pseudotumor cerebri: A review. Saudi J Ophthalmol. 2015 Jan-Mar;29(1):3-8. doi: 10.1016/j.sjopt.2014.09.007. Epub 2014 Sep 27.
- Dinkin MJ, Patsalides A. Venous Sinus Stenting for Idiopathic Intracranial Hypertension: Where Are We Now? Neurol Clin. 2017 Feb;35(1):59-81. doi: 10.1016/j.ncl.2016.08.006.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- River 1111-001
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .