Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Lungenfacharzt-Gesundheitscoach Consult Modellstudie (PuSHCon)

30. Oktober 2025 aktualisiert von: University of California, San Francisco

Pulmonary Specialist-Health Coach Consult (PuSHCon)-Modell zur Verbesserung des Zugangs zu fachärztlicher Beratung und zum Erhalt empfohlener evidenzbasierter Versorgung für gefährdete Patienten mit chronisch obstruktiver Lungenerkrankung (COPD) und Asthma

Die Studie Pulmonary Specialist-Health Coach Consultation (PuSHCon) untersucht die Durchführung von gesundheitscoachgestützten Beratungen zur Verbesserung des Zugangs zur fachärztlichen Versorgung und Umsetzung fachärztlicher Empfehlungen für Patienten mit COPD, Asthma und Asthma-COPD-Überlappungssyndrom (ACOS) für Geringverdiener und gefährdete Patienten, die in öffentlichen Gesundheitskliniken gesehen wurden. Dreihundertsechzig (360) Patienten aus zehn Kliniken werden in die Studie aufgenommen und auf individueller Ebene randomisiert, um Gesundheitscoaching oder übliche Versorgung zu erhalten; 180 Patienten erhalten die übliche Versorgung und 180 Patienten erhalten das PuSHCon-Modell.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Während eine evidenzbasierte Behandlung von chronisch obstruktiver Lungenerkrankung (COPD) und Asthma die Krankheitslast erheblich reduzieren und Notfallbesuche und Krankenhauseinweisungen verhindern kann, erhalten schätzungsweise 55 % der COPD-Patienten nicht alle empfohlenen Behandlungen und weniger als 50 % von ihnen Patienten mit Asthma sind gut eingestellt.

Die vorgeschlagene Studie wird die Wirksamkeit eines neuartigen Modells für Lungenspezialisten-Gesundheitscoach-Konsultationen (PuSHCon) hinsichtlich seiner Fähigkeit bewerten, den Zugang zu Facharztempfehlungen und die Bereitstellung einer evidenzbasierten Versorgung für Patienten mit chronisch obstruktiver Lungenerkrankung (COPD) und/oder oder Asthma, das in staatlich qualifizierten Gesundheitszentren (FQHCs) behandelt wird. Die spezifischen Ziele der Studie bestehen darin, die Nutzung evidenzbasierter Versorgung und von Patienten berichtete Ergebnisse 4 Monate nach der Konsultation zu vergleichen. Darüber hinaus wird die Studie die Kosten pro Patient in jedem Modell bewerten, um die Wirksamkeit des Modells bei der Erhöhung des Zugangs und der Senkung der Kosten zu bestimmen.

Das erste Ziel des Vergleichs der Inanspruchnahme evidenzbasierter Versorgung wird als Anteil der leitlinienbasierten Empfehlungen gemessen, die letztendlich von den Patienten erhalten werden. Der sekundäre Endpunkt für dieses Ziel wird anhand des Anteils der Patienten gemessen, die 4 Monate nach der Konsultation im Vergleich zum Ausgangswert eine leitlinienkonforme Medikation erhalten.

Das zweite Ziel der Studie in Bezug auf die von Patienten berichteten Ergebnisse wird in erster Linie durch die Veränderung der COPD- und/oder Asthma-bezogenen Lebensqualitätsmaße vom Ausgangswert bis 4 Monate nach der Konsultation gemessen. Das sekundäre Maß für dieses Ziel wird sich mit Veränderungen der COPD- und/oder Asthma-spezifischen Symptomwerte befassen.

Das dritte Ziel der Studie ist die Bewertung der Auswirkungen dieses Modells auf den Zugang zur Pflege und die Pflegekosten. Der Zugang wird gemessen, indem die Anzahl der Patienten verfolgt wird, die eine Konsultation pro Monat erfolgreich absolvieren. Die Kosten werden durch die Berechnung des Zeitaufwands pro Patient sowie durch die Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung ermittelt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

328

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • California
      • San Francisco, California, Vereinigte Staaten, 94110
        • Mission Neighborhood Health Center
      • San Francisco, California, Vereinigte Staaten, 94102
        • Tom Waddell Urban Health Clinic
      • San Francisco, California, Vereinigte Staaten, 94124
        • Southeast Health Center
      • San Francisco, California, Vereinigte Staaten, 94102
        • St. Anthony Medical Clinic
      • San Francisco, California, Vereinigte Staaten, 94107
        • Potrero Hill Health Center
      • San Francisco, California, Vereinigte Staaten, 94110
        • Family Health Center
      • San Francisco, California, Vereinigte Staaten, 94110
        • Richard H. Fine People's Clinic (General Medicine Clinic)
      • San Francisco, California, Vereinigte Staaten, 94115
        • Maxine Hall Health Center
      • San Francisco, California, Vereinigte Staaten, 94122
        • Ocean Park Health Center
      • San Francisco, California, Vereinigte Staaten, 94131
        • Castro Mission Health Center
      • San Francisco, California, Vereinigte Staaten, 94134
        • Silver Avenue Family Health Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Englisch oder Spanisch sprechend
  • Mindestens 18 Jahre alt
  • Asthma oder COPD diagnostiziert
  • Unkontrollierte Symptome oder Exazerbationen erleben

Ausschlusskriterien:

  • Planen Sie nicht, mindestens 3 Monate lang eine Primärversorgungsklinik zu besuchen
  • Bereits in der pulmonalen Spezialversorgung tätig (definiert als mindestens ein Besuch in den letzten 12 Monaten)
  • Kognitive Dysfunktion, die die Interaktion mit einem Gesundheitscoach verhindern würde
  • Kein Telefon haben, unter dem der Teilnehmer erreichbar ist

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: PuSHCon-Modell
Ein Gesundheitscoach wird Patienten mit schlecht kontrolliertem Asthma oder COPD kontaktieren. Der Gesundheitscoach sammelt Informationen aus der Patienten- und Krankenakte und überprüft den Fall mit einem Lungenfacharzt. Der Spezialist wird dem Hausarzt auf der Grundlage der Fallbesprechung Empfehlungen geben; Der Spezialist kann bei Bedarf einen persönlichen Patientenbesuch anfordern. Der Gesundheitscoach wird sich mit dem Hausarzt in Verbindung setzen und die Umsetzung von Empfehlungen unterstützen, die der Hausarzt akzeptiert,
Verhalten: PushCon-Modell
Lungenfachärztliche Beratung durch einen ausgebildeten Gesundheitscoach, der vor der Konsultation Informationen aus der Patienten- und Krankenakte sammelt und Gesundheitscoaching-Fähigkeiten einsetzt, um die Umsetzung der empfohlenen Behandlung zu unterstützen.
Andere Namen:
  • Lungenfacharzt-Gesundheitscoach-Beratungsmodell
Aktiver Komparator: Übliche Pflege
Patienten mit schlecht kontrolliertem Asthma oder COPD erhalten die Standardbehandlung, was in der Regel eine Behandlung innerhalb der Primärversorgung bedeutet. Das Studienteam wird für Hausärzte in beiden Armen berufsbegleitende Sitzungen zu COPD- und Asthmaleitlinien anbieten. Wie in der Standardpraxis kann ein Hausarzt einen Patienten jederzeit zu einer Facharztberatung oder zu diagnostischen Tests überweisen.
Verhalten: Übliche Pflege
Der Versorgungsstandard, der normalerweise die Verwaltung innerhalb der Primärversorgung bedeutet.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Empfang der empfohlenen Versorgung
Zeitfenster: 16 Wochen nach der Einschreibung
Zähler: Anzahl der leitlinienbasierten Empfehlungen, die vom Patienten umgesetzt wurden; Nenner: Anzahl der minimalen Empfehlungen basierend auf GOLD/GINA-Leitlinien
16 Wochen nach der Einschreibung
Erhalt der empfohlenen Medikamente
Zeitfenster: 16 Wochen nach der Einschreibung
Zähler: Anzahl der Personen, die alle minimal empfohlenen Medikamente gemäß GOLD/GINA-Richtlinien erhalten; Nenner: Anzahl der in die Studie eingeschriebenen Personen
16 Wochen nach der Einschreibung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anbieterakzeptanz der empfohlenen Versorgung
Zeitfenster: 16 Wochen nach der Einschreibung
Anzahl der leitlinienbasierten Empfehlungen, bei denen der Leistungserbringer Maßnahmen ergriffen hat (z. B. Verordnung von Medikamenten oder Überweisung des Patienten zur Behandlung); Nenner: Anzahl der minimalen Empfehlungen basierend auf GOLD/GINA-Leitlinien
16 Wochen nach der Einschreibung
Patientenberichtete krankheitsspezifische Lebensqualität (für Asthma und COPD) - Gesamtpunktzahl
Zeitfenster: 16 Wochen nach Einschreibung
Punktzahl im St. George's Respiratory Questionnaire (Gesamt) mit einem Bereich von 0-100, wobei 0 die höchste Lebensqualität und 100 die niedrigste darstellt. (Vollständiges Auswertungshandbuch verfügbar unter: http://www.healthstatus.sgul.ac.uk/SGRQ_download/sgrq-c-manual-april-2012.pdf)
16 Wochen nach Einschreibung
Medikamentenadhärenz
Zeitfenster: 16 Wochen nach Einschreibung
Anzahl und Prozentsatz der Patienten, die alle Controller-Inhalatoren wie verordnet für mindestens 5 der letzten 7 Tage eingenommen haben
16 Wochen nach Einschreibung
Patientenberichtete Versorgungsqualität
Zeitfenster: 16 Wochen nach der Einschreibung
Mittlerer Score bei der Patienteneinschätzung der chronischen Krankheitsversorgung (PACIC) mit Antwortoptionen von 1 (Fast nie) bis 5 (Fast immer). Die Skala wird als Gesamtmittelwert (1-5) bewertet, wobei höhere Werte auf eine häufigere Präsenz hochwertiger Versorgung hinweisen. Vier PACIC-Subskalen (Patientenaktivierung, Praxisgestaltung des Versorgungssystems, Zielsetzung/Anpassung, Problemlösung/Kontext) sowie Nachbetreuung/Koordination werden ebenfalls durch Mittelwerte der jeweiligen Items dargestellt.
16 Wochen nach der Einschreibung
Krankheitsspezifischer Symptom-Score (COPD & Asthma)
Zeitfenster: 16 Wochen nach der Einschreibung
Punktzahl im St. George's Respiratory Questionnaire (Symptom-Subskala) mit einem Bereich von 0-100, wobei 0 die höchste Lebensqualität und 100 die niedrigste darstellt. (Vollständiges Bewertungshandbuch verfügbar unter: http://www.healthstatus.sgul.ac.uk/SGRQ_download/sgrq-c-manual-april-2012.pdf)
16 Wochen nach der Einschreibung
Anteil der Patienten, die an einer Schulung zu chronischen Lungenerkrankungen teilgenommen haben
Zeitfenster: 16 Wochen nach der Einschreibung
Zähler: Anzahl der Personen, die mit mindestens einer bestehenden Ressource wie Gruppenschulungen oder pneumologischer Versorgung interagieren; Nenner: Anzahl der in die Studie eingeschriebenen Personen
16 Wochen nach der Einschreibung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

University of California, San Francisco

Mitarbeiter

National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)

Ermittler

  • Hauptermittler: Rachel Willard-Grace, MPH, University of California, San Francisco

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

20. Oktober 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

4. Oktober 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. Januar 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

2. Oktober 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. Oktober 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

4. Oktober 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

14. November 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

30. Oktober 2025

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 1R56HL143366-01 (US NIH Stipendium/Vertrag)
  • R01HL143366 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren