- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03706040
Eine Studie zur Bewertung von Risankizumab bei Erwachsenen und Jugendlichen mit mittelschwerer bis schwerer atopischer Dermatitis
Eine multizentrische, randomisierte, placebokontrollierte Doppelblindstudie der Phase 2 zur Bewertung von Risankizumab bei Erwachsenen und Jugendlichen mit mittelschwerer bis schwerer atopischer Dermatitis
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Diese Studie umfasst einen Screening-Zeitraum von bis zu 35 Tagen, einen 16-wöchigen doppelblinden Behandlungszeitraum (Zeitraum A) und einen 36-wöchigen doppelblinden Behandlungszeitraum (Zeitraum B).
Teilnehmer, die die Eignungskriterien erfüllen, werden zu Studienbeginn in einem Verhältnis von 2:2:1 in eine von 3 Behandlungsgruppen randomisiert: (1) Risankizumab 150 mg, (2) Risankizumab 300 mg oder (3) passendes Placebo. Die Randomisierung wird nach dem Schweregrad der Erkrankung zu Studienbeginn (Validated Investigator Global Assessment Scale for Atopic Dermatitis [vIGA-AD]-Score von moderat [3] versus schwer [4]) und der geografischen Region (Japan versus Rest der Welt) stratifiziert.
In Woche 16 werden die Teilnehmer der Placebogruppe erneut im Verhältnis 1:1 randomisiert, um für den Rest der Studie entweder 150 mg oder 300 mg Risankizumab zu erhalten. Teilnehmer, die ursprünglich in die Arme mit 150 mg oder 300 mg Risankizumab randomisiert wurden, bleiben bis zum Ende der Studie auf ihrer zuvor zugewiesenen Behandlung.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 2
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Australian Capital Territory
-
Phillip, Australian Capital Territory, Australien, 2606
- Woden Dermatology /ID# 204778
-
-
New South Wales
-
Kogarah, New South Wales, Australien, 2217
- St George Hospital /ID# 204780
-
-
Queensland
-
Woolloongabba, Queensland, Australien, 4102
- Veracity Clinical Research /ID# 204786
-
-
South Australia
-
Hectorville, South Australia, Australien, 5073
- North Eastern Health Specialists /ID# 204785
-
-
Victoria
-
Carlton, Victoria, Australien, 3053
- Skin Health Institute Inc /ID# 204779
-
-
Western Australia
-
Fremantle, Western Australia, Australien, 6160
- Fremantle Dermatology /ID# 204784
-
-
-
-
Aichi
-
Nagoya-shi, Aichi, Japan, 455-8530
- Japan Organization of Occupational Health and Safety Chubu Rosai Hospital /ID# 213667
-
-
Fukuoka
-
Kurume-shi, Fukuoka, Japan, 830-0011
- Kurume University Hospital /ID# 203139
-
-
Kanagawa
-
Kawasaki-shi, Kanagawa, Japan, 211-8533
- Nippon Medical School Musashi Kosugi Hospital /ID# 213961
-
-
Niigata
-
Nagaoka-shi, Niigata, Japan, 940-2085
- Nagaoka Red Cross Hospital /ID# 214140
-
-
Okinawa
-
Nakagami-gun, Okinawa, Japan, 903-0215
- University of the Ryukyus Hospital /ID# 203974
-
-
Osaka
-
Osaka-shi, Osaka, Japan, 545-8586
- Osaka City University Hospital /ID# 203410
-
-
Shizuoka
-
Hamamatsu-shi, Shizuoka, Japan, 431-3192
- Hamamatsu University Hospital /ID# 203270
-
-
Tokyo
-
Itabashi-ku, Tokyo, Japan, 173-8606
- Teikyo University Hospital /ID# 202884
-
Shinjuku-ku, Tokyo, Japan, 160-0023
- Tokyo Medical University Hospital /ID# 203647
-
Shinjuku-ku, Tokyo, Japan, 160-0023
- Tokyo Medical University Hospital /ID# 204101
-
-
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Kanada, T2G 1B1
- Kirk Barber Research, CA /ID# 201046
-
Calgary, Alberta, Kanada, T3E 0B2
- Beacon Dermatology Inc /ID# 213003
-
Edmonton, Alberta, Kanada, T6G 2B7
- University of Alberta Hospital - Division of Hematology /ID# 213008
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Kanada, N6H 5L5
- Dr. Wei Jing Loo Medicine Prof /ID# 208849
-
Markham, Ontario, Kanada, L3P 1X2
- Lynderm Research Inc. /ID# 201050
-
Sudbury, Ontario, Kanada, P3A 1W8
- Medicor Research Inc /ID# 211274
-
-
Quebec
-
Saint-Jerome, Quebec, Kanada, J7Z 7E2
- Dre Angelique Gagne-Henley M.D. inc. /ID# 208189
-
-
-
-
-
Caguas, Puerto Rico, 00727
- Dr. Samuel Sanchez PSC /ID# 213117
-
Carolina, Puerto Rico, 00985
- Cruz-Santana, Carolina, PR /ID# 213229
-
San Juan, Puerto Rico, 00909
- Clinical Research Puerto Rico /ID# 213118
-
-
-
-
Alabama
-
Birmingham, Alabama, Vereinigte Staaten, 35233
- UAB Department of Dermatology /ID# 211561
-
-
Arizona
-
Scottsdale, Arizona, Vereinigte Staaten, 85258-4446
- Cognitive Clinical Trials /ID# 208895
-
-
California
-
Anaheim, California, Vereinigte Staaten, 92807-4780
- Cosmetic Dermatology of Orange County /ID# 205801
-
Fremont, California, Vereinigte Staaten, 94538
- Center for Dermatology Clinical Research /ID# 204950
-
Sacramento, California, Vereinigte Staaten, 95815-4500
- Integrative Skin Science and Research /ID# 212486
-
San Diego, California, Vereinigte Staaten, 92121-2119
- Cosmetic Laser Dermatology /ID# 210560
-
San Diego, California, Vereinigte Staaten, 92123
- Therapeutics Clinical Research /ID# 203422
-
-
Colorado
-
Centennial, Colorado, Vereinigte Staaten, 80111-1724
- Colorado Center for Dermatology, PLLC /ID# 216260
-
-
Florida
-
Orange Park, Florida, Vereinigte Staaten, 32073
- Park Avenue Dermatology, PA /ID# 203378
-
-
Georgia
-
Atlanta, Georgia, Vereinigte Staaten, 30342-1418
- MetroDerm ACC Research /ID# 205958
-
Macon, Georgia, Vereinigte Staaten, 31217
- Skin Care Physicians of Georgia /ID# 213188
-
-
Illinois
-
Darien, Illinois, Vereinigte Staaten, 60561
- University Dermatology and Vein Clinic, LLC /ID# 210702
-
-
Indiana
-
Plainfield, Indiana, Vereinigte Staaten, 46168
- The Indiana Clinical Trials Center /ID# 211618
-
-
Louisiana
-
New Orleans, Louisiana, Vereinigte Staaten, 70112-2699
- Tulane University /ID# 203214
-
-
Maryland
-
Rockville, Maryland, Vereinigte Staaten, 20850
- DermAssociates /ID# 206189
-
-
Michigan
-
Auburn Hills, Michigan, Vereinigte Staaten, 48326-4600
- Oakland Hills Dermatology /ID# 217453
-
Bay City, Michigan, Vereinigte Staaten, 48602
- Duplicate_Great Lakes Research, Inc. /ID# 206447
-
Warren, Michigan, Vereinigte Staaten, 48088
- Grekin Skin Institute /ID# 210485
-
-
Nevada
-
Reno, Nevada, Vereinigte Staaten, 89052
- Skin Cancer and Dermatology Institute (SCDI) /ID# 213041
-
-
New Jersey
-
East Windsor, New Jersey, Vereinigte Staaten, 08520
- Psoriasis Treatment Center of Central New Jersey /ID# 203203
-
-
North Carolina
-
Charlotte, North Carolina, Vereinigte Staaten, 28277
- Darst Dermatology /ID# 215100
-
-
Ohio
-
Mason, Ohio, Vereinigte Staaten, 45040-4520
- Dermatologists of Southwest Ohio, Inc /ID# 215104
-
-
Oklahoma
-
Oklahoma City, Oklahoma, Vereinigte Staaten, 73118
- Unity Clinical Research /ID# 217461
-
-
Oregon
-
Portland, Oregon, Vereinigte Staaten, 97210
- Oregon Derm & Res. Ctr /ID# 202880
-
-
Pennsylvania
-
Drexel Hill, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19026-1101
- Dermatologic SurgiCenter /ID# 208972
-
Hazleton, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 18201
- Dermdox Dermatology Centers, PC /ID# 212259
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 15260
- University of Pittsburgh MC /ID# 203296
-
Plymouth Meeting, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19462
- Derm Assoc of Plymouth Meeting /ID# 208925
-
-
Rhode Island
-
Johnston, Rhode Island, Vereinigte Staaten, 02910-4423
- RI SkinDoc /ID# 203417
-
Warwick, Rhode Island, Vereinigte Staaten, 02886
- Omega Medical Research /ID# 216022
-
-
South Dakota
-
Rapid City, South Dakota, Vereinigte Staaten, 57702
- Health Concepts /ID# 203205
-
-
Tennessee
-
Goodlettsville, Tennessee, Vereinigte Staaten, 37072-2301
- Rivergate Dermatology & Skin Care Center /ID# 203372
-
-
Texas
-
Arlington, Texas, Vereinigte Staaten, 76011
- Arlington Research Center, Inc /ID# 215899
-
Austin, Texas, Vereinigte Staaten, 78745
- Tekton Research, Inc. /ID# 211558
-
Houston, Texas, Vereinigte Staaten, 77004-8097
- Center for Clinical Studies - Houston (Binz) /ID# 203383
-
Sugar Land, Texas, Vereinigte Staaten, 77479-2645
- Acclaim Dermatology /ID# 213026
-
-
Virginia
-
Norfolk, Virginia, Vereinigte Staaten, 23502-2233
- Virginia Dermatology & Skin Cancer Center /ID# 210154
-
Richmond, Virginia, Vereinigte Staaten, 23219
- Dominion Medical Associates /ID# 212986
-
-
Washington
-
Vancouver, Washington, Vereinigte Staaten, 98664
- The Vancouver Clinic, INC. PS /ID# 202930
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erwachsene, die ≥ 18 Jahre alt sind, und, sofern lokal zulässig und genehmigt, jugendliche Probanden, die mindestens 12 Jahre alt sind
- eine Diagnose von atopischer Dermatitis (AD) mit Beginn der Symptome mindestens 2 Jahre vor Studienbeginn und der Proband erfüllt die Hanifin- und Rajka-Kriterien
- mittelschwere bis schwere AD beim Baseline-Besuch
- unzureichendes Ansprechen auf frühere topische Behandlungen mit Kortikosteroiden und/oder topischen Calcineurin-Inhibitoren in der Vorgeschichte oder eine medizinische Unfähigkeit, diese Behandlungen zu erhalten
Ausschlusskriterien:
- vorherige Exposition gegenüber einem biologischen immunmodulatorischen Mittel oder Januskinase (JAK)-Inhibitor
- gleichzeitige Behandlung mit systemischer Therapie für AD (biologisch oder nicht-biologisch) oder topischen und/oder phototherapeutischen Behandlungen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Placebo-Komparator: Placebo
Die Teilnehmer erhielten randomisiert Placebo für 16 Wochen in Periode A, gefolgt von entweder Risankizumab 150 mg oder Risankizumab 300 mg für 36 Wochen in Periode B.
|
subkutane (SC) Injektion
subkutane (SC) Injektion
Andere Namen:
|
|
Experimental: Risankizumab 150 mg
Die Teilnehmer erhielten randomisiert Risankizumab 150 mg für 16 Wochen in Periode A, gefolgt von Risankizumab 150 mg für 36 Wochen in Periode B.
|
subkutane (SC) Injektion
Andere Namen:
|
|
Experimental: Risankizumab 300 mg
Die Teilnehmer erhielten randomisiert Risankizumab 300 mg für 16 Wochen in Periode A, gefolgt von Risankizumab 300 mg für 36 Wochen in Periode B.
|
subkutane (SC) Injektion
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 16 eine Verringerung des Ekzembereichs und des Schweregradindex (EASI 75) gegenüber dem Ausgangswert um mindestens 75 % erreichten
Zeitfenster: Baseline und Woche 16
|
EASI ist ein Instrument zur Messung des Ausmaßes (Fläche) und der Schwere des atopischen Ekzems auf der Grundlage von Untersuchungen von Kopf/Hals, Rumpf, oberen und unteren Gliedmaßen. Für jede Region wird der Flächenwert als Prozentsatz der von Ekzemen betroffenen Haut aufgezeichnet. Für jede Region wird der Schweregradwert als Summe der Intensitätswerte (bewertet als keine [0], leicht [1], mäßig [2] oder stark [3]) für Rötung (Erythem, Entzündung), Dicke ( Verhärtung, Papulation, Schwellung – akutes Ekzem), Kratzen (Exkoriation) und Lichenifikation (Hautfalten, Prurigo-Knötchen – chronisches Ekzem). Der EASI-Gesamtwert für jede Region wird berechnet, indem der Schweregradwert mit dem Flächenwert multipliziert wird, wobei der Anteil der Körperregion am Gesamtkörper angepasst wird. Der endgültige EASI-Score ist die Summe der 4 Regions-Scores und reicht von 0 bis 72, wobei höhere Scores eine schlimmere Erkrankung darstellen. |
Baseline und Woche 16
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 16 einen vIGA-AD-Score von „0“ oder „1“ mit einer Reduktion von ≥ 2 Punkten vom Ausgangswert erreichten
Zeitfenster: Baseline und Woche 16
|
Die Validated Investigator Global Assessment Scale for Atopic Dermatitis (vIGA-AD) wurde verwendet, um den Schweregrad der AD basierend auf dem Auftreten der Läsionen auf der folgenden Skala zu beurteilen:
|
Baseline und Woche 16
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die eine Reduktion von ≥ 4 Punkten im Wert der schlechtesten Pruritus Numerical Rating Scale (NRS) von der Baseline bis Woche 16 erreichten
Zeitfenster: Baseline und Woche 16
|
Die Teilnehmer wurden gebeten, die Intensität des Juckreizes (Pruritus) während der letzten 24 Stunden auf einer 11-Punkte-Skala von 0 (kein Juckreiz) bis 10 (schlimmster vorstellbarer Juckreiz) am schlimmsten zu bewerten.
|
Baseline und Woche 16
|
|
Prozentuale Veränderung vom Ausgangswert des EASI-Scores in Woche 16
Zeitfenster: Baseline und Woche 16
|
EASI ist ein Instrument zur Messung des Ausmaßes (Fläche) und der Schwere des atopischen Ekzems auf der Grundlage von Untersuchungen von Kopf/Hals, Rumpf, oberen und unteren Gliedmaßen. Für jede Region wird der Flächenwert als Prozentsatz der von Ekzemen betroffenen Haut aufgezeichnet. Für jede Region wird der Schweregradwert als Summe der Intensitätswerte (bewertet als keine [0], leicht [1], mäßig [2] oder stark [3]) für Rötung (Erythem, Entzündung), Dicke ( Verhärtung, Papulation, Schwellung – akutes Ekzem), Kratzen (Exkoriation) und Lichenifikation (Hautfalten, Prurigo-Knötchen – chronisches Ekzem). Der EASI-Gesamtwert für jede Region wird berechnet, indem der Schweregradwert mit dem Flächenwert multipliziert wird, wobei der Anteil der Körperregion am Gesamtkörper angepasst wird. Der endgültige EASI-Score ist die Summe der 4 Regions-Scores und reicht von 0 bis 72, wobei höhere Scores eine schlimmere Erkrankung darstellen; eine negative Veränderung gegenüber dem Ausgangswert weist auf eine Verbesserung hin. |
Baseline und Woche 16
|
|
Prozentuale Veränderung des EASI-Scores gegenüber dem Ausgangswert in Woche 28 und Woche 52
Zeitfenster: Baseline und Woche 28 und 52
|
EASI wird verwendet, um das Ausmaß (Fläche) und die Schwere des atopischen Ekzems auf der Grundlage von Untersuchungen von Kopf/Hals, Rumpf, oberen und unteren Gliedmaßen zu messen. Für jede Region wird die Flächenbewertung als Prozentsatz der betroffenen Haut aufgezeichnet und die Schwerebewertung wird als Summe der Intensitätsbewertungen berechnet (bewertet als keine [0], leicht [1], mäßig [2] oder stark [3]). ) für Rötung (Erythem, Entzündung), Verdickung (Verhärtung, Papulation, Schwellung), Kratzen und Lichenifikation (Hautfalten, Prurigo-Knötchen). Der EASI-Gesamtwert für jede Region wird berechnet, indem der Schweregradwert mit dem Flächenwert multipliziert wird, wobei der Anteil der Körperregion am Gesamtkörper angepasst wird. Der endgültige EASI-Score ist die Summe der 4 Regions-Scores und reicht von 0 bis 72, wobei höhere Scores eine schlimmere Erkrankung darstellen; eine negative Veränderung gegenüber dem Ausgangswert weist auf eine Verbesserung hin. LS-Mittelwerte wurden anhand eines Analyse-der-Kovarianz-Modells (ANCOVA) mit Baseline-, Behandlungs- und vIGA-AD-Kategorien im Modell berechnet. |
Baseline und Woche 28 und 52
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 28 und Woche 52 ein EASI-75-Ansprechen erzielten
Zeitfenster: Baseline und Woche 28 und 52
|
EASI ist ein Instrument zur Messung des Ausmaßes (Fläche) und der Schwere des atopischen Ekzems auf der Grundlage von Untersuchungen von Kopf/Hals, Rumpf, oberen und unteren Gliedmaßen. Für jede Region wird der Flächenwert als Prozentsatz der von Ekzemen betroffenen Haut aufgezeichnet. Für jede Region wird der Schweregradwert als Summe der Intensitätswerte (bewertet als keine [0], leicht [1], mäßig [2] oder stark [3]) für Rötung (Erythem, Entzündung), Dicke ( Verhärtung, Papulation, Schwellung – akutes Ekzem), Kratzen (Exkoriation) und Lichenifikation (Hautfalten, Prurigo-Knötchen – chronisches Ekzem). Der EASI-Gesamtwert für jede Region wird berechnet, indem der Schweregradwert mit dem Flächenwert multipliziert wird, wobei der Anteil der Körperregion am Gesamtkörper angepasst wird. Der endgültige EASI-Score ist die Summe der 4 Regions-Scores und reicht von 0 bis 72, wobei höhere Scores eine schlimmere Erkrankung darstellen. |
Baseline und Woche 28 und 52
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 16 eine EASI-50-Reaktion erreicht haben
Zeitfenster: Baseline und Woche 16
|
EASI ist ein Instrument zur Messung des Ausmaßes (Fläche) und der Schwere des atopischen Ekzems auf der Grundlage von Untersuchungen von Kopf/Hals, Rumpf, oberen und unteren Gliedmaßen. Für jede Region wird der Flächenwert als Prozentsatz der von Ekzemen betroffenen Haut aufgezeichnet. Für jede Region wird der Schweregradwert als Summe der Intensitätswerte (bewertet als keine [0], leicht [1], mäßig [2] oder stark [3]) für Rötung (Erythem, Entzündung), Dicke ( Verhärtung, Papulation, Schwellung – akutes Ekzem), Kratzen (Exkoriation) und Lichenifikation (Hautfalten, Prurigo-Knötchen – chronisches Ekzem). Der EASI-Gesamtwert für jede Region wird berechnet, indem der Schweregradwert mit dem Flächenwert multipliziert wird, wobei der Anteil der Körperregion am Gesamtkörper angepasst wird. Der endgültige EASI-Score ist die Summe der 4 Regions-Scores und reicht von 0 bis 72, wobei höhere Scores eine schlimmere Erkrankung darstellen. Das EASI-50-Ansprechen ist definiert als eine mindestens 50 %ige Reduktion (Verbesserung) des EASI-Scores gegenüber dem Ausgangswert. |
Baseline und Woche 16
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 28 und Woche 52 ein EASI-50-Ansprechen erzielten
Zeitfenster: Baseline und Woche 28 und 52
|
EASI ist ein Instrument zur Messung des Ausmaßes (Fläche) und der Schwere des atopischen Ekzems auf der Grundlage von Untersuchungen von Kopf/Hals, Rumpf, oberen und unteren Gliedmaßen. Für jede Region wird der Flächenwert als Prozentsatz der von Ekzemen betroffenen Haut aufgezeichnet. Für jede Region wird der Schweregradwert als Summe der Intensitätswerte (bewertet als keine [0], leicht [1], mäßig [2] oder stark [3]) für Rötung (Erythem, Entzündung), Dicke ( Verhärtung, Papulation, Schwellung – akutes Ekzem), Kratzen (Exkoriation) und Lichenifikation (Hautfalten, Prurigo-Knötchen – chronisches Ekzem). Der EASI-Gesamtwert für jede Region wird berechnet, indem der Schweregradwert mit dem Flächenwert multipliziert wird, wobei der Anteil der Körperregion am Gesamtkörper angepasst wird. Der endgültige EASI-Score ist die Summe der 4 Regions-Scores und reicht von 0 bis 72, wobei höhere Scores eine schlimmere Erkrankung darstellen. Eine EASI-50-Reaktion ist definiert als eine mindestens 50-prozentige Reduktion (Verbesserung) des EASI-Scores gegenüber dem Ausgangswert. |
Baseline und Woche 28 und 52
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 16 ein EASI-90-Ansprechen erzielten
Zeitfenster: Baseline, Woche 16
|
EASI ist ein Instrument zur Messung des Ausmaßes (Fläche) und der Schwere des atopischen Ekzems auf der Grundlage von Untersuchungen von Kopf/Hals, Rumpf, oberen und unteren Gliedmaßen. Für jede Region wird der Flächenwert als Prozentsatz der von Ekzemen betroffenen Haut aufgezeichnet. Für jede Region wird der Schweregradwert als Summe der Intensitätswerte (bewertet als keine [0], leicht [1], mäßig [2] oder stark [3]) für Rötung (Erythem, Entzündung), Dicke ( Verhärtung, Papulation, Schwellung – akutes Ekzem), Kratzen (Exkoriation) und Lichenifikation (Hautfalten, Prurigo-Knötchen – chronisches Ekzem). Der EASI-Gesamtwert für jede Region wird berechnet, indem der Schweregradwert mit dem Flächenwert multipliziert wird, wobei der Anteil der Körperregion am Gesamtkörper angepasst wird. Der endgültige EASI-Score ist die Summe der 4 Regions-Scores und reicht von 0 bis 72, wobei höhere Scores eine schlimmere Erkrankung darstellen. Ein EASI 90-Ansprechen ist definiert als eine mindestens 90 %ige Reduktion (Verbesserung) des EASI-Scores gegenüber dem Ausgangswert. |
Baseline, Woche 16
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 28 und Woche 52 ein EASI 90-Ansprechen erzielten
Zeitfenster: Baseline und Woche 28 und 52
|
EASI ist ein Instrument zur Messung des Ausmaßes (Fläche) und der Schwere des atopischen Ekzems auf der Grundlage von Untersuchungen von Kopf/Hals, Rumpf, oberen und unteren Gliedmaßen. Für jede Region wird der Flächenwert als Prozentsatz der von Ekzemen betroffenen Haut aufgezeichnet. Für jede Region wird der Schweregradwert als Summe der Intensitätswerte (bewertet als keine [0], leicht [1], mäßig [2] oder stark [3]) für Rötung (Erythem, Entzündung), Dicke ( Verhärtung, Papulation, Schwellung – akutes Ekzem), Kratzen (Exkoriation) und Lichenifikation (Hautfalten, Prurigo-Knötchen – chronisches Ekzem). Der EASI-Gesamtwert für jede Region wird berechnet, indem der Schweregradwert mit dem Flächenwert multipliziert wird, wobei der Anteil der Körperregion am Gesamtkörper angepasst wird. Der endgültige EASI-Score ist die Summe der 4 Regions-Scores und reicht von 0 bis 72, wobei höhere Scores eine schlimmere Erkrankung darstellen. Ein EASI 90-Ansprechen ist definiert als eine mindestens 90 %ige Reduktion (Verbesserung) des EASI-Scores gegenüber dem Ausgangswert. |
Baseline und Woche 28 und 52
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 28 und Woche 52 einen vIGA-AD-Score von „0“ oder „1“ mit einer Reduktion von ≥ 2 Punkten vom Ausgangswert erreichten
Zeitfenster: Baseline und Woche 28 und 52
|
Die Validated Investigator Global Assessment Scale for Atopic Dermatitis (vIGA-AD) wurde verwendet, um den Schweregrad der AD basierend auf dem Auftreten der Läsionen auf der folgenden Skala zu beurteilen:
|
Baseline und Woche 28 und 52
|
|
Veränderung des Prozentsatzes der von atopischer Dermatitis betroffenen Körperoberfläche (KOF) gegenüber dem Ausgangswert in Woche 16
Zeitfenster: Baseline und Woche 16
|
Die von atopischer Dermatitis betroffene Körperoberfläche (BSA) wurde vom Arzt beurteilt und wird als Prozentsatz der gesamten BSA ausgedrückt.
Für die Zwecke der Schätzung wurde angenommen, dass die Gesamtfläche der Handfläche des Teilnehmers plus fünf Ziffern ungefähr 1 % BSA entspricht.
Eine negative Änderung gegenüber der Baseline zeigt eine Verbesserung an.
|
Baseline und Woche 16
|
|
Veränderung des von atopischer Dermatitis betroffenen BSA-Prozentsatzes gegenüber dem Ausgangswert in den Wochen 28 und 52
Zeitfenster: Baseline und Woche 28 und 52
|
Die von atopischer Dermatitis betroffene Körperoberfläche (BSA) wurde vom Arzt beurteilt und wird als Prozentsatz der gesamten BSA ausgedrückt. Für die Zwecke der Schätzung wurde angenommen, dass die Gesamtfläche der Handfläche des Teilnehmers plus fünf Ziffern ungefähr 1 % BSA entspricht. Eine negative Änderung gegenüber der Baseline zeigt eine Verbesserung an. LS-Mittelwerte und Standardfehler wurden aus ANCOVA mit Baseline, Behandlung und Schicht (Baseline-vIGA-AD-Kategorien) im Modell berechnet. |
Baseline und Woche 28 und 52
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 16 eine 50 %ige Verbesserung des SCORing Atopic Dermatitis (SCORAD) Score (SCORAD 50) erreichten
Zeitfenster: Baseline, Woche 16
|
SCORAD ist ein klinisches Instrument zur Beurteilung des Ausmaßes und der Schwere von Ekzemen (SCORing Atopic Dermatitis).
Das Ausmaß wird anhand der 9er-Regel bewertet, um die betroffene Fläche (A) als Prozentsatz des gesamten Körpers (0-100%) zu berechnen.
Der Intensitätsteil des SCORAD (B) besteht aus 6 Items: Erythem, Ödem/Papulation, Abschürfungen, Flechtenbildung, Nässen/Krusten und Trockenheit, jeweils bewertet auf einer Skala von 0 (keine) bis 3 (schwer), um eine Gesamtpunktzahl zu erhalten von 0 bis 18. Subjektive Items (C) beinhalten täglichen Juckreiz und Schlaflosigkeit, jeweils bewertet auf einer visuellen Analogskala (VAS) von 0 bis 10 (Gesamtpunktzahl 0–20).
SCORAD wird als A/5 + 7B/2 + C berechnet und reicht von 0 bis 103 (am schlechtesten).
|
Baseline, Woche 16
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 28 und Woche 52 ein SCORAD 50-Ansprechen erzielten
Zeitfenster: Baseline und Woche 28 und 52
|
SCORAD ist ein klinisches Instrument zur Beurteilung des Ausmaßes und der Schwere von Ekzemen (SCORing Atopic Dermatitis).
Das Ausmaß wird anhand der 9er-Regel bewertet, um die betroffene Fläche (A) als Prozentsatz des gesamten Körpers (0-100%) zu berechnen.
Der Intensitätsteil des SCORAD (B) besteht aus 6 Items: Erythem, Ödem/Papulation, Abschürfungen, Flechtenbildung, Nässen/Krusten und Trockenheit, jeweils bewertet auf einer Skala von 0 (keine) bis 3 (schwer), um eine Gesamtpunktzahl zu erhalten von 0 bis 18. Subjektive Items (C) beinhalten täglichen Juckreiz und Schlaflosigkeit, jeweils bewertet auf einer visuellen Analogskala (VAS) von 0 bis 10 (Gesamtpunktzahl 0–20).
SCORAD wird als A/5 + 7B/2 + C berechnet und reicht von 0 bis 103 (am schlechtesten).
|
Baseline und Woche 28 und 52
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 16 ein SCORAD 75-Ansprechen erzielten
Zeitfenster: Baseline und Woche 16
|
SCORAD ist ein klinisches Instrument zur Beurteilung des Ausmaßes und der Schwere von Ekzemen (SCORing Atopic Dermatitis). Das Ausmaß wird anhand der 9er-Regel bewertet, um die betroffene Fläche (A) als Prozentsatz des gesamten Körpers (0-100%) zu berechnen. Der Intensitätsteil des SCORAD (B) besteht aus 6 Items: Erythem, Ödem/Papulation, Abschürfungen, Flechtenbildung, Nässen/Krusten und Trockenheit, jeweils bewertet auf einer Skala von 0 (keine) bis 3 (schwer), um eine Gesamtpunktzahl zu erhalten von 0 bis 18. Subjektive Items (C) beinhalten täglichen Juckreiz und Schlaflosigkeit, jeweils bewertet auf einer visuellen Analogskala (VAS) von 0 bis 10 (Gesamtpunktzahl 0–20). SCORAD wird als A/5 + 7B/2 + C berechnet und reicht von 0 bis 103 (am schlechtesten). Ein SCORAD 75-Ansprechen ist definiert als eine mindestens 75 %ige Reduktion (Verbesserung) des SCORAD-Scores gegenüber dem Ausgangswert. |
Baseline und Woche 16
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 28 und Woche 52 ein SCORAD 75-Ansprechen erzielten
Zeitfenster: Baseline und Woche 28 und 52
|
SCORAD ist ein klinisches Instrument zur Beurteilung des Ausmaßes und der Schwere von Ekzemen (SCORing Atopic Dermatitis). Das Ausmaß wird anhand der 9er-Regel bewertet, um die betroffene Fläche (A) als Prozentsatz des gesamten Körpers (0-100%) zu berechnen. Der Intensitätsteil des SCORAD (B) besteht aus 6 Items: Erythem, Ödem/Papulation, Abschürfungen, Flechtenbildung, Nässen/Krusten und Trockenheit, jeweils bewertet auf einer Skala von 0 (keine) bis 3 (schwer), um eine Gesamtpunktzahl zu erhalten von 0 bis 18. Subjektive Items (C) beinhalten täglichen Juckreiz und Schlaflosigkeit, jeweils bewertet auf einer visuellen Analogskala (VAS) von 0 bis 10 (Gesamtpunktzahl 0–20). SCORAD wird als A/5 + 7B/2 + C berechnet und reicht von 0 bis 103 (am schlechtesten). Ein SCORAD 75-Ansprechen ist definiert als eine mindestens 75 %ige Reduktion (Verbesserung) des SCORAD-Scores gegenüber dem Ausgangswert. |
Baseline und Woche 28 und 52
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 16 ein SCORAD 90-Ansprechen erzielten
Zeitfenster: Baseline und Woche 16
|
SCORAD ist ein klinisches Instrument zur Beurteilung des Ausmaßes und der Schwere von Ekzemen (SCORing Atopic Dermatitis). Das Ausmaß wird anhand der 9er-Regel bewertet, um die betroffene Fläche (A) als Prozentsatz des gesamten Körpers (0-100%) zu berechnen. Der Intensitätsteil des SCORAD (B) besteht aus 6 Items: Erythem, Ödem/Papulation, Abschürfungen, Flechtenbildung, Nässen/Krusten und Trockenheit, jeweils bewertet auf einer Skala von 0 (keine) bis 3 (schwer), um eine Gesamtpunktzahl zu erhalten von 0 bis 18. Subjektive Items (C) beinhalten täglichen Juckreiz und Schlaflosigkeit, jeweils bewertet auf einer visuellen Analogskala (VAS) von 0 bis 10 (Gesamtpunktzahl 0–20). SCORAD wird als A/5 + 7B/2 + C berechnet und reicht von 0 bis 103 (am schlechtesten). Ein SCORAD 90-Ansprechen ist definiert als eine mindestens 90 %ige Reduktion (Verbesserung) des SCORAD-Scores gegenüber dem Ausgangswert. |
Baseline und Woche 16
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 28 und Woche 52 ein SCORAD 90-Ansprechen erzielten
Zeitfenster: Baseline und Woche 28 und 52
|
SCORAD ist ein klinisches Instrument zur Beurteilung des Ausmaßes und der Schwere von Ekzemen (SCORing Atopic Dermatitis). Das Ausmaß wird anhand der 9er-Regel bewertet, um die betroffene Fläche (A) als Prozentsatz des gesamten Körpers (0-100%) zu berechnen. Der Intensitätsteil des SCORAD (B) besteht aus 6 Items: Erythem, Ödem/Papulation, Abschürfungen, Flechtenbildung, Nässen/Krusten und Trockenheit, jeweils bewertet auf einer Skala von 0 (keine) bis 3 (schwer), um eine Gesamtpunktzahl zu erhalten von 0 bis 18. Subjektive Items (C) beinhalten täglichen Juckreiz und Schlaflosigkeit, jeweils bewertet auf einer visuellen Analogskala (VAS) von 0 bis 10 (Gesamtpunktzahl 0–20). SCORAD wird als A/5 + 7B/2 + C berechnet und reicht von 0 bis 103 (am schlechtesten). Ein SCORAD 90-Ansprechen ist definiert als eine mindestens 90 %ige Reduktion (Verbesserung) des SCORAD-Scores gegenüber dem Ausgangswert. |
Baseline und Woche 28 und 52
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 16 einen Dermatology Life Quality Index (DLQI)-Score von „0“ oder „1“ erreichten
Zeitfenster: Woche 16
|
Der DLQI ist ein 10-Punkte-validierter Fragebogen, der verwendet wird, um die Auswirkungen der AD-Krankheitssymptome und der Behandlung auf die Lebensqualität (QoL) zu bewerten. Es besteht aus 10 Fragen, die die Auswirkungen von Hauterkrankungen auf verschiedene Aspekte der Lebensqualität eines Teilnehmers in der vergangenen Woche bewerten, darunter Symptome und Gefühle, tägliche Aktivitäten, Freizeit, Arbeit oder Schule, persönliche Beziehungen und die Nebenwirkungen der Behandlung. Jedes Item wird auf einer 4-Punkte-Skala bewertet (0 = überhaupt nicht/nicht relevant; 1 = ein wenig; 2 = sehr; und 3 = sehr viel). Item-Scores werden addiert, um einen Gesamtscore zu erhalten, der von 0 bis 30 reicht, wobei höhere Scores eine stärkere Beeinträchtigung der Lebensqualität anzeigen. Ein Wert von 0 oder 1 bedeutet, dass die Krankheit überhaupt keine Auswirkungen hat. |
Woche 16
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 28 und Woche 52 einen DLQI-Wert von „0“ oder „1“ erreicht haben
Zeitfenster: Woche 28 und 52
|
Der DLQI ist ein 10-Punkte-validierter Fragebogen, der verwendet wird, um die Auswirkungen der AD-Krankheitssymptome und der Behandlung auf die Lebensqualität (QoL) zu bewerten. Es besteht aus 10 Fragen, die die Auswirkungen von Hauterkrankungen auf verschiedene Aspekte der Lebensqualität eines Teilnehmers in der vergangenen Woche bewerten, darunter Symptome und Gefühle, tägliche Aktivitäten, Freizeit, Arbeit oder Schule, persönliche Beziehungen und die Nebenwirkungen der Behandlung. Jedes Item wird auf einer 4-Punkte-Skala bewertet (0 = überhaupt nicht/nicht relevant; 1 = ein wenig; 2 = sehr; und 3 = sehr viel). Item-Scores werden addiert, um einen Gesamtscore zu erhalten, der von 0 bis 30 reicht, wobei höhere Scores eine stärkere Beeinträchtigung der Lebensqualität anzeigen. Ein Wert von 0 oder 1 bedeutet, dass die Krankheit überhaupt keine Auswirkungen hat. |
Woche 28 und 52
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 16 einen Kinderdermatologie-Lebensqualitätsindex (CDLQI) von „0“ oder „1“ erreichten
Zeitfenster: Woche 16
|
Der CDLQI ist ein validierter Fragebogen mit 10 Punkten, der verwendet wird, um die Auswirkungen von AD-Krankheitssymptomen und -Behandlung auf die Lebensqualität zu bewerten. Der CDLQI wurde für die Anwendung bei Personen im Alter von 4 bis 16 Jahren validiert. Er besteht aus 10 Fragen, die die Auswirkungen von Hauterkrankungen auf verschiedene Aspekte der Lebensqualität eines Patienten in der vorangegangenen Woche bewerten. Die CDLQI-Items umfassen Symptome und Gefühle, tägliche Aktivitäten, Freizeit, Schule, Beziehungen, Schlaf und Behandlung. Jedes Item wird auf einer 4-Punkte-Skala bewertet (0 = gar nicht; 1 = wenig; 2 = ziemlich viel; 3 = sehr viel). Item-Scores (0 bis 3) werden addiert, um einen Gesamtscore-Bereich von 0 bis 30 bereitzustellen; Höhere Werte weisen auf eine stärkere Beeinträchtigung der Lebensqualität hin. Ein Wert von 0 oder 1 bedeutet, dass die Krankheit überhaupt keine Auswirkungen hat. In dieser Studie wurde der CDLQI Teilnehmern verabreicht, die zu Studienbeginn < 16 Jahre alt waren. |
Woche 16
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 28 und Woche 52 einen CDLQI-Wert von „0“ oder „1“ erreicht haben
Zeitfenster: Woche 28 und 52
|
Der CDLQI ist ein validierter Fragebogen mit 10 Punkten, der verwendet wird, um die Auswirkungen von AD-Krankheitssymptomen und -Behandlung auf die Lebensqualität zu bewerten. Der CDLQI wurde für die Anwendung bei Personen im Alter von 4 bis 16 Jahren validiert. Er besteht aus 10 Fragen, die die Auswirkungen von Hauterkrankungen auf verschiedene Aspekte der Lebensqualität eines Patienten in der vorangegangenen Woche bewerten. Die CDLQI-Items umfassen Symptome und Gefühle, tägliche Aktivitäten, Freizeit, Schule, Beziehungen, Schlaf und Behandlung. Jedes Item wird auf einer 4-Punkte-Skala bewertet (0 = gar nicht; 1 = wenig; 2 = ziemlich viel; 3 = sehr viel). Item-Scores (0 bis 3) werden addiert, um einen Gesamtscore-Bereich von 0 bis 30 bereitzustellen; Höhere Werte weisen auf eine stärkere Beeinträchtigung der Lebensqualität hin. Ein Wert von 0 oder 1 bedeutet, dass die Krankheit überhaupt keine Auswirkungen hat. In dieser Studie wurde der CDLQI Teilnehmern verabreicht, die zu Studienbeginn < 16 Jahre alt waren. |
Woche 28 und 52
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 16 eine Verringerung des DLQI von ≥ 4 Punkten gegenüber dem Ausgangswert erreichten, unter den Teilnehmern mit einem DLQI ≥ 4 zu Ausgangsbeginn
Zeitfenster: Baseline und Woche 16
|
Der DLQI ist ein 10-Punkte-validierter Fragebogen, der verwendet wird, um die Auswirkungen der AD-Krankheitssymptome und der Behandlung auf die Lebensqualität (QoL) zu bewerten. Es besteht aus 10 Fragen, die die Auswirkungen von Hauterkrankungen auf verschiedene Aspekte der Lebensqualität eines Teilnehmers in der vergangenen Woche bewerten, darunter Symptome und Gefühle, tägliche Aktivitäten, Freizeit, Arbeit oder Schule, persönliche Beziehungen und die Nebenwirkungen der Behandlung. Jedes Item wird auf einer 4-Punkte-Skala bewertet (0 = überhaupt nicht/nicht relevant; 1 = ein wenig; 2 = sehr; und 3 = sehr viel). Item-Scores werden addiert, um einen Gesamtscore zu erhalten, der von 0 bis 30 reicht, wobei höhere Scores eine stärkere Beeinträchtigung der Lebensqualität anzeigen. Eine Veränderung des DLQI-Scores um mindestens 4 Punkte gilt als minimale klinisch relevante Differenz (MCID). |
Baseline und Woche 16
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die eine Reduktion des DLQI von ≥ 4 Punkten gegenüber dem Ausgangswert in Woche 28 und Woche 52 erreichten, unter denjenigen mit einem DLQI ≥ 4 bei Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline und Woche 28 und 52
|
Der DLQI ist ein 10-Punkte-validierter Fragebogen, der verwendet wird, um die Auswirkungen der AD-Krankheitssymptome und der Behandlung auf die Lebensqualität (QoL) zu bewerten. Es besteht aus 10 Fragen, die die Auswirkungen von Hauterkrankungen auf verschiedene Aspekte der Lebensqualität eines Teilnehmers in der vergangenen Woche bewerten, darunter Symptome und Gefühle, tägliche Aktivitäten, Freizeit, Arbeit oder Schule, persönliche Beziehungen und die Nebenwirkungen der Behandlung. Jedes Item wird auf einer 4-Punkte-Skala bewertet (0 = überhaupt nicht/nicht relevant; 1 = ein wenig; 2 = sehr; und 3 = sehr viel). Item-Scores werden addiert, um einen Gesamtscore zu erhalten, der von 0 bis 30 reicht, wobei höhere Scores eine stärkere Beeinträchtigung der Lebensqualität anzeigen. Eine Veränderung des DLQI-Scores um mindestens 4 Punkte gilt als minimale klinisch relevante Differenz (MCID). |
Baseline und Woche 28 und 52
|
|
Änderung des DLQI-Scores gegenüber dem Ausgangswert in Woche 16
Zeitfenster: Baseline und Woche 16
|
Der DLQI ist ein 10-Punkte-validierter Fragebogen, der verwendet wird, um die Auswirkungen der AD-Krankheitssymptome und der Behandlung auf die Lebensqualität (QoL) zu bewerten. Es besteht aus 10 Fragen, die die Auswirkungen von Hauterkrankungen auf verschiedene Aspekte der Lebensqualität eines Teilnehmers in der vergangenen Woche bewerten, darunter Symptome und Gefühle, tägliche Aktivitäten, Freizeit, Arbeit oder Schule, persönliche Beziehungen und die Nebenwirkungen der Behandlung. Jedes Item wird auf einer 4-Punkte-Skala bewertet (0 = überhaupt nicht/nicht relevant; 1 = ein wenig; 2 = sehr; und 3 = sehr viel). Item-Scores werden addiert, um einen Gesamtscore zu erhalten, der von 0 bis 30 reicht, wobei höhere Scores eine stärkere Beeinträchtigung der Lebensqualität anzeigen. Eine negative Änderung gegenüber der Baseline zeigt eine Verbesserung an. |
Baseline und Woche 16
|
|
Änderung des DLQI-Scores gegenüber dem Ausgangswert in Woche 28 und Woche 52
Zeitfenster: Baseline und Woche 28 und 52
|
Der DLQI ist ein 10-Punkte-validierter Fragebogen, der verwendet wird, um die Auswirkungen der AD-Krankheitssymptome und der Behandlung auf die Lebensqualität (QoL) zu bewerten. Es besteht aus 10 Fragen, die die Auswirkungen von Hauterkrankungen auf verschiedene Aspekte der Lebensqualität eines Teilnehmers in der vergangenen Woche bewerten, darunter Symptome und Gefühle, tägliche Aktivitäten, Freizeit, Arbeit oder Schule, persönliche Beziehungen und die Nebenwirkungen der Behandlung. Jedes Item wird auf einer 4-Punkte-Skala bewertet (0 = überhaupt nicht/nicht relevant; 1 = ein wenig; 2 = sehr; und 3 = sehr viel). Item-Scores werden addiert, um einen Gesamtscore zu erhalten, der von 0 bis 30 reicht, wobei höhere Scores eine stärkere Beeinträchtigung der Lebensqualität anzeigen. Eine negative Änderung gegenüber der Baseline zeigt eine Verbesserung an. LS-Mittelwerte und Standardfehler wurden aus einem ANCOVA-Modell mit Baseline, Behandlung und Schicht (Baseline-vIGA-AD-Kategorien) im Modell berechnet. |
Baseline und Woche 28 und 52
|
|
Veränderung des CDLQI-Scores gegenüber dem Ausgangswert in Woche 16
Zeitfenster: Baseline und Woche 16
|
Der CDLQI ist ein validierter Fragebogen mit 10 Punkten, der verwendet wird, um die Auswirkungen von AD-Krankheitssymptomen und -Behandlung auf die Lebensqualität zu bewerten. Der CDLQI wurde für die Anwendung bei Personen im Alter von 4 bis 16 Jahren validiert. Er besteht aus 10 Fragen, die die Auswirkungen von Hauterkrankungen auf verschiedene Aspekte der Lebensqualität eines Patienten in der vorangegangenen Woche bewerten. Die CDLQI-Items umfassen Symptome und Gefühle, tägliche Aktivitäten, Freizeit, Schule, Beziehungen, Schlaf und Behandlung. Jedes Item wird auf einer 4-Punkte-Skala bewertet (0 = gar nicht; 1 = wenig; 2 = ziemlich viel; 3 = sehr viel). Item-Scores (0 bis 3) werden addiert, um einen Gesamtscore-Bereich von 0 bis 30 bereitzustellen; Höhere Werte weisen auf eine stärkere Beeinträchtigung der Lebensqualität hin. Eine negative Änderung gegenüber der Baseline zeigt eine Verbesserung an. In dieser Studie wurde der CDLQI Teilnehmern verabreicht, die beim Baseline-Besuch < 16 Jahre alt waren. |
Baseline und Woche 16
|
|
Änderung des CDLQI-Scores gegenüber dem Ausgangswert in Woche 28 und Woche 52
Zeitfenster: Baseline und Woche 28 und 52
|
Der CDLQI ist ein validierter Fragebogen mit 10 Punkten, der verwendet wird, um die Auswirkungen von AD-Krankheitssymptomen und -Behandlung auf die Lebensqualität zu bewerten. Der CDLQI wurde für die Anwendung bei Personen im Alter von 4 bis 16 Jahren validiert. Er besteht aus 10 Fragen, die die Auswirkungen von Hauterkrankungen auf verschiedene Aspekte der Lebensqualität eines Patienten in der vorangegangenen Woche bewerten. Die CDLQI-Items umfassen Symptome und Gefühle, tägliche Aktivitäten, Freizeit, Schule, Beziehungen, Schlaf und Behandlung. Jedes Item wird auf einer 4-Punkte-Skala bewertet (0 = gar nicht; 1 = wenig; 2 = ziemlich viel; 3 = sehr viel). Item-Scores (0 bis 3) werden addiert, um einen Gesamtscore-Bereich von 0 bis 30 bereitzustellen; Höhere Werte weisen auf eine stärkere Beeinträchtigung der Lebensqualität hin. Eine negative Änderung gegenüber der Baseline zeigt eine Verbesserung an. In dieser Studie wurde der CDLQI Teilnehmern verabreicht, die beim Baseline-Besuch < 16 Jahre alt waren. LS-Mittelwerte wurden aus ANCOVA mit Baseline und Behandlung im Modell berechnet. |
Baseline und Woche 28 und 52
|
|
Änderung der numerischen Bewertungsskala für den schlimmsten Juckreiz gegenüber dem Ausgangswert in Woche 16
Zeitfenster: Baseline und Woche 16
|
Die Teilnehmer wurden gebeten, die Intensität des Juckreizes (Pruritus) während der letzten 24 Stunden auf einer 11-Punkte-Skala von 0 (kein Juckreiz) bis 10 (schlimmster vorstellbarer Juckreiz) am schlimmsten zu bewerten.
Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde aus einem gleitenden Wochendurchschnitt berechnet.
Eine negative Änderung gegenüber der Baseline zeigt eine Verbesserung an.
|
Baseline und Woche 16
|
|
Änderung des schlechtesten Juckreiz-NRS-Scores gegenüber dem Ausgangswert in Woche 28 und Woche 52
Zeitfenster: Baseline und Woche 28 und 52
|
Die Teilnehmer wurden gebeten, die Intensität des Juckreizes (Pruritus) während der letzten 24 Stunden auf einer 11-Punkte-Skala von 0 (kein Juckreiz) bis 10 (schlimmster vorstellbarer Juckreiz) am schlimmsten zu bewerten. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde aus einem gleitenden Wochendurchschnitt berechnet. Eine negative Änderung gegenüber der Baseline zeigt eine Verbesserung an. LS-Mittelwerte und Standardfehler wurden aus einer ANCOVA mit Baseline, Behandlung und Stratum (Baseline-vIGA-AD-Kategorien) im Modell berechnet. |
Baseline und Woche 28 und 52
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 28 und Woche 52 eine Verringerung des schlechtesten Pruritus-NRS-Scores um ≥ 4 Punkte gegenüber dem Ausgangswert erreichten
Zeitfenster: Baseline und Woche 28 und 52
|
Die Teilnehmer wurden gebeten, die Intensität des Juckreizes (Pruritus) während der letzten 24 Stunden auf einer 11-Punkte-Skala von 0 (kein Juckreiz) bis 10 (schlimmster vorstellbarer Juckreiz) am schlimmsten zu bewerten.
|
Baseline und Woche 28 und 52
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- M16-813
- 2021-002203-34 (EudraCT-Nummer)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- Studienprotokoll
- Statistischer Analyseplan (SAP)
- Klinischer Studienbericht (CSR)
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Dermatitis
-
BayerAbgeschlossen
-
MC2 TherapeuticsAbgeschlossenPhototoxizitätVereinigte Staaten
-
Michele SayagAbgeschlossenPrävention von Phototoxizitäten bei Patienten, die sich einer Behandlung mit Vemurafenib unterziehenPhototoxizitätFrankreich
-
Herbarium Laboratorio Botanico LtdaAbgeschlossen
-
Steven BakerAbgeschlossenKontaktdermatitis der HandVereinigte Staaten
-
PharmaEssentiaPharmaEssentia Japan K.K.AbgeschlossenGesunder FreiwilligerJapan
-
University of Nove de JulhoAdriana da Silva MagalhaesZurückgezogenInkontinenz-assoziierte Dermatitis | Windelausschlag | PhotobiomodulationstherapieBrasilien
Klinische Studien zur Placebo
-
SamA Pharmaceutical Co., LtdUnbekanntAkute Bronchitis | Akute Infektion der oberen AtemwegeKorea, Republik von
-
National Institute on Drug Abuse (NIDA)AbgeschlossenCannabiskonsumVereinigte Staaten
-
AstraZenecaParexel; Spandauer Damm 130; 14050; Berlin, GermanyAbgeschlossenMännliche Probanden mit Typ-II-Diabetes (T2DM)Deutschland
-
CellmedisMedical Network Sp. z o.o.Noch keine Rekrutierung
-
Texas A&M UniversityNutraboltAbgeschlossenGlukose- und Insulinreaktion
-
Instituto de Investigación Hospital Universitario...Creaciones Aromáticas Industriales, S.A. (CARINSA)Abgeschlossen
-
LifeMine TherapeuticsRekrutierung
-
Longeveron Inc.BeendetHypoplastisches LinksherzsyndromVereinigte Staaten
-
JW PharmaceuticalRekrutierungUterusmyome | MenorrhagieSüdkorea