- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03729882
Primäre EUS-GBD bei Patienten mit nicht resezierbarer maligner Gallengangsobstruktion und Beteiligung des Ductus cysticus.
Prophylaktische endoskopische Ultraschall-Gallenblasendrainage (EUS-GBD) bei Patienten mit nicht resezierbarer maligner Gallengangsobstruktion und Beteiligung des Ductus cysticus.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die endoskopische Gallendrainage mit einem selbstexpandierbaren Metallstent (SEMS) ist eine anerkannte Form der palliativen Therapie der distalen malignen Gallenobstruktion (MBO); es handelt sich um ein wenig invasives Verfahren mit langfristiger Durchgängigkeit.
Bedeckte SEMS haben bei Patienten mit MBO eine längere Durchgängigkeit als unbedeckte SEMS, da bedeckte SEMS das Einwachsen von Tumoren verhindern können. Zu den Komplikationen von abgedeckten SEMS gehören jedoch Stentokklusion, Migration, Knicken, Cholangitis ohne Okklusion, Leberabszess, Pankreatitis und Cholezystitis.
Eine nichtoperative Dekompression der Gallenblase ist dringend erforderlich, um Sepsis, Perforation und Tod bei Patienten mit akuter Cholezystitis zu verhindern. Mehrere Risikofaktoren für Cholezystitis nach SEMS-Platzierung für distale MBO wurden berichtet: Allerdings ist die Tumorbeteiligung an der Mündung des Cysticus (OCD) der wichtigste prädiktive Faktor für Cholezystitis nach endoskopischer SEMS-Platzierung für distale MBO-Palliativbehandlung.
Akute Cholezystitis im Zusammenhang mit dem Einsatz von SEMS wurde 2009 untersucht, indem eine endoskopische transpapilläre Gallenblasendrainage (TPGBD) bei 11 Personen angewendet wurde, bei denen SEMS die Zwangsstörung abdeckten. Es wurde keine Cholezystitis-Episode gemeldet, jedoch ist TPGBD eine schwierige Technik mit einer hohen Rate an Stentdislokation und erforderlicher erneuter Intervention.
EUS-GBD unter Verwendung eines Lumen-angrenzenden Metallstents wurden vorgeschlagen, jedoch nur zur Behandlung einer akuten Cholezystitis oder eines symptomatischen Gallenblasenhydrops, niemals als prophylaktische Technik.
Das Ziel dieser Studie ist festzustellen, ob die primäre Prophylaxe EUS-GBD bei Patienten mit distaler maligner Gallenobstruktion und OCD-Beteiligung der konservativen Behandlung überlegen ist. Außerdem wird in beiden Armgruppen eine Kosten-Nutzen-Analyse durchgeführt.
Dies wäre die erste Studie, die die Wirkung einer prophylaktischen EUS-GBD vor dem Einsatz von SEMS bei Patienten mit distaler maligner Gallengangsobstruktion untersucht.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Guayas
-
Guayaquil, Guayas, Ecuador, 090505
- Instituto Ecuatoriano de Enfermedades Digestivas
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Über 18 Jahre alt.
- Eingeholte schriftliche Zustimmung für Verfahren
- Nicht resezierbare maligne Gallenobstruktion, diagnostiziert durch endoskopischen Ultraschall und bestätigt durch konfokale Laser-Endomikroskopie (CLE) während Cholangioskopie und Histopathologie.
- Tumorbeteiligung an der Mündung des Cysticus.
- Einsatz eines selbstexpandierbaren metallischen Kunststoffstents als Palliativtherapie bei distaler Gallengangsobstruktion.
Ausschlusskriterien:
- Unter 18 Jahre alt.
- Verweigern Sie die Unterzeichnung einer schriftlichen Einverständniserklärung.
- Schwangerschaft
- Vorherige Cholezystektomie
- Akute Cholezystitis vor der Einschreibung
- Schwerer Aszites, der den Abstand zwischen Magen- oder Zwölffingerdarm- und Gallenblasenwänden vergrößert.
- Großes Gefäß zwischen Gallenblase und Magen-Zwölffingerdarm-Wand.
- Koagulopathie
- Intrahepatisches Cholangiokarzinom
- Vorherige Gallenblasendrainage durch perkutane oder endoskopische Techniken.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Sonstiges: EUS-geführte Gallenblasendrainage
An einem Arm wird eine endoskopische Ultraschall-Gallenblasendrainage (EUS-GBD) unter Verwendung eines therapeutischen 3,8-mm-Echoendoskops und eines lumenanliegenden Metallstents durchgeführt (Hot AXIOS™ Stent and Electrocautery Enhanced Delivered System; Boston Scientific Corporation, Natick, MA , USA) nach konventioneller biliärer Drainage mit selbstexpandierbaren metallischen Stents bei endoskopischer retrograder Cholangiopankreatikographie (ERCP). Alle Eingriffe werden unter Vollnarkose durchgeführt. |
Während der ERCP-Evaluierung wird ein selbstexpandierbarer metallischer Stent in den Ductus choledochus der Patienten eingesetzt, die in beide Arme der vorliegenden Studie aufgenommen wurden.
Eine prophylaktische Gallenblasendrainage wird mit einem therapeutischen 3,8-mm-Arbeitskanal-Lineararray-Echoendoskop (EG3870UTK; Pentax, Hamburg, Deutschland) durchgeführt, das an einer Ultraschallkonsole (Avius Hitachi, Tokio, Japan) innerhalb eines transgastrischen und/oder transduodenalen Zugangs befestigt ist die Gallenblasenpunktion, gefolgt von der Platzierung eines Lumen-Appposing-Stents (LAMS) (AXIOS; Xlumena Inc, CA, USA) mit einem Lumendurchmesser von 10 mm und einem hantelförmigen Flansch, um die beiden Wände in Apposition zusammenzubringen.
Diese Merkmale des Axios verringern das Risiko eines Gallenlecks, einer Stentmigration und eines Stentverschlusses.
Während der ERCP-Evaluierung wird ein selbstexpandierbarer metallischer Stent in den Ductus choledochus der Patienten eingesetzt, die in beide Arme der vorliegenden Studie aufgenommen wurden.
Wenn der Patient eine akute Cholezystitis hatte, wird er zur Operation geschickt und als Nicht-EUS-gesteuerte Gallenblasendrainage betrachtet
|
|
Sonstiges: Nicht EUS-geführte Gallenblasendrainage
Im anderen Arm werden die Patienten während der ERCP-Bewertung ohne prophylaktische EUS-GBD einer konventionellen Gallendrainage mit selbstexpandierbarer metallischer Stentplatzierung unterzogen und als nicht EUS-geführte Gallenblasendrainage betrachtet. Alle Eingriffe werden unter Vollnarkose durchgeführt. |
Während der ERCP-Evaluierung wird ein selbstexpandierbarer metallischer Stent in den Ductus choledochus der Patienten eingesetzt, die in beide Arme der vorliegenden Studie aufgenommen wurden.
Wenn der Patient eine akute Cholezystitis hatte, wird er zur Operation geschickt und als Nicht-EUS-gesteuerte Gallenblasendrainage betrachtet
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Auftreten einer akuten Cholezystitis
Zeitfenster: Vom Datum der Randomisierung bis zum Datum der ersten dokumentierten Progression oder dem Datum des Todes jeglicher Ursache, je nachdem, was zuerst eintrat, bewertet bis zu 12 Monate
|
• Auftreten einer akuten Cholezystitis gemäß den Tokyo-Leitlinien 2013: Klinische Symptome, die rechtsseitige obere oder epigastrische Schmerzen oder Empfindlichkeit zeigen, Anzeichen einer systematischen Entzündung (Fieber, erhöhte Anzahl weißer Blutkörperchen und C-reaktives Protein) oder positive Befunde in der Ultraschalluntersuchung des Abdomens (US ) oder Computertomographie (CT).
|
Vom Datum der Randomisierung bis zum Datum der ersten dokumentierten Progression oder dem Datum des Todes jeglicher Ursache, je nachdem, was zuerst eintrat, bewertet bis zu 12 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Technische Erfolgsrate: EUS-GBD
Zeitfenster: ab Beginn des EUS-GBD-Verfahrens und 10 Minuten nach LAMS-Platzierung.
|
B. die Möglichkeit des Zugangs zur und Drainage der Gallenblase durch Platzierung eines Drainagestents: Lumen an Metallstent (Hot AXIOS™ Stent and Electrocautery Enhanced Delivery System; Boston Scientific Corporation, Natick, MA, USA).
|
ab Beginn des EUS-GBD-Verfahrens und 10 Minuten nach LAMS-Platzierung.
|
|
Klinische Erfolgsrate:
Zeitfenster: seit der Registrierung bis zum 30-Tage-Follow-up.
|
Nichtauftreten einer akuten Cholezystitis während der Nachsorge ODER erfolgreiche SEMS-Platzierung mit biliärer Dekompression und Linderung von Ikterus-Juckreiz.
|
seit der Registrierung bis zum 30-Tage-Follow-up.
|
|
Nebenwirkungen
Zeitfenster: ab Beginn des Verfahrens bis 30 Tage.
|
alle verfahrensbedingten unerwünschten Ereignisse (Anästhesie, EUS-GBD, ERCP).
|
ab Beginn des Verfahrens bis 30 Tage.
|
|
Vorhandensein von Eiter während EUS-GBD
Zeitfenster: unmittelbar nach EUS-GBD.
|
endoskopische Darstellung von Eiter nach EUS-GBD.
Ja oder nein.
|
unmittelbar nach EUS-GBD.
|
|
Dauer der Stentdurchgängigkeit des Lumens in der EUS-GBD-Armstudie
Zeitfenster: Das Intervall (Tage) zwischen dem Zeitpunkt der Stent-Platzierung und dem Zeitpunkt der Stent-Fehlfunktion oder dem Tod des Patienten, je nachdem, was zuerst eintrat, wurde auf bis zu 12 Monate geschätzt.
|
Dauer der Stentdurchgängigkeit des Lumens in der EUS-GBD-Armstudie
|
Das Intervall (Tage) zwischen dem Zeitpunkt der Stent-Platzierung und dem Zeitpunkt der Stent-Fehlfunktion oder dem Tod des Patienten, je nachdem, was zuerst eintrat, wurde auf bis zu 12 Monate geschätzt.
|
|
Notwendigkeit einer Re-Intervention der Gallenblase.
Zeitfenster: vom Ende des Eingriffs bis zum Datum der ersten dokumentierten Episode einer akuten Cholezystitis über 12 Monate Nachbeobachtung
|
am Arm eines EUS-GBD-Patienten, Notwendigkeit einer erneuten Gallenblasendrainage (chirurgisch oder perkutan) aufgrund des Auftretens einer akuten Cholezystitis.
|
vom Ende des Eingriffs bis zum Datum der ersten dokumentierten Episode einer akuten Cholezystitis über 12 Monate Nachbeobachtung
|
|
Gesamtdauer des Krankenhausaufenthalts
Zeitfenster: vom Beginn des Krankenhausaufenthalts bis zum Entlassungsdatum oder Tod seit der Einschreibung bis zum 12-monatigen Follow-up
|
es wird an beiden Armen der Studie gemessen, wenn Patienten aufgrund eines unerwünschten Ereignisses des Eingriffs, Cholezystitis und verwandter Eingriffe (Cholezystektomie, perkutane Drainage) ins Krankenhaus eingeliefert werden müssen.
|
vom Beginn des Krankenhausaufenthalts bis zum Entlassungsdatum oder Tod seit der Einschreibung bis zum 12-monatigen Follow-up
|
|
Gesamtkosten im Zusammenhang mit der Gesundheitsversorgung beider Armteilnehmer.
Zeitfenster: vom Ende der konventionellen biliären Drainage bis zum Zeitpunkt der 12-Monats-Nachsorge.
|
die gesamten gesundheitsbezogenen Kosten bei allen Teilnehmern aus jedem Arm.
|
vom Ende der konventionellen biliären Drainage bis zum Zeitpunkt der 12-Monats-Nachsorge.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Carlos Robles-Medranda, Instituto Ecuatoriano de Enfermedades Digestivas
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Isayama H, Kawabe T, Nakai Y, Tsujino T, Sasahira N, Yamamoto N, Arizumi T, Togawa O, Matsubara S, Ito Y, Sasaki T, Hirano K, Toda N, Komatsu Y, Tada M, Yoshida H, Omata M. Cholecystitis after metallic stent placement in patients with malignant distal biliary obstruction. Clin Gastroenterol Hepatol. 2006 Sep;4(9):1148-53. doi: 10.1016/j.cgh.2006.06.004. Epub 2006 Aug 14.
- Gosain S, Bonatti H, Smith L, Rehan ME, Brock A, Mahajan A, Phillips M, Ho HC, Ellen K, Shami VM, Kahaleh M. Gallbladder stent placement for prevention of cholecystitis in patients receiving covered metal stent for malignant obstructive jaundice: a feasibility study. Dig Dis Sci. 2010 Aug;55(8):2406-11. doi: 10.1007/s10620-009-1024-9. Epub 2009 Nov 4.
- Nakai Y, Isayama H, Kawakubo K, Kogure H, Hamada T, Togawa O, Ito Y, Matsubara S, Arizumi T, Yagioka H, Takahara N, Uchino R, Mizuno S, Miyabayashi K, Yamamoto K, Sasaki T, Yamamoto N, Hirano K, Tada M, Koike K. Metallic stent with high axial force as a risk factor for cholecystitis in distal malignant biliary obstruction. J Gastroenterol Hepatol. 2014;29(7):1557-62. doi: 10.1111/jgh.12582.
- Shimizu S, Naitoh I, Nakazawa T, Hayashi K, Miyabe K, Kondo H, Yoshida M, Yamashita H, Umemura S, Hori Y, Ohara H, Joh T. Predictive factors for pancreatitis and cholecystitis in endoscopic covered metal stenting for distal malignant biliary obstruction. J Gastroenterol Hepatol. 2013 Jan;28(1):68-72. doi: 10.1111/j.1440-1746.2012.07283.x.
- Xu MM, Kahaleh M. EUS-guided transmural gallbladder drainage: a new era has begun. Therap Adv Gastroenterol. 2016 Mar;9(2):138-40. doi: 10.1177/1756283X15618178. No abstract available.
- Irani S, Ngamruengphong S, Teoh A, Will U, Nieto J, Abu Dayyeh BK, Gan SI, Larsen M, Yip HC, Topazian MD, Levy MJ, Thompson CC, Storm AC, Hajiyeva G, Ismail A, Chen YI, Bukhari M, Chavez YH, Kumbhari V, Khashab MA. Similar Efficacies of Endoscopic Ultrasound Gallbladder Drainage With a Lumen-Apposing Metal Stent Versus Percutaneous Transhepatic Gallbladder Drainage for Acute Cholecystitis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2017 May;15(5):738-745. doi: 10.1016/j.cgh.2016.12.021. Epub 2016 Dec 30.
- Hatanaka T, Itoi T, Ijima M, Matsui A, Kurihara E, Okuno N, Kobatake T, Kakizaki S, Yamada M. Efficacy and Safety of Endoscopic Gallbladder Stenting for Acute Cholecystitis in Patients with Concomitant Unresectable Cancer. Intern Med. 2016;55(11):1411-7. doi: 10.2169/internalmedicine.55.5820. Epub 2016 Jun 1.
- Choi JH, Kim HW, Lee JC, Paik KH, Seong NJ, Yoon CJ, Hwang JH, Kim J. Percutaneous transhepatic versus EUS-guided gallbladder drainage for malignant cystic duct obstruction. Gastrointest Endosc. 2017 Feb;85(2):357-364. doi: 10.1016/j.gie.2016.07.067. Epub 2016 Aug 24.
- Dollhopf M, Larghi A, Will U, Rimbas M, Anderloni A, Sanchez-Yague A, Teoh AYB, Kunda R. EUS-guided gallbladder drainage in patients with acute cholecystitis and high surgical risk using an electrocautery-enhanced lumen-apposing metal stent device. Gastrointest Endosc. 2017 Oct;86(4):636-643. doi: 10.1016/j.gie.2017.02.027. Epub 2017 Mar 1.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- EUS-GBD
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .