- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03777956
Die Wirkung von Lacosamid bei peripheren neuropathischen Schmerzen
Die Wirkung von Lacosamid bei peripheren neuropathischen Schmerzen: eine randomisierte, doppelblinde, Placebo-kontrollierte, Phänotyp-stratifizierte Studie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Der Hauptzweck dieser Studie ist es, die Veränderung der Schmerzintensität während der Behandlung mit einem Natriumkanalblocker (Lacosamid) bei Patienten mit peripheren neuropathischen Schmerzen mit und ohne den Phänotyp des reizbaren Nozizeptors zu vergleichen. Da es sich um eine mechanistische Studie handelt, besteht der Hauptzweck darin, die Veränderung der Schmerzintensität bei Patienten zu vergleichen, die eine erwartete ausreichend wirksame Dosis von Lacosamid erhalten. Als unterstützender Beweis für einen arzneimittelspezifischen prädiktiven Biomarker besteht der Zweck auch darin, die Veränderung der Schmerzintensität unter Lacosamid vs. Placebo für die beiden Phänotypen zu vergleichen.
Wir gehen davon aus, dass der Natriumkanalblocker Lacosamid bei Patienten mit irritierbarem Nozizeptor wirksamer ist als bei Patienten ohne den nicht irritierbaren Nozizeptor-Phänotyp, und dass Lacosamid bei Patienten mit irritierbarem Nozizeptor-Phänotyp wirksamer ist als Placebo.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 2
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Aarhus, Dänemark, 8200
- Danish Pain Research Center, Aarhus University Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter ≥ 18 Jahre.
- Wahrscheinlicher oder sicherer peripherer neuropathischer Schmerz seit mindestens 3 Monaten (Finnerup et al. 2016)
- Durchschnittliche Schmerzintensität von mindestens 4 und nicht über 9 bei einem NRS von 0–10 während der 7-tägigen Basiswoche (Dworkin et al. 2012).
- Schriftliche Einverständniserklärung.
Ausschlusskriterien:
- Andere Schmerzursachen im selben Bereich oder andere Begleitschmerzen, die nicht von den neuropathischen Schmerzen unterschieden werden können
- Patienten, die nicht kooperieren oder das Projekt nicht abschließen können, und Patienten, die kein Dänisch sprechen.
- Bekannte und aktuelle Herzleitungsstörung (2⁰ oder 3⁰ atrioventrikulärer (AV) Block, verlängertes QTc-Intervall > 450 ms, Herzfrequenz 110 bpm, QRS-Intervall > 120 ms (EKG erforderlich)), signifikante Herz-, Nieren- oder Lebererkrankung oder andere schwere Erkrankung . Bei mit Pregabalin behandelten Patienten auch PQ-Intervall > 0,2 s und Herzerkrankungen. Diastolischer Blutdruck im Sitzen unter 50 mmHg oder über 105 mmHg.
- Schwere depressive Episode innerhalb von 6 Monaten, rezidivierende depressive Störung oder andere signifikante psychiatrische Erkrankung, Alkohol, illegale Drogen oder Drogenmissbrauch.
- Schwangerschaft oder Stillzeit
- Frauen im gebärfähigen Alter, es sei denn, sie wenden während der Studie und mindestens 2 Wochen danach eine akzeptable wirksame Verhütungsmaßnahme an, wie sie in der Clinical Trials Facilitation Group (CTFG) definiert ist, oder wenn ihr männlicher Partner und ihre einzigen Partner vasektomiert werden. Ein negativer Schwangerschaftstest ist erforderlich.
- Bekannte Allergie gegen Lacosamid oder Hilfsstoffe.
- Begleitende Schmerzbehandlung mit trizyklischen Antidepressiva, topischen Analgetika (Lidocain, Capsaicin), Lamotrigin, Oxcarbazepin, Cannabinoiden oder starken Opioiden, die nicht abgesetzt werden können. Andere Behandlungen für neuropathische Schmerzen sind in einer stabilen Dosis (ab 14 Tagen vor der Randomisierung bis zum Abschluss der Studie) zulässig, wenn sie nicht vollständig ausgeschlichen werden können.
- Gleichzeitige Behandlung mit anderen Produkten als Pregabalin, von denen bekannt ist, dass sie mit einer Verlängerung des PQ (PR) in Verbindung stehen.
- Patienten, die für Placebo ungeeignet sind
- Geplante Operation
- Anwendung von Natriumkanalblockern innerhalb von mindestens fünf Halbwertszeiten und Prüfpräparaten innerhalb von 30 Tagen.
- Patienten unter kontrollierter Natriumdiät, es sei denn, die Natriummenge in den Kapseln ist für ihre Ernährung akzeptabel.
- Die Punktzahl „Ja“ bei Punkt 4 oder Punkt 5 des Abschnitts Suizidgedanken der Columbia Suicide Severity Rating Scale (C-SSRS), wenn die Idee in den letzten 6 Monaten aufgetreten ist, oder „Ja“ bei einem beliebigen Punkt des Abschnitts Suizidverhalten , mit Ausnahme des „nicht selbstmörderischen selbstverletzenden Verhaltens“, wenn dieses Verhalten in den letzten 2 Jahren aufgetreten ist.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Vervierfachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Lacosamid
Lacosamid (50 mg) wird als Kapseln gegeben und zweimal täglich oral eingenommen, bis zu 200 mg b.i.d.
|
Lacosamid (50 mg) und identisches Placebo werden als Kapseln gegeben und zweimal täglich oral eingenommen, bis zu 200 mg b.i.d.
|
|
Placebo-Komparator: Placebo
Placebo wird wie Lacosamid in Form von Kapseln verabreicht und ohne Wirkstoff zweimal täglich oral eingenommen.
|
Identische Placebo werden als Kapseln verabreicht und zweimal täglich oral eingenommen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schmerzintensität
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Der Unterschied im Mittelwert der täglichen Bewertungen der durchschnittlichen Schmerzintensität des Patienten in der Ausgangswoche und der letzten Woche während der Behandlung, wie sie während der letzten 24 Stunden erlebt wurden, bewertet auf einer numerischen Bewertungsskala von 0 bis 10 Punkten (NRS; 0 = keine Schmerzen, 10 = schlimmstmöglicher Schmerz). Das primäre Ziel ist der Vergleich der Veränderung der Schmerzintensität vom Ausgangswert bis zur letzten Woche der Behandlung mit Lacosamid bei Patienten mit und ohne den reizbaren Nozizeptor-Phänotyp in der PP-Population. Das unterstützende Ziel besteht darin, die Wirkung von Lacosamid vs. Placebo in den beiden Phänotyp-Gruppen in der PP-Population zu vergleichen. Obwohl wir keinen phänotypischen Unterschied in der Reaktion auf Placebo erwarten, ist ein Vergleich der Wirkung von Lacosamid vs. Placebo erforderlich, um zu rechtfertigen, dass der Phänotyp ein prädiktiver Biomarker für die Wirkung von Lacosamid ist. |
12 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schmerzlinderung
Zeitfenster: 12 Wochen
|
(vollständige, gute, mäßige, leichte, keine, schlimmere Schmerzen) .
Gemessen beim letzten Besuch/Ende des Behandlungszeitraums.
|
12 Wochen
|
|
Verwendung von Notfallmedikamenten (Paracetamol) während der Behandlungsdauer.
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Anzahl der Paracetamol-Tabletten während des 12-wöchigen Behandlungszeitraums.
|
12 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Studienleiter: Nanna B Finnerup, Professor, Danish Pain Research Center
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Finnerup NB, Haroutounian S, Kamerman P, Baron R, Bennett DLH, Bouhassira D, Cruccu G, Freeman R, Hansson P, Nurmikko T, Raja SN, Rice ASC, Serra J, Smith BH, Treede RD, Jensen TS. Neuropathic pain: an updated grading system for research and clinical practice. Pain. 2016 Aug;157(8):1599-1606. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000492.
- Dworkin RH, Turk DC, Peirce-Sandner S, Burke LB, Farrar JT, Gilron I, Jensen MP, Katz NP, Raja SN, Rappaport BA, Rowbotham MC, Backonja MM, Baron R, Bellamy N, Bhagwagar Z, Costello A, Cowan P, Fang WC, Hertz S, Jay GW, Junor R, Kerns RD, Kerwin R, Kopecky EA, Lissin D, Malamut R, Markman JD, McDermott MP, Munera C, Porter L, Rauschkolb C, Rice ASC, Sampaio C, Skljarevski V, Sommerville K, Stacey BR, Steigerwald I, Tobias J, Trentacosti AM, Wasan AD, Wells GA, Williams J, Witter J, Ziegler D. Considerations for improving assay sensitivity in chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2012 Jun;153(6):1148-1158. doi: 10.1016/j.pain.2012.03.003. Epub 2012 Apr 9.
- Carmland ME, Kreutzfeldt M, Holbech JV, Andersen NT, Jensen TS, Bach FW, Sindrup SH, Finnerup NB. Effect of lacosamide in peripheral neuropathic pain: study protocol for a randomized, placebo-controlled, phenotype-stratified trial. Trials. 2019 Oct 11;20(1):588. doi: 10.1186/s13063-019-3695-7.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Erkrankungen des Nervensystems
- Schmerzen
- Neurologische Manifestationen
- Erkrankungen des endokrinen Systems
- Diabetes-Komplikationen
- Diabetes Mellitus
- Neuromuskuläre Erkrankungen
- Neuralgie
- Erkrankungen des peripheren Nervensystems
- Diabetische Neuropathien
- Molekulare Mechanismen der pharmakologischen Wirkung
- Membrantransportmodulatoren
- Antikonvulsiva
- Spannungsgesteuerte Natriumkanalblocker
- Natriumkanalblocker
- Lacosamid
Andere Studien-ID-Nummern
- LACOSAMIDE-2018
- 2018-003110-40 (EudraCT-Nummer)
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .