Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Zuverlässigkeit einfacher sonographischer Befunde, die mit Handgeräten zur Information über die geburtshilfliche Diagnose gewonnen wurden

23. Juli 2019 aktualisiert von: Yuichi Kodaira, Doctors with Africa - CUAMM

Zuverlässigkeit einfacher sonografischer Befunde, die mit tragbaren Geräten zur Information über die geburtshilfliche Diagnose in einer städtischen Umgebung mit geringen Ressourcen erfasst wurden

Ziel der Studie ist es, die Zuverlässigkeit von Ultraschallbefunden zu bewerten, die mit tragbaren Ultraschallsonden gemessen werden, die von Bedienern mit unterschiedlicher Erfahrung in einem Krankenhaus mit geringen Ressourcen verwendet werden.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Begründung: Die meisten geburtshilflichen Notfälle werden durch eine klinische Untersuchung erkannt, die nicht durch Ultraschall ersetzt werden kann. Allerdings kann die Ultraschalluntersuchung ebenso wie eine Laboruntersuchung schnelle Informationen über die Präsentation des Fötus, seine Lebensfähigkeit, die Lage der Plazenta, die Menge des Fruchtwassers und das Vorhandensein von Bauchflüssigkeit liefern, um klinische Überlegungen und eine therapeutische Eskalation zu unterstützen. In der Ultraschallliteratur wird in ressourcenarmen Umgebungen die vorgeburtliche Betreuung (ANC) gegenüber der Notfallversorgung bevorzugt. Außerdem sind tragbare Ultraschallgeräte möglicherweise nicht so leistungsfähig wie herkömmliche Geräte, die von erfahrenen Bedienern verwendet werden, müssen jedoch bisher noch in einer Umgebung mit geringen Ressourcen getestet werden.

Ziel: Bewertung der Zuverlässigkeit von Ultraschallbefunden, die mit tragbaren Ultraschallsonden gemessen wurden, die von Bedienern mit unterschiedlicher Erfahrung in einem Krankenhaus mit geringen Ressourcen verwendet werden.

Hypothese: Es besteht eine erhebliche Übereinstimmung zwischen einfachen Ultraschallbefunden, die mit tragbaren Ultraschallgeräten ermittelt wurden, und dem Referenzstandard.

Studiendesign: eine prospektive Beobachtungsstudie zur diagnostischen Genauigkeit. Studienpopulation: Gebärende, die im Princess Christian Maternity Hospital (PCMH) in Freetown, Sierra Leone, aufgenommen wurden.

Stichprobengröße: Es wird keine formale Berechnung der Stichprobengröße durchgeführt. Basierend auf den aktuellen Aufnahmeraten in das PCMH gehen wir davon aus, dass wir während eines zweimonatigen Studienzeitraums eine geburtshilfliche Ultraschalluntersuchung bei mindestens 300 Patienten durchführen werden.

Methoden: 4 geschulte Ärzte (3 unerfahrene und 1 fortgeschrittener Ultraschallanwender) führen die Ultraschalluntersuchungen mit dem Handgerät durch und füllen ein strukturiertes vordefiniertes Berichtsformular über geburtshilfliche Ultraschallbefunde bei der Aufnahme des Patienten oder entsprechend den klinischen Indikationen nach der Aufnahme aus. Diese werden mit dem Referenzstandard verglichen, d. h. einer Ultraschalluntersuchung, die von einem spezialisierten Gynäkologen/Geburtshelfer mit einem herkömmlichen Gerät im Ultraschallraum des Krankenhauses durchgeführt wird.

Hauptparameter/primäre Endpunkte der Studie: Die mittlere diagnostische Genauigkeit von neun geburtshilflichen Ultraschallbefunden, die mit tragbaren Geräten erhoben wurden, im Vergleich zum Referenzstandard.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

300

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Freetown, Sierra Leone
        • Princess Christian Maternal Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Weiblich

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

  • Vaginale Blutung in der Frühschwangerschaft: Vaginale Blutung oder Krämpfe, mit Amenorrhoe oder positivem Schwangerschaftstest <22 Schwangerschaftswochen
  • Präeklampsie: Blutdruck ≥ 140/90 (mindestens 2 Aufzeichnungen im Abstand von 4 Stunden) PLUS eines von: Proteinurie (mindestens 2+ am Messstab, Kopfschmerzen, generalisiertes Ödem, Sehstörung).
  • APH drittes Trimester: Vaginalblutung nach der 22. Schwangerschaftswoche oder während der Wehen vor der Geburt. Möglicherweise liegt die endgültige Diagnose Abruptio placentae, Placenta praevia und Uterusruptur vor.
  • Verlängerte/behinderte Wehen: Verlängerte latente oder aktive Phase, Missverhältnis zwischen Kopf und Becken, behinderte Wehen, unzureichende Uterusaktivität, verlängerte Austreibungsphase.
  • Hochrisikoschwangerschaft bei ANC, definiert durch das Krankenhausprotokoll

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Aufnahme in die Notaufnahme, Ambulanz, stationäre Abteilung oder Schwangerschaftsvorsorge (ANC) des PCMH während des Studienzeitraums.
  • Erfüllt eine oder mehrere der fünf Einschlusskategorien: Vaginalblutung in der Frühschwangerschaft, Präeklampsie, verlängerte/behinderte Wehentätigkeit, Antepartumblutung (APH) und andere Hochrisikoschwangerschaften, die bei ANC auftreten.

Ausschlusskriterien:

  • Eine Ultraschalluntersuchung ist nicht durchführbar, z. B. aufgrund eines Stromausfalls oder aufgrund der physischen Abwesenheit bzw. Nichtverfügbarkeit der geschulten Sonographen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zusammengesetzte Zuverlässigkeit einfacher geburtshilflicher Ultraschallbefunde, die mit tragbaren Ultraschallgeräten in einer geschäftigen städtischen Umgebung mit geringen Ressourcen gesammelt wurden.
Zeitfenster: Vom Einlass bis 48 Stunden später
die mittlere aggregierte diagnostische Genauigkeit zwischen den Ultraschallbefunden, die mit tragbaren Geräten erfasst wurden, im Vergleich zu herkömmlichen Geräten.
Vom Einlass bis 48 Stunden später

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zuverlässigkeit für jeden vordefinierten Ultraschallbefund
Zeitfenster: Vom Einlass bis 48 Stunden später
Detaillierte diagnostische Genauigkeit für jeden der neun Ultraschallbefunde.
Vom Einlass bis 48 Stunden später
Varianz der Zuverlässigkeit zwischen naiven und intermediären Operatoren.
Zeitfenster: Vom Einlass bis 48 Stunden später
Inter-Beobachter-Vereinbarung zu Ultraschallbefunden zwischen unbedarften und fortgeschrittenen Anwendern.
Vom Einlass bis 48 Stunden später
Qualität der mit dem Handgerät aufgenommenen Bilder.
Zeitfenster: Vom Einlass bis 48 Stunden später
Mittlerer „Bildqualitätswert“ (0–4) für jeden der neun Ultraschallbefunde.
Vom Einlass bis 48 Stunden später

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. März 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. April 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

25. Februar 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

25. Februar 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

27. Februar 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

24. Juli 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

23. Juli 2019

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren