- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03864939
Anwendung von getrocknetem menschlichem Amniontransplantat zur Verbesserung der Inkontinenz und Potenz nach Prostatektomie
5. März 2019 aktualisiert von: Dimitri Barski, German Centre for Assessment and Evaluation of Innovative Techniques in Medicine
Randomisierte Pilotstudie zur Verbesserung der Inkontinenz und Potenz nach Prostatektomie durch Anwendung von getrocknetem menschlichem Amniontransplantat
Die Forscher stellen eine randomisierte Studie an Patienten vor, denen während einer radikalen retropubischen Prostatektomie (RRP) in einem tertiären Zentrum in Deutschland eine dehydrierte menschliche Amnionmembran (dHAM) um das neurovaskuläre Bündel (NVB) und die vesikourethrale Anastomose (VUA) gelegt wurde.
Studienübersicht
Status
Noch keine Rekrutierung
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Patienten leiden unter Inkontinenz und Impotenz nach RRP, verbessernde Techniken und Studien fehlen.
Die menschliche Amnionmembran enthält Wachstumsfaktoren und eine einzigartige Immuntoleranz, die die Geweberegeneration verbessern kann.
Die Vorstudien konnten den potenziellen Wert von dHAM bei der Rekonstruktion der Harnwege und des Nervenschutzes belegen.
Die Forscher stellen zunächst eine randomisierte Studie zur Verbesserung der postoperativen Kontinenz und Potenz von Patienten vor, denen während der RRP zur Behandlung von Prostatakrebs eine dehydrierte menschliche Amnionmembran (dHAM) um das neurovaskuläre Bündel (NVB) und eine vesikourethrale Anastomose (VUA) gelegt wird.
Die RRP wird standardisiert von einem erfahrenen Operateur durchgeführt.
Die Patienten werden 1:1 auf dHAM vs. Placebo randomisiert und während der Studiendauer verblindet.
Das primäre Ergebnis ist eine postoperative Kontinenzmessung als 24-Stunden-Pad-Test bis zu 12 Monate postoperativ.
Sekundäre Outcomes sind Potenz, VUA-Insuffizienz, postoperative Komplikationen und biochemische Rezidive.
Unter Verwendung des T-Tests mit einem Alpha von 0,05 und einer Trennschärfe von 80 % und einem erwarteten Drop-out von 20 % der Patienten ist eine angepasste Stichprobengröße pro Arm von 164 Patienten erforderlich.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Voraussichtlich)
328
Phase
- Phase 2
- Phase 3
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienkontakt
- Name: Dimitri Barski, PhD
- Telefonnummer: 004921318882401
- E-Mail: dbarski@lukasneuss.de
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Thomas Otto, Prof
- Telefonnummer: 004921318882401
- E-Mail: totto@lukasneuss.de
Studienorte
-
-
-
Neuss, Deutschland, 40464
- Department of Urology, Lukas Hospital
-
Kontakt:
- Dimitri Barski, PhD
- Telefonnummer: 004921318882401
- E-Mail: dbarski@lukasneuss.de
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
40 Jahre bis 80 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Männlich
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten mit lokalisiertem Prostatakrebs
- Indikation zur radikalen Prostatektomie
- keine andere Behandlung von Prostatakrebs
- Verfügbarkeit für informierte Zustimmung
Ausschlusskriterien:
- präoperative Inkontinenz (24h Pad-Test)
- präoperative erektile Dysfunktion (IIEF-5 < 20)
- metastasiertem oder lokal fortgeschrittenem Prostatakrebs in der präoperativen Beurteilung
- frühere Bestrahlung des Beckens
- vorangegangene Prostatakrebstherapie
- psychiatrische Erkrankung
- Teilnahme an einer anderen Studie
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: dHAM
dHAM Wrap wird während der UVP platziert.
|
Während der radikalen retropubischen Prostatektomie (RRP) wird eine dehydrierte menschliche Amnionmembran (dHAM, 1 x 3 cm) um das neurovaskuläre Bündel (NVB) auf der linken und rechten Seite und die vesikourethrale Anastomose (VUA) gelegt.
|
|
Placebo-Komparator: Standard
Es wird eine Standard-UVP durchgeführt.
|
Eine standardmäßige radikale retropubische Prostatektomie (RRP) ohne dHAM wird durchgeführt (Walsh, 2005).
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung des Urinverlustes
Zeitfenster: Von der Grundlinie (1 Woche nach der Operation) bis 3 Wochen nach der Operation
|
Der Urinverlust wird durch einen 24-Stunden-Pad-Test (in Gramm) bestimmt.
|
Von der Grundlinie (1 Woche nach der Operation) bis 3 Wochen nach der Operation
|
|
Veränderung des Urinverlustes
Zeitfenster: Von der Grundlinie (1 Woche nach der Operation) bis 6 Wochen nach der Operation
|
Der Urinverlust wird durch einen 24-Stunden-Pad-Test (in Gramm) bestimmt.
|
Von der Grundlinie (1 Woche nach der Operation) bis 6 Wochen nach der Operation
|
|
Veränderung des Urinverlustes
Zeitfenster: Von der Grundlinie (1 Woche nach der Operation) bis 3 Monate nach der Operation
|
Der Urinverlust wird durch einen 24-Stunden-Pad-Test (in Gramm) bestimmt.
|
Von der Grundlinie (1 Woche nach der Operation) bis 3 Monate nach der Operation
|
|
Veränderung des Urinverlustes
Zeitfenster: Von der Baseline (1 Woche nach der Operation) bis 12 Monate nach der Operation
|
Der Urinverlust wird durch einen 24-Stunden-Pad-Test (in Gramm) bestimmt.
|
Von der Baseline (1 Woche nach der Operation) bis 12 Monate nach der Operation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung der erektilen Funktion (EF)
Zeitfenster: Von der Grundlinie (4 Wochen vor der Operation) bis 6 Wochen nach der Operation
|
EF wird anhand des IIEF-5-Fragebogens (International Index of Erectile Function) bewertet.
|
Von der Grundlinie (4 Wochen vor der Operation) bis 6 Wochen nach der Operation
|
|
Veränderung der erektilen Funktion (EF)
Zeitfenster: Von der Grundlinie (4 Wochen vor der Operation) bis 3 Monate nach der Operation
|
EF wird anhand des IIEF-5-Fragebogens (International Index of Erectile Function) bewertet.
|
Von der Grundlinie (4 Wochen vor der Operation) bis 3 Monate nach der Operation
|
|
Veränderung der erektilen Funktion (EF)
Zeitfenster: Von der Baseline (4 Wochen vor der Operation) bis 12 Monate nach der Operation
|
EF wird anhand des IIEF-5-Fragebogens (International Index of Erectile Function) bewertet.
|
Von der Baseline (4 Wochen vor der Operation) bis 12 Monate nach der Operation
|
|
Postoperative Entfernung des Katheters
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss, durchschnittlich 1 Jahr
|
Zeit der postoperativen Katheterentfernung (Tage)
|
bis zum Studienabschluss, durchschnittlich 1 Jahr
|
|
Komplikationen
Zeitfenster: perioperativ, nach 6 Wochen, 3 Monaten und 12 Monaten
|
Komplikationen werden gemäß der Clavien-Dindo-Klassifikation bewertet.
|
perioperativ, nach 6 Wochen, 3 Monaten und 12 Monaten
|
|
Biochemische Rezidive
Zeitfenster: nach 6 wochen, 3 monaten und 12 monaten
|
Messung des Prostata-spezifischen Antigens (PSA)
|
nach 6 wochen, 3 monaten und 12 monaten
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Ermittler
- Hauptermittler: Dimitri Barski, PhD, Department of Urology, Lukas Hospital Neuss
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Abrams P, Andersson KE, Apostolidis A, Birder L, Bliss D, Brubaker L, Cardozo L, Castro-Diaz D, O'Connell PR, Cottenden A, Cotterill N, de Ridder D, Dmochowski R, Dumoulin C, Fader M, Fry C, Goldman H, Hanno P, Homma Y, Khullar V, Maher C, Milsom I, Newman D, Nijman RJM, Rademakers K, Robinson D, Rosier P, Rovner E, Salvatore S, Takeda M, Wagg A, Wagner T, Wein A; members of the committees. 6th International Consultation on Incontinence. Recommendations of the International Scientific Committee: EVALUATION AND TREATMENT OF URINARY INCONTINENCE, PELVIC ORGAN PROLAPSE AND FAECAL INCONTINENCE. Neurourol Urodyn. 2018 Sep;37(7):2271-2272. doi: 10.1002/nau.23551. Epub 2018 Aug 14. No abstract available.
- Asimakopoulos AD, Miano R, Galfano A, Bocciardi AM, Vespasiani G, Spera E, Gaston R. Retzius-sparing robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: Critical appraisal of the anatomic landmarks for a complete intrafascial approach. Clin Anat. 2015 Oct;28(7):896-902. doi: 10.1002/ca.22576. Epub 2015 Jul 21.
- Barski D, Gerullis H, Ecke T, Varga G, Boros M, Pintelon I, Timmermans JP, Otto T. Human Amniotic Membrane Is Not Suitable for the Grafting of Colon Lesions and Prevention of Adhesions in a Xenograft Rat Model. Surg Innov. 2017 Aug;24(4):313-320. doi: 10.1177/1553350617709828. Epub 2017 May 26.
- Barski D, Gerullis H, Ecke T, Varga G, Boros M, Pintelon I, Timmermans JP, Otto T. Human amniotic membrane dressing for the treatment of an infected wound due to an entero-cutaneous fistula: Case report. Int J Surg Case Rep. 2018;51:11-13. doi: 10.1016/j.ijscr.2018.08.015. Epub 2018 Aug 13.
- Barski D, Gerullis H, Ecke T, Varga G, Boros M, Pintelon I, Timmermans JP, Winter A, Bagner JW, Otto T. Repair of a vesico-vaginal fistula with amniotic membrane - Step 1 of the IDEAL recommendations of surgical innovation. Cent European J Urol. 2015;68(4):459-61. doi: 10.5173/ceju.2015.683. Epub 2015 Nov 13.
- Barski D, Gerullis H, Ecke T, Yang J, Varga G, Boros M, Pintelon I, Timmermans JP, Otto T. Bladder Reconstruction with Human Amniotic Membrane in a Xenograft Rat Model: A Preclinical Study. Int J Med Sci. 2017 Mar 11;14(4):310-318. doi: 10.7150/ijms.18127. eCollection 2017.
- Capogrosso P, Salonia A, Briganti A, Montorsi F. Postprostatectomy Erectile Dysfunction: A Review. World J Mens Health. 2016 Aug;34(2):73-88. doi: 10.5534/wjmh.2016.34.2.73. Epub 2016 Aug 23.
- D'Amico AV, Whittington R, Malkowicz SB, Schultz D, Blank K, Broderick GA, Tomaszewski JE, Renshaw AA, Kaplan I, Beard CJ, Wein A. Biochemical outcome after radical prostatectomy, external beam radiation therapy, or interstitial radiation therapy for clinically localized prostate cancer. JAMA. 1998 Sep 16;280(11):969-74. doi: 10.1001/jama.280.11.969.
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Lemke A, Ferguson J, Gross K, Penzenstadler C, Bradl M, Mayer RL, Gerner C, Redl H, Wolbank S. Transplantation of human amnion prevents recurring adhesions and ameliorates fibrosis in a rat model of sciatic nerve scarring. Acta Biomater. 2018 Jan 15;66:335-349. doi: 10.1016/j.actbio.2017.11.042. Epub 2017 Nov 28.
- Ogaya-Pinies G, Kadakia Y, Palayapalayam-Ganapathi H, Woodlief T, Jenson C, Syed J, Patel V. Use of Scaffolding Tissue Biografts To Bolster Vesicourethral Anastomosis During Salvage Robot-assisted Prostatectomy Reduces Leak Rates and Catheter Times. Eur Urol. 2018 Jul;74(1):92-98. doi: 10.1016/j.eururo.2016.10.004. Epub 2016 Oct 14.
- Ogaya-Pinies G, Palayapalam-Ganapathi H, Rogers T, Hernandez-Cardona E, Rocco B, Coelho RF, Jenson C, Patel VR. Can dehydrated human amnion/chorion membrane accelerate the return to potency after a nerve-sparing robotic-assisted radical prostatectomy? Propensity score-matched analysis. J Robot Surg. 2018 Jun;12(2):235-243. doi: 10.1007/s11701-017-0719-8. Epub 2017 Jun 27.
- Patel VR, Samavedi S, Bates AS, Kumar A, Coelho R, Rocco B, Palmer K. Dehydrated Human Amnion/Chorion Membrane Allograft Nerve Wrap Around the Prostatic Neurovascular Bundle Accelerates Early Return to Continence and Potency Following Robot-assisted Radical Prostatectomy: Propensity Score-matched Analysis. Eur Urol. 2015 Jun;67(6):977-980. doi: 10.1016/j.eururo.2015.01.012. Epub 2015 Jan 19.
- Rosen RC, Riley A, Wagner G, Osterloh IH, Kirkpatrick J, Mishra A. The international index of erectile function (IIEF): a multidimensional scale for assessment of erectile dysfunction. Urology. 1997 Jun;49(6):822-30. doi: 10.1016/s0090-4295(97)00238-0.
- Walsh PC. Re: Anatomical radical retropubic prostatectomy: detailed description of the surgical technique. J Urol. 2005 Jan;173(1):324. doi: 10.1097/01.ju.0000148246.73337.ad. No abstract available.
- Barski D, Gerullis H, Ecke T, Boros M, Brune J, Beutner U, Tsaur I, Ramon A, Otto T. Application of Dried Human Amnion Graft to Improve Post-Prostatectomy Incontinence and Potency: A Randomized Exploration Study Protocol. Adv Ther. 2020 Jan;37(1):592-602. doi: 10.1007/s12325-019-01158-3. Epub 2019 Nov 28.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Voraussichtlich)
1. April 2019
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
1. April 2024
Studienabschluss (Voraussichtlich)
1. April 2025
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
3. März 2019
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
5. März 2019
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
6. März 2019
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
6. März 2019
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
5. März 2019
Zuletzt verifiziert
1. März 2019
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- HAM01
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Nein
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .