- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03899688
Tomographische und histologische Beurteilung des Einflusses der Verwendung einer Kollagenmembran zum Schutz der Antrostomie nach Kieferhöhlenbodenaugmentation.
Kegelstrahl-Computertomographie und histomorphometrische Beurteilungen zum Einfluss einer auf der Antrostomie platzierten Kollagenmembran nach Kieferhöhlenbodenaugmentation. Eine randomisierte klinische Studie.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Schneider'sche Schleimhaut wird angehoben und der entstandene Raum mit einem natürlichen Rinderknochenersatzmaterial (Cerabone® 1-2 mm, Botiss Biomaterials GmbH) aufgefüllt. Bei zehn zufällig ausgewählten Patienten (Kontrollställe) wird eine native Kollagenmembran aus porciner Dermis (Collprotect®, Botiss Biomaterials GmbH) auf die Antrostomie aufgelegt. Bei weiteren zehn Patienten der Testgruppe wird die Antrostomie ohne Membran belassen. Die Lappen werden genäht und den Patienten werden entzündungshemmende Medikamente und Antibiotika verabreicht. Die Fäden werden nach 7 Tagen entfernt. Nach 6 Monaten Einheilung werden zwei Miniimplantate mit unterschiedlicher Oberfläche eingesetzt und nach weiteren 3 Monaten für histomorphometrische Auswertungen entfernt.
CBCTs werden bei allen Patienten vor der Operation (T0), nach 1 Woche nach der Sinusbodenaugmentation (T1) und nach 9 Monaten der Heilung (T2) durchgeführt, und es wird eine Bewertung der Dimensionsvariationen im Laufe der Zeit von Weich- und Hartgewebe durchgeführt.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Cartagena
-
Cartagena de Indias, Cartagena, Kolumbien, 5710
- Colombia
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Vorhandensein einer zahnlosen atrophischen Zone im hinteren Segment des Oberkiefers
- Höhe des Sinusbodens ≤4 mm.
- Wunsch nach einer prothetischen Versorgung der Zone mit einer festsitzenden Prothese auf Implantaten
- ≥ 21 Jahre alt
- Gute allgemeine Gesundheit
- Keine Kontraindikation für oralchirurgische Eingriffe
- Nicht schwanger sein.
Ausschlusskriterien: Die Patienten werden ausgeschlossen, wenn sie sich präsentieren:
- Eine systemische Störung.
- Hatte eine chemotherapeutische oder radiotherapeutische Behandlung.
- Sind Raucher >10 Zigaretten pro Tag
- Haben Sie eine akute oder chronische Sinusitis.
- Hatte eine frühere Knochenaugmentation in der interessierenden Zone.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: DOPPELT
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Testseite
Der unter der Sinusschleimhaut erhaltene Raum wird mit dem Xenotransplantat gefüllt, ohne die Antrostomie mit einer Kollagenmembran an den Teststellen zu schützen.
Der Kontakt zwischen Knochen und Implantat wurde an der gedrehten und bearbeiteten Oberfläche gemessen.
|
Operationstechnik Zur Erhöhung der vertikalen Knochenhöhe des hinteren Oberkiefers wird eine Antrostomie von etwa 5 mm Höhe und 10 mm Länge unter Verwendung eines Diamanteinsatzes präpariert, der auf einem schallluftchirurgischen Instrument montiert ist.
Die Schneidersche Membran wird angehoben und klinische Messungen werden mit einer UNC 15-Sonde durchgeführt.
Der unter der Sinusschleimhaut erhaltene Raum wird mit dem Xenotransplantat gefüllt und eine resorbierbare Kollagenmembran wird platziert, um die Antrostomie nur an den zufällig ausgewählten Kontrollstellen abzudecken.
Andere Namen:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Kontrollseite
Der unter der Sinusschleimhaut erhaltene Raum wird mit dem Xenotransplantat gefüllt und eine resorbierbare Kollagenmembran wird platziert, um die Antrostomie nur an den zufällig ausgewählten Kontrollstellen abzudecken.
Der Kontakt zwischen Knochen und Implantat wurde an der gedrehten und bearbeiteten Oberfläche gemessen.
|
Operationstechnik Zur Erhöhung der vertikalen Knochenhöhe des hinteren Oberkiefers wird eine Antrostomie von etwa 5 mm Höhe und 10 mm Länge unter Verwendung eines Diamanteinsatzes präpariert, der auf einem schallluftchirurgischen Instrument montiert ist.
Die Schneidersche Membran wird angehoben und klinische Messungen werden mit einer UNC 15-Sonde durchgeführt.
Der unter der Sinusschleimhaut erhaltene Raum wird mit dem Xenotransplantat gefüllt und eine resorbierbare Kollagenmembran wird platziert, um die Antrostomie nur an den zufällig ausgewählten Kontrollstellen abzudecken.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Höhenveränderung der erhöhten Zone.
Zeitfenster: Die CBCTs werden vor der Operation (T0) und 1 Woche (T1) und 9 Monate (T2) nach der Operation durchgeführt
|
wird im medialen, mittleren und lateralen Bereich der erhöhten Zone mit Hilfe der Kegelstrahl-Computertomographie beurteilt
|
Die CBCTs werden vor der Operation (T0) und 1 Woche (T1) und 9 Monate (T2) nach der Operation durchgeführt
|
|
Knochen-zu-Implantat-Kontakt zwischen den verschiedenen Oberflächen und zwischen Membran-/keine Membrangruppen
Zeitfenster: drei Monate Heilung
|
Messungen der Knochenneubildung werden anhand der histologischen Bilder beurteilt, die von den Objektträgern genommen und zwischen dem koronalsten Knochenkontakt zur Oberfläche und der Spitze des Miniimplantats durchgeführt werden.
Es werden Vergleiche zwischen Test und Kontrolle (ohne oder mit einer Kollagenmembran des Zugangsfensters) und zwischen den beiden unterschiedlichen Oberflächenkonformationen durchgeführt
|
drei Monate Heilung
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Ändern im Bereich der erhöhten Zone
Zeitfenster: Die CBCTs werden vor der Operation (T0) und 1 Woche (T1) und 9 Monate (T2) nach der Operation durchgeführt
|
Der Bereich wird durch die Sinusknochenwände und die Sinusschleimhaut abgegrenzt.
Die Veränderungen werden auf den in verschiedenen Zeiträumen aufgenommenen Kegelstrahl-Computertomographien (CBCTs) bewertet.
|
Die CBCTs werden vor der Operation (T0) und 1 Woche (T1) und 9 Monate (T2) nach der Operation durchgeführt
|
|
Knochendichte
Zeitfenster: drei Monate Heilung
|
Messungen der Knochenneubildung werden anhand der histologischen Bilder beurteilt, die von den Objektträgern genommen und zwischen dem koronalsten Knochenkontakt zur Oberfläche und der Spitze des Miniimplantats durchgeführt werden.
Es werden Vergleiche zwischen Test und Kontrolle (ohne oder mit einer Kollagenmembran des Zugangsfensters) und zwischen den beiden unterschiedlichen Oberflächenkonformationen durchgeführt.
|
drei Monate Heilung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Pjetursson BE, Tan WC, Zwahlen M, Lang NP. A systematic review of the success of sinus floor elevation and survival of implants inserted in combination with sinus floor elevation. J Clin Periodontol. 2008 Sep;35(8 Suppl):216-40. doi: 10.1111/j.1600-051X.2008.01272.x.
- Barone A, Ricci M, Grassi RF, Nannmark U, Quaranta A, Covani U. A 6-month histological analysis on maxillary sinus augmentation with and without use of collagen membranes over the osteotomy window: randomized clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2013 Jan;24(1):1-6. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02340.x. Epub 2011 Dec 12.
- Masuda K, Silva ER, Botticelli D, Apaza Alccayhuaman KA, Xavier SP. Antrostomy Preparation for Maxillary Sinus Floor Augmentation Using Drills or a Sonic Instrument: A Microcomputed Tomography and Histomorphometric Study in Rabbits. Int J Oral Maxillofac Implants. 2019 July/August;34(4):819-827. doi: 10.11607/jomi.7350. Epub 2019 Feb 15.
- Lundgren S, Andersson S, Gualini F, Sennerby L. Bone reformation with sinus membrane elevation: a new surgical technique for maxillary sinus floor augmentation. Clin Implant Dent Relat Res. 2004;6(3):165-73.
- Cricchio G, Sennerby L, Lundgren S. Sinus bone formation and implant survival after sinus membrane elevation and implant placement: a 1- to 6-year follow-up study. Clin Oral Implants Res. 2011 Oct;22(10):1200-1212. doi: 10.1111/j.1600-0501.2010.02096.x.
- Moon YS, Sohn DS, Moon JW, Lee JH, Park IS, Lee JK. Comparative histomorphometric analysis of maxillary sinus augmentation with absorbable collagen membrane and osteoinductive replaceable bony window in rabbits. Implant Dent. 2014 Feb;23(1):29-36. doi: 10.1097/ID.0000000000000031.
- Omori Y, Ricardo Silva E, Botticelli D, Apaza Alccayhuaman KA, Lang NP, Xavier SP. Reposition of the bone plate over the antrostomy in maxillary sinus augmentation: A histomorphometric study in rabbits. Clin Oral Implants Res. 2018 Aug;29(8):821-834. doi: 10.1111/clr.13292. Epub 2018 Jun 7.
- Corbella S, Taschieri S, Weinstein R, Del Fabbro M. Histomorphometric outcomes after lateral sinus floor elevation procedure: a systematic review of the literature and meta-analysis. Clin Oral Implants Res. 2016 Sep;27(9):1106-22. doi: 10.1111/clr.12702. Epub 2015 Oct 10.
- Caneva M, Lang NP, Garcia Rangel IJ, Ferreira S, Caneva M, De Santis E, Botticelli D. Sinus mucosa elevation using Bio-Oss(R) or Gingistat(R) collagen sponge: an experimental study in rabbits. Clin Oral Implants Res. 2017 Jul;28(7):e21-e30. doi: 10.1111/clr.12850. Epub 2016 Apr 15.
- De Santis E, Lang NP, Ferreira S, Rangel Garcia I Jr, Caneva M, Botticelli D. Healing at implants installed concurrently to maxillary sinus floor elevation with Bio-Oss(R) or autologous bone grafts. A histo-morphometric study in rabbits. Clin Oral Implants Res. 2017 May;28(5):503-511. doi: 10.1111/clr.12825. Epub 2016 Mar 10.
- Riachi F, Naaman N, Tabarani C, Aboelsaad N, Aboushelib MN, Berberi A, Salameh Z. Influence of material properties on rate of resorption of two bone graft materials after sinus lift using radiographic assessment. Int J Dent. 2012;2012:737262. doi: 10.1155/2012/737262. Epub 2012 Jul 31.
- Shanbhag S, Shanbhag V, Stavropoulos A. Volume changes of maxillary sinus augmentations over time: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014 Jul-Aug;29(4):881-92. doi: 10.11607/jomi.3472.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- CBCT
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .