Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Chronische Rückenschmerzen Graded - Exposition Psychoedukative Intervention (VRGE)

30. Oktober 2019 aktualisiert von: Zina Trost, University of Alabama at Birmingham
Diese Studie untersucht die Wirksamkeit einer von zwei psychoedukativen Behandlungen bei chronischen Rückenschmerzen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie untersucht die Wirksamkeit einer von zwei psychoedukativen Behandlungen bei chronischen Rückenschmerzen. Die Teilnehmer werden randomisiert einer dieser beiden Behandlungen zugeteilt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

40

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Vereinigte Staaten, 35294
        • University of Alabama at Birmingham

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 65 Jahre (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • angeben, seit mehr als drei Monaten und an mindestens der Hälfte der Tage in den letzten 6 Monaten Kreuzschmerzen zu haben
  • 18-65 Jahre alt sein,
  • Werte über 37 auf der Tampa-Skala für Kinesiophobie haben,

Ausschlusskriterien:

  • andere Erkrankungen als Rückenschmerzen, die die Bewegung erheblich beeinträchtigen (z. B. Arthritis)
  • bestätigte/vermutete Schwangerschaft
  • anhängiger Rechtsstreit im Zusammenhang mit einer Episode von Rückenschmerzen
  • erhebliche Beeinträchtigung des Sehvermögens

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: DOPPELT

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: Interaktive Psychoedukation
Interaktive Psychoedukation mit interaktivem Dashboard.
Einzelpersonen erhalten eine Woche lang interaktive Psychoedukation im Labor. Jede Sitzung dauert etwa 30 Minuten.
PLACEBO_COMPARATOR: Psychopädagogik
Nicht-interaktive Psychoedukation, die kein interaktives Dashboard verwendet.
Einzelpersonen erhalten über einen Zeitraum von einer Woche nicht-interaktive Psychoedukation. Jede Sitzung dauert etwa 30 Minuten.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schmerzintensität gemäß numerischer Bewertungsskala
Zeitfenster: Baseline – Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)

Die numerische Bewertungsskala (NRS) misst die Schmerzintensität, die über eine numerische Bewertungsskala von 0-10 gemessen wird.

0 = keine Schmerzen - 10 = größtmögliche Schmerzen Wertebereich: 0-10

Baseline – Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)
Aktuelle Schmerzintensität
Zeitfenster: Baseline – Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)
Present Pain Intensity (PPI) bewertet die aktuelle Schmerzintensität auf einer Skala von 0 (kein Schmerz) bis 5 (quälend)
Baseline – Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)
Aktuelle Schmerzbewertung
Zeitfenster: Baseline – Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)

Der Schmerzbewertungsindex (PRI) wird anhand von 15 Fragen bewertet, die Schmerzen in der sensorischen und affektiven Dimension bewerten.

Die Items bewerten von 0 (keine) bis 3 (stark) je nach Grad, in dem die Wörter auf Schmerzen zutreffen.

Ergebnisbereich: 0-45

Baseline – Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)
Schmerzchronizität, bewertet anhand der Graded Chronic Pain Scale
Zeitfenster: Baseline – Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)

Die Schmerzchronizität wird anhand der Graded Chronic Pain Scale (GCPS) bewertet. Der GCPS besteht aus 7 Fragen mit 3 Unterskalen (charakteristische Schmerzintensität, Behinderungswert und Behinderungspunkte).

Wertung:

Charakteristische Schmerzintensität: ist ein Wert von 0 bis 100, der aus den Fragen 1 bis 3 abgeleitet wird: Mittelwert (Schmerz im Moment, schlimmster Schmerz, durchschnittlicher Schmerz) x 10.

Behinderungswert: ist ein Wert von 0 bis 100, abgeleitet aus den Fragen 4 bis 6: Mittelwert (tägliche Aktivitäten, soziale Aktivitäten, Arbeitsaktivitäten) x 10 Behinderungspunkte: Addieren Sie die angegebenen Punkte für die Tage der Behinderung (Frage 7) und für den Behinderungswert (0-6 ).

Die Items werden von 0 bis 10 bewertet, wobei 0 keine Schmerzen/Beeinträchtigungen/Veränderungen und 10 so starke Schmerzen wie möglich/keine Aktivitäten ausführen/extreme Veränderung bedeutet.

Baseline – Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)
Tägliche Schmerzüberwachung: 10-Punkte-Skala
Zeitfenster: Baseline – Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)

Die tägliche Schmerzüberwachung, definiert als tägliche Schmerzintensität und tägliche Überwachung der Schmerzinterferenz, sind zwei Fragen, die täglich auf einer 10-Punkte-Skala gestellt werden, um die täglichen Schmerzen zu bewerten und wie stark die täglichen Aktivitäten durch Schmerzen beeinträchtigt wurden.

Schmerzen: Wie würden Sie Ihre Rückenschmerzen in den letzten 24 Stunden durchschnittlich einschätzen? (0 = kein Schmerz; 10 = schlimmster vorstellbarer Schmerz)

Beeinträchtigung: Wie sehr haben die Schmerzen in den letzten 24 Stunden Ihre täglichen Aktivitäten beeinträchtigt? (0=keine Störung; 10=starke Störung)"

Baseline – Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bewertung der Patientenbehandlung, wie sie vom Modified Treatment Evaluation Inventory bewertet wird
Zeitfenster: Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)

Die Bewertung der Patientenbehandlung wird durch das Behandlungsbewertungsinventar bewertet. Dies ist eine 9-Punkte-Skala mit 5-Punkte-Likert-Antworten für jede Frage. Die Items werden durch Summieren aller Items bewertet.

Ergebnisbereich: 9-45. Eine höhere Punktzahl weist auf eine größere Akzeptanz der Behandlung hin.

Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)
Rückenbehinderung gemäß dem Roland Morris Disability Questionnaire
Zeitfenster: Baseline – Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)

Der Roland Morris Disability Questionnaire (RMDQ) bewertet die Behinderung aufgrund von Rückenschmerzen.

Der RMDQ ist eine 24-Item-Umfrage mit Ja/Nein-Antwortoptionen. Werte von 0 bis 24 mit niedrigen Werten weisen auf eine stärkere Beeinträchtigung hin.

Baseline – Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)
Depressive Symptome gemäß der Depressionsskala des Zentrums für epidemiologische Studien
Zeitfenster: Baseline – Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)

Die Depressionsskala des Zentrums für epidemiologische Studien (CES-D) ist ein Umfragetool mit 20 Items. Die Items sind 4-Punkte-Likert-Response-Items.

Die Werte reichen von 0-60, wobei höhere Werte ein stärkeres Maß an depressiven Symptomen anzeigen.

Baseline – Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)
Schmerzkatastrophisierung, wie anhand der Schmerzkatastrophisierungsskala bewertet
Zeitfenster: Baseline – Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)

Die Pain Catastrophizing Scale (PCS) ist eine 13-Punkte-Umfrage, die Katastrophisierung im Zusammenhang mit Schmerzen bewertet. Es gibt 13 Items mit 5-Punkt-Likert-Antworten.

Es gibt mehrere Subskalen. Bewertungsverfahren: Die PCS-Gesamtpunktzahl wird berechnet, indem die Antworten auf alle 13 Items (0–52) summiert werden.

Subskalen:

Grübeln: Summe der Punkte 8, 9, 10, 11 (0-16). Vergrößerung: Summe der Punkte 6, 7, 13 (0-12). Hilflosigkeit: Summe der Items 1, 2, 3, 4, 5, 12 (0-24).

Baseline – Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)
Schmerzbedingte Bewegungsangst, gemessen anhand der Tampa Scale Kinesiophobia
Zeitfenster: Baseline – Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)

Die Tampa-Skala Kinesiophobie (TSK) ist eine 17-Punkte-Bewertung der Bewegungsangst. Dabei wird eine 5-Punkte-Likert-Skala von 1 = Stimme überhaupt nicht zu bis 4 = Stimme voll und ganz zu.

Bewertungsverfahren: Items summieren Bereich: 17-68 Subskala Schaden/Somatik Items: 3, 5, 6, 9, 11, 15 Subskala Vermeidungs-Items: 1, 2, 7, 10, 13, 14, 17

Baseline – Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)
Stimmung und Affekt, wie anhand der Skala für positive und negative Affekte bewertet
Zeitfenster: Baseline – Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)

Die Positive and Negative Affect Scale (PANAS) misst die Stimmung der Teilnehmer. Dies ist eine Umfrage mit 20 Items und einer Likert-Antwort von 5 Punkten, die angibt, inwieweit der Teilnehmer diese Emotionen empfindet. Es gibt eine positive und eine negative Subskala.

Ein höherer positiver Affektwert weist auf größere positive Emotionen hin; ein höherer Wert für negative Affekte weist auf stärkere negative Emotionen hin.

Wertebereich: 0-40

Baseline – Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)
Immersive Tendenzen
Zeitfenster: Nur Grundlinie

Immersive Tendenzen werden durch den Immersive Tendencies Questionnaire (ITQ) bewertet. Dies ist eine 18-Punkte-Umfrage. Itemantworten verwenden eine 7-Punkte-Likert-Skala. Zu den Subskalen gehören: Konzentration, Engagement, Emotionen und Spiel. Jede Subskala wird durch Summieren von Items bewertet. Eine Gesamtpunktzahl wird durch Summieren aller Punkte erzielt.

Gesamtpunktzahl: 18-126 Fokus Punktzahl: 5-35 Engagement Punktzahl: 5-35 Emotionen Punktzahl: 4-28 Spiel Punktzahl: 3-21 Höhere Punktzahlen weisen auf stärkere immersive Tendenzen insgesamt und in jedem hin Subskala.

Nur Grundlinie
Absorptionstendenzen
Zeitfenster: Nur Grundlinie

Die Tellegen-Absorptionsskala ist ein mehrdimensionales Maß mit 34 Punkten, das die phantasievolle Beteiligung und die Tendenz, sich in alltägliche Aktivitäten geistig zu vertiefen, bewertet. Item-Antworten sind auf einer 5-Punkte-Likert-Skala. Items werden zu Punkten summiert.

Wertebereich: 0-136. Höhere Werte weisen auf höhere Absorptionsniveaus hin.

Nur Grundlinie
Videospielgeschichte
Zeitfenster: Nur Grundlinie
Geschichte des Spielens von Videospielen.
Nur Grundlinie
Bewertung der Patientenbehandlung, bewertet durch halbstrukturierte qualitative Befragung
Zeitfenster: Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)
Die Bewertung der Patientenbehandlung wird durch halbstrukturierte Interviews bewertet. Qualitatives Feedback aus den Erfahrungen der Teilnehmer wird durch thematische Analysen bewertet.
Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)
Feedback-Fragen zur täglichen Intervention
Zeitfenster: Baseline – Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)

Die Feedback-Fragen zur täglichen Intervention bestehen aus 7 Elementen, die die Gefühle und Erfahrungen der Person während dieser täglichen Interventionssitzung bewerten.

0-10 Likert-Skala

Jeder Artikel hat eine eigene Skala.

Höhere Werte weisen auf mehr Freude/Nützlichkeit/Forderung/Bewusstsein/Sorge/Stimmung hin.

Baseline – Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)
Bewertung der Patientenbehandlung gemäß dem Fragebogen zur Nützlichkeit, Zufriedenheit und Benutzerfreundlichkeit
Zeitfenster: Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)

Der Usefulness, Satisfaction, and Ease of Use Questionnaire (USE, Lund, 2001) misst die subjektive Nutzbarkeit eines Produkts oder einer Dienstleistung. Es handelt sich um eine 30-Punkte-Umfrage, die vier Dimensionen der Benutzerfreundlichkeit untersucht: Nützlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Lernerleichterung und Zufriedenheit. Diese Metrik kann auf verschiedene Szenarien der Usability-Bewertung angewendet werden, da sie nicht proprietär und technologieunabhängig ist. ist eine Umfrage mit 30 Items.

Jedes Item wird auf einer 7-Punkte-Likert-Skala von stimme überhaupt nicht zu = 1 bis stimme voll und ganz zu dargestellt. = 7

Jede Subskala wird berechnet, indem alle Items in der Subskala gemittelt werden. Nützlichkeit: Punkte 1-8 Benutzerfreundlichkeit: Punkte 9-19 Lernerleichterung: Punkte 20-23 Zufriedenheit: Punkte 24-30

Wertebereich für jede Subskala: 1-7 Bewertungsinterpretation: Eine höhere Punktzahl weist auf größere Nützlichkeit, Zufriedenheit und Benutzerfreundlichkeit hin.

Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)
Bewertung der Patientenbehandlung, wie anhand der Patient Global Impression of Change Scale bewertet
Zeitfenster: Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)

Die Bewertung der Patientenbehandlung wird anhand des Patienten-Gesamteindrucks der Veränderung bewertet. Dies ist ein Likert-Item mit einem Item und 7 Punkten, das die Verbesserung des Gesamtzustands der Teilnehmer bewertet.

Artikelantworten:

1 = sehr viel besser, 2 = viel besser, 3 = minimal besser, 4 = keine Veränderung, 5 = minimal schlechter, 6 = viel schlechter und 7 = sehr viel schlechter

Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)
Videospielpräferenzen, wie von BrainHex bewertet
Zeitfenster: Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)
Videospielpräferenzen werden von BrainHex bewertet. Der BrainHex bietet ein Werkzeug zum Entwerfen von Gameplay und zum Verstehen von Spielmotivationen.
Abschließende Bewertung (durchschnittlich 1 Woche nach der Behandlung)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

1. Mai 2019

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. September 2019

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. September 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

5. April 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

8. April 2019

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

9. April 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

31. Oktober 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

30. Oktober 2019

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 300002878

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren