Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung einer neuen augenspezifischen Multivitaminformel bei Teilnehmern mit Risiko für altersbedingte Makuladegeneration (AMD) (AMD)

9. Mai 2019 aktualisiert von: Guardion Health Sciences, Inc.

Klinische Bewertung eines mikronisierten Carotinoid-Supplements auf Lipidbasis bei Augen mit retinalen Drusen

Das Ziel dieser Studie ist es, die klinischen Vorteile einer Nahrungsergänzung mit dem flüssigen Carotinoid Lumega-Z für die Sehfunktion bei Teilnehmern mit Drusen und AMD-Risiko zu bewerten. Die Wirkungen der Lumega-Z-Ergänzung werden mit einem aktiven Vergleichspräparat, dem Multivitamin AREDS2, verglichen.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

79

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

- Patienten mit retinalen Drusen (bestimmt durch klinische Untersuchung des Augenhintergrundes) und einer Dunkeladaptations-Erholungszeit von 6 bis 10 Minuten.

Ausschlusskriterien:

  • Vorhandensein angeborener Netzhautpathologien, die sich auf die Datenerfassung auswirken können
  • Vorgeschichte von Netzhautablösung oder vitreoretinalen Operationen mit Komplikationen
  • bestkorrigierte Sehschärfe von 20/40 oder schlechter

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: VERHÜTUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: EINZEL

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: Lumega-Z-Gruppe
Die Teilnehmer wiesen die Studienbeilage Lumega-Z zu.
Eine speziell formulierte Carotinoid-Ergänzungsformel, die eine mikronisierte flüssige Darreichungsform auf Lipidbasis verwendet.
Andere Namen:
  • LMZ
ACTIVE_COMPARATOR: AREDS2-Gruppe
Den Teilnehmern wurde die AREDS2-Ergänzung zugewiesen
Eine im Handel erhältliche Multivitamin-Weichgelformel.
Andere Namen:
  • Preservation Age-Related Eye Disease Study 2 (AREDS2)
KEIN_EINGRIFF: Kontrolle
Die Augen der Teilnehmer werden nach der klinischen Untersuchung als normal eingestuft und sie haben keine Netzhautdrusen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mittlere Veränderungen der Sehschärfe (VA)
Zeitfenster: Baseline, 3 Monate und 6 Monate

Wiederholte Messungen wurden unter Verwendung der auf Diagrammen basierenden Sehschärfeprüfung der Early Treatment Diabetic Retinopathy Study (ETDRS) durchgeführt. Das ETDRS-Diagramm ermöglicht eine geometrische Quantifizierung der Sehschärfeschwelle des Teilnehmers für Bilder unter Tageslichtbedingungen mit Schwarz-Weiß-Kontrast. Die Punktzahlen der Teilnehmer wurden als Logarithmus der Einheiten des Mindestauflösungswinkels (LogMAR) angegeben; ein genauerer, standardisierter Wert, der aus den ähnlichen Sehschärfetabellen gleichgesetzt wird. Gemäß dem klinischen Bewertungsprotokoll gelten LogMAR-Werte von 0,00–0,20 als „gute/normale Sehschärfewerte“; Gesamtbereich von 0,00 - 1,00. Die Ergebnisse werden als gemittelte Werte angegeben, entsprechend der jeweiligen Teilnehmergruppe und dem Zeitpunkt, zu dem die Messungen erhoben wurden (d. h. Grundlinie, 3 Monate usw.).

Zu den Ausschlusskriterien gehörten LogMAR-Scores größer oder gleich 0,30 (entspricht einer Sehschärfe von 20/40 oder schlechter).

Baseline, 3 Monate und 6 Monate
Mittlere Änderungen der Kontrastempfindlichkeit (CS)
Zeitfenster: Baseline, 3 Monate und 6 Monate

Die Kontrastempfindlichkeitsfunktion (CSF) wurde unter Verwendung des CSV-1000E-Geräts gemessen und die Messungen wurden als logCS-Einheiten (Logarithmus der Kontrastempfindlichkeit) analysiert. Das Gerät misst sowohl die Empfindlichkeit bei hohem als auch bei niedrigem Kontrast (die Fähigkeit des Teilnehmers, Größe und Kontrast zu erkennen) innerhalb einer Erkennungsaufgabe und wird als Reaktionskurve ausgegeben. Die Kurve vergleicht den niedrigsten Kontrastpegel für ein Ziel mit einer bestimmten Größe (über vier räumliche Frequenzen; laut Hersteller). Somit ist die logCS-Einheit der Kontrastempfindlichkeit umgekehrt proportional zum Kontrastniveau des Ziels (das vom Gerät angezeigt wird). Alle Messungen werden als Durchschnittswerte innerhalb jeder Gruppe gemäß ihrem jeweiligen Zeitrahmen innerhalb der Studie angegeben.

Normale LogCS-Werte für Erwachsene im Alter von 50–75 Jahren, in aufsteigender Reihenfolge der Raumfrequenz (3, 6, 12 und 18), sind (1,56 +/- 0,15), (1,80 +/- 0,165), (1,50 +/- - 0,15) und (0,93 +/- 0,25). Die Werte wurden für die Skalierung verwendet, wie vom Hersteller/Protokoll empfohlen.

Baseline, 3 Monate und 6 Monate
Mittlere Änderungen in der Dunkelanpassungswiederherstellung (DAR)
Zeitfenster: Baseline, 3 Monate und 6 Monate

DAR-Messungen wurden mit dem AdaptDx-Adaptometer gesammelt, um den beeinträchtigten Dunkelanpassungsschwellenwert des Teilnehmers (als Reaktion auf die Empfindlichkeit bei schlechten Lichtverhältnissen) zu identifizieren. Die Software des Geräts meldete den Empfindlichkeitswert jedes Patienten über Zeiteinheiten (Minuten) und wurde als Einheiten der Stababschnittszeit aufgezeichnet. In ähnlicher Weise waren die von jeder Gruppe gemeldeten Messungen ein Durchschnittswert unter den Teilnehmergruppen zu jedem Zeitpunkt der Sammlung.

Gemäß dem Herstellungsprotokoll wurde eine Rod Intercept Time von 6,5 Minuten als Grenzwert für einen Teil der Einschlusskriterien in Behandlungsgruppen festgelegt. Frühere Studien haben gezeigt, dass Werte gleich oder größer als 6,5 Minuten auf eine frühe AMD hindeuten, und Werte von weniger als 6,5 Minuten gelten als normale Rod-Intercept-Werte.

Baseline, 3 Monate und 6 Monate
Mittlere Änderungen der optischen Dichte des Makulapigments (MPOD)
Zeitfenster: Baseline, 3 Monate und 6 Monate

MPOD-Spiegel wurden durch heterochromatische Flimmerphotometrie unter Verwendung des MapCatSF-Geräts gemessen. MPOD-Messungen (Macular Pigment Optical Density) stellen den Grad der Lichtabsorption durch das Makulapigment innerhalb der zentralen Netzhaut dar und liefern Messungen in Bezug auf die Makula-Carotinoiddichte. Die Messungen wurden als LogMAR-Einheiten (Gesamtbereich von 0,00 bis 1,00) angegeben, wie durch das Softwareprogramm des Herstellers bestimmt. Die gemittelten Werte wurden innerhalb jeder Gruppe zu jedem Zeitpunkt der Sammlung angegeben.

MPOD-Werte zwischen 0,22 - 0,44 logMAR-Einheiten wurden als mittlere MPOD-Werte bestimmt; Durchschnittswert in den USA ca. 0,35. Messungen zwischen (0,0 - 0,21) wurden als niedrige MPOD-Werte angesehen, und Messungen zwischen (0,45 - 1,0) als hohe MPOD-Werte. Alle Ranged-Scores wurden auf Empfehlung des Herstellers ermittelt.

Baseline, 3 Monate und 6 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: T Henderson, Eye Clinic of Austin

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

19. Januar 2018

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

23. Oktober 2018

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. November 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

19. April 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

9. Mai 2019

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

10. Mai 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

10. Mai 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

9. Mai 2019

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • Protocol Number 2

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Alle IPD, die den Ergebnissen in einer Veröffentlichung zugrunde liegen

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren