Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich zwischen postoperativem Schlauchverband und einem durch Vakuum entfernbaren starren Verband nach Unterschenkelamputation (EMPAR)

10. Mai 2019 aktualisiert von: Trent Duchscherer, Covenant Health

Vergleich von Wundheilung, Ödemhöhe, Kniebewegungsumfang, Sturz des Schutzpfostens, Anwendung des Geräts, Zeit bis zum Anpassen der Prothese und Kosten zwischen postoperativem weichem Verband und vakuumabnehmbarem starrem Verband nach Unterschenkelamputation

Vergleich der Wundheilung, des Ödems, der Bewegungsfreiheit des Knies, der Revisionsrate nach Stürzen, der Anwendungszeit des Geräts, der Zeit bis zum Anpassen der Prothese und der Kosten zwischen einem postoperativen weichen Verband und einem durch Vakuum entfernbaren starren Verband nach einseitiger Unterschenkelamputation.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Der Goldstandard nach einer Unterschenkelamputation ist der Abguss des Stumpfes, um den Raum für postoperative Ödeme zu begrenzen, eine schnellere Wundheilung und kürzere Krankenhausaufenthalte zu ermöglichen sowie die Zeit bis zur prothetischen Anpassung zu verkürzen. Das Gießen verringert auch das Risiko von Stoßschäden an der Extremität. Das Gießen ist jedoch kostspielig und unpraktisch, da nach Notamputationsoperationen ein Orthopädietechniker auf Abruf verfügbar sein muss und mehrere wiederholte Besuche des Orthopädietechnikers erforderlich sind, um den Gipsverband nach Wundheilungsprüfungen zu unterbrechen und erneut anzubringen. Daher beinhaltet die gegenwärtige Praxis die Verwendung einer elastischen Kompressionsschlauchbandage (wie eine Spannbandage), die innerhalb von 15 Minuten nach der Operation angelegt wird. Dieser Verband übt jedoch Druck auf die Restgliedmaße aus, was das Risiko einer verminderten Blutversorgung der heilenden Gliedmaße insbesondere bei Patienten mit vaskulären Beeinträchtigungen erhöhen kann. Außerdem bietet diese weiche Bandage keinen Schutz für den Stumpf, ein Sturz oder eine schwere Prellung könnte zu einer kostspieligen Revisionsoperation führen. Es gibt Hinweise darauf, dass starre, abnehmbare Verbände die Wundheilungszeit verkürzen, die Extremität schützen, Kontrakturen vorbeugen und eine frühere prothetische Anpassung ermöglichen können. Diese Studie zielt darauf ab, die Unterschiede in der Wundheilungszeit, den Veränderungen des Gliedmaßenödems, dem Bewegungsbereich des Knies, dem Schutz der Gliedmaßen nach Stürzen, der Anwendungszeit des Geräts, der Zeit bis zur prothetischen Anpassung und den Kosten zwischen den derzeit verwendeten postoperativen weichen Verbänden (SD) und vakuumabnehmbaren Verbänden zu untersuchen starrer Verband (VRRD) nach Unterschenkelamputation.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

100

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Unterschenkelamputation im Zusammenhang mit einer peripheren Gefäßerkrankung mit oder ohne Diabetes oder Trauma.

    Begründung: Form und Funktion des ORD-Geräts beziehen sich ausschließlich auf Unterschenkelamputierte. Das Gerät ist nicht für andere Amputationsarten von Gliedmaßen geeignet (z. transfemoral, transmetatarsal). Die Wahl der Verwendung von Teilnehmern mit vaskulärer Beeinträchtigung ist beabsichtigt. Ischämien und Nekrosen folgen schnell als Folge von Gefäßverschlüssen, die leicht mit jeder äußeren Druckkraft (z. Spannverband). Die ORD übt keine Druckkraft auf den Stumpf aus.

  2. Unterschenkelamputation mit Myodese und/oder Myoplastik.

    Begründung: Myoplastik und Myodese sind bevorzugte Operationstechniken bei der Durchführung einer Amputation. Sie umfassen die chirurgische Befestigung von Muskel an Muskel (Myoplastik) oder Muskel an Knochen (Myodese) über das Ende des Stumpfes vor dem Schließen des Hautlappens. Dies ermöglicht eine erhöhte Stabilität und stellt eine bessere Schnittstelle mit einer zukünftigen prothetischen Vorrichtung bereit.

  3. Ab 18 Jahren

    Begründung: Unter 18 Jahren muss die informierte Zustimmung eines Elternteils oder Erziehungsberechtigten eingeholt werden

  4. Der Patient muss in der Lage sein, Englisch zu sprechen und zu verstehen, um eine Einverständniserklärung abgeben zu können. Es wird keine Abhängigkeit von Übersetzerdiensten implementiert.
  5. Hat keine schwere Krankheit, bei der die Lebenserwartung weniger als 2 Jahre beträgt.

Begründung: Dies ist der Studienzeitplan, und Komorbiditäten, die die Teilnahme innerhalb dieses Zeitrahmens begrenzen, führen zu Störfaktoren.

Ausschlusskriterien:

  1. Schwere Demenz oder unzureichende Kognition.

    Begründung: Unfähigkeit, eine informierte Zustimmung zur Teilnahme an der Studie zu geben.

  2. Kniekontraktur über 30 Grad

    Begründung: Der ORD passt nicht zu einer Gliedmaße mit zu starker Beugung am Knie. Die Wundheilung wird auch durch Druck über das Ende des Stumpfes ohne Verwendung von Entlastungstechniken beeinträchtigt.

  3. Schwere periphere Gefäßerkrankung der kontralateralen unteren Extremität

    Begründung: Eine schwere periphere Gefäßerkrankung an der kontralateralen Extremität kann die sekundären Ergebnisparameter aufgrund der Notwendigkeit weiterer medizinischer oder chirurgischer Eingriffe beeinflussen.

  4. Unfähigkeit, Englisch zu sprechen, zu lesen oder zu verstehen.

    Begründung: Damit ein Patient an der Studie teilnehmen kann, muss seine Einwilligung nach Aufklärung eingeholt werden. Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass es zu viele Unterschiede zwischen den Übersetzern (Familienmitgliedern oder Institutionen) gibt, um eine konsistente informierte Zustimmung zu gewährleisten.

  5. Neurologische Erkrankung oder medizinische Störung, die die Rehabilitation beeinträchtigen könnte.

Begründung: Die Rehabilitation nach Unterschenkelamputation ist entscheidend für die funktionellen Gesamtergebnisse sowie die Studienergebnisse. Wenn ein Patient Schwierigkeiten hat, an der Rehabilitation teilzunehmen, ist dies ein Störfaktor.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Vakuumentfernbarer starrer Verband (VRRD)
Anlegen eines vakuumabnehmbaren starren Verbands (VRRD)
Intraoperative Anwendung des Geräts.
Andere Namen:
  • Ossur (TM) Starrer Verband (ORD)
Kein Eingriff: Kontrollgruppe für weiche Verbände
Anlegen eines weichen Standardverbands (SD) intraoperativ.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bewertung der Veränderung der Wundheilung von Stumpfwunden
Zeitfenster: Tag 3,7,14,30,48
Das Photographic Wound Assessment Tool (PWAT) wird verblindet verwendet, um den Grad der Veränderung der Wundheilung des primären Verschlusses der Unterschenkelamputation zu bewerten. Die PWAT umfasst Art und Menge des nekrotischen Gewebes, die Wundranddefinition, die Farbe der umgebenden Haut, die Epithelisierung und die Granulation des Gewebes. Eine Punktzahl von 0/24 auf dem PWAT zeigt einen vollständigen Wundverschluss an.
Tag 3,7,14,30,48

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bewertung der Veränderung des Ausmaßes des Gliedmaßenödems
Zeitfenster: Tag 3,7,14,30,48
Umfangsmessungen werden auf zwei Ebenen des Reststumpfes durchgeführt. Zentimeter in Umfangsrichtung 5 cm vom distalen Ende und um das Knie in der Mitte der Patella gemessen
Tag 3,7,14,30,48
Bewertung der Veränderung des Bewegungsbereichs des Knies
Zeitfenster: Tag 3,7,14,30,48
Grade, die über Goniometrie in Kniebeugung und -streckung für sowohl aktive als auch passive Bewegungsbereiche gemessen werden.
Tag 3,7,14,30,48
Revisionsrate nach Stürzen
Zeitfenster: Bis zum Prothesensitz durchschnittlich 2 Monate.
Stürze der Studienteilnehmer werden aufgezeichnet. Ob eine nachfolgende Revisionsoperation notwendig war, wird ebenfalls erfasst.
Bis zum Prothesensitz durchschnittlich 2 Monate.
Gesamtzeit zum Anlegen, Wechseln, Reinigen und Ändern der Verbände
Zeitfenster: Bis zur Entlassung aus der Akutversorgung durchschnittlich 2 Wochen.
Zeitprotokoll in Minuten, die von Mitarbeitern in Echtzeit aufgezeichnet werden, die Studienteilnehmer betreuen.
Bis zur Entlassung aus der Akutversorgung durchschnittlich 2 Wochen.
Zeitdauer bis der Stumpf für die prothetische Versorgung bereit ist
Zeitfenster: Bis Studienabschluss durchschnittlich 2 Monate.
Zeiterfassung in Tagen ab postoperativem Tag 1, bis der Studienteilnehmer mit einer endgültigen Prothese ausgestattet ist.
Bis Studienabschluss durchschnittlich 2 Monate.
Gesamtaufenthaltsdauer in Akut- und Subakutversorgungseinrichtungen
Zeitfenster: Bis Studienabschluss durchschnittlich 3 Wochen.
Ein Zeitprotokoll in Tagen, wie lange ein bestimmter Studienteilnehmer in einer Akut- oder Subakutversorgungseinrichtung aufgenommen ist.
Bis Studienabschluss durchschnittlich 3 Wochen.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Trent I Duchscherer, MSc, Amputee Coordinator Northern Alberta Vascular Center
  • Studienleiter: Gerrit B Winkelaar, MD, Divisional Director and Clinical Head of Vascular Surgery for the Edmonton zone

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Voraussichtlich)

1. Mai 2019

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Oktober 2020

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Mai 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

27. Februar 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

10. Mai 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

13. Mai 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

13. Mai 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

10. Mai 2019

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren