Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparação entre curativo tubular pós-operatório e curativo rígido removível a vácuo após amputação transtibial (EMPAR)

10 de maio de 2019 atualizado por: Trent Duchscherer, Covenant Health

Comparação de cicatrização de feridas, nível de edema, amplitude de movimento do joelho, proteção pós-quedas, aplicação do dispositivo, tempo para adaptação protética e custo entre curativo macio pós-operatório e curativo rígido removível a vácuo após amputação transtibial

Comparação da cicatrização de feridas, nível de edema, amplitude de movimento do joelho, taxa de revisão após quedas, tempo de aplicação do dispositivo, tempo para adaptação protética e custo entre curativo macio pós-operatório e curativo rígido removível a vácuo após amputação transtibial unilateral.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O padrão-ouro após a amputação transtibial é a fundição do membro residual para limitar o espaço para edema pós-cirúrgico, permitir uma cicatrização mais rápida da ferida e internações hospitalares mais curtas, bem como reduzir o tempo de adaptação protética. A fundição também reduz o risco de dano por impacto no membro. A imobilização, no entanto, é cara e impraticável devido à necessidade de um protesista disponível de plantão para cirurgias de amputação de emergência e a necessidade de várias visitas repetidas do protesista para cortar e reaplicar a imobilização após as verificações de cicatrização da ferida. Assim, a prática atual envolve o uso de uma bandagem de tubo elástico de compressão (como uma bandagem tensora) aplicada dentro de 15 minutos após a cirurgia. No entanto, esta bandagem aplica pressão ao membro residual, o que pode aumentar o risco de redução do suprimento de sangue para o membro em cicatrização, especialmente em pacientes com comprometimento vascular. Além disso, esta bandagem macia não oferece nenhuma proteção ao membro residual, uma queda ou contusão grave pode levar à necessidade de cirurgia de revisão dispendiosa. Há evidências de que os curativos rígidos removíveis podem melhorar o tempo de cicatrização de feridas, proteger o membro, prevenir contraturas e permitir o encaixe protético mais precocemente. Este estudo tem como objetivo examinar as diferenças no tempo de cicatrização da ferida, alterações no edema do membro, amplitude de movimento do joelho, proteção do membro após quedas, tempo de aplicação do dispositivo, tempo para adaptação protética e custo entre o curativo macio pós-operatório (SD) atualmente usado e o removível a vácuo curativo rígido (VRRD) após amputação transtibial.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

100

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

14 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  1. Amputação transtibial relacionada à doença vascular periférica com ou sem diabetes ou trauma.

    Justificação: A forma e a função do dispositivo ORD referem-se exclusivamente a amputados transtibiais. O dispositivo não pode ser usado para nenhum outro tipo de amputação de membro (por exemplo, transfemoral, transmetatarsal). A escolha de usar participantes com comprometimento vascular é intencional. Isquemia e necrose ocorrem rapidamente como resultado da oclusão do vaso, que pode acontecer facilmente com qualquer força compressiva externa (por exemplo, bandagem tensora). O ORD não aplica força compressiva ao coto.

  2. Amputação transtibial que inclui miodese e/ou mioplastia.

    Justificativa: A mioplastia e a miodese são técnicas cirúrgicas preferidas durante a realização de uma amputação. Eles envolvem a fixação cirúrgica de músculo a músculo (mioplastia) ou músculo a osso (miodese) na extremidade do membro residual antes do fechamento do retalho cutâneo. Isso permite maior estabilidade e fornece uma melhor interface com um futuro dispositivo protético.

  3. Maior de 18 anos

    Justificativa: Para menores de 18 anos, o consentimento informado deve ser obtido por um dos pais ou responsável

  4. O paciente deve ser capaz de falar e entender inglês para fornecer consentimento informado. Nenhuma dependência de serviços de tradução será implementada.
  5. Não tem nenhuma doença grave em que a expectativa de vida é inferior a 2 anos.

Justificativa: Este é o cronograma do estudo e as comorbidades que limitam a participação dentro desse cronograma introduzirão fatores de confusão.

Critério de exclusão:

  1. Demência grave ou cognição insuficiente.

    Justificativa: Incapacidade de fornecer consentimento informado para participar do estudo.

  2. Contratura do joelho maior que 30 graus

    Justificativa: O ORD não caberá em um membro com muita flexão no joelho. A cicatrização de feridas também é afetada devido à pressão na extremidade do membro residual sem o uso de técnicas de descarga.

  3. Doença vascular periférica grave envolvendo o membro inferior contralateral

    Justificativa: Ter doença vascular periférica grave no membro contralateral pode afetar as medidas de desfecho secundário devido à necessidade de intervenção médica ou cirúrgica adicional.

  4. Incapacidade de falar, ler ou entender inglês.

    Justificativa: Para que um paciente participe do estudo, o consentimento informado deve ser obtido. Há uma alta probabilidade de haver muita variabilidade entre os tradutores (membros da família ou instituições) para garantir um consentimento informado consistente.

  5. Condição neurológica ou distúrbio médico que pode afetar a reabilitação.

Justificativa: A reabilitação após a amputação transtibial é crítica para os resultados funcionais gerais, bem como para os resultados do estudo. Se um paciente tiver dificuldade em participar da reabilitação, isso será um fator de confusão.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Curativo Rígido Removível a Vácuo (VRRD)
Aplicação de Curativo Rígido Removível a Vácuo (VRRD)
Aplicação intra-operatória do dispositivo.
Outros nomes:
  • Ossur (TM) Curativo Rígido (ORD)
Sem intervenção: Grupo de Controle de Curativo Suave
Aplicação de curativo macio padrão de cuidado (SD) no intraoperatório.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Avaliação da Mudança na Cicatrização de Cotos
Prazo: Dia 3,7,14,30,48
A Photographic Wound Assessment Tool (PWAT) será usada de forma cega para avaliar o nível de mudança na cicatrização da ferida do fechamento primário da amputação transtibial. O PWAT incorpora tipo e quantidade de tecido necrótico, definição da borda da ferida, cor da pele ao redor, epitelização e granulação do tecido. Uma pontuação de 0/24 no PWAT indica fechamento completo da ferida.
Dia 3,7,14,30,48

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Avaliação da Mudança no Nível do Edema dos Membros
Prazo: Dia 3,7,14,30,48
As medições circunferenciais serão feitas em dois níveis do coto residual. Centímetros medidos circunferencialmente a 5 cm da extremidade distal e ao redor do joelho no centro da patela
Dia 3,7,14,30,48
Avaliação da mudança na amplitude de movimento do joelho
Prazo: Dia 3,7,14,30,48
Graus medidos via goniometria em flexão e extensão do joelho para amplitude de movimento ativa e passiva.
Dia 3,7,14,30,48
Taxa de revisão após quedas
Prazo: Até a adaptação do membro protético, em média 2 meses.
As quedas sofridas pelos participantes do estudo serão registradas. Se uma cirurgia de revisão de acompanhamento foi necessária também será registrada.
Até a adaptação do membro protético, em média 2 meses.
Tempo total para aplicar, trocar, limpar e alterar os curativos
Prazo: Até a alta dos cuidados intensivos, em média 2 semanas.
Registro de tempo em minutos registrados pela equipe em tempo real prestando atendimento aos participantes do estudo.
Até a alta dos cuidados intensivos, em média 2 semanas.
Período de tempo até que o membro residual esteja pronto para adaptação protética
Prazo: Até a conclusão do estudo, em média 2 meses.
Registro de tempo em dias começando no dia 1 pós-operatório até que o participante do estudo esteja adaptado com uma prótese definitiva.
Até a conclusão do estudo, em média 2 meses.
Tempo total de permanência em unidades de tratamento agudo e subagudo
Prazo: Até a conclusão do estudo, em média 3 semanas.
Um registro de tempo em dias de quanto tempo um determinado participante do estudo é admitido em uma unidade de cuidados agudos ou subagudos.
Até a conclusão do estudo, em média 3 semanas.

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Trent I Duchscherer, MSc, Amputee Coordinator Northern Alberta Vascular Center
  • Diretor de estudo: Gerrit B Winkelaar, MD, Divisional Director and Clinical Head of Vascular Surgery for the Edmonton zone

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Antecipado)

1 de maio de 2019

Conclusão Primária (Antecipado)

1 de outubro de 2020

Conclusão do estudo (Antecipado)

1 de maio de 2021

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

27 de fevereiro de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

10 de maio de 2019

Primeira postagem (Real)

13 de maio de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

13 de maio de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

10 de maio de 2019

Última verificação

1 de maio de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever