Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Auswirkungen der Bewässerungsaktivierung auf die klinischen Ergebnisse der Wurzelkanalbehandlung

18. Juni 2019 aktualisiert von: seydaersahan, Istanbul Medipol University Hospital

Auswirkungen der Bewässerungsaktivierung auf die klinischen Ergebnisse der Wurzelkanalbehandlung bei Seitenzähnen mit chronischer apikaler Parodontitis

Diese Studie bewertet postoperative Schmerzen und röntgenologische Heilung von asymptomatischen Seitenzähnen mit chronischer apikaler Parodontitis nach einer Wurzelkanalbehandlung, die mit verschiedenen Methoden der Spülaktivierung durchgeführt wurde.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Ziel: Bewertung postoperativer Schmerzen und röntgenologischer Heilung von asymptomatischen Seitenzähnen mit chronischer apikaler Parodontitis nach einer Wurzelkanalbehandlung, die mit verschiedenen Methoden der Spülaktivierung durchgeführt wurde.

Methodik: In dieser prospektiven klinischen Studie wurde eine Wurzelkanalbehandlung an 162 Seitenzähnen mit chronischer apikaler Parodontitis durchgeführt. Nach der routinemäßigen Kanalaufbereitung wurden die Patienten entweder einer Kontrollgruppe zugeteilt, die mit konventioneller Nadelspülung (CNI) ohne Aktivierung behandelt wurde, oder einer von 3 Behandlungsgruppen, von denen jede mit einem anderen Aktivierungsprotokoll während der abschließenden Spülung behandelt wurde [manuelle dynamische Spülung ( MDI), passive Ultraschallspülung (PUI), Schallspülung (SI)]. Die gesamte Behandlung wurde in einem einzigen Besuch abgeschlossen. Die Patienten gaben Selbsteinschätzungen der Schwere der postoperativen Schmerzen nach 24 h, 48 h und 7 Tagen unter Verwendung einer modifizierten 4-stufigen visuellen Analogskala (VAS) ab. Die Patienten wurden nach 12 Monaten für klinische und radiologische Untersuchungen zurückgerufen. Die parodontale Heilung wurde anhand eines periapikalen Index (PAI) bewertet, wobei die Werte 1 oder 2 als Behandlungserfolg und die Werte 3, 4 oder 5 als Behandlungsversagen angesehen wurden. Die Daten wurden unter Verwendung von Einweg-ANOVA und Kruskal-Wallis-Tests analysiert, wobei Unterschiede von P < 0,05 als statistisch signifikant betrachtet wurden.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

150

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Esenler
      • Istanbul, Esenler, Truthahn
        • Istanbul Medipol University, Faculty of Dentistry

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • eine nicht beitragspflichtige Anamnese
  • muss einen asymptomatischen, nekrotischen Prämolaren oder Molaren mit periapikalen Läsionen von > 2,0 x 2,0 mm um eine oder beide Wurzeln haben
  • muss als chronische apikale Parodontitis diagnostiziert werden

Ausschlusskriterien:

  • Personen mit klinischen Symptomen (akute Schmerzen)
  • haben eine periapikale Strahlendurchlässigkeit von >5 mm
  • keine vorherige endodontische Behandlung
  • keine schwere parodontale Erkrankung des zugehörigen Zahns
  • nicht wiederherstellbarer Zahn
  • Verwendung von Analgetika innerhalb der letzten 3 Tage oder Antibiotika innerhalb des Vormonats

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Fakultätszuweisung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: drei Bewässerungsaktivierungsmethoden

Eine manuelle dynamische Spülung wurde unter Verwendung eines gut sitzenden Guttapercha-Kegels durchgeführt, der in WL mit vertikalen Ein- und Auswärtsbewegungen von 5 mm mit einer Geschwindigkeit von etwa 100 Bewegungen pro Minute eingeführt wurde, um die Spülflüssigkeit hydrodynamisch zu verdrängen.

Die passive Ultraschallspülung wurde unter Verwendung einer nicht schneidenden Feile der Größe 25 durchgeführt, die an einer piezoelektrischen Ultraschalleinheit befestigt war.

Die Schallspülung wurde mit einem EndoActivator-Schallhandstück (Dentsply Tulsa Dental Specialties, Tulsa, OK, USA) durchgeführt. Eine Aktivatorspitze geeigneter Größe wurde ausgewählt und locker bei 2 mm von der Arbeitslänge platziert, und die Vorrichtung wurde mit 10.000 Zyklen/min unter Verwendung einer Pumpwirkung betrieben, um die Spitze zu bewegen, um vertikale Hübe von 2–3 mm zu erzeugen.

passive Ultraschallspülung, Schallspülung, manuelle dynamische Spülung
Andere Namen:
  • passive Ultraschallspülung (Irrisafe; Satelec Acteon, Mérignac, Frankreich), Schallspülung (Dentsply Tulsa Dental Specialties, Tulsa, OK, USA), manuelle dynamische Spülung (Kerr Dental, USA)
Aktiver Komparator: Konventionelle Nadelspülung (Kontrolle)
Herkömmliche Nadelspülung wurde mit kurzen vertikalen Hüben von 2–3 mm nach innen und außen mit einer Geschwindigkeit von ungefähr 100 Hüben pro Minute durchgeführt.
herkömmliche Nadelspülung

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung gegenüber postoperativen Ausgangsschmerzen nach 1 Woche
Zeitfenster: 24 Stunden, 48 Stunden und 1 Woche postoperativ
Der Schmerz wurde unter Verwendung einer modifizierten visuellen Analogskala (VAS) mit 4 Stufen wie folgt gemessen: 1, kein Schmerz; 2, leichte Schmerzen (leichte Beschwerden, keine Behandlung erforderlich); 3, mäßiger Schmerz (Schmerzen erforderten Analgetika zur Linderung); 4, starke Schmerzen (Schmerzen und/oder Schwellungen, die durch einfache Analgetika nicht gelindert werden und einen außerplanmäßigen Besuch erfordern). Den Patienten wurden Formulare zur Verfügung gestellt und sie wurden gebeten, präoperative Schmerzen sowie Schmerzen 24 Stunden, 48 Stunden und 1 Woche postoperativ zu dokumentieren und die Anzahl der eingenommenen Analgetika zu notieren. Die Patienten schickten ihre ausgefüllten Formulare bei ihren 1-wöchigen Nachsorgeuntersuchungen zurück.
24 Stunden, 48 Stunden und 1 Woche postoperativ
Veränderung gegenüber dem periapikalen Ausgangsindex nach 1 Jahr
Zeitfenster: Klinische und radiologische Untersuchungen wurden am 1. Behandlungstag, 1. Tag nach der Behandlung und 1 Jahr nach der Behandlung durchgeführt.

Periapikales Gewebe wurde unter Verwendung eines 5-Punkte-Periapikalindex (PAI) (Ørstavik et al. 1986) bewertet und wie folgt bewertet: 1: Normale periapikale Strukturen; 2: Kleine Veränderungen in den Knochenstrukturen; 3: Veränderungen in der Knochenstruktur mit etwas Mineralverlust; 4: Parodontitis mit gut definiertem strahlendurchlässigem Bereich; 5: Schwere Parodontitis mit sich verschlimmernden Merkmalen. Wenn die Punktzahlen zwischen den Wurzeln im selben Zahn variierten, wurde die höchste Punktzahl für diesen Zahn aufgezeichnet. In ähnlicher Weise wurde, wenn die Werte zwischen den Beobachtern für denselben Zahn variierten, der höhere Wert aufgezeichnet.

Die Behandlung wurde als erfolgreich angesehen, wenn der Patient keine Beschwerden, keine Perkussions-/Palpationsschmerzen, keinen Sinustrakt, keine Beweglichkeit oder damit verbundene Weichteilschwellung und einen PAI-Score von ≤ 2 hatte. Die Behandlung wurde als Misserfolg gewertet, wenn der Patient keine normale Leistung erbringen konnte Kaufunktion, erlebte Beschwerden und perkussive Schmerzen bei der Untersuchung und/oder hatte einen PAI-Score von ≥ 3.

Klinische und radiologische Untersuchungen wurden am 1. Behandlungstag, 1. Tag nach der Behandlung und 1 Jahr nach der Behandlung durchgeführt.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Seyda Ersahan, PhD, Istanbul Medipol University Hospital

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

  • Andrabi SM, Kumar A, Zia A, Iftekhar H, Alam S, Siddiqui S. Effect of passive ultrasonic irrigation and manual dynamic irrigation on smear layer removal from root canals in a closed apex in vitro model. Journal of Investigative and Clinical Dentistry 5: 188-93, 2014. Akerblom A, Hasselgren G. The prognosis for endodontic treatment of obliterated root canals. Journal of Endodontics 14: 565-7, 1998. Attar S, Bowles WR, Baisden MK, Hodges JS, McClanahan SB. Evaluation of pretreatment analgesia and endodontic treatment for postoperative endodontic pain. Journal of Endodontics 34: 652-5, 2008. Brito PR, Souza LC, Machado de Oliveira JC et al. Comparison of the effectiveness of three irrigation techniques in reducing intracanal Enterococcus faecalis populations: an in vitro study. Journal of Endodontics 35: 1422-7, 2009. Brynolf I (1967) A histological and roentgenological study of the periapical region of human upper incisors. Odontologisk Revy 18, 1-176.1-176. Cameron JA (1988) The effect of ultrasonic endodontics on the temperature of the root canal wall. Journal of Endodontics 14, 554-8. Card SJ, Sigurdsson A, Ørstavik D, Trope M . The effectiveness of increased apical enlargement in reducing intracanal bacteria. Journal of Endodontics 28: 779-83, 2002. de Gregorio C, Estevez R, Cisneros R, Heilborn C, Cohenca N . Effect of EDTA, sonic, and ultrasonic activation on the penetration of sodium hypochlorite into simulated lateral canals: an in vitro study. Journal of Endodontics 35: 891-5, 2009. de Gregorio C, Estevez R, Cisneros R, Paranjpe A, Cohenca N . Efficacy of different irrigation and activation systems on the penetration of sodium hypochlorite into simulated lateral canals and up to working length: an in vitro study. Journal of Endodontics 36: 1216-1221, 2010. Desai P, Himel V .Comparative safety of various intracanal irrigation systems. Journal of Endodontics 35: 545-9, 2009.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Februar 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Mai 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Mai 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

14. Juni 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

18. Juni 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

19. Juni 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

19. Juni 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

18. Juni 2019

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Nach der Veröffentlichung in einer Zeitschrift möchten wir unsere Daten teilen

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Nach der Veröffentlichung in einer Zeitschrift möchten wir unsere Daten teilen

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

postoperative Schmerzscores periapikale und Panorama-Röntgenaufnahmen und Röntgenbefunde klinische Befunde

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Periapikale Parodontitis

Abonnieren