Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Efeitos da ativação da irrigação nos resultados clínicos do tratamento do canal radicular

18 de junho de 2019 atualizado por: seydaersahan, Istanbul Medipol University Hospital

Efeitos da ativação da irrigação nos resultados clínicos do tratamento do canal radicular em dentes posteriores com periodontite apical crônica

Este estudo avalia a dor pós-operatória e a cicatrização radiográfica de dentes posteriores assintomáticos com periodontite apical crônica após tratamento endodôntico realizado com diferentes métodos de ativação de irrigação.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Objetivo: Avaliar a dor pós-operatória e a cicatrização radiográfica de dentes posteriores assintomáticos com periodontite apical crônica após tratamento endodôntico realizado com diferentes métodos de ativação de irrigação.

Metodologia: Neste ensaio clínico prospectivo, o tratamento de canal foi realizado em 162 dentes posteriores com periodontite apical crônica. Após a preparação do canal de rotina, os pacientes foram designados para um grupo de controle tratado com irrigação por agulha convencional (CNI) sem ativação ou para um dos 3 grupos de tratamento, cada um dos quais foi tratado com um protocolo de ativação diferente durante a irrigação final [irrigação dinâmica manual ( MDI), irrigação ultrassônica passiva (PUI), irrigação sônica (SI)]. Todo o tratamento foi concluído em uma única visita. Os pacientes forneceram autoavaliações da gravidade da dor pós-operatória em 24h, 48h e 7 dias usando uma escala visual analógica (EVA) modificada de 4 etapas. Os pacientes foram chamados de volta aos 12 meses para exames clínicos e radiográficos. A cicatrização periodontal foi avaliada usando um índice periapical (PAI), com pontuações de 1 ou 2 consideradas para representar o sucesso do tratamento e pontuações de 3, 4 ou 5 para representar a falha do tratamento. Os dados foram analisados ​​por meio dos testes one-way ANOVA e Kruskal-Wallis, com diferenças de P < 0,05 consideradas estatisticamente significativas.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

150

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Esenler
      • Istanbul, Esenler, Peru
        • Istanbul Medipol University, Faculty of Dentistry

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • um histórico médico não contributivo
  • deve ter um pré-molar ou molar assintomático e necrótico com lesões periapicais > 2,0 x 2,0 mm ao redor de uma ou ambas as raízes
  • deve ser diagnosticado como periodontite apical crônica

Critério de exclusão:

  • Aqueles com sintomas clínicos (dor aguda)
  • têm radiolucidez periapical de > 5 mm
  • sem tratamento endodôntico prévio
  • nenhuma doença periodontal grave no dente relacionado
  • dente não restaurável
  • uso de qualquer analgésico nos 3 dias anteriores ou antibióticos no mês anterior

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição fatorial
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: três métodos de ativação de irrigação

A irrigação dinâmica manual foi realizada usando um cone de guta-percha bem ajustado inserido no WL com golpes verticais de entrada e saída de 5 mm a uma taxa de aproximadamente 100 golpes por minuto para deslocar hidrodinamicamente o irrigante.

A irrigação ultrassônica passiva foi realizada com uma lima não cortante tamanho 25 acoplada a uma unidade ultrassônica piezoelétrica.

A irrigação sônica foi realizada usando uma peça de mão sônica EndoActivator (Dentsply Tulsa Dental Specialties, Tulsa, OK, EUA). Uma ponta de ativador de tamanho adequado foi selecionada e colocada livremente a 2 mm do comprimento de trabalho, e o dispositivo foi operado a 10.000 ciclos/min usando uma ação de bombeamento para mover a ponta para produzir golpes verticais de 2-3 mm.

irrigação ultrassônica passiva, irrigação sônica, irrigação dinâmica manual
Outros nomes:
  • irrigação ultrassônica passiva (Irrisafe; Satelec Acteon, Mérignac, França), irrigação sônica (Dentsply Tulsa Dental Specialties, Tulsa, OK, EUA), irrigação dinâmica manual (Kerr Dental, EUA)
Comparador Ativo: Irrigação por agulha convencional (controle)
A irrigação convencional com agulha foi realizada com movimentos verticais curtos de 2-3 mm a uma taxa de aproximadamente 100 movimentos por minuto.
irrigação por agulha convencional

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
mudança da dor pós-operatória basal em 1 semana
Prazo: 24 horas, 48 ​​horas e 1 semana após a cirurgia
A dor foi medida por meio de uma escala visual analógica (EVA) modificada com 4 níveis, a saber: 1, sem dor; 2, dor leve (desconforto leve, sem necessidade de tratamento); 3, dor moderada (dor necessitou de analgésicos para alívio); 4, dor intensa (dor e/ou inchaço não aliviado por analgésicos simples e necessidade de visita não programada). Os pacientes receberam formulários e foram solicitados a registrar a dor pré-operatória, bem como a dor em 24 horas, 48 ​​horas e 1 semana após a cirurgia, e anotar o número de analgésicos tomados. Os pacientes retornaram seus formulários preenchidos em suas visitas de acompanhamento de 1 semana.
24 horas, 48 ​​horas e 1 semana após a cirurgia
mudança do índice periapical basal em 1 ano
Prazo: Exames clínicos e radiográficos foram realizados no 1º dia de tratamento, 1 dia após o tratamento e 1 ano após o tratamento.

O tecido periapical foi avaliado usando um índice periapical de 5 pontos (PAI) (Ørstavik et al. 1986) e pontuado da seguinte forma: 1: Estruturas periapicais normais; 2: Pequenas alterações nas estruturas ósseas; 3: Alterações na estrutura óssea com alguma perda mineral; 4: Periodontite com área radiolúcida bem definida; 5: Periodontite grave com características exacerbadas. Se os escores variassem entre as raízes do mesmo dente, o escore mais alto era registrado para aquele dente. Da mesma forma, se as pontuações variaram entre os observadores para o mesmo dente, a pontuação mais alta foi registrada.

O tratamento foi considerado bem-sucedido se o paciente não apresentasse desconforto, dor à percussão/palpação, ausência de trato sinusal, mobilidade ou edema de partes moles associado e um escore de PAI ≤ 2. O tratamento era considerado um fracasso se o paciente não pudesse realizar atividades normais funções mastigatórias, sentiu desconforto e dor percussiva no exame e/ou teve uma pontuação PAI ≥ 3 .

Exames clínicos e radiográficos foram realizados no 1º dia de tratamento, 1 dia após o tratamento e 1 ano após o tratamento.

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Seyda Ersahan, PhD, Istanbul Medipol University Hospital

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

  • Andrabi SM, Kumar A, Zia A, Iftekhar H, Alam S, Siddiqui S. Effect of passive ultrasonic irrigation and manual dynamic irrigation on smear layer removal from root canals in a closed apex in vitro model. Journal of Investigative and Clinical Dentistry 5: 188-93, 2014. Akerblom A, Hasselgren G. The prognosis for endodontic treatment of obliterated root canals. Journal of Endodontics 14: 565-7, 1998. Attar S, Bowles WR, Baisden MK, Hodges JS, McClanahan SB. Evaluation of pretreatment analgesia and endodontic treatment for postoperative endodontic pain. Journal of Endodontics 34: 652-5, 2008. Brito PR, Souza LC, Machado de Oliveira JC et al. Comparison of the effectiveness of three irrigation techniques in reducing intracanal Enterococcus faecalis populations: an in vitro study. Journal of Endodontics 35: 1422-7, 2009. Brynolf I (1967) A histological and roentgenological study of the periapical region of human upper incisors. Odontologisk Revy 18, 1-176.1-176. Cameron JA (1988) The effect of ultrasonic endodontics on the temperature of the root canal wall. Journal of Endodontics 14, 554-8. Card SJ, Sigurdsson A, Ørstavik D, Trope M . The effectiveness of increased apical enlargement in reducing intracanal bacteria. Journal of Endodontics 28: 779-83, 2002. de Gregorio C, Estevez R, Cisneros R, Heilborn C, Cohenca N . Effect of EDTA, sonic, and ultrasonic activation on the penetration of sodium hypochlorite into simulated lateral canals: an in vitro study. Journal of Endodontics 35: 891-5, 2009. de Gregorio C, Estevez R, Cisneros R, Paranjpe A, Cohenca N . Efficacy of different irrigation and activation systems on the penetration of sodium hypochlorite into simulated lateral canals and up to working length: an in vitro study. Journal of Endodontics 36: 1216-1221, 2010. Desai P, Himel V .Comparative safety of various intracanal irrigation systems. Journal of Endodontics 35: 545-9, 2009.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de fevereiro de 2018

Conclusão Primária (Real)

1 de maio de 2018

Conclusão do estudo (Real)

1 de maio de 2019

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

14 de junho de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

18 de junho de 2019

Primeira postagem (Real)

19 de junho de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

19 de junho de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

18 de junho de 2019

Última verificação

1 de junho de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

SIM

Descrição do plano IPD

Após sua publicação em um periódico, queremos compartilhar nossos dados

Prazo de Compartilhamento de IPD

Após sua publicação em um periódico, queremos compartilhar nossos dados

Critérios de acesso de compartilhamento IPD

escores de dor pós-operatória radiografias periapicais e panorâmicas e achados radiográficos achados clínicos

Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDO
  • SEIVA

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Periodontite Periapical

Ensaios clínicos em três métodos de ativação de irrigação

Se inscrever