- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04171570
DIStaler versus konventioneller RADIALER Zugang für Koronarangiographie und -intervention
Radiale DISCO-Studie: DIStaler versus konventioneller RADIALER Zugang für Koronarangiographie und -intervention: eine randomisierte multizentrische Studie
Das Ziel dieser Studie ist es, die Überlegenheit des distalen radialen Zugangs (DTRA) gegenüber dem konventionellen transradialen Zugang (CTRA) in Bezug auf den Unterarm-Radialarterienverschluss (RAO) zu demonstrieren.
In diese Studie sollen 1300 Patienten an etwa 12 Standorten auf der ganzen Welt (11 teilnehmende Zentren in Europa und 1 teilnehmendes Zentrum in Japan) eingeschlossen werden.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
DISCO RADIAL ist eine prospektive, globale, offene, multizentrische, randomisierte, kontrollierte Studie, die etwa 1300 Patienten umfassen soll, bei denen eine transradiale Koronarangiographie und/oder Intervention durchgeführt wird. Die Patienten werden im Verhältnis 1:1 entweder dem Arm mit distalem transradialem Arterienzugang (DTRA) oder dem Arm mit konventionellem transradialem Zugang (CTRA) randomisiert. In beiden Armen wird 6Fr Glidesheath Slender (GSS) als Zugangsschaft verwendet.
Der Sponsor wird in Übereinstimmung mit den Standardarbeitsanweisungen (SOP) und dem Überwachungsplan arbeiten, um die Einhaltung des CIP und der geltenden Vorschriften an den Prüfstandorten sicherzustellen.
Der Überwachungsplan basiert auf einem risikobasierten Überwachungsansatz und beschreibt den Grad der Überprüfung der Quelldaten, der von den Überwachern durchzuführen ist.
Der risikobasierte Überwachungsansatz nutzt alle verfügbaren Mittel zur Überwachung der Studie (zentrale Überwachung, Fernüberwachung und Vor-Ort-Überwachung) und konzentriert sich auf kritische Datenpunkte und Probleme, um sicherzustellen, dass eine angemessene Überwachung (zentral, fern und vor Ort) an jedem Standort erfolgt abgeschlossen, um den Schutz der Rechte und der Sicherheit der Betroffenen sowie die Qualität und Integrität der erhobenen und übermittelten Daten zu gewährleisten.
Der Sponsor muss Schulungen und die notwendigen Richtlinien bereitstellen, um jede Prüfstelle bei der Datenerfassung im eCRF zu unterstützen. Jeder Standort ist dafür verantwortlich, die vom CIP angeforderten verfügbaren Daten zu melden. Um die Datenqualität sicherzustellen und fehlende Informationen im eCRF zu vermeiden, werden während der Datenbankentwicklung Bearbeitungsprüfungen konzipiert. Darüber hinaus ist das CRA- und Datenverwaltungsteam des Sponsors dafür verantwortlich, die Daten zu überprüfen und entsprechende Anfragen im eCRF zu stellen. Innerhalb des EDC-Systems ist ein Audit-Trail verfügbar, der alle eingegebenen und bearbeiteten Daten protokolliert. Alle Quelldokumente werden in den Krankenhausakten aufbewahrt und können auf Anfrage vom Sponsor und den Aufsichtsbehörden eingesehen werden. Der Sponsor informiert den Prüfer über den Zeitraum für die Aufbewahrung dieser Aufzeichnungen gemäß den geltenden behördlichen Anforderungen.
Für die statistische Auswertung werden folgende Analysesets berücksichtigt:
Als behandelte Population Diese Population umfasst alle Patienten, die behandelt wurden und sich dem untersuchten Verfahren unterziehen. Die Patienten werden entsprechend der tatsächlich erhaltenen Behandlung den Studienbehandlungsgruppen zugeordnet.
Intention-To-Treat-Population Diese Population umfasst alle Patienten, die für eine Behandlung randomisiert wurden. Die Patienten werden den Studienbehandlungsgruppen gemäß der Behandlung zugeteilt, für die sie randomisiert wurden.
Pro-Protokoll-Population Diese Population umfasst alle Patienten, die behandelt wurden und sich dem untersuchten Verfahren unterziehen, ausgenommen alle Patienten mit schwerwiegenden Verstößen gegen das Protokoll (z. falscher Einschluss, fehlende Daten, falsche Randomisierung, Crossover, Drop-off vor der Entlassung). Die Patienten werden den Studienbehandlungsgruppen gemäß der Behandlung zugeteilt, für die sie randomisiert wurden. Alle Protokollabweichungen werden im Statistikbericht gemeldet.
Unter der Annahme einer Unterarm-RAO-Rate von 1 % in DTRA und 3,5 % in CTRA, basierend auf zweiseitigem Alpha = 0,050 und Power = 80 %, benötigt eine 1:1-Randomisierung 551 Patienten für jede Gruppe, um statistisch signifikante Unterschiede in den Unterarm-RAO-Anteilen zu erkennen . Angesichts der Crossover-Rate von 10 % und der Drop-out-Rate von 5 % für beide Gruppen sind mindestens 648 Patienten für jede Gruppe erforderlich, um eine angemessene statistische Aussagekraft aufrechtzuerhalten. Insgesamt werden 1300 Probanden randomisiert.
Die primäre Endpunktanalyse wird an der ITT-Population (Intention-To-Treat) durchgeführt, indem ein zweiseitiger Überlegenheitstest mit Alpha = 0,05 verwendet wird. Aufgrund des kurzen Beobachtungszeitraums (3 Tage ±2) ist mit einer geringen Anzahl fehlender Daten zu rechnen. Übersteigt er jedoch 15-20 %, werden fehlende, ungenutzte oder falsche Daten anhand einer Kipppunktanalyse für jede Population berücksichtigt. Der Vergleich der RAO-Raten zwischen den Behandlungsgruppen wird je nach Bedarf durch Chi-Quadrat-Tests oder den exakten Test nach Fisher getestet. Odd-Ratio mit IC95% wird berechnet. Logistische Regressionsanalysen werden verwendet, um die Tendenz zu testen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Brussel, Belgien, 1090
- UZ Brussel
-
-
Bruxelles
-
Woluwe-Saint-Lambert, Bruxelles, Belgien, 1200
- Cliniques universitaires Saint-Luc
-
-
Hainaut
-
Charleroi, Hainaut, Belgien, 6042
- Hôpital Civil Marie Curie
-
Haine-Saint-Paul, Hainaut, Belgien, 7100
- CHU Jolimont
-
-
-
-
-
Minden, Deutschland, 32429
- University Hospital Johannes Wesling Klinikum Minden
-
-
-
-
-
Roma, Italien, 00144
- Sant'Eugenio Hospital
-
Rozzano, Italien, 20089
- Istituto Clinico Humanitas
-
-
-
-
-
Kanagawa, Japan, 247-8533
- Shonan Kamakura General Hospital
-
-
-
-
-
Zwolle, Niederlande, 8025 AB
- Isala Hospital
-
-
-
-
-
Skopje, Nordmazedonien, 1000
- University Clinic of Cardiology, Skopje
-
-
-
-
-
Geneva, Schweiz, 1211
- HUG Geneva
-
Liestal, Schweiz, CH-4410
- Kantonsspital Baselland Liestal
-
-
-
-
-
Plzen, Tschechien, 306 05
- Plzen Medical University
-
-
-
-
-
Kecskemet, Ungarn, 6000
- Bacs-kiskun Megyei Korhaz
-
-
-
-
-
Stoke-on-Trent, Vereinigtes Königreich, ST4 6QG
- Royal Stoke University Hospital
-
Sunderland, Vereinigtes Königreich
- Sunderland Royal Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Der Patient ist mindestens 18 Jahre alt.
- Der Patient hat eine schriftliche Einverständniserklärung abgegeben.
- Der Patient wird einer diagnostischen Koronarangiographie und/oder PCI unterzogen.
- Der Patient ist bereit, sich während des Krankenhausaufenthalts an alle protokollpflichtigen Untersuchungen zu halten.
- Der Patient ist sowohl für DTRA als auch für CTRA mit 6-Fr-GSS geeignet.
Ausschlusskriterien:
- Der Patient hat einen medizinischen Zustand, der zu einer Nichteinhaltung des Protokolls führen und/oder die Dateninterpretation verfälschen kann.
- Patienten unter chronischer Hämodialyse.
- Patienten mit ST-erhöhtem Myokardinfarkt (STEMI).
- Die Patienten haben Läsionen des chronischen Totalverschlusses (CTO) in der Koronararterie.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: UNTERSTÜTZENDE PFLEGE
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: KEINER
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
ANDERE: Distaler transradialer Zugang
|
Punktionsstelle mit radialem Zugang
|
|
ANDERE: Konventioneller transradialer Zugang
|
Punktionsstelle mit radialem Zugang
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Unterarm-Radialarterien-Okklusionsrate (RAO) vor der Entlassung
Zeitfenster: bis zu 5 Tage
|
Unterarm-Radialarterien-Okklusionsrate (RAO) vor der Entlassung, gemessen mit Doopler-Ultraschall
|
bis zu 5 Tage
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Rate erfolgreicher Schleuseneinführung
Zeitfenster: bis zu 2 Tage
|
Rate der erfolgreichen Schleuseneinführung, erhalten durch eCRF-Frage
|
bis zu 2 Tage
|
|
Crossover-Rate der Zugriffsseite
Zeitfenster: bis zu 2 Tage
|
Crossover-Rate der Zugangsstelle – wenn der anfängliche Zugangspunkt fehlschlägt, kann der Arzt das Verfahren mit einer anderen Zugangsstelle seiner Wahl durchführen. Dieser Datenpunkt wird auf dem eCRF erfasst
|
bis zu 2 Tage
|
|
Gesamte Verfahrensdauer
Zeitfenster: bis zu 2 Tage
|
Gesamtverfahrenszeit, definiert als die Zeit zwischen Beginn der Lokalanästhesie bis zum Entfernen der Schleuse – im eCRF erfasste Informationen
|
bis zu 2 Tage
|
|
Einführungszeit der Schleuse
Zeitfenster: bis zu 2 Tage
|
Einführungszeit der Schleuse, die im eCRF aufgezeichnet und definiert ist als der erste Punktionsversuch mit der Einführnadel bis zu dem Zeitpunkt, an dem die Einführschleuse erfolgreich eingeführt wurde
|
bis zu 2 Tage
|
|
Punktionsstellenblutung nach EASY-Kriterien
Zeitfenster: bis zu 5 Tage
|
Punktionsstellenblutung nach EASY-Kriterien
|
bis zu 5 Tage
|
|
Gesamtblutung nach BARC-Kriterien
Zeitfenster: bis zu 5 Tage
|
Gesamtblutung nach BARC-Kriterien
|
bis zu 5 Tage
|
|
Komplikation an der Gefäßzugangsstelle
Zeitfenster: bis zu 5 Tage
|
Auf dem eCRF dokumentierte vaskuläre Zugangsstellenkomplikation.
Sie setzt sich zusammen aus der Rate der Gefäßperforationen nach eingriffsbedürftigem Verschluss, arterieller Dissektion, Pseudoaneurysma und lokalem Hämatom
|
bis zu 5 Tage
|
|
Rate des Spasmus der Arteria radialis
Zeitfenster: bis zu 2 Tage
|
Rate der im eCRF erfassten Radialarterienspasmen.
Radialer Aretyspasmus ist definiert als die Unfähigkeit, den Führungsdraht oder Katheter glatt und schmerzfrei zu manipulieren, und auch als die Unfähigkeit, die Schleuse am Ende des Eingriffs auf ähnliche Weise zu entfernen
|
bis zu 2 Tage
|
|
Rate des Verschlusses der distalen Radialarterie (dRAO)
Zeitfenster: bis zu 5 Tage
|
Rate des Verschlusses der distalen Radialarterie (dRAO) durch Doopler-Ultraschall und Erfassung im eCRF
|
bis zu 5 Tage
|
|
Offene Hämostase wurde durch Reverse-Barbeau-Test erreicht oder nicht (CTRA).
Zeitfenster: bis zu 5 Tage
|
Offene Hämostase wurde durch Reverse-Barbeau-Test erreicht oder nicht (CTRA).
|
bis zu 5 Tage
|
|
Erforderliche Zeit bis zur Hämostase
Zeitfenster: bis zu 5 Tage
|
Erforderliche Zeit bis zum Erreichen der Hämostase, erfasst auf dem eCRF und definiert als die Zeit zwischen der Entfernung der Schleuse und der vollständigen Hämostase
|
bis zu 5 Tage
|
|
Eingriffsbedingte Schmerzen: Visuelle Bewertungsskala (VAS)
Zeitfenster: bis zu 5 Tage
|
Schmerzen im Zusammenhang mit dem Verfahren, gemessen anhand der Visual Assessment Scale (VAS), einer numerischen Bewertungsskala.
VAS ist eine 10 cm lange Linie mit Ankeraussagen links (kein Schmerz = 0) und rechts (schlimmstmöglicher Schmerz = 10)
|
bis zu 5 Tage
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Adel Aminian, Dr., Hôpital Civil Marie Curie
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Kiemeneij F. Left distal transradial access in the anatomical snuffbox for coronary angiography (ldTRA) and interventions (ldTRI). EuroIntervention. 2017 Sep 20;13(7):851-857. doi: 10.4244/EIJ-D-17-00079.
- Corcos T. Distal radial access for coronary angiography and percutaneous coronary intervention: A state-of-the-art review. Catheter Cardiovasc Interv. 2019 Mar 1;93(4):639-644. doi: 10.1002/ccd.28016. Epub 2018 Dec 11.
- Sgueglia GA, Di Giorgio A, Gaspardone A, Babunashvili A. Anatomic Basis and Physiological Rationale of Distal Radial Artery Access for Percutaneous Coronary and Endovascular Procedures. JACC Cardiovasc Interv. 2018 Oct 22;11(20):2113-2119. doi: 10.1016/j.jcin.2018.04.045.
- Aminian A, Saito S, Takahashi A, Bernat I, Jobe RL, Kajiya T, Gilchrist IC, Louvard Y, Kiemeneij F, Van Royen N, Yamazaki S, Matsukage T, Rao SV. Comparison of a new slender 6 Fr sheath with a standard 5 Fr sheath for transradial coronary angiography and intervention: RAP and BEAT (Radial Artery Patency and Bleeding, Efficacy, Adverse evenT), a randomised multicentre trial. EuroIntervention. 2017 Aug 4;13(5):e549-e556. doi: 10.4244/EIJ-D-16-00816.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- T133E3
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .