- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04279483
GeoScan und Remote-Geo-Raucherstudie: Neuronale und verhaltensbezogene Korrelate der Exposition von Rauchern gegenüber Einzelhandelsumgebungen
29. Juli 2025 aktualisiert von: Abramson Cancer Center at Penn Medicine
Geo-Raucherstudie und neuronale und räumliche Untersuchung der Exposition von Rauchern in Einzelhandelsumgebungen
Ziel der Studie ist es, mehr über die Beziehungen zwischen dem Gehirn, dem Verhalten und der natürlichen täglichen Exposition gegenüber bestimmten Umgebungen zu erfahren, einschließlich der Orte, an denen Raucher regelmäßig Zeit verbringen, und bestimmter Einzelhandelsgeschäfte.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die individuelle Teilnahme an dieser Studie erfolgt über einen Zeitraum von ca. 2 Monaten.
Während (ungefähr) 6 Wochen des Studienzeitraums wird der Teilnehmer gebeten, seine Geolokalisierungsinformationen zu teilen, entweder 3 Online-Sitzungen (für die Remote-Untergruppe, 850796) oder 3 persönliche Besuche (von denen 2 fMRI-Gehirnscans beinhalten) zu absolvieren für die fMRI-Untergruppe, 822815) und in den Wochen zwischen den Besuchen kurze Umfragen und wiederholte Aufgaben (z.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
343
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19104
- University of Pennsylvania
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
21 Jahre bis 65 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Ja
Beschreibung
: Einschlusskriterien
- Seien Sie zwischen 21 und 65 Jahre alt
- Rauchen Sie in den letzten 6 Monaten mindestens 5 Zigaretten pro Tag
- Besitzen Sie ein iPhone oder Android-Smartphone, das Sie täglich nutzen können
- Planen Sie, sich für die nächsten 3 Monate in PA, DE oder NJ (für die Remote-Untergruppe) oder im Großraum Philadelphia (für die fMRT-Untergruppe) aufzuhalten, mit Ausnahme von kurzen Abwesenheitszeiten (nicht länger als 3 aufeinanderfolgende Tage und keine insgesamt mehr als 10 Tage)
- Lesen und sprechen Sie fließend Englisch
- Vollständig gegen COVID-19 geimpft
Ausschlusskriterien für das Rauchen
- Aktuelle Anmeldung oder geplante Anmeldung zu einem Raucherentwöhnungsprogramm in den nächsten 3 Monaten
- Planen Sie, in den nächsten 3 Monaten Nikotinersatzstoffe oder Behandlungen zur Raucherentwöhnung zu verwenden
- Der Cotinintest im Urin in Sitzung 1 zeigt einen Cotininspiegel eines Nichtrauchers an
Allgemeine Ausschlusskriterien
- Schwangerschaft
- Weigerung, Google Maps- oder LifeData-Anwendungen auf dem Mobiltelefon zu installieren
- Unfähigkeit oder Weigerung, Google Timeline-Daten hochzuladen, nachdem Sie Anweisungen und Anleitungen von einem Forscher erhalten haben
- Unfähigkeit, eine informierte Einwilligung zu erteilen oder eine der vom Hauptprüfarzt und/oder Studienarzt festgelegten Studienaufgaben zu erfüllen.
- Jede körperliche oder visuelle Beeinträchtigung, die die Person daran hindern kann, eine Computertastatur zu verwenden oder Lernaufgaben zu erledigen.
- In den ersten zwei Wochen der Studie Nichterfüllung der Studienaufgaben (z. B. Beantwortung von mindestens 75 % der kurzen Fragen der EMA-Umfrage).
- Die Telefone potenzieller Teilnehmer werden von geschulten Personalvermittlern entweder während der persönlichen Rekrutierung oder während eines Telefonanrufs bewertet, mit dem berechtigte Teilnehmer, die an der Online-Screening-Umfrage teilgenommen haben, zum ersten Termin eingeladen werden. Insbesondere werden die Personalvermittler beurteilen, ob die Funktionalität der Telefone einen einfachen Empfang und Versand von Textnachrichten, die Verwendung der Geolokalisierungs-Tracking- und LifeData-Anwendungen ermöglicht und ob die Telefone eine ausreichende Akkulaufzeit haben, damit die Teilnehmer die Studienanforderungen erfüllen können.
Ausschlusskriterien für Medikamente und fMRT (82215 – nur fMRT-Untergruppe)
- Derzeit in Behandlung wegen Drogenmissbrauchs (z. B. Alkohol, Opioide, Kokain, Marihuana oder Stimulanzien)
- Melden Sie den Konsum einer der folgenden Drogen innerhalb der letzten zwei Wochen oder geben Sie Pläne an, dies innerhalb der kommenden 6 Wochen während des ersten Einstellungsanrufs zu tun: Benzodiazepine, Amphetamine, Methamphetamine, Kokain, MDMA, Methadon, Barbiturate, PCP, Heroin, Oxycodon, Opiate (z. B. Morphin, Heroin), Buprenorphin.
- Positiver Test auf eines der oben genannten Medikamente bei Termin 1. Verwendung von Psychopharmaka, die in der obigen Liste von Medikamenten enthalten sind, innerhalb von 2 Wochen vor T1 oder erwartete Einnahme dieser Medikamente in den 6 Wochen nach T1
- Positiver Test auf eines der oben genannten Medikamente bei Termin 1
- Schizophrenie oder Psychose, unabhängig vom Behandlungsstatus
- Vorgeschichte von Schlaganfällen oder anderen neurologischen Störungen, die wahrscheinlich die Kognition beeinträchtigen
- Psychiatrischer Krankenhausaufenthalt innerhalb des letzten Jahres
- MRT-Ausschlusskriterien
- Neigung zu Klaustrophobie
- Ferromagnetisches Metall im Körper, einschließlich allem, was einen Metalldetektor auslösen könnte. Beispiele hierfür sind Kugelsplitter, Metallspäne (z. B. vom Schweißen ohne Schutz) oder Implantate, die von Magneten angezogen oder beschädigt werden können. Zahnfüllungen sind im Allgemeinen akzeptabel.
- Metall im Körper nicht nachweisbarer Herkunft
- Nicht entfernbare Piercings
- Nicht entfernbare Retainer oder andere zahnärztliche Arbeiten, die nicht mit fMRT kompatibel sind.
- Jedes orthopädische Implantat über dem Hals
- Aufgrund von Einschränkungen des fMRI-Scanners werden auch Teilnehmer ausgeschlossen, deren Gewicht 350 Pfund übersteigt
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: Kontrolle
Die Teilnehmer werden nicht aufgefordert, ihr Verhalten während des Interventionszeitraums von 4 Wochen (0 Ladenbesuche) zu ändern
|
|
|
Experimental: Tabakhändlergruppe
Die Teilnehmer besuchen einen Tabakhändler 5-mal pro Woche während des Interventionszeitraums von 4 Wochen (insgesamt 20 Ladenbesuche)
|
Zugewiesen, um einen kleinen (~ 3,00 $) zu machen
Kauf in einem Tabak-Einzelhandelsgeschäft (en) mit einer von Studien bereitgestellten Debitkarte während jedes Einzelhandelsumfeldbesuchs
|
|
Experimental: Nicht-Tobacco-Einzelhändlergruppe
Die Teilnehmer besuchen während des Interventionszeitraums von 4 Wochen einen Nicht-Doobacco-Einzelhändler 5-mal pro Woche
|
Zugewiesen, um einen kleinen (~ 3,00 $) zu machen
Kauf in einem Geschäft, in dem bei jedem Einzelhandelsumfeldbesuch keinen Tabak (Nicht-Tobakerhändler) mit einer von Studien bereitgestellten Debitkarte verkauft wird.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Selbst berichtete Zigarettenverlangen während der experimentellen Manipulationsperiode
Zeitfenster: 4-wöchige experimentelle Manipulationsperiode
|
Die Teilnehmer wurden für die 28 Tage der Interventionszeit 4 -mal pro Tag gebeten, ihr Verlangen nach einer Zigarette zu bewerten.
Sie antworteten auf die Frage: "Wie viel möchten Sie eine Zigarette rauchen?"
Verwenden Sie eine 100-Punkte-Skala von 0 (überhaupt nicht) bis 100 (extrem).
Für jeden Teilnehmer wurden zuerst die Verlangensbewertungen gemittelt. dann wurden für jeden Teilnehmer über die Tage der Interventionsperiode gemittelt; und schließlich über die Teilnehmer jeder Gruppe gemittelt.
|
4-wöchige experimentelle Manipulationsperiode
|
|
Selbstberichtete Anzahl von Zigaretten, die während der experimentellen Manipulationsperiode pro Tag geraucht wurden
Zeitfenster: 4-wöchige experimentelle Manipulationsperiode
|
Die Teilnehmer wurden 2 Mal pro Tag für die 28 Tage der Interventionsperiode gefragt, um auf die Frage zu antworten: "Innerhalb von Zeitframe], wie viele Zigaretten haben Sie geraucht?".
Wir haben eine tägliche Summe für jede Person berechnet und fehlende Zählungen aus dem Durchschnitt der früheren Berichte dieser Person ausgelöst (fehlende Werte für die erste tägliche Umfrage wurden aus dem Durchschnitt der ersten täglichen Umfrage -Antworten dieses Teilnehmers unterstellt und umgekehrt für die zweite Umfrage).
Wir haben die täglichen Zählungen für jeden Teilnehmer gemittelt und dann über die Teilnehmer gemittelt.
|
4-wöchige experimentelle Manipulationsperiode
|
|
Gehirnaktivität (gemessen durch funktionelle Magnetresonanztomographie) in a priori -Regionen von interessierten Regionen, als Reaktion auf standardisierte Rauchen im Vergleich zu nicht rauchenden Hinweisen.
Zeitfenster: [Zeitrahmen: für 822815, fMRI -Scan 1 (mindestens 2 Wochen nach der ersten Einschreibung); Für 850796 scannen Sie FMRI 1 (mindestens 6 Wochen nach der ersten Einschreibung)]]]]]]]]]]]]]]]]
|
In Regionen für neuronale Cue -Reaktivität (basierend auf früheren Arbeiten) haben wir Schätzungen der neuronalen Aktivität während der Exposition gegenüber standardisierten Raucherzeichen (z. B. Fotos einer Zigarettenpackung) und während der Exposition gegenüber standardisierten Nichtrauchern (ungefähr kompositorisch abgestimmt, z. B. einer Packung von Brägern) extrahiert.
Wir haben SPM12 verwendet, um lineare Regressionsmodelle der ersten Stufe (innerhalb der Subjekte) zu erstellen, um die BOLD-Aktivität (Blutsauerstoff-abhängiger) Aktivität in jedem Voxel über alle Wiederholungen jeder Aufgabenerkrankung innerhalb jedes Subjekts zu schätzen. und um Kontrastschätzungen zum Vergleich der Aufgabenbedingungen zu erstellen.
Wir verwendeten Nilearn -Tools, um die Kontrastschätzungen für den Aufgabenbedingungen über Voxel in den für jeden Teilnehmer interessierenden Regionen zu kontrastieren.
Die folgenden Datenwerte spiegeln diese Kontrastschätzung wider - die Differenz der neuronalen Aktivität als prozentuale Veränderung des fetthaltigen Signals zwischen dem Zustand der standardisierten Raucherwache und der standardisierten Bedingung mit Nichtraucher.
|
[Zeitrahmen: für 822815, fMRI -Scan 1 (mindestens 2 Wochen nach der ersten Einschreibung); Für 850796 scannen Sie FMRI 1 (mindestens 6 Wochen nach der ersten Einschreibung)]]]]]]]]]]]]]]]]
|
|
Gehirnaktivität (gemessen vom FMRI) in a priori -Regionen von Interesse als Reaktion auf Rauchen im Einzelhandel und nicht rauchende Hinweise
Zeitfenster: [Zeitrahmen: für 822815, fMRI -Scan 1 (mindestens 2 Wochen nach der ersten Einschreibung); Für 850796 scannen Sie FMRI 1 (mindestens 6 Wochen nach der ersten Einschreibung)]]]]]]]]]]]]]]]]
|
In den wichtigsten Regionen für neuronale Cue -Reaktivität (basierend auf früheren Arbeiten) werden wir Schätzungen der neuronalen Aktivitäten während der Auseinandersetzung von Bildern extrahieren, die den Registrierungsbereich in einem Convenience -Store zeigen, das Tabakprodukte verkauft und Tabakprodukte und Tabakmarketing hinter dem Register ("Power Wall"; Tobacco -Einzelhandelsbilder und während der Nichtmarkierung von Nichtmarkierungsanschlüssen aufweist.
Wir haben SPM12 verwendet, um lineare Regressionsmodelle der ersten Stufe (innerhalb der Subjekte) zu erstellen, um die BOLD-Aktivität (Blutsauerstoff-abhängiger) Aktivität in jedem Voxel über alle Wiederholungen jeder Aufgabenerkrankung innerhalb jedes Subjekts zu schätzen. und um Kontrastschätzungen zum Vergleich der Aufgabenbedingungen zu erstellen.
Wir verwendeten Nilearn -Tools, um die Kontrastschätzungen für den Aufgabenbedingungen über Voxel in den für jeden Teilnehmer interessierenden Regionen zu kontrastieren.
Die folgenden Datenwerte spiegeln diese Kontrastschätzung wider - die Differenz der neuronalen Aktivität als prozentuale Veränderung des fetthaltigen Signals zwischen dem Zustand der Raucherhandel und der Bedingung für Nichtraucher.
|
[Zeitrahmen: für 822815, fMRI -Scan 1 (mindestens 2 Wochen nach der ersten Einschreibung); Für 850796 scannen Sie FMRI 1 (mindestens 6 Wochen nach der ersten Einschreibung)]]]]]]]]]]]]]]]]
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Ermittler
- Hauptermittler: Emily Falk, PhD, University of Pennsylvania
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Heatherton TF, Kozlowski LT, Frecker RC, Fagerstrom KO. The Fagerstrom Test for Nicotine Dependence: a revision of the Fagerstrom Tolerance Questionnaire. Br J Addict. 1991 Sep;86(9):1119-27. doi: 10.1111/j.1360-0443.1991.tb01879.x.
- Shiffman S, Stone AA, Hufford MR. Ecological momentary assessment. Annu Rev Clin Psychol. 2008;4:1-32. doi: 10.1146/annurev.clinpsy.3.022806.091415.
- Lee JG, Henriksen L, Rose SW, Moreland-Russell S, Ribisl KM. A Systematic Review of Neighborhood Disparities in Point-of-Sale Tobacco Marketing. Am J Public Health. 2015 Sep;105(9):e8-18. doi: 10.2105/AJPH.2015.302777. Epub 2015 Jul 16.
- Jamal A, King BA, Neff LJ, Whitmill J, Babb SD, Graffunder CM. Current Cigarette Smoking Among Adults - United States, 2005-2015. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2016 Nov 11;65(44):1205-1211. doi: 10.15585/mmwr.mm6544a2.
- Strasser AA, Ashare RL, Kaufman M, Tang KZ, Mesaros AC, Blair IA. The effect of menthol on cigarette smoking behaviors, biomarkers and subjective responses. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2013 Mar;22(3):382-9. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-12-1097. Epub 2013 Jan 18.
- Wakefield MA, Terry-McElrath YM, Chaloupka FJ, Barker DC, Slater SJ, Clark PI, Giovino GA. Tobacco industry marketing at point of purchase after the 1998 MSA billboard advertising ban. Am J Public Health. 2002 Jun;92(6):937-40. doi: 10.2105/ajph.92.6.937. No abstract available.
- Henriksen L. Comprehensive tobacco marketing restrictions: promotion, packaging, price and place. Tob Control. 2012 Mar;21(2):147-53. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2011-050416.
- Henriksen L, Ribisl KM, Rogers T, Moreland-Russell S, Barker DM, Sarris Esquivel N, Loomis B, Crew E, Combs T. Standardized Tobacco Assessment for Retail Settings (STARS): dissemination and implementation research. Tob Control. 2016 Oct;25(Suppl 1):i67-i74. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2016-053076.
- Feld AL, Johnson TO, Byerly KW, Ribisl KM. How to Conduct Store Observations of Tobacco Marketing and Products. Prev Chronic Dis. 2016 Feb 18;13:E25. doi: 10.5888/pcd13.150504.
- Li L, Borland R, Fong GT, Thrasher JF, Hammond D, Cummings KM. Impact of point-of-sale tobacco display bans: findings from the International Tobacco Control Four Country Survey. Health Educ Res. 2013 Oct;28(5):898-910. doi: 10.1093/her/cyt058. Epub 2013 May 2.
- Kirchner TR, Cantrell J, Anesetti-Rothermel A, Ganz O, Vallone DM, Abrams DB. Geospatial exposure to point-of-sale tobacco: real-time craving and smoking-cessation outcomes. Am J Prev Med. 2013 Oct;45(4):379-85. doi: 10.1016/j.amepre.2013.05.016.
- Engelmann JM, Versace F, Robinson JD, Minnix JA, Lam CY, Cui Y, Brown VL, Cinciripini PM. Neural substrates of smoking cue reactivity: a meta-analysis of fMRI studies. Neuroimage. 2012 Mar;60(1):252-62. doi: 10.1016/j.neuroimage.2011.12.024. Epub 2011 Dec 21.
- McClernon FJ, Hiott FB, Huettel SA, Rose JE. Abstinence-induced changes in self-report craving correlate with event-related FMRI responses to smoking cues. Neuropsychopharmacology. 2005 Oct;30(10):1940-7. doi: 10.1038/sj.npp.1300780.
- McClernon FJ, Conklin CA, Kozink RV, Adcock RA, Sweitzer MM, Addicott MA, Chou YH, Chen NK, Hallyburton MB, DeVito AM. Hippocampal and Insular Response to Smoking-Related Environments: Neuroimaging Evidence for Drug-Context Effects in Nicotine Dependence. Neuropsychopharmacology. 2016 Feb;41(3):877-85. doi: 10.1038/npp.2015.214. Epub 2015 Jul 16.
- Henriksen L, Schleicher NC, Feighery EC, Fortmann SP. A longitudinal study of exposure to retail cigarette advertising and smoking initiation. Pediatrics. 2010 Aug;126(2):232-8. doi: 10.1542/peds.2009-3021. Epub 2010 Jul 19.
- Robertson L, McGee R, Marsh L, Hoek J. A systematic review on the impact of point-of-sale tobacco promotion on smoking. Nicotine Tob Res. 2015 Jan;17(1):2-17. doi: 10.1093/ntr/ntu168. Epub 2014 Aug 30.
- Burton S, Clark L, Jackson K. The association between seeing retail displays of tobacco and tobacco smoking and purchase: findings from a diary-style survey. Addiction. 2012 Jan;107(1):169-75. doi: 10.1111/j.1360-0443.2011.03584.x. Epub 2011 Oct 7.
- Carter OB, Phan T, Mills BW. Impact of a point-of-sale tobacco display ban on smokers' spontaneous purchases: comparisons from postpurchase interviews before and after the ban in Western Australia. Tob Control. 2015 Mar;24(e1):e81-6. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2013-050991. Epub 2013 Dec 23.
- Carter OB, Mills BW, Donovan RJ. The effect of retail cigarette pack displays on unplanned purchases: results from immediate postpurchase interviews. Tob Control. 2009 Jun;18(3):218-21. doi: 10.1136/tc.2008.027870. Epub 2009 Mar 4.
- Wakefield M, Germain D, Henriksen L. The effect of retail cigarette pack displays on impulse purchase. Addiction. 2008 Feb;103(2):322-8. doi: 10.1111/j.1360-0443.2007.02062.x. Epub 2007 Nov 27.
- Siahpush M, Shaikh RA, Smith D, Hyland A, Cummings KM, Kessler AS, Dodd MD, Carlson L, Meza J, Wakefield M. The Association of Exposure to Point-of-Sale Tobacco Marketing with Quit Attempt and Quit Success: Results from a Prospective Study of Smokers in the United States. Int J Environ Res Public Health. 2016 Feb 6;13(2):203. doi: 10.3390/ijerph13020203.
- Siahpush M, Shaikh RA, Cummings KM, Hyland A, Dodd M, Carlson L, Kessler AS, Meza J, Wan N, Wakefield M. The association of point-of-sale cigarette marketing with cravings to smoke: results from a cross-sectional population-based study. Tob Control. 2016 Jul;25(4):402-5. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2015-052253. Epub 2015 May 29.
- Henriksen L, Feighery EC, Schleicher NC, Cowling DW, Kline RS, Fortmann SP. Is adolescent smoking related to the density and proximity of tobacco outlets and retail cigarette advertising near schools? Prev Med. 2008 Aug;47(2):210-4. doi: 10.1016/j.ypmed.2008.04.008. Epub 2008 Apr 29.
- Lipperman-Kreda S, Mair C, Grube JW, Friend KB, Jackson P, Watson D. Density and proximity of tobacco outlets to homes and schools: relations with youth cigarette smoking. Prev Sci. 2014 Oct;15(5):738-44. doi: 10.1007/s11121-013-0442-2.
- Pearce J, Hiscock R, Moon G, Barnett R. The neighbourhood effects of geographical access to tobacco retailers on individual smoking behaviour. J Epidemiol Community Health. 2009 Jan;63(1):69-77. doi: 10.1136/jech.2007.070656. Epub 2008 Jul 15.
- Cantrell J, Anesetti-Rothermel A, Pearson JL, Xiao H, Vallone D, Kirchner TR. The impact of the tobacco retail outlet environment on adult cessation and differences by neighborhood poverty. Addiction. 2015 Jan;110(1):152-61. doi: 10.1111/add.12718. Epub 2014 Nov 7.
- Reitzel LR, Cromley EK, Li Y, Cao Y, Dela Mater R, Mazas CA, Cofta-Woerpel L, Cinciripini PM, Wetter DW. The effect of tobacco outlet density and proximity on smoking cessation. Am J Public Health. 2011 Feb;101(2):315-20. doi: 10.2105/AJPH.2010.191676. Epub 2010 Dec 16.
- Chaiton M, Mecredy G, Rehm J, Samokhvalov AV. Tobacco retail availability and smoking behaviours among patients seeking treatment at a nicotine dependence treatment clinic. Tob Induc Dis. 2014 Dec 2;12(1):19. doi: 10.1186/1617-9625-12-19. eCollection 2014.
- Kim AE, Nonnemaker JM, Loomis BR, Shafer PR, Shaikh A, Hill E, Holloway JW, Farrelly MC. Influence of point-of-sale tobacco displays and graphic health warning signs on adults: evidence from a virtual store experimental study. Am J Public Health. 2014 May;104(5):888-95. doi: 10.2105/AJPH.2013.301723. Epub 2014 Mar 13.
- Hubbeling HG, Frank DM, Hexner EO. Myelofibrosis 2012: it's complicated. Ther Adv Hematol. 2012 Jun;3(3):131-46. doi: 10.1177/2040620712437754.
- Shiffman S. Ecological momentary assessment (EMA) in studies of substance use. Psychol Assess. 2009 Dec;21(4):486-97. doi: 10.1037/a0017074.
- Berkman ET, Dickenson J, Falk EB, Lieberman MD. Using SMS text messaging to assess moderators of smoking reduction: Validating a new tool for ecological measurement of health behaviors. Health Psychol. 2011 Mar;30(2):186-94. doi: 10.1037/a0022201.
- Konrath S, Falk E, Fuhrel-Forbis A, Liu M, Swain J, Tolman R, Cunningham R, Walton M. Can Text Messages Increase Empathy and Prosocial Behavior? The Development and Initial Validation of Text to Connect. PLoS One. 2015 Sep 10;10(9):e0137585. doi: 10.1371/journal.pone.0137585. eCollection 2015.
- Carter BL, Tiffany ST. Meta-analysis of cue-reactivity in addiction research. Addiction. 1999 Mar;94(3):327-40.
- Tiffany ST. A cognitive model of drug urges and drug-use behavior: role of automatic and nonautomatic processes. Psychol Rev. 1990 Apr;97(2):147-68. doi: 10.1037/0033-295x.97.2.147.
- Zubieta JK, Heitzeg MM, Xu Y, Koeppe RA, Ni L, Guthrie S, Domino EF. Regional cerebral blood flow responses to smoking in tobacco smokers after overnight abstinence. Am J Psychiatry. 2005 Mar;162(3):567-77. doi: 10.1176/appi.ajp.162.3.567.
- Brody AL, Mandelkern MA, London ED, Childress AR, Lee GS, Bota RG, Ho ML, Saxena S, Baxter LR Jr, Madsen D, Jarvik ME. Brain metabolic changes during cigarette craving. Arch Gen Psychiatry. 2002 Dec;59(12):1162-72. doi: 10.1001/archpsyc.59.12.1162.
- Shiffman S, Dunbar M, Kirchner T, Li X, Tindle H, Anderson S, Scholl S. Smoker reactivity to cues: effects on craving and on smoking behavior. J Abnorm Psychol. 2013 Feb;122(1):264-80. doi: 10.1037/a0028339. Epub 2012 Jun 18.
- Conklin CA, Perkins KA, Robin N, McClernon FJ, Salkeld RP. Bringing the real world into the laboratory: personal smoking and nonsmoking environments. Drug Alcohol Depend. 2010 Sep 1;111(1-2):58-63. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2010.03.017. Epub 2010 May 26.
- Japuntich SJ, Piper ME, Leventhal AM, Bolt DM, Baker TB. The effect of five smoking cessation pharmacotherapies on smoking cessation milestones. J Consult Clin Psychol. 2011 Feb;79(1):34-42. doi: 10.1037/a0022154.
- Wang AL, Ruparel K, Loughead JW, Strasser AA, Blady SJ, Lynch KG, Romer D, Cappella JN, Lerman C, Langleben DD. Content matters: neuroimaging investigation of brain and behavioral impact of televised anti-tobacco public service announcements. J Neurosci. 2013 Apr 24;33(17):7420-7. doi: 10.1523/JNEUROSCI.3840-12.2013.
- Falk EB, Berkman ET, Lieberman MD. From neural responses to population behavior: neural focus group predicts population-level media effects. Psychol Sci. 2012 May 1;23(5):439-45. doi: 10.1177/0956797611434964. Epub 2012 Apr 17.
- Falk EB, O'Donnell MB, Tompson S, Gonzalez R, Dal Cin S, Strecher V, Cummings KM, An L. Functional brain imaging predicts public health campaign success. Soc Cogn Affect Neurosci. 2016 Feb;11(2):204-14. doi: 10.1093/scan/nsv108. Epub 2015 Sep 23.
- Pegors TK, Tompson S, O'Donnell MB, Falk EB. Predicting behavior change from persuasive messages using neural representational similarity and social network analyses. Neuroimage. 2017 Aug 15;157:118-128. doi: 10.1016/j.neuroimage.2017.05.063. Epub 2017 May 31.
- Cooper N, Bassett DS, Falk EB. Coherent activity between brain regions that code for value is linked to the malleability of human behavior. Sci Rep. 2017 Feb 27;7:43250. doi: 10.1038/srep43250.
- Green AE, Mays D, Falk EB, Vallone D, Gallagher N, Richardson A, Tercyak KP, Abrams DB, Niaura RS. Young Adult Smokers' Neural Response to Graphic Cigarette Warning Labels. Addict Behav Rep. 2016 Jun 1;3:28-32. doi: 10.1016/j.abrep.2016.02.001.
- Cooper N, Tompson S, O'Donnell MB, Falk EB. Brain Activity in Self- and Value-Related Regions in Response to Online Antismoking Messages Predicts Behavior Change. J Media Psychol. 2015;27:93-109. doi: 10.1027/1864-1105/a000146. Epub 2015 Sep 15.
- Vezich IS, Katzman PL, Ames DL, Falk EB, Lieberman MD. Modulating the neural bases of persuasion: why/how, gain/loss, and users/non-users. Soc Cogn Affect Neurosci. 2017 Feb 1;12(2):283-297. doi: 10.1093/scan/nsw113.
- Falk EB, Berkman ET, Whalen D, Lieberman MD. Neural activity during health messaging predicts reductions in smoking above and beyond self-report. Health Psychol. 2011 Mar;30(2):177-85. doi: 10.1037/a0022259.
- Falk EB, Berkman ET, Mann T, Harrison B, Lieberman MD. Predicting persuasion-induced behavior change from the brain. J Neurosci. 2010 Jun 23;30(25):8421-4. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0063-10.2010.
- Huskey R, Mangus JM, Turner BO, Weber R. The persuasion network is modulated by drug-use risk and predicts anti-drug message effectiveness. Soc Cogn Affect Neurosci. 2017 Dec 1;12(12):1902-1915. doi: 10.1093/scan/nsx126.
- Falk EB, O'Donnell MB, Cascio CN, Tinney F, Kang Y, Lieberman MD, Taylor SE, An L, Resnicow K, Strecher VJ. Self-affirmation alters the brain's response to health messages and subsequent behavior change. Proc Natl Acad Sci U S A. 2015 Feb 17;112(7):1977-82. doi: 10.1073/pnas.1500247112. Epub 2015 Feb 2.
- Cascio CN, Carp J, O'Donnell MB, Tinney FJ Jr, Bingham CR, Shope JT, Ouimet MC, Pradhan AK, Simons-Morton BG, Falk EB. Buffering social influence: neural correlates of response inhibition predict driving safety in the presence of a peer. J Cogn Neurosci. 2015 Jan;27(1):83-95. doi: 10.1162/jocn_a_00693.
- Kelly MP, Kriznik NM, Kinmonth AL, Fletcher PC. The brain, self and society: a social-neuroscience model of predictive processing. Soc Neurosci. 2019 Jun;14(3):266-276. doi: 10.1080/17470919.2018.1471003. Epub 2018 May 10.
- Berkman ET, Falk EB. Beyond Brain Mapping: Using Neural Measures to Predict Real-World Outcomes. Curr Dir Psychol Sci. 2013 Feb;22(1):45-50. doi: 10.1177/0963721412469394.
- Berkman ET, Falk EB, Lieberman MD. In the trenches of real-world self-control: neural correlates of breaking the link between craving and smoking. Psychol Sci. 2011 Apr;22(4):498-506. doi: 10.1177/0956797611400918. Epub 2011 Mar 4.
- Kang Y, O'Donnell MB, Strecher VJ, Falk EB. Dispositional Mindfulness Predicts Adaptive Affective Responses to Health Messages and Increased Exercise Motivation. Mindfulness (N Y). 2017 Apr;8(2):387-397. doi: 10.1007/s12671-016-0608-7. Epub 2016 Sep 13.
- Falk EB, Morelli SA, Welborn BL, Dambacher K, Lieberman MD. Creating buzz: the neural correlates of effective message propagation. Psychol Sci. 2013 Jul 1;24(7):1234-42. doi: 10.1177/0956797612474670. Epub 2013 May 30.
- Lopez RB, Chen PA, Huckins JF, Hofmann W, Kelley WM, Heatherton TF. A balance of activity in brain control and reward systems predicts self-regulatory outcomes. Soc Cogn Affect Neurosci. 2017 May 1;12(5):832-838. doi: 10.1093/scan/nsx004.
- Falk EB, Cascio CN, O'Donnell MB, Carp J, Tinney FJ Jr, Bingham CR, Shope JT, Ouimet MC, Pradhan AK, Simons-Morton BG. Neural responses to exclusion predict susceptibility to social influence. J Adolesc Health. 2014 May;54(5 Suppl):S22-31. doi: 10.1016/j.jadohealth.2013.12.035.
- Brewer JA, Worhunsky PD, Carroll KM, Rounsaville BJ, Potenza MN. Pretreatment brain activation during stroop task is associated with outcomes in cocaine-dependent patients. Biol Psychiatry. 2008 Dec 1;64(11):998-1004. doi: 10.1016/j.biopsych.2008.05.024. Epub 2008 Jul 17.
- Kosten TR, Scanley BE, Tucker KA, Oliveto A, Prince C, Sinha R, Potenza MN, Skudlarski P, Wexler BE. Cue-induced brain activity changes and relapse in cocaine-dependent patients. Neuropsychopharmacology. 2006 Mar;31(3):644-50. doi: 10.1038/sj.npp.1300851.
- Paulus MP, Tapert SF, Schuckit MA. Neural activation patterns of methamphetamine-dependent subjects during decision making predict relapse. Arch Gen Psychiatry. 2005 Jul;62(7):761-8. doi: 10.1001/archpsyc.62.7.761.
- Chua HF, Ho SS, Jasinska AJ, Polk TA, Welsh RC, Liberzon I, Strecher VJ. Self-related neural response to tailored smoking-cessation messages predicts quitting. Nat Neurosci. 2011 Apr;14(4):426-7. doi: 10.1038/nn.2761. Epub 2011 Feb 27.
- Baek EC, Scholz C, O'Donnell MB, Falk EB. The Value of Sharing Information: A Neural Account of Information Transmission. Psychol Sci. 2017 Jul;28(7):851-861. doi: 10.1177/0956797617695073. Epub 2017 May 15.
- Shadel WG, Martino SC, Setodji CM, Scharf DM, Kusuke D, Sicker A, Gong M. Hiding the tobacco power wall reduces cigarette smoking risk in adolescents: using an experimental convenience store to assess tobacco regulatory options at retail point-of-sale. Tob Control. 2015 Nov 23:tobaccocontrol-2015-052529 10.1136/tobaccocontrol-2015-052529. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2015-052529. Online ahead of print.
- Mendez D, Alshanqeety O, Warner KE. The potential impact of smoking control policies on future global smoking trends. Tob Control. 2013 Jan;22(1):46-51. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2011-050147. Epub 2012 Apr 25.
- Klucharev V, Smidts A, Fernandez G. Brain mechanisms of persuasion: how 'expert power' modulates memory and attitudes. Soc Cogn Affect Neurosci. 2008 Dec;3(4):353-66. doi: 10.1093/scan/nsn022. Epub 2008 Aug 7.
- Donny EC, Hatsukami DK. Randomized Trial of Reduced-Nicotine Standards for Cigarettes. N Engl J Med. 2016 Jan 28;374(4):396-7. doi: 10.1056/NEJMc1513886. No abstract available.
- Mercincavage M, Souprountchouk V, Tang KZ, Dumont RL, Wileyto EP, Carmella SG, Hecht SS, Strasser AA. A Randomized Controlled Trial of Progressively Reduced Nicotine Content Cigarettes on Smoking Behaviors, Biomarkers of Exposure, and Subjective Ratings. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2016 Jul;25(7):1125-33. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-15-1088. Epub 2016 Apr 27.
- Lochbuehler K, Mercincavage M, Tang KZ, Dana Tomlin C, Cappella JN, Strasser AA. Effect of message congruency on attention and recall in pictorial health warning labels. Tob Control. 2017 May 16:tobaccocontrol-2016-053615. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2016-053615. Online ahead of print.
- Barnett I, Onnela JP. Inferring mobility measures from GPS traces with missing data. Biostatistics. 2020 Apr 1;21(2):e98-e112. doi: 10.1093/biostatistics/kxy059.
- Barnett I, Torous J, Staples P, Sandoval L, Keshavan M, Onnela JP. Relapse prediction in schizophrenia through digital phenotyping: a pilot study. Neuropsychopharmacology. 2018 Jul;43(8):1660-1666. doi: 10.1038/s41386-018-0030-z. Epub 2018 Feb 22.
- Lee JG, Henriksen L, Myers AE, Dauphinee AL, Ribisl KM. A systematic review of store audit methods for assessing tobacco marketing and products at the point of sale. Tob Control. 2014 Mar;23(2):98-106. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2012-050807. Epub 2013 Jan 15.
- Whalen CK, Jamner LD, Henker B, Delfino RJ. Smoking and moods in adolescents with depressive and aggressive dispositions: evidence from surveys and electronic diaries. Health Psychol. 2001 Mar;20(2):99-111.
- Pearson JL, Smiley SL, Rubin LF, Anesetti-Rothermel A, Elmasry H, Davis M, DeAtley T, Harvey E, Kirchner T, Abrams DB. The Moment Study: protocol for a mixed method observational cohort study of the Alternative Nicotine Delivery Systems (ANDS) initiation process among adult cigarette smokers. BMJ Open. 2016 Apr 22;6(4):e011717. doi: 10.1136/bmjopen-2016-011717.
- Tseng TY, Ostroff JS, Campo A, Gerard M, Kirchner T, Rotrosen J, Shelley D. A Randomized Trial Comparing the Effect of Nicotine Versus Placebo Electronic Cigarettes on Smoking Reduction Among Young Adult Smokers. Nicotine Tob Res. 2016 Oct;18(10):1937-1943. doi: 10.1093/ntr/ntw017. Epub 2016 Jan 17.
- Duncan DT, Kapadia F, Kirchner TR, Goedel WC, Brady WJ, Halkitis PN. Acceptability of Ecological Momentary Assessment Among Young Men Who Have Sex with Men. J LGBT Youth. 2017;14(4):436-444. doi: 10.1080/19361653.2017.1365038. Epub 2017 Sep 1.
- Mead EL, Johnson SL, Siddiqui J, Butler J 3rd, Kirchner T, Feldman RH. Beyond blunts: Reasons for cigarette and cigar use among African American young adult dual users. Addict Res Theory. 2018;26(5):349-360. doi: 10.1080/16066359.2017.1366456. Epub 2017 Sep 1.
- Chen-Sankey JC, Choi K, Kirchner TR, Feldman RH, Butler J 3rd, Mead EL. Flavored cigar smoking among African American young adult dual users: An ecological momentary assessment. Drug Alcohol Depend. 2019 Mar 1;196:79-85. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2018.12.020. Epub 2019 Jan 31.
- Vu M, Getachew B, Payne JB, Kirchner TR, Berg CJ. Initiation, continuation of use and cessation of alternative tobacco products among young adults: A qualitative study. Tob Prev Cessat. 2018 Feb;4:8. doi: 10.18332/tpc/84869.
- Berg CJ, Haardorfer R, Payne JB, Getachew B, Vu M, Guttentag A, Kirchner TR. Ecological momentary assessment of various tobacco product use among young adults. Addict Behav. 2019 May;92:38-46. doi: 10.1016/j.addbeh.2018.12.014. Epub 2018 Dec 11.
- Henriksen L, Feighery EC, Wang Y, Fortmann SP. Association of retail tobacco marketing with adolescent smoking. Am J Public Health. 2004 Dec;94(12):2081-3. doi: 10.2105/ajph.94.12.2081.
- Roberts NJ, Kerr SM, Smith SM. Behavioral interventions associated with smoking cessation in the treatment of tobacco use. Health Serv Insights. 2013 Aug 11;6:79-85. doi: 10.4137/HSI.S11092. eCollection 2013.
- Strasser AA, Tang KZ, Romer D, Jepson C, Cappella JN. Graphic warning labels in cigarette advertisements: recall and viewing patterns. Am J Prev Med. 2012 Jul;43(1):41-7. doi: 10.1016/j.amepre.2012.02.026.
- Falk EB, Hyde LW, Mitchell C, Faul J, Gonzalez R, Heitzeg MM, Keating DP, Langa KM, Martz ME, Maslowsky J, Morrison FJ, Noll DC, Patrick ME, Pfeffer FT, Reuter-Lorenz PA, Thomason ME, Davis-Kean P, Monk CS, Schulenberg J. What is a representative brain? Neuroscience meets population science. Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Oct 29;110(44):17615-22. doi: 10.1073/pnas.1310134110. Epub 2013 Oct 22.
- Cooper N, Tompson S, O'Donnell MB, Vettel JM, Bassett DS, Falk EB. Associations between coherent neural activity in the brain's value system during antismoking messages and reductions in smoking. Health Psychol. 2018 Apr;37(4):375-384. doi: 10.1037/hea0000574. Epub 2018 Feb 15.
- Dore BP, Cooper N, Scholz C, O'Donnell MB, Falk EB. Cognitive regulation of ventromedial prefrontal activity evokes lasting change in the perceived self-relevance of persuasive messaging. Hum Brain Mapp. 2019 Jun 15;40(9):2571-2580. doi: 10.1002/hbm.24545. Epub 2019 Feb 17.
- Kang Y, Cooper N, Pandey P, Scholz C, O'Donnell MB, Lieberman MD, Taylor SE, Strecher VJ, Dal Cin S, Konrath S, Polk TA, Resnicow K, An L, Falk EB. Effects of self-transcendence on neural responses to persuasive messages and health behavior change. Proc Natl Acad Sci U S A. 2018 Oct 2;115(40):9974-9979. doi: 10.1073/pnas.1805573115. Epub 2018 Sep 17.
- Poldrack RA, Baker CI, Durnez J, Gorgolewski KJ, Matthews PM, Munafo MR, Nichols TE, Poline JB, Vul E, Yarkoni T. Scanning the horizon: towards transparent and reproducible neuroimaging research. Nat Rev Neurosci. 2017 Feb;18(2):115-126. doi: 10.1038/nrn.2016.167. Epub 2017 Jan 5.
- Goudriaan AE, de Ruiter MB, van den Brink W, Oosterlaan J, Veltman DJ. Brain activation patterns associated with cue reactivity and craving in abstinent problem gamblers, heavy smokers and healthy controls: an fMRI study. Addict Biol. 2010 Oct;15(4):491-503. doi: 10.1111/j.1369-1600.2010.00242.x. Epub 2010 Sep 14.
- Shiffman S, West R, Gilbert D; SRNT Work Group on the Assessment of Craving and Withdrawal in Clinical Trials. Recommendation for the assessment of tobacco craving and withdrawal in smoking cessation trials. Nicotine Tob Res. 2004 Aug;6(4):599-614. doi: 10.1080/14622200410001734067.
- Sayette MA, Shiffman S, Tiffany ST, Niaura RS, Martin CS, Shadel WG. The measurement of drug craving. Addiction. 2000 Aug;95 Suppl 2(Suppl 2):S189-210. doi: 10.1080/09652140050111762.
- Dunbar MS, Scharf D, Kirchner T, Shiffman S. Do smokers crave cigarettes in some smoking situations more than others? Situational correlates of craving when smoking. Nicotine Tob Res. 2010 Mar;12(3):226-34. doi: 10.1093/ntr/ntp198. Epub 2010 Feb 4.
- Mooney M, Green C, Hatsukami D. Nicotine self-administration: cigarette versus nicotine gum diurnal topography. Hum Psychopharmacol. 2006 Dec;21(8):539-48. doi: 10.1002/hup.808.
- Benowitz NL, Kuyt F, Jacob P 3rd. Circadian blood nicotine concentrations during cigarette smoking. Clin Pharmacol Ther. 1982 Dec;32(6):758-64. doi: 10.1038/clpt.1982.233.
- Groefsema M, Engels R, Luijten M. The role of social stimuli content in neuroimaging studies investigating alcohol cue-reactivity. Addict Behav. 2016 Jul;58:123-8. doi: 10.1016/j.addbeh.2016.02.033. Epub 2016 Feb 17.
- Drummond DC. What does cue-reactivity have to offer clinical research? Addiction. 2000 Aug;95 Suppl 2:S129-44. doi: 10.1080/09652140050111708.
- Janes AC, Frederick Bd, Richardt S, Burbridge C, Merlo-Pich E, Renshaw PF, Evins AE, Fava M, Kaufman MJ. Brain fMRI reactivity to smoking-related images before and during extended smoking abstinence. Exp Clin Psychopharmacol. 2009 Dec;17(6):365-73. doi: 10.1037/a0017797.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
17. Dezember 2019
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
10. Juni 2024
Studienabschluss (Tatsächlich)
10. Juni 2024
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
14. Februar 2020
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
19. Februar 2020
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
21. Februar 2020
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
14. August 2025
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
29. Juli 2025
Zuletzt verifiziert
1. Juli 2025
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- 822815, 850796
- 1R01CA229305-01A1 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
JA
Beschreibung des IPD-Plans
- Der endgültige Datensatz wird Daten von 180 Probanden in PA, NJ oder DE (entfernte Teilmenge) oder dem Großraum Philadelphia (fMRI-Teilmenge) enthalten. Die Daten bestehen aus Messungen des Gesundheitsverhaltens (gemessen mit Urin-Cotinin-Bewertungen und Fragebögen), der räumlichen Entfernung von Personen zu nahe gelegenen Tabakeinzelhandelsgeschäften (gemessen mit Smartphone-Anwendungen) sowie Persönlichkeits- und individuellen Unterschieden (Fragebögen). Die fMRI-Version wird auch Daten aus bildgebenden Gehirnscans und Speichel-Cotinin-Bewertungen enthalten.
- Endgültige Forschungsdaten, bei denen alle identitätsbezogenen Informationen gelöscht wurden, und in Absprache mit den zuständigen IRBs werden Wissenschaftlern zur Verfügung gestellt, die vom Studienteam für die gemeinsame Forschung mit Mitgliedern des Studienteams zugelassen wurden. Die Daten werden im Tabellenkalkulationsformat für alle nicht bildgebenden Daten und im NIFTI-Format für fMRI-Daten geteilt. Statistische Karten ohne Schwellenwert für die fMRI-Daten werden den Forschern über eine sichere Dateifreigabeschnittstelle zur Verfügung gestellt.
IPD-Sharing-Zeitrahmen
Die Daten werden innerhalb von sechs Monaten nach Veröffentlichung der primären Ergebnisse der Studie verfügbar sein.
Die Daten bleiben für mindestens drei Jahre nach Abschluss des Stipendiums verfügbar.
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
- Die Daten werden Wissenschaftlern zur Verfügung gestellt, die vom Studienteam für die gemeinsame Forschung mit Mitgliedern des Studienteams zugelassen wurden.
- Qualifizierte Forscher, die auf die Studienmaterialien zugreifen möchten, können ein Formular auf der Hauptprojektwebsite auf GitHub (https://github.com/cnlab) ausfüllen. die die vorgeschlagene Studie beschreibt und die Datenspezifika der Datenverwendung umreißt. Die Anträge werden von den Ermittlern geprüft und genehmigt. Den angeforderten Forschungsdatendateien wird eine Beschreibung der Variablen und ihrer Erhebung beigefügt. Wir werden auch Protokolle, die für Datenerfassungsverfahren relevant sind, nach Bedarf und in Absprache mit anderen interessierten Forschern austauschen.
- Studienaufgaben und Code zur Reproduktion von Analysen werden auf dem GitHub-Konto von Falk lab (https://github.com/cnlab) zur Verfügung gestellt.
- Statistische Analysepläne werden in Form von Vorregistrierungen auf der Open Science Framework-Website (https://osf.io) verfügbar sein.
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ICF
- ANALYTIC_CODE
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .