Over-the-Counter-Etiketten (OTC) für ältere Erwachsene

Das übergeordnete Ziel besteht darin, ein neuartiges Etikett auf der Vorderseite von OTC-Arzneimitteln zu entwerfen und zu evaluieren, das die Prävalenz unerwünschter Arzneimittelwirkungen (UAW) bei älteren Erwachsenen reduzieren soll. Zu diesem Zweck werden die Forscher Apotheker befragen, um herauszufinden, welche Informationen auf dem Etikett für die Reduzierung unerwünschter Arzneimittelwirkungen am wichtigsten sind, und dann neuartige OTC-Etiketten entwerfen, die diese Informationen hervorheben. Um die Wirksamkeit dieser Designs zu bewerten, schlagen die Forscher fünf Experimente vor, bei denen ältere Erwachsene Urteile über die Eignung von OTC fällen.

Studie 1 – Befragung von Apothekern – Beaufsichtigt von der University of Wisconsin – Online-Befragung von Apothekern zur Bewertung, welche Aspekte auf den Etiketten eines Arzneimittels für die Reduzierung unerwünschter Arzneimittelereignisse am entscheidendsten sind.

Experiment 2 – Änderungserkennung – Der Computerbildschirm blinkt zwischen einem Etikett und demselben Etikett, das leicht geändert wurde. Der Teilnehmer wird angewiesen, die Änderung so schnell wie möglich zu lokalisieren. Änderungen sollten bei Etiketten, die Benutzer in die Bottom-up-Verarbeitung einbeziehen, schneller erkannt werden.

Experiment 3A – Absolutes Urteilsvermögen – Dem Teilnehmer wird eine Ja/Nein-Frage dazu gestellt, ob ein Produkt, das auf einem Computermonitor angezeigt wird, angesichts eines Szenarios angemessen ist. Bei der Hälfte der Szenarien handelt es sich um Wirkstoff- und bei der Hälfte um Warnhinweise. Die Zeitgenauigkeit gibt Aufschluss darüber, welche Etiketten am effektivsten sind.

Experiment 3B – Produktübergreifender Vergleich – Der Teilnehmer erhält ein Szenario (das Wirkstoff- oder Warninformationen erfordert) und wird gebeten, das entsprechende OTC aus einer Reihe von Optionen auszuwählen (beide Produkte werden innerhalb eines Versuchs im identischen Kennzeichnungsformat präsentiert). Auch hier werden Geschwindigkeit und Genauigkeit zur Bewertung der effektivsten Etikettendesigns herangezogen.

Experiment 4 – Beurteilung der Produkteignung – Die Teilnehmer beurteilen anhand ihres Gesundheitszustands und der aktuellen Medikamente, ob ein Medikament für sie geeignet ist. Der Informationsgehalt variiert je nach Studie, um festzustellen, wie viele Informationen erforderlich sind, um eine fundierte Entscheidung zu treffen. Die Reaktionsgenauigkeit (im Vergleich zur Bewertung durch Apothekerexperten der University of Wisconsin) als Funktion der präsentierten Informationen wird verwendet, um Informationen zu bestimmen, die für eine korrekte Entscheidung von entscheidender Bedeutung sind, und um zu ermitteln, wie gut die Teilnehmer diese Informationen vom Standardprinzip-Anzeigefeld erhalten (PDP – die Vorderseite) und das Drug Facts Label.

Experiment 5 – Blickverfolgung bei Angemessenheitsbeurteilungen – Die Teilnehmer beurteilen, ob ein OTC-Medikament angesichts ihres aktuellen Gesundheitszustands und ihrer Medikamenteneinnahme für ihre Anwendung geeignet ist. Die Etikettenformate umfassen aktuelle Standards und ein optimiertes Etikett (abgeleitet aus früheren Experimenten). Angemessenheitsurteile werden von Apothekern der University of Wisconsin bewertet und die Augenbewegungen der Teilnehmer werden überwacht, während sie die Medikamente untersuchen. Durch Vergleiche verschiedener Arzneimitteletikettenformate können die Hauptforscher der Michigan State University beurteilen, ob das optimierte Format effektiver Aufmerksamkeit erregt und die Entscheidungsfindung verbessert.

Experiment 6 – Wird eine Nachbildung der Methoden von Experiment 5 sein, verwendet jedoch kommerzielle Marken anstelle der Scheinmarken in Experiment 5. Dadurch können die Hauptforscher der Michigan State University beurteilen, inwieweit sich die in Experiment 5 festgestellten Effekte auf Handelsmarken übertragen lassen, mit denen die Teilnehmer möglicherweise bereits vertraut sind und die Markeninformationen enthalten.