Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Stärkung des gesunden Erwachsenenmodus: eine experimentelle Fallstudie zur Untersuchung der Auswirkungen eines neuen Schematherapieprotokolls bei einer erwachsenen ambulanten Population. (ST-HA)

24. Januar 2022 aktualisiert von: Yvonne Versluis, Zuyderland Medisch Centrum

Stärkung des gesunden Erwachsenenmodus: eine experimentelle Fallstudie zur Untersuchung der Auswirkungen eines neuen Schematherapieprotokolls bei einer erwachsenen ambulanten Population

Hintergrund: Die Stärkung des Schemamodus Gesunder Erwachsener ist das ultimative Ziel der Schematherapie und wirkt als angenommener Mechanismus langfristiger Veränderungen durch verbesserte positive psychische Gesundheit. Evidenzbasierte Interventionen zur direkten Stärkung dieses Modus des Gesunden Erwachsenen sind spärlich.

Ziel: Untersuchung der Durchführbarkeit, Akzeptanz und Wirksamkeit des Behandlungsprotokolls „Schematherapie und der gesunde Erwachsene“ (ST-HA) während der Endphase der Schematherapie bei erwachsenen ambulanten Patienten mit Persönlichkeits- oder chronischer Psychopathologie. Methode: In dieser Studie wird ein Einzelfall-Experimentaldesign (n = 8) mit mehreren Maßnahmen verwendet, um die Auswirkungen des ST-HA-Protokolls auf Selbstmitgefühl, Wohlbefinden, positive Affekte und das Funktionieren gesunder Erwachsener zu bestimmen. Für jeden Teilnehmer wird ein randomisierter Basiszeitraum ohne Behandlung (2-5 Wochen) mit der Behandlung (ST-HA, 10 wöchentliche Sitzungen) und der Nachbehandlung nach der Behandlung (nach 1 und 3 Monaten) verglichen. Die Bewertungen umfassen kurze Tagebücher über Selbstmitgefühl und Funktionsfähigkeit gesunder Erwachsener (täglich von der Grundlinie bis zum Ende der Intervention und 7 Tage bei der Nachbeobachtung nach 1 und 3 Monaten) und standardisierte Fragebögen zur Messung wöchentlicher Veränderungen des Selbstmitgefühls, des Wohlbefindens Sein und adaptive Schemamodi. Während des Phasenwechsels werden zusätzliche Messungen des Selbstmitgefühls, des positiven Affekts, der adaptiven Schemamodi und des symptomatischen Distresses durchgeführt.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Schematherapie (ST; Young, 1990, Young et al., 2003) ist eine wirksame Behandlung von Persönlichkeitsstörungen und anderen chronischen Psychopathologien, die bei den meisten Patienten zu einer signifikanten Verbesserung der Funktionsfähigkeit führt. Das Modell der Psychopathologie, das ST zugrunde liegt, basiert auf der Annahme, dass, wenn emotionale Kernbedürfnisse – insbesondere solche im Zusammenhang mit Bindungsstabilität – in der Kindheit unzureichend befriedigt werden, die Wahrscheinlichkeit steigt, dass langjährige Muster maladaptiven Denkens, Fühlens, Verhaltens und Bewältigens auftreten (Schemata genannt) werden sich entwickeln (d.h. Hawke & Provencher, 2011; Flinket al., 2019; Lockwood & Peris, 2012). Wenn Schemata aktiviert werden, wechselt das Individuum in einen bestimmten emotional-kognitiven Verhaltenszustand, der Schema-Modus genannt wird.

Die in Modusbegriffen formulierte Schematherapie zielt darauf ab, bei Patienten einen gesunden Erwachsenenmodus aufzubauen, indem sie dysfunktionale Selbstdarstellungen korrigiert, die aus unerfüllten Kindheitsbedürfnissen (Kindmodi) stammen, und dadurch verinnerlichte Kritikmodi durch adaptives Bewältigungsverhalten (z. Arntz & Jacob, 2012; Claassen & Pol, 2013, 2014; Lobbestael et al., 2007; Young et al., 2003). Dieser gesunde, erwachsene Teil des Selbst hilft Patienten, ihre emotionalen Bedürfnisse zu erfüllen, und scheint mit einer längerfristigen Sichtweise des emotionalen Wohlbefindens zusammenzuhängen (Roediger, Stevens, & Brockman, 2018). Jüngste Studien zeigen, dass der Aufbau des Modus „Gesunder Erwachsener“ für langfristige Ergebnisse bei Patienten mit schemagesteuerter Wahrnehmung und Verhalten entscheidend ist, da er als Mechanismus der Veränderung durch verbesserte positive Emotionsregulationsstrategien wirkt, um mit (Kindheits-) Widrigkeiten fertig zu werden (Louis et al. , 2018; Westerhof & Wolterink, 2018; Yakin et al., 2020). Ein expliziterer Fokus auf gesunde emotionale Funktion und Regulation innerhalb von ST erscheint daher wichtig. Eine nützliche emotionale Bewältigungsstrategie im Zusammenhang mit einem gesunden Funktionieren von Erwachsenen ist Selbstmitgefühl (Trompetter et al., 2016; Yakin et al., 2019). Selbstmitgefühl ist definiert als freundlich zu sich selbst zu sein (Neff, 2003b) und in der Lage zu sein, Selbstvergewisserung und Beruhigung einzusetzen, wenn negative Affekte oder Widrigkeiten auftreten (Gilbert, 2010; Gilbert et al., 2017; Kirschner et al. 2019). . Dies wird durch frühe Erfahrungen von Fürsorge und Wärme durch eine Bezugsperson erleichtert, die zu einem Gefühl der Sicherheit beigetragen haben, in dem Personen ein beruhigend-affektives System entwickeln (Brophy et al., 2020; Gilbert, 2014; Gilbert & Proctor, 2006; Mackintosh et al., 2018). Dieses System übt seine Schutzfunktion aus, indem es physiologische Prozesse stimuliert, die mit Stressabbau und positiven Zugehörigkeitseffekten verbunden sind (z. sich geliebt, geborgen und sicher verbunden fühlen) (Depue & Morrone-Strupinsky, 2005; Engen & Singer, 2015; Porges, 2007). Die Förderung des beruhigend-affektiven Systems trägt anschließend dazu bei, bedrohungsbedingte negative emotionale Zustände und übermäßige triebbedingte Erregung (z. Aktivierung dysfunktionaler Schemamodi) durch die Steigerung mitfühlender Selbstvergewisserungsfähigkeiten, die durch eine fürsorgliche, warme und akzeptierende Haltung gegenüber dem Selbst gekennzeichnet sind (Gilbert, 2010; Petrocchi et al., 2019; Thimm, 2017). Selbstmitgefühl erhöht daher das positive Selbst, während es das negative Selbst reduziert (Mackintosch et al., 2018; Kirschner et al. 2019), indem dysfunktionale Schemamodi angegangen werden. Das heißt, die gesunde Seite der Patienten ist sich der selbstzerstörerischen Botschaften bewusst, kann sie herausfordern und dadurch ihre Auswirkungen verringern, indem sie Selbstmitgefühl praktiziert und sich auf die Abstimmung auf emotionale Bedürfnisse konzentriert. Selbstmitgefühl und die Fähigkeit, positive Emotionen in uns selbst zu kultivieren, können daher als Strategie angesehen werden, um gesundes Erwachsenenverhalten zu „erweitern und aufzubauen“ (Fredrickson, 2001). Positive Emotionen erlauben es uns, gewohnte Modi zu verwerfen und stattdessen nach flexiblen, neuen Denk- und Handlungsweisen zu suchen (Fredrickson, 2003, 2004; Fredrickson et al., 2008). Diese erweiterte Denkweise kann sich ansammeln und zusammensetzen, um biologische (z. vagaler Herztonus) sowie kognitiv (z. Achtsamkeit), Soziales (z.B. positive Beziehungen) und psychologisch (z. Lebenszweck) Ressourcen (Cloninger, 2006; Cloninger & Zohar, 2011). Das Erleben positiver Emotionen erhöht in der Folge die funktionelle Bewältigung auf eine bedürfnisorientierte, wertorientierte und flexible Weise und dient als „Kompass“ für gesundes erwachsenes Verhalten im Laufe des Lebens (Bahner, 2016; Deci & Ryan, 2000; Plumb et al., 2009; Schreurs & Westerhof, 2013).

Vor diesem Hintergrund erscheinen Interventionen, die sich auf die Integration von Schematherapie und mitgefühlsbasierter Therapie konzentrieren, vielversprechend. Nach unserem besten Wissen ist das Protokoll „Schematherapie und der gesunde Erwachsene“ (ST-HA, Broersen & Claassen, 2019) die erste direkte Intervention, die darauf abzielt, die gesunde Funktionsfähigkeit von Patienten durch die Entwicklung von Mitgefühl und Fürsorge für das Wohlbefinden im Angesicht von zu stärken (Kindheits-) Widrigkeiten. Die aktuelle Studie untersucht die Wirksamkeit, Akzeptanz und Durchführbarkeit des ST-HA-Protokolls bei erwachsenen ambulanten Patienten mit Persönlichkeits- oder chronischer Psychopathologie im ST-Endstadium, in dem ein Fokus auf positiver psychischer Gesundheit, Belastbarkeit und Vorbereitung des Therapieabbruchs liegt. Es wird angenommen, dass die Verabreichung des ST-HA-Protokolls: (1) Selbstmitgefühl, Wohlbefinden, positive Affekte und adaptive Schemamodi über den Interventions- und Nachbeobachtungszeitraum erhöht, gemessen anhand täglicher Tagebuchdaten und standardisierter Messungen; (2) wird von einer selbstberichteten Symptomreduktion während des Interventions- und Nachbeobachtungszeitraums begleitet; und (3) bei erwachsenen ambulanten Patienten akzeptabel und durchführbar sein wird.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

10

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Limburg
      • Sittard, Limburg, Niederlande, 6162BG
        • Zuyderland MC

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 65 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter von 18 bis 65 Jahren
  • Diagnose einer Persönlichkeitsstörung und/oder (komorbiden) persistierenden Stimmungs-/somatischen Symptomstörung nach DSM-5 zu Beginn des regulären Gruppen- oder Einzel-ST;
  • nach Einzel- oder Gruppen-ST im Endstadium (wie vom zertifizierten Schematherapeuten des Patienten angegeben). Wenn ST beendet wird, muss dies innerhalb von vier Monaten vor Beginn der aktuellen ST-HA-Studie erfolgen;
  • suboptimale positive psychische Gesundheit, angezeigt durch niedriges bis mäßiges Wohlbefinden, bestimmt durch das Mental Health Continuum
  • Kurzform (MHC-SF; Keyes, 2002; Lamers et al., 2011) oder unterdurchschnittliche bis niedrige Werte auf der Skala für positive Affekte des Plans für positive und negative Affekte (PANAS; Watson et al., 1988);
  • selbstberichtete Motivation für eine psychologische Intervention mit 10 Sitzungen, die sich auf positive psychische Gesundheit konzentriert;
  • Zugang zu einem Computer oder Tablet mit guter Internetverbindung haben;
  • eine E-Mail-Adresse besitzen;
  • über ausreichende Kenntnisse der niederländischen Sprache (Lesen und Schreiben) verfügen;
  • erteilte informierte Einwilligung.

Ausschlusskriterien:

  • schwere psychiatrische Störungen: akutes Suizidrisiko, eine psychotische und/oder bipolare Störung, Schizophrenie, Delirium, Demenz mit schwerer kognitiver Beeinträchtigung;
  • laufende andere ST/psychologische Behandlung während der Ausgangs- und Behandlungsphase;
  • frühere Behandlung nach dem ST-HA-Protokoll.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Schematherapie und der gesunde Erwachsene
Für diese Studie wird das von Broersen & Claassen (2019) beschriebene ST-HA-Protokoll befolgt, das aus zehn eineinhalbstündigen Einzelsitzungen über zehn Wochen mit täglichen Hausaufgaben (30-60 Minuten) besteht. Das ST-HA-Protokoll basiert auf drei Säulen, die darauf abzielen, Selbstmitgefühl, Wohlbefinden und positive Affekte zu verbessern. Es wird eine erste Psychoedukation über mitfühlende Affektregulation gegeben, und die Patienten lernen, die Bedeutung von selbstfürsorglichem Verhalten zu erkennen, um das beruhigende Affektsystem zu stimulieren, um Stress abzupuffern. Die zweite Säule des ST-HA-Protokolls betrifft die Entwicklung persönlicher Werte und engagiertes Handeln sowie die Einsicht in die Werte wichtiger Anderer. Die dritte Säule betrifft die Entwicklung von Selbstmitgefühl
Das Protokoll „Schematherapie und der gesunde Erwachsene“ (ST-HA, Broersen & Claassen, 2019) ist eine direkte Intervention, die darauf abzielt, die gesunde Funktionsfähigkeit von Patienten durch die Entwicklung von Mitgefühl und Fürsorge für das Wohlbefinden angesichts von (Kindheits-) Widrigkeiten zu stärken.
Kein Eingriff: Grundlinie
Die Ergebnisvariablen werden wiederholt in einem Ausgangszustand vor der Behandlung (2-5 Wochen) gemessen. Die Patienten werden nach dem Zufallsprinzip einer Vorbehandlungs-/Baseline-Phase zugeteilt. In der vorliegenden Studie wird eine eingeschränkte Randomisierung gewählt (Heyvaert & Onghena, 2014a). Eine Mindestlänge der Phasen wird a priori festgelegt, um zu verhindern, dass zu wenige Messungen pro Phase zugewiesen werden, und um sicherzustellen, dass das vollständige Behandlungsprotokoll angeboten werden kann

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Tagebuch: Gesunder Erwachsener Funktionsveränderung
Zeitfenster: täglich während der Baseline (14-35 Tage) und Intervention (10 Wochen), eine Woche nach 1 Monat/3 Monaten
Um die Veränderung des selbstberichteten Selbstmitgefühls zu überprüfen, wird ein Tagebuch verwendet, das aus einer Teilmenge von sieben Elementen besteht, die Mitgefühl, Argumentation und Verhalten messen, die aus standardisierten Fragebögen mit visuellen Analogskalen (VAS) ausgewählt wurden (Morley, 2017; siehe: Vlaeyen et al ., 2001). Fünf Items, angepasst an die Safe/Content Affect Scale (Gilbert et al., 2008), werden Patienten nach ihrem beruhigenden affiliativen Affekt fragen (d.h. sich sicher, geborgen, zufrieden, warm fühlen). Zwei Items fragen Patienten nach Selbstvergewisserung und Freundlichkeit und sind aus der Self-Compassion Scale (SCS; Neff, 2003a; siehe Kirschner et al., 2019) übernommen. Die drei letzten Tagebucheinträge stellen von Patienten generierte Ziele dar, die sich auf persönlich relevante Selbstfürsorge und unterstützende Verhaltensweisen eines gesunden Erwachsenen beziehen. Diese personalisierten Elemente können gesunde Einstellungen, Entscheidungen, Vorlieben und Möglichkeiten beinhalten, die Patienten bereit sind, sich zu engagieren.
täglich während der Baseline (14-35 Tage) und Intervention (10 Wochen), eine Woche nach 1 Monat/3 Monaten
Staatliches Selbstmitgefühl (Veränderung)
Zeitfenster: wöchentlich während der Baseline (14-35 Tage) & Interventionszeitraum (10 Wochen), 1 Monat Follow-up, 3 Monate Follow-up
Das staatliche Selbstmitgefühl wird anhand der State Self-Compassion Scale – Short Form (SSCS-SF; Neff et al., eingereicht) gemessen. Die Teilnehmer werden angewiesen, über eine Situation nachzudenken, die sie gerade erleben, die schmerzhaft oder schwierig ist. Anschließend müssen die Teilnehmer auf einer Fünf-Punkte-Skala von 1 („trifft überhaupt nicht zu“) bis 5 („trifft auf mich zu“) angeben, wie gut jede der sechs Aussagen darauf zutrifft, wie sie sich gerade gegenüber sich selbst fühlen, wenn sie über diese Situation nachdenken. sehr wahr für mich'). Der SSCS-SF ist ein gültiges und zuverlässiges Maß für staatliches Selbstmitgefühl (Neff et al., eingereicht).
wöchentlich während der Baseline (14-35 Tage) & Interventionszeitraum (10 Wochen), 1 Monat Follow-up, 3 Monate Follow-up
Eigenschaft Selbstmitgefühl (Veränderung)
Zeitfenster: wöchentlich während der Baseline (14-35 Tage) & Interventionszeitraum (10 Wochen), 1 Monat Follow-up, 3 Monate Follow-up
Das Merkmal Selbstmitgefühl wird anhand der 12-Punkte-Kurzform der Selbstmitgefühlsskala (SCS-SF; Raes et al., 2010) gemessen.
wöchentlich während der Baseline (14-35 Tage) & Interventionszeitraum (10 Wochen), 1 Monat Follow-up, 3 Monate Follow-up
Selbstkritik und Selbstbestätigung (Veränderung)
Zeitfenster: wöchentlich während der Baseline (14-35 Tage) & Interventionszeitraum (10 Wochen), 1 Monat Follow-up, 3 Monate Follow-up
Selbstkritik und Selbstvergewisserung und werden anhand der Forms of Self-Criticism/-Reassurance Subscales – Short form (FSCRS-SF; Sommers-Spijkerman et al., 2018) gemessen.
wöchentlich während der Baseline (14-35 Tage) & Interventionszeitraum (10 Wochen), 1 Monat Follow-up, 3 Monate Follow-up
Wohlbefinden (Veränderung)
Zeitfenster: wöchentlich während der Baseline (14-35 Tage) & Interventionszeitraum (10 Wochen), 1 Monat Follow-up, 3 Monate Follow-up
Das Wohlbefinden wird mit dem Mental Health Continuum-Short Form (MHC-SF; Lamers et al., 2011) gemessen, einem 14-Punkte-Fragebogen zur Selbstauskunft, der drei Kernkomponenten des Wohlbefindens abdeckt: (1) emotionales Wohlbefinden, definiert als positive Gefühle (z. Glück und positiver Affekt) und Lebenszufriedenheit (drei Items); (2) psychisches Wohlbefinden; definiert als positives Funktionieren im individuellen Leben (z. Gefühle der Selbstakzeptanz, Umweltbeherrschung, Lebenszweck, positive soziale Beziehungen) (sechs Punkte) und (3) soziales Wohlbefinden, definiert als positives Funktionieren im Gemeinschaftsleben (z. Gefühle des sozialen Beitrags, der sozialen Akzeptanz und der sozialen Integration) (fünf Items).
wöchentlich während der Baseline (14-35 Tage) & Interventionszeitraum (10 Wochen), 1 Monat Follow-up, 3 Monate Follow-up
Schema-Modi (Änderung)
Zeitfenster: SMI: Beginn der Baseline (Woche 0), Beginn der Intervention (nach 14-35 Tagen der Baseline), nach 10 Wochen Intervention, 1 Monat Follow-up, 3 Monate Follow-up.
Adaptive Schemamodi werden mit dem Schema Modi Inventory (SMI; Young et al., 2007) gemessen.
SMI: Beginn der Baseline (Woche 0), Beginn der Intervention (nach 14-35 Tagen der Baseline), nach 10 Wochen Intervention, 1 Monat Follow-up, 3 Monate Follow-up.
Positiver Affekt (Veränderung)
Zeitfenster: wöchentlich während der Baseline (14-35 Tage) & Interventionszeitraum (10 Wochen), 1 Monat Follow-up, 3 Monate Follow-up
Positive Affekte werden anhand der Positive Affect Subscale (PA) des PANAS (Watson et al., 1988) gemessen.
wöchentlich während der Baseline (14-35 Tage) & Interventionszeitraum (10 Wochen), 1 Monat Follow-up, 3 Monate Follow-up
Inventar des momentanen Schemamodus (Änderung)
Zeitfenster: Momentaner SMI: wöchentlich während der Baseline (bis zu 14-35 Tage) & Interventionszeitraum (10 Wochen), 1 Monat Follow-up, 3 Monate Follow-up
Außerdem wird das Momentary Schema Mode Inventory verwendet, das vom SMI für die wöchentliche Bewertung von Modi (Roelofs et al., 2016) adaptiert wurde.
Momentaner SMI: wöchentlich während der Baseline (bis zu 14-35 Tage) & Interventionszeitraum (10 Wochen), 1 Monat Follow-up, 3 Monate Follow-up

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Symptomatische Belastung (Veränderung)
Zeitfenster: 5 Zeitpunkte (Beginn der Baseline (Woche 0), Beginn der Intervention (nach 14-35 Tagen der Baseline), nach 10 Wochen Intervention, 1 Monat Follow-up, 3 Monate Follow-up
Die symptomatische Belastung wird mit dem Ergebnisfragebogen-45 (OQ-45; De Jong et al., 2007; Lambert et al., 2004) gemessen.
5 Zeitpunkte (Beginn der Baseline (Woche 0), Beginn der Intervention (nach 14-35 Tagen der Baseline), nach 10 Wochen Intervention, 1 Monat Follow-up, 3 Monate Follow-up

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. September 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

25. Januar 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

25. Januar 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

29. Juni 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

6. Juli 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

10. Juli 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. Januar 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. Januar 2022

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Ja

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Januar 2022 (6 Monate)

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • Studienprotokoll
  • Einwilligungserklärung (ICF)

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Persönlichkeitsstörung

Klinische Studien zur Schematherapie und der gesunde Erwachsene

Abonnieren