- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04571801
Optimierung der Sepsistherapie auf Basis patientenindividueller digitaler Präzisionsdiagnostik (DigiSep)
Die Sepsis wird durch eine Infektion ausgelöst und stellt eine der größten Herausforderungen der modernen Intensivmedizin dar. Im Hinblick auf eine gezielte antimikrobielle Behandlungsstrategie ist der frühestmögliche Erregernachweis von entscheidender Bedeutung. Bislang stellen kulturbasierte Nachweisverfahren den diagnostischen Goldstandard dar, sind jedoch durch zahlreiche Limitationen gekennzeichnet. Kulturunabhängige molekulardiagnostische Verfahren können eine vielversprechende Alternative darstellen. Insbesondere das Konzept des plasmatischen Nachweises zirkulierender, freier DNA mittels Next-Generation-Sequencing (NGS) hat sich als geeignet zum Nachweis von Krankheitserregern bei Patienten mit Blutbahninfektionen erwiesen.
Die DigiSep-Studie ist eine randomisierte, kontrollierte, interventionelle, multizentrische Studie zur Charakterisierung der Wirkung der Kombination aus NGS-basierter digitaler Präzisionsdiagnostik, standard-of-care mikrobiologischen Analysen und optionalem Expertenaustausch im Vergleich zu rein standard-of-care mikrobiologischen Analysen im Krankheitsbild Sepsis / septischer Schock. Die Studie untersucht bei 410 Patienten (n = 205 pro Arm) mit Sepsis / septischem Schock, ob der sogenannte DOOR-RADAR (Desirability of Outcome Ranking / Response Adjusted for Duration of Antibiotic Risk) Score (der einen kombinierten Endpunkt einschließlich der Kriterien ( 1) stationäre Aufnahmezeit, (2) Antibiotikaverbrauch, (3) Mortalität und (4) akutes Nierenversagen (ARF)) können durch Anwendung eines zusätzlichen NGS-basierten Diagnosekonzepts signifikant verbessert werden. Außerdem wollen wir untersuchen, ob das neue Diagnoseverfahren wirtschaftlich ist. Es wird postuliert, dass die stationäre Aufnahmezeit, die Sterblichkeitsrate, die ARF-Inzidenz, die Dauer der antimikrobiellen Therapie sowie die Kosten für Komplikationen und ambulante Nachsorge reduziert werden können. Darüber hinaus ist eine deutliche Verbesserung der Lebensqualität (QoL) der betroffenen Patienten zu erwarten.
Umfangreiche Vorarbeiten deuten darauf hin, dass die NGS-basierte Diagnostik eine höhere Spezifität und Sensitivität im Vergleich zu mikrobiologischen Standardanalysen zum Nachweis von Blutstrominfektionen aufweist. Diese Vorarbeit für den DigiSep-Trial mit Hilfe eines interventionellen Studiendesigns bietet die optimale Grundlage, um dieses neue Konzept bestmöglich evidenzbasiert im nationalen Standard zu etablieren.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Sepsis ist eine Erkrankung, die durch eine Infektion ausgelöst wird und eine der größten Herausforderungen der modernen Intensivmedizin darstellt. Im Hinblick auf eine gezielte antimikrobielle Therapie ist der frühestmögliche Erregernachweis von entscheidender Bedeutung. Bislang stellen kulturbasierte Nachweisverfahren den Goldstandard für die Diagnostik dar, obwohl diese durch zahlreiche Limitationen gekennzeichnet sind. Kulturunabhängige molekularbiologische Verfahren sind in diesem Zusammenhang eine Alternative. Insbesondere das Konzept des Serumnachweises zirkulierender, freier DNA mittels Next-Generation-Sequencing (NGS) scheint ein vielversprechendes diagnostisches Verfahren bei Patienten mit Blutstrominfektionen darzustellen. Die umfangreiche Vorarbeit des Antragstellers legt nahe, dass die NGS-basierte Diagnostik unter Verwendung des SIQ-Scores eine höhere Spezifität und Sensitivität im Vergleich zu herkömmlichen kulturbasierten Methoden zum Nachweis von Blutstrominfektionen aufweist. Diese Vorarbeit für die DigiSep-Studie mit Hilfe des interventionellen Studiendesigns bietet die optimale Grundlage, um dieses neue Konzept auf Basis bestmöglicher Evidenz als Teil des nationalen Standards zu etablieren. Die DigiSep-Studie soll die Wirkung der Kombination aus digitaler Präzisionsdiagnostik, Expertenaustausch und kulturbasierter Standarddiagnostik im Vergleich zu einer rein kulturbasierten konventionellen Diagnostik im Krankheitsbild Sepsis / septischer Schock charakterisieren. Die Studie untersucht bei 410 Patienten (n = 205 pro Arm) mit Sepsis / septischem Schock, ob der sogenannte DOOR-RADAR-Score (Desirability of Outcome Ranking / Response Adjusted for Duration of Antibiotic Risk Score) durch Anwendung von signifikant verbessert werden kann die NGS. Wir wollen auch untersuchen, ob das neue Verfahren kosteneffektiv ist. Es wird postuliert, dass die stationäre Aufnahmezeit, die Sterblichkeitsrate, die Inzidenz des akuten Nierenversagens (ARF), die Dauer der antimikrobiellen Therapie sowie die Kosten für Komplikationen und ambulante Nachsorge reduziert werden können. Auch ist eine deutliche Verbesserung der Lebensqualität der betroffenen Patienten zu erwarten.
Im Rahmen der Studie werden die wesentlichen Daten einmalig zum Zeitpunkt der Sepsis (= Beginn) erhoben. Die kulturbasierte Diagnostik umfasst die leitliniengerechte Entnahme von 2 Blutkultursets (2 x aerob / 2 x anaerob) zu Beginn und drei Tage später. Gleichzeitig werden Serumproben für die NGS-basierte Erregerdiagnostik gewonnen. Eine zusätzliche Entnahme für die NGS-basierte Diagnostik kann bis zum 14. Tag nach Beginn oder bei klinischer Indikation zur Entnahme weiterer Blutkulturen durch den behandelnden Arzt erfolgen. Die oben genannten Kulturen vs. NGS-basierte Erregerdiagnostik werden zudem durch ein erweitertes immunologisches Monitoring aus Blutplasmaproben sowie eine NGS-basierte Transkriptomanalyse begleitet. Die zugehörige Probenahme erfolgt zum Zeitpunkt des Ausbruchs, 3, 7 und 14 Tage nach Beginn der Sepsis. Mikrobiologische Routinebefunde aus anderen biologischen Proben (z. Operationsabstriche, Drainage-Sekrete, Trachealsekrete, Gewebeproben) werden in die Auswertung einbezogen, wenn diese drei Tage vor oder nach der Gewinnung von Serumproben für die NGS-basierte Diagnostik entnommen wurden. Die klinische Datenerhebung erfolgt ebenfalls zum Zeitpunkt der Sepsis (= Beginn), 3, 7 und 14 Tage später, analog zur oben genannten Probenentnahme. Die endgültige Ergebnisauswertung erfolgt 28 Tage (= 28 d) nach Beginn der Sepsis. Die studienbedingte Belastung des einzelnen Studienpatienten umfasst insgesamt 17 ml Vollblut für die NGS-basierte Diagnostik, die vier Proben von 7,5 ml Vollblut für das immunologische Monitoring und die vier Proben von 2,7 ml Vollblut für die Transkriptomanalyse . Das minimale Gesamtvolumen beträgt daher die Entnahme von ca. 75 ml Vollblut innerhalb der ersten 14 Tage nach Beginn der Sepsis. Die Entnahme erfolgt mit der Entnahme der Blutkulturen oder im Rahmen der täglichen Routineblutentnahme, so dass hier keine weiteren Venenpunktionen erforderlich sind. Infektionsparameter wie Procalcitonin (PCT) werden im Rahmen der täglichen regelmäßigen Blutabnahme durchgeführt und erfordern daher keine zusätzlichen Gefäßpunktionen. Das gleiche Prinzip gilt für die Entnahme von Blutkulturen, die routinemäßig im Rahmen der Standarddiagnostik bei Patienten mit Verdacht auf oder nachgewiesener Sepsis gewonnen werden. Die erforderlichen Blutentnahmen von zweimal 40 ml Vollblut (je zweimal 2 x aerob / 2 x anaerob = 4 x 10 ml = 40 ml) stellen daher keine zusätzliche Belastung durch die Studie dar. Eine weitere Mehrbelastung des Patienten durch invasive Eingriffe oder Untersuchungen wird in der Studie nicht erwartet.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Thorsten Brenner, MD
- Telefonnummer: 1401 +49 201 723
- E-Mail: thorsten.brenner@uk-essen.de
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Marc M Berger, MD
- Telefonnummer: 1401 +49 201 723
- E-Mail: marc.berger@uk-essen.de
Studienorte
-
-
-
Berlin, Deutschland
- Noch keine Rekrutierung
- University Hospital Charité
-
Kontakt:
- Stefan Schaller, MD
- Telefonnummer: 531012 0049 30 450
- E-Mail: stefan.schaller@charite.de
-
-
Baden-Württemberg
-
Heidelberg, Baden-Württemberg, Deutschland
- Noch keine Rekrutierung
- University Hospital Heidelberg
-
Kontakt:
- Markus Weigand, MD
- Telefonnummer: 6110 +49 622156
- E-Mail: markus.weigand@med.uni-heidelberg.de
-
Heidenheim, Baden-Württemberg, Deutschland
- Noch keine Rekrutierung
- Heidenheim Hospital
-
Kontakt:
- Alexander Brinkmann, MD
- Telefonnummer: 2212 0049 7321 33
- E-Mail: alexander.brinkmann@kliniken-heidenheim.de
-
Konstanz, Baden-Württemberg, Deutschland
- Noch keine Rekrutierung
- Konstanz Hospital
-
Kontakt:
- Wolfgang Krüger, MD
- Telefonnummer: 1001 0049 7531 801
- E-Mail: anaesthesiologie.kn@glkn.de
-
Tübingen, Baden-Württemberg, Deutschland
- Noch keine Rekrutierung
- University Hospital Tübingen
-
Kontakt:
- Peter Rosenberger, MD
- Telefonnummer: 86622 0049 7071 29
- E-Mail: peter.rosenberger@med.uni-tuebingen.de
-
Ulm, Baden-Württemberg, Deutschland
- Noch keine Rekrutierung
- University Hospital Ulm
-
Kontakt:
- Hendrik Bracht, MD
- Telefonnummer: 60237 0049 731 500
- E-Mail: Hendrik.Bracht@uniklinik-ulm.de
-
-
Bayern
-
München, Bayern, Deutschland
- Noch keine Rekrutierung
- University Hospital TU München
-
Kontakt:
- Kristina Fuest, MD
- Telefonnummer: 8462 0049 89 4140
- E-Mail: kristina.fuest@tum.de
-
Regensburg, Bayern, Deutschland
- Noch keine Rekrutierung
- University Hospital Regensburg
-
Kontakt:
- Diane Bitzinger, MD
- Telefonnummer: 7801 0049 941 944
- E-Mail: diane.bitzinger@ukr.de
-
Würzburg, Bayern, Deutschland
- Noch keine Rekrutierung
- University Hospital Würzburg
-
Kontakt:
- Patrick Meybohm, MD
- Telefonnummer: 30001 +49 931 201
- E-Mail: meybohm_p@ukw.de
-
-
Brandenburg
-
Luckau, Brandenburg, Deutschland
- Noch keine Rekrutierung
- Klinik Evangelisches Krankenhaus Luckau gGmbH
-
Kontakt:
- Ulrike Jäkel, MD
- Telefonnummer: 142 0049 3544 58
- E-Mail: Ulrike.Jaekel@diakonissenhaus.de
-
-
Hessen
-
Frankfurt, Hessen, Deutschland
- Noch keine Rekrutierung
- University Hospital Frankfurt
-
Kontakt:
- Simone Lindau
- Telefonnummer: 5868 +49 69 6301
- E-Mail: simone.lindau@kgu.de
-
Wiesbaden, Hessen, Deutschland
- Noch keine Rekrutierung
- Helios Dr. Horst Schmidt Hospital
-
Kontakt:
- Tobias Bingold, MD
- Telefonnummer: 2176 0049 611 43
- E-Mail: tobias.bingold@helios-gesundheit.de
-
-
Mecklenburg-Vorpommern
-
Rostock, Mecklenburg-Vorpommern, Deutschland
- Noch keine Rekrutierung
- University Hospital Rostock
-
Kontakt:
- Tobias Schürholz, MD
- Telefonnummer: 6401 0049 381494
- E-Mail: anaesthesiologie@med.uni-rostock.de
-
-
Niedersachsen
-
Göttingen, Niedersachsen, Deutschland
- Noch keine Rekrutierung
- University Hospital Göttingen
-
Kontakt:
- Onnen Mörer, MD
- Telefonnummer: 7744 +49 551 396
- E-Mail: omoerer@med.uni-goettingen.de
-
Hannover, Niedersachsen, Deutschland
- Noch keine Rekrutierung
- University Hospital Hannover (MHH)
-
Kontakt:
- Klaudiusz Suchodolski, MD
- Telefonnummer: 2489 +49 511 532
- E-Mail: Suchodolski.Klaudiusz@mh-hannover.de
-
-
Nordrhein-Westfalen
-
Aachen, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
- Noch keine Rekrutierung
- University Hospital Aachen
-
Kontakt:
- Lukas Martin, MD
- Telefonnummer: 80444 0049 241 80
- E-Mail: lmartin@ukaachen.de
-
Bielefeld, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
- Noch keine Rekrutierung
- Klinik Evangelisches Krankenhaus Bethel gGmbH Bielefeld
-
Kontakt:
- Friedhelm Bach, MD
- Telefonnummer: 79102 +49 521 772
- E-Mail: ains@evkb.de
-
Bonn, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
- Noch keine Rekrutierung
- University Hospital Bonn
-
Kontakt:
- Christian Putensen, MD
- Telefonnummer: 14119 +49 228 287
- E-Mail: intensivmedizin@ukbonn.de
-
Düsseldorf, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
- Noch keine Rekrutierung
- University Hospital Düsseldorf
-
Kontakt:
- Timo Brandenburger, MD
- Telefonnummer: 08900 +49 (0)211 81
- E-Mail: timo.brandenburger@med.uni-duesseldorf.de
-
Essen, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
- Rekrutierung
- University Hospital Essen
-
Kontakt:
- Thorsten Brenner, MD
- Telefonnummer: 1401 0049 201 723
- E-Mail: thorsten.brenner@uk-essen.de
-
Köln, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
- Noch keine Rekrutierung
- University Hospital Köln
-
Kontakt:
- Fabian Dusse, MD
- Telefonnummer: 82058 +49 221 478
- E-Mail: fabian.dusse@uk-koeln.de
-
-
Sachsen
-
Leipzig, Sachsen, Deutschland
- Noch keine Rekrutierung
- University Hospital Leipzig
-
Kontakt:
- Sirak Petros, MD
- Telefonnummer: 127000 0341 - 97
- E-Mail: Sirak.Petros@uniklinik-leipzig.de
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alle Patienten, die innerhalb von < 24 h eine Sepsis oder einen septischen Schock gemäß der neuen Sepsis-Definition (Sepsis-3) in den oben genannten teilnehmenden Zentren entwickeln und einer Studienteilnahme zustimmen, werden eingeschlossen.
Allgemeine Einschlusskriterien:
- Schriftliche Einwilligung des Studienteilnehmers oder eines gesetzlich bestellten Vertreters
- Alter >18 Jahre
Sepsis:
- Lebensbedrohliche Organfunktionsstörung aufgrund einer fehlregulierten Immunantwort aufgrund einer vermuteten oder nachgewiesenen Infektion
- Nachweis einer Organfunktionsstörung, angezeigt durch einen SOFA-Score von ≥ 2 Punkten Alternative:
Veränderung des schnellen (q) SOFA-Scores um 2 Punkte als Hinweis auf eine Sepsis
Oder septischer Schock:
- Anhaltende Hypotonie trotz ausreichender Volumensubstitution, die den Einsatz von Vasopressoren erfordert, um einen arteriellen Mitteldruck von > 65 mmHg aufrechtzuerhalten
- Serumlaktat > 2 mmol/l (18 mg/dl)
Ausschlusskriterien:
- Alter < 18 Jahre
- Ablehnung der Teilnahme an der Studie
- Voraussichtliche Entlassung des Patienten von der Intensivstation innerhalb der ersten 72 h nach erstmaligem Studieneinschluss
- Ansatz der Palliativtherapie
- Der Tod des Patienten ist bereits bei Studieneinschluss absehbar oder unausweichlich
- Patienten, die bereits in die Studie aufgenommen wurden, aber eine erneute Aufnahme auf die Intensivstation benötigen, können nicht ein zweites Mal aufgenommen werden
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Diagnose
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Aktiver Komparator: 1
Standarddiagnostik
|
Standarddiagnostik (Mikrobielle Diagnostik mittels Standardkulturmethoden + optionale Konsultation von Experten im Bereich Infektionskrankheiten) innerhalb der ersten 72 h nach Diagnose einer Sepsis / eines septischen Schocks
|
Experimental: 2
Standarddiagnostik + NGS
|
Standarddiagnostik + NGS (Mikrobielle Diagnostik mit Standardkulturmethoden + Next Generation Sequencing + optionale Konsultation von Experten im Bereich Infektionskrankheiten) innerhalb der ersten 72 h nach Diagnose einer Sepsis / eines septischen Schocks
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Erwünschtheit des Ergebnis-Rankings / Response adjustiert für die Dauer des Antibiotika-Risiko-Scores
Zeitfenster: 28 Tage
|
DOOR/RADAR-Score [Punkte], (min. 1, max.
5), zeigt eine niedrigere Punktzahl ein besseres Ergebnis an
|
28 Tage
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Schwere der Erkrankung
Zeitfenster: bei 90 und 180 Tagen
|
Langzeitmortalität [%]
|
bei 90 und 180 Tagen
|
Schwere der Erkrankung
Zeitfenster: nach 28, 90 und 180 Tagen
|
Krankenhausaufenthaltsdauer [Tage]
|
nach 28, 90 und 180 Tagen
|
Grad der Organfunktionsstörung/-versagen
Zeitfenster: nach 28, 90 und 180 Tagen
|
Dauer der maschinellen Beatmung [Tage]
|
nach 28, 90 und 180 Tagen
|
Grad der Organfunktionsstörung/-versagen
Zeitfenster: während 28 Tagen
|
Dauer bis zur Auflösung des Schocks [Stunden]
|
während 28 Tagen
|
Grad der Organfunktionsstörung/-versagen
Zeitfenster: nach 28, 90 und 180 Tagen
|
Fortbestehender Bedarf an Nierenersatztherapie [%]
|
nach 28, 90 und 180 Tagen
|
Mikrobiologisches Ergebnis
Zeitfenster: nach 28, 90 und 180 Tagen
|
Kumulierter Bedarf an Antiinfektiva [Tage]
|
nach 28, 90 und 180 Tagen
|
Mikrobiologisches Ergebnis
Zeitfenster: während 28 Tagen
|
Beginn einer gezielten antiinfektiösen Behandlung [Tage]
|
während 28 Tagen
|
Gesundheitsökonomisches Ergebnis
Zeitfenster: nach 28, 90 und 180 Tagen
|
Inanspruchnahme von Gesundheitsressourcen (ambulant und stationär) [Euro]
|
nach 28, 90 und 180 Tagen
|
Gesundheitsökonomisches Ergebnis
Zeitfenster: nach 28, 90 und 180 Tagen
|
Versicherungsnehmerkosten (ambulant und stationär) [Euro]
|
nach 28, 90 und 180 Tagen
|
Wirtschaftliches Ergebnis
Zeitfenster: nach 28, 90 und 180 Tagen
|
Krankheitsbedingter Arbeitsausfall [Tage]
|
nach 28, 90 und 180 Tagen
|
Lebensqualität (QoL) basierend auf dem VR-36-Fragebogen
Zeitfenster: 90 und 180 Tage
|
VR-36-Fragebogen [Punkte] mit 2 zusammenfassenden Komponenten, 8 Skalen, 36 Items, eine höhere Punktzahl zeigt eine höhere Lebensqualität (QoL) an
|
90 und 180 Tage
|
Lebensqualität (QoL) basierend auf dem Fragebogen EQ-5D-5L
Zeitfenster: bei 0, 90 und 180 Tagen
|
EQ-5D-5L-Fragebogen [Punkte] mit 10 Items, eine höhere Punktzahl weist auf eine höhere Lebensqualität (QoL) hin
|
bei 0, 90 und 180 Tagen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Thorsten Brenner, MD, Department of Anesthesiology, University Hospital Essen
Publikationen und hilfreiche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- DigiSep 01
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- Studienprotokoll
- Statistischer Analyseplan (SAP)
- Einwilligungserklärung (ICF)
- Klinischer Studienbericht (CSR)
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Sepsis
-
University of Kansas Medical CenterUniversity of KansasRekrutierungSepsis | Septischer Schock | Sepsis-Syndrom | Sepsis, schwer | Bakterielle Sepsis | Sepsis-BakterämieVereinigte Staaten
-
Jip GroenInBiomeRekrutierungMikrobielle Besiedlung | Neonatale Infektion | Neonatale Sepsis, früher Beginn | Mikrobielle Krankheit | Klinische Sepsis | Kultur-negative neonatale Sepsis | Neonatale Sepsis, später Beginn | Kulturpositive neonatale SepsisNiederlande
-
Karolinska InstitutetÖrebro University, SwedenAbgeschlossenSepsis | Sepsis-Syndrom | Sepsis, schwerSchweden
-
The University of QueenslandRoyal Brisbane and Women's HospitalUnbekannt
-
Ohio State UniversityAbgeschlossenSepsis, schwere Sepsis und septischer SchockVereinigte Staaten
-
Beckman Coulter, Inc.Biomedical Advanced Research and Development AuthorityRekrutierungSchwere Sepsis | Schwere Sepsis ohne septischen SchockVereinigte Staaten
-
Indonesia UniversityAbgeschlossenSchwere Sepsis mit septischem Schock | Schwere Sepsis ohne septischen SchockIndonesien
-
University of LeicesterUniversity Hospitals, Leicester; The Royal College of AnaesthetistsAbgeschlossenSepsis | Septischer Schock | Schwere Sepsis | Sepsis-SyndromVereinigtes Königreich
-
Weill Medical College of Cornell UniversityNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI); New York Presbyterian Hospital und andere MitarbeiterAbgeschlossenSepsis | Septischer Schock | Schwere Sepsis | Infektion | Sepsis-SyndromVereinigte Staaten
-
Inverness Medical InnovationsAbgeschlossenSepsis | Systemisches Entzündungsreaktionssyndrom | Schwere Sepsis | Sepsis-SyndromVereinigte Staaten
Klinische Studien zur Standarddiagnostik
-
North Bristol NHS TrustEKF DiagnosticsZurückgezogenMessung des fötalen BlutlaktatsVereinigtes Königreich
-
Medfield DiagnosticsAbgeschlossen
-
Mansoura UniversityAbgeschlossenPatientenzufriedenheit | Klinische Ergebnisse | Prothetische KomplikationÄgypten
-
POCKiT diagnostics LtdUniversity of Alabama at Birmingham; University of Mississippi Medical Center; Bay Area Consulting TelemedicineAbgeschlossenInfarkt, Arteria cerebri media | Schlaganfall, Ischämisch | Infarkt, vorderer Kreislauf, GehirnVereinigte Staaten
-
Institut de Recherche pour le DeveloppementInstitute of Tropical Medicine, Belgium; Institut National de Recherche Biomédicale... und andere MitarbeiterAbgeschlossenTrypanosoma Brucei Gambiense; Infektion | Schlafkrankheit; Westafrikanisch | Afrikanische Trypanosomiasen | Westafrikaner; TrypanosomiasisKongo, die Demokratische Republik der, Elfenbeinküste, Guinea
-
Polish Society of Disaster MedicineAktiv, nicht rekrutierend
-
MP Biomedicals, LLCMP Biomedicals Asia Pacific Pte. Ltd.AbgeschlossenHTLV-I-Infektionen | HTLV-II-Infektionen | Humanes T-lymphotropes Virus 1 | Humanes T-lymphotropes Virus 2 | HTLV-I-assoziiertes T-Zell-Leukämie-Lymphom | HTLV-I-assoziierte MyelopathienVereinigte Staaten
-
MP Biomedicals, LLCMP Biomedicals Asia Pacific Pte. Ltd.AbgeschlossenHTLV-I-Infektionen | HTLV-II-Infektionen | Humanes T-lymphotropes Virus 1 | Humanes T-lymphotropes Virus 2 | HTLV-I-assoziiertes T-Zell-Leukämie-Lymphom | HTLV-I-assoziierte MyelopathienVereinigte Staaten
-
KU LeuvenAbgeschlossen
-
Stanford UniversitySanta Clara Valley Medical CenterZurückgezogenAngeborene Syphilis | Mütterliche Syphilis während der Schwangerschaft - Baby noch nicht geliefertVereinigte Staaten