Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Optimierung der Sepsistherapie auf Basis patientenindividueller digitaler Präzisionsdiagnostik (DigiSep)

28. März 2022 aktualisiert von: University Hospital, Essen

Die Sepsis wird durch eine Infektion ausgelöst und stellt eine der größten Herausforderungen der modernen Intensivmedizin dar. Im Hinblick auf eine gezielte antimikrobielle Behandlungsstrategie ist der frühestmögliche Erregernachweis von entscheidender Bedeutung. Bislang stellen kulturbasierte Nachweisverfahren den diagnostischen Goldstandard dar, sind jedoch durch zahlreiche Limitationen gekennzeichnet. Kulturunabhängige molekulardiagnostische Verfahren können eine vielversprechende Alternative darstellen. Insbesondere das Konzept des plasmatischen Nachweises zirkulierender, freier DNA mittels Next-Generation-Sequencing (NGS) hat sich als geeignet zum Nachweis von Krankheitserregern bei Patienten mit Blutbahninfektionen erwiesen.

Die DigiSep-Studie ist eine randomisierte, kontrollierte, interventionelle, multizentrische Studie zur Charakterisierung der Wirkung der Kombination aus NGS-basierter digitaler Präzisionsdiagnostik, standard-of-care mikrobiologischen Analysen und optionalem Expertenaustausch im Vergleich zu rein standard-of-care mikrobiologischen Analysen im Krankheitsbild Sepsis / septischer Schock. Die Studie untersucht bei 410 Patienten (n = 205 pro Arm) mit Sepsis / septischem Schock, ob der sogenannte DOOR-RADAR (Desirability of Outcome Ranking / Response Adjusted for Duration of Antibiotic Risk) Score (der einen kombinierten Endpunkt einschließlich der Kriterien ( 1) stationäre Aufnahmezeit, (2) Antibiotikaverbrauch, (3) Mortalität und (4) akutes Nierenversagen (ARF)) können durch Anwendung eines zusätzlichen NGS-basierten Diagnosekonzepts signifikant verbessert werden. Außerdem wollen wir untersuchen, ob das neue Diagnoseverfahren wirtschaftlich ist. Es wird postuliert, dass die stationäre Aufnahmezeit, die Sterblichkeitsrate, die ARF-Inzidenz, die Dauer der antimikrobiellen Therapie sowie die Kosten für Komplikationen und ambulante Nachsorge reduziert werden können. Darüber hinaus ist eine deutliche Verbesserung der Lebensqualität (QoL) der betroffenen Patienten zu erwarten.

Umfangreiche Vorarbeiten deuten darauf hin, dass die NGS-basierte Diagnostik eine höhere Spezifität und Sensitivität im Vergleich zu mikrobiologischen Standardanalysen zum Nachweis von Blutstrominfektionen aufweist. Diese Vorarbeit für den DigiSep-Trial mit Hilfe eines interventionellen Studiendesigns bietet die optimale Grundlage, um dieses neue Konzept bestmöglich evidenzbasiert im nationalen Standard zu etablieren.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Sepsis ist eine Erkrankung, die durch eine Infektion ausgelöst wird und eine der größten Herausforderungen der modernen Intensivmedizin darstellt. Im Hinblick auf eine gezielte antimikrobielle Therapie ist der frühestmögliche Erregernachweis von entscheidender Bedeutung. Bislang stellen kulturbasierte Nachweisverfahren den Goldstandard für die Diagnostik dar, obwohl diese durch zahlreiche Limitationen gekennzeichnet sind. Kulturunabhängige molekularbiologische Verfahren sind in diesem Zusammenhang eine Alternative. Insbesondere das Konzept des Serumnachweises zirkulierender, freier DNA mittels Next-Generation-Sequencing (NGS) scheint ein vielversprechendes diagnostisches Verfahren bei Patienten mit Blutstrominfektionen darzustellen. Die umfangreiche Vorarbeit des Antragstellers legt nahe, dass die NGS-basierte Diagnostik unter Verwendung des SIQ-Scores eine höhere Spezifität und Sensitivität im Vergleich zu herkömmlichen kulturbasierten Methoden zum Nachweis von Blutstrominfektionen aufweist. Diese Vorarbeit für die DigiSep-Studie mit Hilfe des interventionellen Studiendesigns bietet die optimale Grundlage, um dieses neue Konzept auf Basis bestmöglicher Evidenz als Teil des nationalen Standards zu etablieren. Die DigiSep-Studie soll die Wirkung der Kombination aus digitaler Präzisionsdiagnostik, Expertenaustausch und kulturbasierter Standarddiagnostik im Vergleich zu einer rein kulturbasierten konventionellen Diagnostik im Krankheitsbild Sepsis / septischer Schock charakterisieren. Die Studie untersucht bei 410 Patienten (n = 205 pro Arm) mit Sepsis / septischem Schock, ob der sogenannte DOOR-RADAR-Score (Desirability of Outcome Ranking / Response Adjusted for Duration of Antibiotic Risk Score) durch Anwendung von signifikant verbessert werden kann die NGS. Wir wollen auch untersuchen, ob das neue Verfahren kosteneffektiv ist. Es wird postuliert, dass die stationäre Aufnahmezeit, die Sterblichkeitsrate, die Inzidenz des akuten Nierenversagens (ARF), die Dauer der antimikrobiellen Therapie sowie die Kosten für Komplikationen und ambulante Nachsorge reduziert werden können. Auch ist eine deutliche Verbesserung der Lebensqualität der betroffenen Patienten zu erwarten.

Im Rahmen der Studie werden die wesentlichen Daten einmalig zum Zeitpunkt der Sepsis (= Beginn) erhoben. Die kulturbasierte Diagnostik umfasst die leitliniengerechte Entnahme von 2 Blutkultursets (2 x aerob / 2 x anaerob) zu Beginn und drei Tage später. Gleichzeitig werden Serumproben für die NGS-basierte Erregerdiagnostik gewonnen. Eine zusätzliche Entnahme für die NGS-basierte Diagnostik kann bis zum 14. Tag nach Beginn oder bei klinischer Indikation zur Entnahme weiterer Blutkulturen durch den behandelnden Arzt erfolgen. Die oben genannten Kulturen vs. NGS-basierte Erregerdiagnostik werden zudem durch ein erweitertes immunologisches Monitoring aus Blutplasmaproben sowie eine NGS-basierte Transkriptomanalyse begleitet. Die zugehörige Probenahme erfolgt zum Zeitpunkt des Ausbruchs, 3, 7 und 14 Tage nach Beginn der Sepsis. Mikrobiologische Routinebefunde aus anderen biologischen Proben (z. Operationsabstriche, Drainage-Sekrete, Trachealsekrete, Gewebeproben) werden in die Auswertung einbezogen, wenn diese drei Tage vor oder nach der Gewinnung von Serumproben für die NGS-basierte Diagnostik entnommen wurden. Die klinische Datenerhebung erfolgt ebenfalls zum Zeitpunkt der Sepsis (= Beginn), 3, 7 und 14 Tage später, analog zur oben genannten Probenentnahme. Die endgültige Ergebnisauswertung erfolgt 28 Tage (= 28 d) nach Beginn der Sepsis. Die studienbedingte Belastung des einzelnen Studienpatienten umfasst insgesamt 17 ml Vollblut für die NGS-basierte Diagnostik, die vier Proben von 7,5 ml Vollblut für das immunologische Monitoring und die vier Proben von 2,7 ml Vollblut für die Transkriptomanalyse . Das minimale Gesamtvolumen beträgt daher die Entnahme von ca. 75 ml Vollblut innerhalb der ersten 14 Tage nach Beginn der Sepsis. Die Entnahme erfolgt mit der Entnahme der Blutkulturen oder im Rahmen der täglichen Routineblutentnahme, so dass hier keine weiteren Venenpunktionen erforderlich sind. Infektionsparameter wie Procalcitonin (PCT) werden im Rahmen der täglichen regelmäßigen Blutabnahme durchgeführt und erfordern daher keine zusätzlichen Gefäßpunktionen. Das gleiche Prinzip gilt für die Entnahme von Blutkulturen, die routinemäßig im Rahmen der Standarddiagnostik bei Patienten mit Verdacht auf oder nachgewiesener Sepsis gewonnen werden. Die erforderlichen Blutentnahmen von zweimal 40 ml Vollblut (je zweimal 2 x aerob / 2 x anaerob = 4 x 10 ml = 40 ml) stellen daher keine zusätzliche Belastung durch die Studie dar. Eine weitere Mehrbelastung des Patienten durch invasive Eingriffe oder Untersuchungen wird in der Studie nicht erwartet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

410

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

      • Berlin, Deutschland
        • Noch keine Rekrutierung
        • University Hospital Charité
        • Kontakt:
    • Baden-Württemberg
      • Heidelberg, Baden-Württemberg, Deutschland
      • Heidenheim, Baden-Württemberg, Deutschland
      • Konstanz, Baden-Württemberg, Deutschland
        • Noch keine Rekrutierung
        • Konstanz Hospital
        • Kontakt:
      • Tübingen, Baden-Württemberg, Deutschland
      • Ulm, Baden-Württemberg, Deutschland
    • Bayern
      • München, Bayern, Deutschland
        • Noch keine Rekrutierung
        • University Hospital TU München
        • Kontakt:
      • Regensburg, Bayern, Deutschland
        • Noch keine Rekrutierung
        • University Hospital Regensburg
        • Kontakt:
      • Würzburg, Bayern, Deutschland
        • Noch keine Rekrutierung
        • University Hospital Würzburg
        • Kontakt:
    • Brandenburg
      • Luckau, Brandenburg, Deutschland
        • Noch keine Rekrutierung
        • Klinik Evangelisches Krankenhaus Luckau gGmbH
        • Kontakt:
    • Hessen
      • Frankfurt, Hessen, Deutschland
        • Noch keine Rekrutierung
        • University Hospital Frankfurt
        • Kontakt:
      • Wiesbaden, Hessen, Deutschland
    • Mecklenburg-Vorpommern
      • Rostock, Mecklenburg-Vorpommern, Deutschland
    • Niedersachsen
      • Göttingen, Niedersachsen, Deutschland
        • Noch keine Rekrutierung
        • University Hospital Göttingen
        • Kontakt:
      • Hannover, Niedersachsen, Deutschland
    • Nordrhein-Westfalen
      • Aachen, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
        • Noch keine Rekrutierung
        • University Hospital Aachen
        • Kontakt:
      • Bielefeld, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
        • Noch keine Rekrutierung
        • Klinik Evangelisches Krankenhaus Bethel gGmbH Bielefeld
        • Kontakt:
          • Friedhelm Bach, MD
          • Telefonnummer: 79102 +49 521 772
          • E-Mail: ains@evkb.de
      • Bonn, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
        • Noch keine Rekrutierung
        • University Hospital Bonn
        • Kontakt:
      • Düsseldorf, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
      • Essen, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
        • Rekrutierung
        • University Hospital Essen
        • Kontakt:
      • Köln, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
        • Noch keine Rekrutierung
        • University Hospital Köln
        • Kontakt:
    • Sachsen
      • Leipzig, Sachsen, Deutschland

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

16 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alle Patienten, die innerhalb von < 24 h eine Sepsis oder einen septischen Schock gemäß der neuen Sepsis-Definition (Sepsis-3) in den oben genannten teilnehmenden Zentren entwickeln und einer Studienteilnahme zustimmen, werden eingeschlossen.

Allgemeine Einschlusskriterien:

  • Schriftliche Einwilligung des Studienteilnehmers oder eines gesetzlich bestellten Vertreters
  • Alter >18 Jahre

Sepsis:

  • Lebensbedrohliche Organfunktionsstörung aufgrund einer fehlregulierten Immunantwort aufgrund einer vermuteten oder nachgewiesenen Infektion
  • Nachweis einer Organfunktionsstörung, angezeigt durch einen SOFA-Score von ≥ 2 Punkten Alternative:

Veränderung des schnellen (q) SOFA-Scores um 2 Punkte als Hinweis auf eine Sepsis

Oder septischer Schock:

  • Anhaltende Hypotonie trotz ausreichender Volumensubstitution, die den Einsatz von Vasopressoren erfordert, um einen arteriellen Mitteldruck von > 65 mmHg aufrechtzuerhalten
  • Serumlaktat > 2 mmol/l (18 mg/dl)

Ausschlusskriterien:

  • Alter < 18 Jahre
  • Ablehnung der Teilnahme an der Studie
  • Voraussichtliche Entlassung des Patienten von der Intensivstation innerhalb der ersten 72 h nach erstmaligem Studieneinschluss
  • Ansatz der Palliativtherapie
  • Der Tod des Patienten ist bereits bei Studieneinschluss absehbar oder unausweichlich
  • Patienten, die bereits in die Studie aufgenommen wurden, aber eine erneute Aufnahme auf die Intensivstation benötigen, können nicht ein zweites Mal aufgenommen werden

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: 1
Standarddiagnostik
Standarddiagnostik (Mikrobielle Diagnostik mittels Standardkulturmethoden + optionale Konsultation von Experten im Bereich Infektionskrankheiten) innerhalb der ersten 72 h nach Diagnose einer Sepsis / eines septischen Schocks
Experimental: 2
Standarddiagnostik + NGS
Standarddiagnostik + NGS (Mikrobielle Diagnostik mit Standardkulturmethoden + Next Generation Sequencing + optionale Konsultation von Experten im Bereich Infektionskrankheiten) innerhalb der ersten 72 h nach Diagnose einer Sepsis / eines septischen Schocks

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Erwünschtheit des Ergebnis-Rankings / Response adjustiert für die Dauer des Antibiotika-Risiko-Scores
Zeitfenster: 28 Tage
DOOR/RADAR-Score [Punkte], (min. 1, max. 5), zeigt eine niedrigere Punktzahl ein besseres Ergebnis an
28 Tage

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schwere der Erkrankung
Zeitfenster: bei 90 und 180 Tagen
Langzeitmortalität [%]
bei 90 und 180 Tagen
Schwere der Erkrankung
Zeitfenster: nach 28, 90 und 180 Tagen
Krankenhausaufenthaltsdauer [Tage]
nach 28, 90 und 180 Tagen
Grad der Organfunktionsstörung/-versagen
Zeitfenster: nach 28, 90 und 180 Tagen
Dauer der maschinellen Beatmung [Tage]
nach 28, 90 und 180 Tagen
Grad der Organfunktionsstörung/-versagen
Zeitfenster: während 28 Tagen
Dauer bis zur Auflösung des Schocks [Stunden]
während 28 Tagen
Grad der Organfunktionsstörung/-versagen
Zeitfenster: nach 28, 90 und 180 Tagen
Fortbestehender Bedarf an Nierenersatztherapie [%]
nach 28, 90 und 180 Tagen
Mikrobiologisches Ergebnis
Zeitfenster: nach 28, 90 und 180 Tagen
Kumulierter Bedarf an Antiinfektiva [Tage]
nach 28, 90 und 180 Tagen
Mikrobiologisches Ergebnis
Zeitfenster: während 28 Tagen
Beginn einer gezielten antiinfektiösen Behandlung [Tage]
während 28 Tagen
Gesundheitsökonomisches Ergebnis
Zeitfenster: nach 28, 90 und 180 Tagen
Inanspruchnahme von Gesundheitsressourcen (ambulant und stationär) [Euro]
nach 28, 90 und 180 Tagen
Gesundheitsökonomisches Ergebnis
Zeitfenster: nach 28, 90 und 180 Tagen
Versicherungsnehmerkosten (ambulant und stationär) [Euro]
nach 28, 90 und 180 Tagen
Wirtschaftliches Ergebnis
Zeitfenster: nach 28, 90 und 180 Tagen
Krankheitsbedingter Arbeitsausfall [Tage]
nach 28, 90 und 180 Tagen
Lebensqualität (QoL) basierend auf dem VR-36-Fragebogen
Zeitfenster: 90 und 180 Tage
VR-36-Fragebogen [Punkte] mit 2 zusammenfassenden Komponenten, 8 Skalen, 36 Items, eine höhere Punktzahl zeigt eine höhere Lebensqualität (QoL) an
90 und 180 Tage
Lebensqualität (QoL) basierend auf dem Fragebogen EQ-5D-5L
Zeitfenster: bei 0, 90 und 180 Tagen
EQ-5D-5L-Fragebogen [Punkte] mit 10 Items, eine höhere Punktzahl weist auf eine höhere Lebensqualität (QoL) hin
bei 0, 90 und 180 Tagen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

16. März 2022

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

28. Februar 2024

Studienabschluss (Voraussichtlich)

31. August 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

21. September 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

25. September 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

1. Oktober 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

29. März 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. März 2022

Zuletzt verifiziert

1. März 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Ja

Beschreibung des IPD-Plans

Forschende mit Zugang zu Daten sind auf die beteiligten Projektpartner beschränkt. Forschende erhalten pseudonymisierte Datensätze für Datenauswertungen. Voraussetzung für die Weitergabe der Daten an die Projektpartner ist das schriftliche Einverständnis der Patienten.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • Studienprotokoll
  • Statistischer Analyseplan (SAP)
  • Einwilligungserklärung (ICF)
  • Klinischer Studienbericht (CSR)

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Sepsis

Klinische Studien zur Standarddiagnostik

3
Abonnieren