Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Stammzellen vs. Steroide bei diskogenen Rückenschmerzen

1. Oktober 2025 aktualisiert von: Johns Hopkins University

Randomisierte, vergleichende Wirksamkeitsstudie von intradiskalem autologem Knochenmarkkonzentrat im Vergleich zu intradiskalem Kortikosteroid bei chronischen diskogenen Rückenschmerzen

Dies ist eine randomisierte, vergleichende Wirksamkeitsstudie, in der intradiskale autologe Stammzellen (aus Knochenmarkaspirat) mit intradiskalem Kortikosteroid zur Behandlung von chronischen diskogenen Kreuzschmerzen (LBP) verglichen werden. Das primäre Ziel dieser Studie ist es festzustellen, ob intradiskale autologe Stammzellen (aus Knochenmarksaspirat) wirksamer als intradiskale Steroide zur Behandlung von chronischen diskogenen Kreuzschmerzen (LBP) sind. Die Teilnehmer dieser Studie werden randomisiert und erhalten bis zu intradiskale Stammzellinjektionen an 1 oder 2 Bandscheiben mit Zellen, die aus einem Knochenmarkaspirat entnommen wurden, das aus dem Beckenkamm der Teilnehmer entnommen wurde, oder ein gleiches Volumen (2 ml) intradiskaler Steroide und injiziertes Lokalanästhetikum in die Scheiben. Um die schmerzhafte(n) Bandscheibe(n) zu identifizieren, kann nach Ermessen des Anbieters eine Diskographie verwendet werden. Beide Behandlungen werden häufig im Rahmen der klinischen Versorgung eingesetzt (d. h. es gibt keine Placebogruppe).

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

In dieser Studie versuchen die Forscher festzustellen, ob die intradiskale Injektion von autologen mesenchymalen Stammzellen (BMC) aus dem Knochenmark Schmerzen lindert und die Funktion im Vergleich zu intradiskalen Steroiden verbessert.

Bis zu 106 Patienten mit einer klinischen Diagnose chronischer diskogener Rückenschmerzen für mehr als 6 Monate, MRT-Beweis einer lumbalen Bandscheibendegeneration, begrenzt auf eine oder zwei Bandscheiben mit <50 % Bandscheibenhöhenverlust, und positiver provokativer Diskographie (falls klinisch indiziert). randomisiert werden, um intradiskales BMC oder Steroid und lang wirkendes Lokalanästhetikum (Bupivacain) zu erhalten.

Diejenigen, die in Gruppe I randomisiert werden, erhalten eine intradiskale Injektion von 2 ml autologer mesenchymaler Stammzellen aus Knochenmark aus Knochenmarkaspirat des hinteren Darmbeins, während diejenigen, die in Gruppe II randomisiert wurden, eine intradiskale Injektion des Steroids Methylprednisolon und des Lokalanästhetikums Bupivacain erhalten . Die erste Nachsorge erfolgt 4 Wochen nach der Behandlung. Zu diesem Zeitpunkt können Notfallmedikamente verschrieben oder angepasst werden, es sollten jedoch keine anderen analgetischen Interventionen erfolgen. Das primäre Ergebnismaß ist die Schmerzlinderung 3 Monate nach der Behandlung, während ein positives kategoriales Ergebnis eine Abnahme des durchschnittlichen LBP um 2 Punkte oder mehr in Verbindung mit einer Punktzahl von > 5/7 auf dem PGIC (was auf eine spürbare Verbesserung hinweist) oder eine 10-Punkte-Abnahme des ODI (was auf einen klinisch bedeutsamen Nutzen hinweist). Nach 3 Monaten wird bei ausgewählten Patienten in militärischen Behandlungseinrichtungen (d. h. jeder 5. Patient). Diejenigen, bei denen kein positives kategorisches Ergebnis auftritt, werden aus der Studie genommen, um eine alternative Behandlung zu erhalten, einschließlich einer Option für intradiskale BMC bei Patienten, die Kortikosteroide erhalten haben. Für diejenigen, die weiterhin ein positives Ergebnis verzeichnen, wird es 6- und 12-Monats-Follow-up-Besuche geben. Bei allen Nachsorgeuntersuchungen werden Krankengeschichten und körperliche Untersuchungen durchgeführt und Fragebögen zur Bewertung von Schlaf, Funktion, Angst und Depression durchgeführt.

Studientyp

Interventionell

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Vereinigte Staaten, 21287
        • Johns Hopkins Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 100 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Alter ≥ 18
  2. Schmerzdauer > 6 Monate
  3. Versagen der nichtoperativen Behandlung > 3 Monate
  4. Durchschnittlicher Schmerzwert > 4/10 in der letzten Woche
  5. Vermutete klinische Diagnose von diskogenen Schmerzen im unteren Rücken (wie Rücken>Beinschmerzen, keine oder minimale Schmerzausstrahlung über Kniehöhe hinaus, keine signifikante Verbesserung mit epiduraler Steroidinjektion, Facetteninjektionen, Iliosakralgelenkinjektionen und/oder Triggerpunktinjektionen
  6. Lumbales MRT innerhalb der letzten 18 Monate mit Bandscheibendegeneration bei <= 2 lumbalen Bandscheiben; <50 % Bandscheibenhöhenverlust in jeder Bandscheibe
  7. Der Patient willigt ein, Bandscheibeninjektionen und keine anderen interventionellen oder pharmakologischen Behandlungen des unteren Rückens für mindestens 3 Monate zu erhalten
  8. Der Patient stimmt zu, 2 Wochen vor und 3 Monate nach der Injektion auf alle NSAIDs und Kortikosteroide zu verzichten.
  9. Stabile Dosis analgetischer Medikamente für mindestens 2 Wochen

Ausschlusskriterien:

  1. Frühere bandscheibengerichtete Therapien mit Wärme (z. Intradiskale elektrothermische Therapie (IDET), Biakuplastik)
  2. Frühere Bandscheibeninjektionstherapie in den letzten 3 Monaten (z. Kortikosteroid, plättchenreiches Plasma, Stammzellen)
  3. Frühere Operationen an der Lendenwirbelsäule (z. Diskektomie, Fusion) auf den betroffenen Ebenen (d.h. diejenigen mit Erleichterung nach der Operation, bei denen diskogene Schmerzen im benachbarten Segment vermutet werden, können von Fall zu Fall in Betracht gezogen werden)
  4. Diskusextrusion oder symptomatischer Bandscheibenvorfall auf betroffener Ebene
  5. Unbehandelte Koagulopathie
  6. Allergie gegen Kontrastmittel oder Lokalanästhetika
  7. Negative Diskographie oder Diskographie mit > 2 positiven Disks
  8. Schmerzen > 15 Jahre Dauer
  9. Opioiddosis > 30 mg orales Morphinäquivalent pro Tag (Patienten können ausschleichen oder Opioide absetzen)
  10. Diffuser Schmerzphänotyp (z. Diagnose Fibromyalgie)
  11. Sekundärgewinn (z.B. laufende Ärztekammer oder Rechtsstreit im Zusammenhang mit einer Verletzung)
  12. Schwangerschaft (Bericht der Studienteilnehmerin über einen negativen Schwangerschaftsstatus reicht aus, um teilzunehmen. Tests werden durchgeführt, wenn der Proband unsicher ist oder einen Test zur Bestätigung anfordert.
  13. Kann kein Englisch lesen oder verstehen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Intradiskale autologe Stammzellen
Den Teilnehmern an diesem Arm werden autologe Stammzellen durch Knochenmarksaspiration entnommen. Die gewonnenen Stammzellen werden verarbeitet und in die betroffenen intradiskalen Zwischenräume der Lendenwirbelsäule injiziert.
Bei dieser Intervention erhalten die Teilnehmer eine intradiskale Injektion von 2 ml autologer mesenchymaler Stammzellen aus Knochenmark aus dem Knochenmarkaspirat des hinteren Darmbeins in jede betroffene Bandscheibe.
Aktiver Komparator: Intradiskales Kortikosteroid und Lokalanästhetikum
Die Teilnehmer an diesem Arm erhalten eine intradiskale Injektion des Steroids Methylprednisolon und des Lokalanästhetikums Bupivacain in die betroffenen intradiskalen Räume in der Lendenwirbelsäule.
Bei dieser Intervention erhalten die Teilnehmer eine intradiskale Injektion von 1 ml des Steroids Methylprednisolon (40 mg/ml) in jede betroffene Bandscheibe.
Bei diesem Eingriff erhalten die Teilnehmer eine intradiskale Injektion von 1 ml des Lokalanästhetikums Bupivacain 0,5 % in jede betroffene Bandscheibe.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mittlere Veränderung des durchschnittlichen Kreuzschmerz-Scores auf einer numerischen Bewertungsskala von 0-10
Zeitfenster: Grundlinie und 3 Monate
Mittlere Veränderung des durchschnittlichen Wertes für Rückenschmerzen in der letzten Woche nach 3 Monaten im Vergleich zum Ausgangswert auf einer numerischen Bewertungsskala von 0-10 (höhere Schmerzwerte bedeuten größere Schmerzen)
Grundlinie und 3 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Patient Global Impression of Change (PGIC)-Score
Zeitfenster: 4 Wochen
Bewertungsskala von 1-7, wobei höhere Punktzahlen eine größere Verbesserung anzeigen.
4 Wochen
Ergebnis der Athens Insomnia Scale
Zeitfenster: 4 Wochen
Skala zur Messung von Schlafstörungen auf einer 8-Fragen-Skala von 0 bis 24, wobei höhere Zahlen eine stärkere Dysfunktion anzeigen.
4 Wochen
Score der Krankenhausangst- und Depressionsskala
Zeitfenster: 4 Wochen
14-Fragen-Skala zur Messung von Angst und Depression, wobei jede Frage mit 0-3 bewertet wird (höhere Zahlen stehen für größere Angst oder Depression).
4 Wochen
Score der Krankenhausangst- und Depressionsskala
Zeitfenster: 3 Monate
14-Fragen-Skala zur Messung von Angst und Depression, wobei jede Frage mit 0-3 bewertet wird (höhere Zahlen stehen für größere Angst oder Depression).
3 Monate
Score der Krankenhausangst- und Depressionsskala
Zeitfenster: 6 Monate
14-Fragen-Skala zur Messung von Angst und Depression, wobei jede Frage mit 0-3 bewertet wird (höhere Zahlen stehen für größere Angst oder Depression).
6 Monate
Score der Krankenhausangst- und Depressionsskala
Zeitfenster: 1 Jahr
14-Fragen-Skala zur Messung von Angst und Depression, wobei jede Frage mit 0-3 bewertet wird (höhere Zahlen stehen für größere Angst oder Depression).
1 Jahr
Ergebnis der Athens Insomnia Scale
Zeitfenster: 3 Monate
Skala zur Messung von Schlafstörungen auf einer 8-Fragen-Skala von 0 bis 24, wobei höhere Zahlen eine stärkere Dysfunktion anzeigen.
3 Monate
Ergebnis der Athens Insomnia Scale
Zeitfenster: 6 Monate
Skala zur Messung von Schlafstörungen auf einer 8-Fragen-Skala von 0 bis 24, wobei höhere Zahlen eine stärkere Dysfunktion anzeigen.
6 Monate
Ergebnis der Athens Insomnia Scale
Zeitfenster: 1 Jahr
Skala zur Messung von Schlafstörungen auf einer 8-Fragen-Skala von 0 bis 24, wobei höhere Zahlen eine stärkere Dysfunktion anzeigen.
1 Jahr
Patient Global Impression of Change (PGIC)-Score
Zeitfenster: 3 Monate
Bewertungsskala von 1-7, wobei höhere Punktzahlen eine größere Verbesserung anzeigen.
3 Monate
Patient Global Impression of Change (PGIC)-Score
Zeitfenster: 6 Monate
Bewertungsskala von 1-7, wobei höhere Punktzahlen eine größere Verbesserung anzeigen.
6 Monate
Patient Global Impression of Change (PGIC)-Score
Zeitfenster: 1 Jahr
Bewertungsskala von 1-7, wobei höhere Punktzahlen eine größere Verbesserung anzeigen.
1 Jahr
Oswestry-Behinderungsindex-Score
Zeitfenster: 4 Wochen
0-100% Score-Messfunktion für Rücken- und/Beinschmerzen (höhere Scores weisen auf eine schlechtere Funktion hin)
4 Wochen
Oswestry-Behinderungsindex-Score
Zeitfenster: 3 Monate
0-100% Score-Messfunktion für Rücken- und/Beinschmerzen (höhere Scores weisen auf eine schlechtere Funktion hin)
3 Monate
Oswestry-Behinderungsindex-Score
Zeitfenster: 6 Monate
0-100% Score-Messfunktion für Rücken- und/Beinschmerzen (höhere Scores weisen auf eine schlechtere Funktion hin)
6 Monate
Oswestry-Behinderungsindex-Score
Zeitfenster: 1 Jahr
0-100% Score-Messfunktion für Rücken- und/Beinschmerzen (höhere Scores weisen auf eine schlechtere Funktion hin)
1 Jahr
Bandscheibendegeneration basierend auf MRT
Zeitfenster: 3 Monate
Bandscheibendegeneration im MRT (bewertet als signifikant verbessert, leicht verbessert, keine Veränderung und sich verschlechternde Degeneration, basierend auf der Pfirmmann-Skala).
3 Monate
Durchschnittlicher Kreuzschmerz-Score auf einer numerischen Bewertungsskala von 0-10
Zeitfenster: 4 Wochen
Durchschnittlicher Wert für Rückenschmerzen in der letzten Woche auf einer numerischen Bewertungsskala von 0 bis 10 (höhere Schmerzwerte stehen für stärkere Schmerzen).
4 Wochen
Durchschnittlicher Kreuzschmerz-Score auf einer numerischen Bewertungsskala von 0-10
Zeitfenster: 3 Monate
Durchschnittlicher Wert für Rückenschmerzen in der letzten Woche auf einer numerischen Bewertungsskala von 0 bis 10 (höhere Schmerzwerte stehen für stärkere Schmerzen).
3 Monate
Durchschnittlicher Kreuzschmerz-Score auf einer numerischen Bewertungsskala von 0-10
Zeitfenster: 6 Monate
Durchschnittlicher Wert für Rückenschmerzen in der letzten Woche auf einer numerischen Bewertungsskala von 0 bis 10 (höhere Schmerzwerte stehen für stärkere Schmerzen).
6 Monate
Durchschnittlicher Kreuzschmerz-Score auf einer numerischen Bewertungsskala von 0-10
Zeitfenster: 1 Jahr
Durchschnittlicher Wert für Rückenschmerzen in der letzten Woche auf einer numerischen Bewertungsskala von 0 bis 10 (höhere Schmerzwerte stehen für stärkere Schmerzen).
1 Jahr
Durchschnittliche Veränderung des schlimmsten Wertes für Rückenschmerzen auf einer numerischen Bewertungsskala von 0–10
Zeitfenster: Baseline und 4 Wochen
Durchschnittliche Veränderung der Punktzahl für die schlimmsten Rückenschmerzen in Woche 4 im Vergleich zum Ausgangswert auf einer numerischen Bewertungsskala von 0 bis 10 (höhere Punktzahlen für Schmerzen stehen für stärkere Schmerzen).
Baseline und 4 Wochen
Durchschnittliche Veränderung des schlimmsten Wertes für Rückenschmerzen auf einer numerischen Bewertungsskala von 0–10
Zeitfenster: Grundlinie und 3 Monate
Mittlere Veränderung des schlimmsten Wertes für Rückenschmerzen in der letzten Woche in Woche 3 Monaten im Vergleich zum Ausgangswert auf einer numerischen Bewertungsskala von 0-10 (höhere Schmerzwerte bedeuten größere Schmerzen).
Grundlinie und 3 Monate
Durchschnittliche Veränderung des schlimmsten Wertes für Rückenschmerzen auf einer numerischen Bewertungsskala von 0–10
Zeitfenster: Baseline und 6 Monate
Mittlere Veränderung der Punktzahl für die schlimmsten Schmerzen im unteren Rückenbereich in der letzten Woche in Woche 6 Monaten im Vergleich zum Ausgangswert auf einer numerischen Bewertungsskala von 0–10 (höhere Punktzahlen für Schmerzen stehen für stärkere Schmerzen).
Baseline und 6 Monate
Durchschnittliche Veränderung des schlimmsten Wertes für Rückenschmerzen auf einer numerischen Bewertungsskala von 0–10
Zeitfenster: Grundlinie und 1 Jahr
Mittlere Veränderung des Werts für die schlimmsten Rückenschmerzen in der letzten Woche in Woche 1 Jahr im Vergleich zum Ausgangswert auf einer numerischen Bewertungsskala von 0–10 (höhere Schmerzwerte stehen für stärkere Schmerzen).
Grundlinie und 1 Jahr
Schlechteste Punktzahl für Rückenschmerzen auf einer numerischen Bewertungsskala von 0-10
Zeitfenster: 4 Wochen
Schlechtester Wert für Rückenschmerzen in der vergangenen Woche auf einer numerischen Bewertungsskala von 0 bis 10 (höhere Schmerzwerte stehen für stärkere Schmerzen).
4 Wochen
Schlechteste Punktzahl für Rückenschmerzen auf einer numerischen Bewertungsskala von 0-10
Zeitfenster: 3 Monate
Schlechtester Wert für Rückenschmerzen in der vergangenen Woche auf einer numerischen Bewertungsskala von 0 bis 10 (höhere Schmerzwerte stehen für stärkere Schmerzen).
3 Monate
Schlechteste Punktzahl für Rückenschmerzen auf einer numerischen Bewertungsskala von 0-10
Zeitfenster: 6 Monate
Schlechtester Wert für Rückenschmerzen in der vergangenen Woche auf einer numerischen Bewertungsskala von 0 bis 10 (höhere Schmerzwerte stehen für stärkere Schmerzen).
6 Monate
Schlechteste Punktzahl für Rückenschmerzen auf einer numerischen Bewertungsskala von 0-10
Zeitfenster: 12 Monate
Schlechtester Wert für Rückenschmerzen in der vergangenen Woche auf einer numerischen Bewertungsskala von 0 bis 10 (höhere Schmerzwerte stehen für stärkere Schmerzen).
12 Monate
Positives kategorisches Ergebnis
Zeitfenster: 4 Wochen
Größer oder gleich 2-Punkte-Abnahme des durchschnittlichen Kreuzschmerz-Scores in Verbindung mit einem PGIC-Score von 5 oder höher oder einem Rückgang des Oswestry-Behinderungs-Scores von 10 oder höher
4 Wochen
Positives kategorisches Ergebnis
Zeitfenster: 3 Monate
Größer oder gleich 2-Punkte-Abnahme des durchschnittlichen Kreuzschmerz-Scores in Verbindung mit einem PGIC-Score von 5 oder höher oder einem Rückgang des Oswestry-Behinderungs-Scores von 10 oder höher
3 Monate
Positives kategorisches Ergebnis
Zeitfenster: 6 Monate
Größer oder gleich 2-Punkte-Abnahme des durchschnittlichen Kreuzschmerz-Scores in Verbindung mit einem PGIC-Score von 5 oder höher oder einem Rückgang des Oswestry-Behinderungs-Scores von 10 oder höher
6 Monate
Positives kategorisches Ergebnis
Zeitfenster: 12 Monate
Größer oder gleich 2-Punkte-Abnahme des durchschnittlichen Kreuzschmerz-Scores in Verbindung mit einem PGIC-Score von 5 oder höher oder einem Rückgang des Oswestry-Behinderungs-Scores von 10 oder höher
12 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Steven Cohen, MD, Johns Hopkins University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

30. September 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. November 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

30. November 2028

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

28. Januar 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

28. Januar 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

3. Februar 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

7. Oktober 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

1. Oktober 2025

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Wird auf Anfrage mit Genehmigung des US-Verteidigungsministeriums (DoD) erhältlich sein.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Für bis zu 3 Jahre

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Per Genehmigung durch die Förderorganisation (U.S. Verteidigungsministerium)

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Degenerative Bandscheibenerkrankungen

Klinische Studien zur Autologe Stammzellen

Abonnieren