- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04851730
Die Wirkung einer individualisierten, auf Beeinträchtigungen basierenden, orthopädischen Physiotherapie-Intervention (IOI) auf Muskelsteifheit, Beckenbodenfunktion und Schmerzen bei Frauen mit chronischen Beckenschmerzen
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Patienten werden bei ihrem ersten Termin in der privaten ambulanten Beckengesundheitspraxis über eine Studie informiert, die Teilnehmer mit Unterbauchschmerzen sucht und 4 Wochen kostenlose physiotherapeutische Betreuung beinhaltet. Wenn der Patient interessiert ist, erhält er die E-Mail-Adresse und Telefonnummer des Forschers, um entsprechende Vorkehrungen zu treffen. Sobald der potenzielle Teilnehmer den Forscher kontaktiert, nimmt er an einem Vorab-Telefonat teil. Bei diesem Prescreening-Anruf wird ihre Bereitschaft zur Teilnahme an der Studie bewertet und vorläufige Einschlusskriterien abgefragt. Dieses Vorscreening ist notwendig, damit die Teilnehmer aus dem regulären Zeitplan der Therapeuten genommen und in den Forschungsplan aufgenommen werden können, damit die Therapeuten gegebenenfalls freie Stellen in ihrem Zeitplan besetzen können. Wenn ein Teilnehmer eine E-Mail sendet oder eine Nachricht hinterlässt, kann der Forscher ihn anrufen, um den Vorauswahl-Telefonanruf einzuleiten. Potenzielle Probanden werden maximal 2 Mal angerufen und es werden bis zu 2 Nachrichten für jeden potenziellen Probanden hinterlassen, der Interesse bekundet hat, indem er Kontakt mit dem Forscher aufgenommen hat.
Wenn die Person nicht teilnehmen möchte, nachdem sie weitere Einzelheiten vom Forscher gehört hat, oder aus irgendeinem Grund die Einschlusskriterien nicht erfüllt, sind die einzigen Informationen, die aus dem Vorauswahl-Telefonanruf gesammelt werden, Geschlecht, Alter, Rasse, ethnische Zugehörigkeit und der Grund für den Ausschluss die Anzahl der gescreenten Patienten im Vergleich zur Anzahl der aufgenommenen Patienten gemäß den CONSORT-Richtlinien kann nachverfolgt werden. Aus diesem Aufruf werden keine weiteren Daten erhoben oder aufgezeichnet, da er dazu dient, das Interesse einzuschätzen und potenzielle Probanden darüber zu informieren, dass sie einen Termin mit einem Forscher anstelle eines Klinikers vereinbaren werden. Personen, die Forscher kontaktieren, die Interesse an der Studie aufgrund einer ärztlichen Überweisung zeigen, werden ebenfalls ihre Kontaktinformationen angeben, um ihren ersten Termin mit den Forschern zu vereinbaren.
Die für das Vorscreening oder die Planung gesammelten Informationen werden nur mit einer kleinen Gruppe von Forschern in einer verschlüsselten Datei auf einem passwortgeschützten Computer geteilt. Diese Datei wird getrennt von allen Daten gespeichert, die durch die Studie von eingeschriebenen Teilnehmern erhoben werden. Eingeschriebene Probanden werden mit einer Teilnehmernummer codiert, damit sie nicht mit Kontaktinformationen, die mit dem Namen der Person gespeichert sind, abgeglichen werden können.
Für diese Studie wird ein ABA-Einzelsubjekt-Forschungsdesign verwendet. Die Teilnehmer werden 3-5 Sitzungen mit Basistests unterzogen, die auf der Stabilisierung der abhängigen Variablen basieren, mit zwei Besuchen pro Woche bis zur Stabilisierung. Wenn die Stabilisierung von zwei der drei abhängigen Variablen (NPRS, Muskelsteifheit und PPT) nicht erreicht werden kann, kann der Teilnehmer nicht mit der Interventionsphase der Studie fortfahren. Dann werden die Teilnehmer vier Wochen lang zweimal pro Woche mit insgesamt 8 Interventionsterminen interveniert. Abhängige Variablen werden eine und zwei Wochen nach dem Ende der letzten Intervention gesammelt, um festzustellen, ob es eine Fortsetzung des Datentrends gibt, ohne dass eine Intervention stattfindet.
15 Frauen mit CPP werden wie zuvor besprochen rekrutiert. Der Teilnehmer wird auch gebeten, während der Testverfahren eine Maske zu tragen und sich vor Beginn der Sitzung die Hände zu waschen. Zuerst messen wir die Temperatur der Teilnehmer und fragen sie vor jedem Termin, ob sie Symptome von COVID-19 haben. Der/die Forscher waschen sich vor und nach den Forschungssitzungen die Hände mit Seife mit den von der CDC empfohlenen Methoden. Wenn Händewaschen nicht verfügbar ist, verwenden und bitten wir sie, Händedesinfektionsmittel zu verwenden. Die Forscher werden auch die Anzahl der anwesenden Mitglieder des Forschungsteams auf ein behandelndes Mitglied beschränken.
Leider lässt eine praktische Intervention keine soziale Distanzierung zu. Die Forscher werden die Studie zeiteffizient durchführen, um ihre Zeit am Forschungsstandort zu minimieren. Der/die Forscher tragen während der gesamten Studie Masken. Bei Bedarf tragen die Forscher während der Studie weitere PSA (persönliche Schutzausrüstung) wie Laborkittel oder -kittel, Handschuhe und Augenschutz. Wenn der/die Forscher in unmittelbarer Nähe der Teilnehmer sein müssen (z. B. bei der Durchführung der Screening-Untersuchung, der Durchführung einer manuellen Therapie oder der Trockennadelung), haben die Forscher zusätzlich zu einer Maske einen Gesichtsschutz.
Nachdem der Teilnehmer die Einschluss- und Ausschlusskriterien erfüllt hat und von Prüfer Nr. 1 in die Studie aufgenommen wurde, beantwortet der Teilnehmer die demografische und gesundheitliche Vorgeschichte (Anhang A), Schmerzen (Anhang B und C), psychosoziale (Anhang F und G) und Funktions- und Behinderungsergebnismaße (Anhang E). Als nächstes führt Prüfer Nr. 2 mit Zustimmung des Teilnehmers und nachdem er den Teilnehmer über die gesamte Untersuchung informiert hat, eine Beurteilung der Beckenbodenmuskulatur (Anhang D) in einem privaten Raum durch. Der Therapeut verwendet eine saubere Technik, wobei er einen behandschuhten Finger mit Gleitmittel verwendet. Der Therapeut wird die automatischen und gewollten Aktionen der Verkürzung und Verlängerung des Beckenbodens visuell beobachten und intravaginal manuell die Muskelstärke der oberflächlichen Muskeln gemäß dem Muskeleinstufungssystem der International Continence Society bewerten. Dann werden die Levator-Ani-Muskeln auf Kraft und Ausdauer untersucht. Alle Messungen der Beckenbodenmuskulatur werden bei jedem Besuch in der Ausgangs- und Interventionsphase durchgeführt, werden jedoch nicht als Ergebnismaß verwendet, das die Stabilisierung bestimmt.
Muskelsteifheitsmessungen (Anhang C) werden unter Verwendung des MyotonPro von Prüfer Nr. 1 gesammelt. MyotonPro-Messungen werden für jede Person in der gleichen Reihenfolge erfasst, um eine ähnliche Ruhezeit für jeden Muskel sicherzustellen. Die Tests werden am M. rectus femoris, M. adductor longus, lumbalen Paraspinalis auf den Ebenen L1/L2 und L4/L5 und am M. piriformis durchgeführt, da zuvor festgestellt wurde, dass diese Muskeln bei Personen mit CPP im Vergleich zu Personen ohne Beckenschmerzen signifikant steifer sind. Messungen der einzelnen Muskeln werden auf der schmerzhafteren Seite erfasst, wenn der Teilnehmer eine identifizieren kann, oder durch Ziehen einer zuvor randomisierten Karte, um die Seite der Messung zu bestimmen. Alle Messungen werden mit gestützter Extremität im Ruhezustand durchgeführt. Aufgrund zuvor erworbener Zuverlässigkeitsmessungen wird an jedem Muskel eine Messung durchgeführt. Diese Messung stellt fest, ob die Muskelsteifheit mehr als 1 Standardabweichung (SD) über der durchschnittlichen Steifheit einer Person ohne CPP pro Muskel liegt. Wenn die Person Steifheit über 1 SD hat, wird während der Interventionsphase der Studie eine Trockennadelung an diesem Muskel durchgeführt.
Als nächstes werden PPT-Messungen (Anhang C) durchgeführt, um die lokale Schmerz- und Druckempfindlichkeit zu beurteilen, um Änderungen der zentralen Sensibilisierung im Laufe der Zeit an allen Muskelstellen zu messen. PPT wird auch direkt nach dem Dry Needling in der Interventionsphase beurteilt. PPT-Messungen werden an allen Muskelstellen durchgeführt, auch wenn sie die Schwelle zur Durchführung von Dry Needling nicht erreichen. Ein digitales Druckalgometer (Wagner Force Ten FDX, Wagner Instruments, Greenwich, CT) wird verwendet, um PPT zu bewerten. Das Algometer wird von einem Untersucher direkt senkrecht zum Muskelbauch gehalten und mit einer Geschwindigkeit von etwa 5 N/s vorgeschoben. Die Teilnehmer werden angewiesen, verbal zu signalisieren, wann sie die ausgeübte Kraft zum ersten Mal als schmerzhaft oder unangenehm empfinden.
Nachdem die Grundlinienmessungen der Beurteilung der Beckenbodenmuskulatur, der Muskelsteifheit und der PPT abgeschlossen sind, führt Ermittler Nr. 1 eine standardmäßige orthopädische Untersuchung der Lendenwirbelsäule durch (Anhang I). Basierend auf den vorläufigen MyotonPro-Tests und der orthopädischen Untersuchung wird der Eingriff geplant. Diese Studie soll einen individualisierten orthopädischen Versorgungsplan unter Verwendung eines auf Beeinträchtigungen basierenden Ansatzes während der Bewertung der Physiotherapie replizieren. Da die Intervention auf den Erkenntnissen der Evaluation basiert, bleibt dem Therapeuten ein gewisses Urteilsvermögen überlassen. Für jeden Abschnitt der orthopädischen Beurteilung werden Standards festgelegt, um zu standardisieren, welche Patientenvorstellung welche Intervention erhält, wie in Anhang J gezeigt. Die gleiche Reihenfolge der Sorgfalt wird auch für jeden Teilnehmer befolgt. Anhang J zeigt die möglichen Interventionen, die basierend auf jeder Region der Bewertung durchgeführt werden können. Die Dokumentation des Eingriffs und der Dosierung wird für jeden Teilnehmer bei jedem Termin aufgezeichnet.
Die Teilnehmer werden 4 Wochen lang 2 Mal pro Woche für die Interventionsphase des A-B-A-Designs gesehen.
Nach dem Interventionsteil der Studie kommt der Teilnehmer für weitere abhängige Variablentests ohne Intervention zurück. Der Teilnehmer wird 2 Wochen lang 1 Mal pro Woche zurückkehren. Messungen von PPT, Muskelsteifheit, NPRS und Beckenboden- und orthopädischen Funktionsmessungen werden bei jedem Besuch in allen Phasen der Studie durchgeführt. Fragebögen wie PFDI, CSI und BDI werden beim ersten Ausgangsbesuch, beim letzten Interventionsbesuch und beim letzten Folgebesuch ausgefüllt, da wir nicht davon ausgehen, dass sich diese Ergebnismessungen von Besuch zu Besuch ändern.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Laurel E Proulx, DPT
- Telefonnummer: 8166995007
- E-Mail: laurel.proulx@gmail.com
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Kelli Brizzolara, PhD
- E-Mail: kbrizzolara@twu.edu
Studienorte
-
-
Missouri
-
Lee's Summit, Missouri, Vereinigte Staaten, 64063
- Rekrutierung
- Empower Your Pelvis
-
Kontakt:
- Amanda Fisher, DPT
- Telefonnummer: 816-434-5180
- E-Mail: info@empoweryourpelvis.com
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- bei der Geburt als weiblich identifiziert und identifiziert sich derzeit als weiblich
- zwischen 18 und 50 Jahren
- selbst identifizierte Beckenschmerzen seit über 3 Monaten und derzeit Schmerzen in der letzten Woche
- Schmerz ist nicht zyklischer Natur
Der Schmerz befindet sich zwischen dem Darmbein, dem Nabel und dem Schambein, einschließlich der Vulva.
- (Speer et al. 2016)
Ausschlusskriterien:
- Teilnehmer werden ausgeschlossen, wenn sie Schmerzen aus Gründen haben, die bekanntermaßen für eine orthopädische Behandlung ungeeignet sind, wie z. B. akute Fraktur oder Malignität, eine systemische Erkrankung haben, die Muskelsteifheitsmessungen beeinflusst, oder Kriterien erfüllen, die die Gültigkeit oder Zuverlässigkeit der Instrumentierung ändern würden , oder haben einen medizinisch schwerwiegenden Grund für Beckenschmerzen, einschließlich Infektionen oder Neoplasmen.
Zu den Ausschlusskriterien gehören:
- Body-Mass-Index >31 (Bizzini & Mannion 2003)
- kürzlich [3 Monate] Geschichte der Beckenchirurgie
- Geschichte der systemischen entzündlichen Erkrankung
- Bekannte Schwangerschaft
- Unfähigkeit, für die Positionierung von MyotonPro-Messungen oder Dry Needling auf dem Bauch, der Seite und/oder dem Rücken zu liegen
- Unfähigkeit, Englisch zu lesen und zu verstehen
- aktuelle Infektion oder Neubildung
- Geschichte der Strahlentherapie an einem der gemessenen Gewebe (Lawrence et al. 2012)
- aktueller Bruch der Lendenwirbelsäule, des Beckens, der Hüfte oder der unteren Extremität
- innerhalb der letzten 4 Wochen eine Trockennadelung, Injektionen oder Weichteilmobilisierung von Bereichen erhalten haben, die gemessen wurden
- weniger als 6 Monate nach der Geburt (Romano et al. 2010)
Aufgrund des Dry-Needling-Eingriffs wurden zusätzliche Ausschlusskriterien hinzugefügt. Ausschlusskriterien für das Dry Needling sind:
- keine Zustimmung zum Dry Needling geben, eine Nadelphobie haben
- eine Vorgeschichte mit negativen Reaktionen auf Nadelung (oder Injektion) in der Vergangenheit haben
- mit gerinnungshemmender Therapie
- Injektion in einen Bereich oder eine Extremität mit Lymphödem, da Patienten mit Lymphödem anfälliger für Infektionen sein können
- abnorme Blutungsneigung, Thrombozytopenie,
- immungeschwächte Patienten vor Krankheiten (z. Durch Blut übertragbare Krankheiten, Krebs, HIV, AIDS, Hepatitis, bakterielle Endokarditis, insuffiziente Herzklappen oder Herzklappenersatz usw.)
- immungeschwächt durch Immunsuppressionstherapie oder Krebstherapie
- akute Immunerkrankungen (z. B. akute Zustände der rheumatoiden Arthritis, aktuelle Infektion, lokal oder systemisch etc.)
- hat eine Gefäßerkrankung
- hat Epilepsie
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Orthopädischer Eingriff
Alle Probanden erhalten eine orthopädische Intervention, die spezifisch für ihre Präsentation ist, sich aber aus allen Interventionskategorien zusammensetzt: Manuelle Therapie, Dry Needling, tiefe Atmung, Dehnung, Kräftigung und progressive Überlastung.
|
Erstens soll ein tiefes, langsames Atemprotokoll die Ausdehnung des Beckenbodens erhöhen, indem die Beziehung zwischen Zwerchfell und Beckenboden genutzt wird, was zu einer sanften Dehnung des Beckenbodens führt. Als nächstes wird eine Mobilisierung des abdominalen Weichgewebes oder eine Narbenmobilisierung des lumbopelvinen Bauchbereichs stattfinden. Anschließend erfolgt eine manuelle Therapie der Brust- oder Lendenwirbelsäule oder der Hüfte, basierend auf den bei der orthopädischen Begutachtung festgestellten Beeinträchtigungen. Der Teilnehmer erhält ein Heimübungsprogramm zur Unterstützung des Atemtrainings und der manuellen Therapie. Zu Beginn des zweiten Besuchs sieht sich jeder Teilnehmer ein standardisiertes Schmerzaufklärungsvideo auf dem Tablet an: „Schmerzen verstehen in weniger als 5 Minuten und was man dagegen tun kann“. Der oben genannte Behandlungsplan wird 4 Wochen lang 2 Mal pro Woche durchgeführt für insgesamt 8 Besuche.
Andere Namen:
Drittens wird der Ermittler die entsprechenden Muskeln trocknen. Die Dry-Needling-Behandlungstechnik umfasst das Einführen einer sterilen Einwegnadel aus festem Filament in den Muskelbauch in dem Bereich, der wie unten aufgeführt palpiert wird. Es wird eine Edelstahl-Seirin-J-Typ- oder Myotech-Nadel mit 0,30 × 0,50 mm oder unten angegebener Größe verwendet (Dommerholt 2011). Während des gesamten Behandlungsverfahrens wird eine "saubere Technik" angewendet, die das Händewaschen, die Verwendung sauberer latexfreier Handschuhe und die Vorbereitung der Hautoberfläche mit einem Alkoholtupfer umfasst (Baima & Isaac 2008). Jeder Muskel erhält eine maximale Anzahl von 2 Insertionen und jede Insertion besteht aus bis zu 5 Sekunden einer „Kolben“-Technik (Ein- und Auswärtsbewegung), um eine lokale Zuckungsreaktion hervorzurufen. Vor Beginn der Datenerfassung wird ein Standardprotokoll für jeden Muskel erstellt. Einzelheiten zum Trockennadelprotokoll finden Sie in Anhang L. |
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Veränderung der Muskelsteifheit vor und nach dem Dry Needling und vor und nach dem gesamten Eingriff
Zeitfenster: Differenz zwischen Aufnahme und Ende der Interventionsphase (5 Wochen). Differenz zwischen Interventionsende und Nachbeobachtungsende (2 Wochen), unmittelbar vor und nach Dry Needling (2 Visiten pro Woche, Wochen 2, 3, 4, 5 der Studie)
|
Mit dem MyotonPro wird die Steifigkeit der peripheren Muskulatur gemessen.
Höheres Nm bedeutet mehr Steifigkeit
|
Differenz zwischen Aufnahme und Ende der Interventionsphase (5 Wochen). Differenz zwischen Interventionsende und Nachbeobachtungsende (2 Wochen), unmittelbar vor und nach Dry Needling (2 Visiten pro Woche, Wochen 2, 3, 4, 5 der Studie)
|
Änderung der Schmerzdruckschwelle, vor und nach dem Dry Needling und vor und nach dem gesamten Eingriff
Zeitfenster: Differenz zwischen Aufnahme und Ende der Interventionsphase (5 Wochen). Differenz zwischen Interventionsende und Nachbeobachtungsende (2 Wochen), unmittelbar vor und nach Dry Needling (2 Visiten pro Woche, Wochen 2, 3, 4, 5 der Studie)
|
Verwenden Sie ein Druckalgometer, um die Druckempfindlichkeit zu testen.
Weniger Druck bedeutet mehr Sensibilität.
|
Differenz zwischen Aufnahme und Ende der Interventionsphase (5 Wochen). Differenz zwischen Interventionsende und Nachbeobachtungsende (2 Wochen), unmittelbar vor und nach Dry Needling (2 Visiten pro Woche, Wochen 2, 3, 4, 5 der Studie)
|
Änderung der numerischen Schmerzbewertungsskala vor und nach dem gesamten orthopädischen Eingriff
Zeitfenster: Differenz zwischen Aufnahme und Ende der Interventionsphase (5 Wochen). Differenz zwischen Interventionsende und Nachbeobachtungsende (2 Wochen), unmittelbar vor und nach Dry Needling (2 Visiten pro Woche, Wochen 2, 3, 4, 5 der Studie)
|
subjektive Ergebnismessung, die den durchschnittlichen Schmerz während der Woche bewertet.
Skala von 0-10, wobei 0 kein Schmerz und 10 der schlimmste vorstellbare Schmerz ist.
|
Differenz zwischen Aufnahme und Ende der Interventionsphase (5 Wochen). Differenz zwischen Interventionsende und Nachbeobachtungsende (2 Wochen), unmittelbar vor und nach Dry Needling (2 Visiten pro Woche, Wochen 2, 3, 4, 5 der Studie)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Veränderung der subjektiven Funktion der Beckenbodenmuskulatur vor und nach dem gesamten orthopädischen Eingriff
Zeitfenster: Differenz zwischen Aufnahme und Ende der Interventionsphase (5 Wochen). Differenz zwischen Interventionsende und Nachbeobachtungsende (2 Wochen)
|
Beckenbodenbelastungsinventar (PFDI-20).
Bewertet auf einer Skala von 0-100, wobei 100 die maximale Belastung ist, die ein Symptom verursacht
|
Differenz zwischen Aufnahme und Ende der Interventionsphase (5 Wochen). Differenz zwischen Interventionsende und Nachbeobachtungsende (2 Wochen)
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Veränderung der Funktion der Beckenbodenmuskulatur durch intervaginale Untersuchung
Zeitfenster: Differenz zwischen Aufnahme und Ende der Interventionsphase (5 Wochen). Differenz zwischen Interventionsende und Nachbeobachtungsende (2 Wochen)
|
Intervaginale Bewertung der Beckenbodenmuskelkraft, bewertet auf einer Skala von 0-5, wobei 5 maximale Stärke und 0 keine Kontraktion bedeutet
|
Differenz zwischen Aufnahme und Ende der Interventionsphase (5 Wochen). Differenz zwischen Interventionsende und Nachbeobachtungsende (2 Wochen)
|
Veränderung der Funktion der Beckenbodenmuskulatur durch intervaginale Untersuchung
Zeitfenster: Differenz zwischen Aufnahme und Ende der Interventionsphase (5 Wochen). Differenz zwischen Interventionsende und Nachbeobachtungsende (2 Wochen)
|
Die intervaginale Ausdauer der Beckenbodenmuskulatur wird als die Anzahl der Sekunden gemessen, in denen sie die Kontraktion bis zu 10 Sekunden lang halten können
|
Differenz zwischen Aufnahme und Ende der Interventionsphase (5 Wochen). Differenz zwischen Interventionsende und Nachbeobachtungsende (2 Wochen)
|
Veränderung der Funktion der Beckenbodenmuskulatur durch intervaginale Untersuchung
Zeitfenster: Differenz zwischen Aufnahme und Ende der Interventionsphase (5 Wochen). Differenz zwischen Interventionsende und Nachbeobachtungsende (2 Wochen)
|
Intervaginale Koordination der Beckenbodenmuskulatur, d.h. ihre Fähigkeit, sich zu entspannen und ihren Beckenboden willentlich vorzuwölben
|
Differenz zwischen Aufnahme und Ende der Interventionsphase (5 Wochen). Differenz zwischen Interventionsende und Nachbeobachtungsende (2 Wochen)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Baker PK. Musculoskeletal origins of chronic pelvic pain. Diagnosis and treatment. Obstet Gynecol Clin North Am. 1993 Dec;20(4):719-42.
- Bizzini M, Mannion AF. Reliability of a new, hand-held device for assessing skeletal muscle stiffness. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2003 Jun;18(5):459-61. doi: 10.1016/s0268-0033(03)00042-1.
- Coronado RA, Bialosky JE. Manual physical therapy for chronic pain: the complex whole is greater than the sum of its parts. J Man Manip Ther. 2017 Jul;25(3):115-117. doi: 10.1080/10669817.2017.1309344. Epub 2017 Jun 12. No abstract available.
- Dommerholt J. Dry needling - peripheral and central considerations. J Man Manip Ther. 2011 Nov;19(4):223-7. doi: 10.1179/106698111X13129729552065.
- Jafari H, Courtois I, Van den Bergh O, Vlaeyen JWS, Van Diest I. Pain and respiration: a systematic review. Pain. 2017 Jun;158(6):995-1006. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000865.
- Kinser AM, Sands WA, Stone MH. Reliability and validity of a pressure algometer. J Strength Cond Res. 2009 Jan;23(1):312-4. doi: 10.1519/jsc.0b013e31818f051c.
- Loving S, Thomsen T, Jaszczak P, Nordling J. Pelvic floor muscle dysfunctions are prevalent in female chronic pelvic pain: a cross-sectional population-based study. Eur J Pain. 2014 Oct;18(9):1259-70. doi: 10.1002/j.1532-2149.2014.485.x. Epub 2014 Apr 3.
- Maher RM, Hayes DM, Shinohara M. Quantification of dry needling and posture effects on myofascial trigger points using ultrasound shear-wave elastography. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Nov;94(11):2146-50. doi: 10.1016/j.apmr.2013.04.021. Epub 2013 May 14.
- Neville CE, Fitzgerald CM, Mallinson T, Badillo S, Hynes C, Tu F. A preliminary report of musculoskeletal dysfunction in female chronic pelvic pain: a blinded study of examination findings. J Bodyw Mov Ther. 2012 Jan;16(1):50-6. doi: 10.1016/j.jbmt.2011.06.002. Epub 2011 Jul 6.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- FY2021-144
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Chronischer Schmerz
-
Foundation IRCCS San Matteo HospitalAktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenItalien
-
Gazi UniversityAbgeschlossenGesäß-Tendinitis | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenTruthahn
-
Lawson Health Research InstituteNoch keine RekrutierungSchmerzen im unteren Rücken | Greater Trochanteric Pain Syndrome
-
C.R.Darnall Army Medical CenterUnbekanntGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten
-
Guna S.p.aBeendetGreater Trochanteric Pain Syndrome | Pertrochantäre Fraktur | Gesäß-Tendinitis | GTPS - Greater Trochanteric Pain Syndrome | Sehnenerkrankung | GesäßmuskulaturItalien
-
Smith & Nephew, Inc.AbgeschlossenHüftschmerzen chronisch | Greater Trochanteric Pain SyndromeAustralien
-
NHS Greater Glasgow and ClydeNHS Research ScotlandRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigtes Königreich
-
Kutahya Health Sciences UniversityRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeTruthahn
-
Massachusetts General HospitalAbgeschlossenGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten
-
Montefiore Medical CenterNoch keine RekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten
Klinische Studien zur Orthopädische Physiotherapie-Intervention
-
Creighton UniversityNational Institutes of Health (NIH)RekrutierungLeichte kognitive Einschränkung | Burnout der PflegekraftVereinigte Staaten
-
Nova Scotia Health AuthorityAbgeschlossenBinge-Eating-Störung | EssstörungKanada
-
Hackensack Meridian HealthAmerican Music Therapy AssociationRekrutierungSchizophrenie-Spektrum und andere psychotische Störungen | Bipolare Störung | Angststörung | Geistige Gesundheitsprobleme | DepressivVereinigte Staaten
-
University of PittsburghNational Center for Advancing Translational Sciences (NCATS)AbgeschlossenÜbergewicht und Adipositas | Sitzendes Verhalten | Herz-Kreislauf-Risikofaktor | PrädiabetesVereinigte Staaten
-
University of PittsburghAbgeschlossenÜbergewicht und Adipositas | Sitzendes Verhalten | Herz-Kreislauf-Risikofaktor | PrädiabetesVereinigte Staaten
-
University of North Carolina, Chapel HillNational Institute on Drug Abuse (NIDA); Johns Hopkins University; Thai Nguyen...AbgeschlossenAlkohol trinken | HIVVietnam
-
Ludwig-Maximilians - University of MunichGerman Research Foundation; University of KonstanzAbgeschlossenBelastungsstörungen, posttraumatischDeutschland
-
City, University of LondonAbgeschlossenBetonen | AngstVereinigtes Königreich