Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich von Squat-to-Stand-Manöver mit Amylnitrit, Valsalva und Belastungsechokardiographie bei der Induktion einer latenten linksventrikulären Ausflussobstruktion bei hypertropher Kardiomyopathie

24. Dezember 2021 aktualisiert von: Jeffrey B. Geske, Mayo Clinic
Der Zweck dieser Studie ist es, die Wirksamkeit des Squat-to-Stand-Manövers bei der Auslösung linksventrikulärer Ausflussgradienten bei Patienten mit hypertropher Kardiomyopathie (HCM) im Vergleich zu Valsalva, Amylnitrit-Inhalation und Belastungsechokardiogramm (ESE) zu bewerten.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Linksventrikuläre Hypertrophie und abnormale ventrikuläre Konfiguration führen bei ~75 % der HCM-Patienten zu einer dynamischen Obstruktion des linksventrikulären Ausflusses, was mit einer erhöhten kardialen Morbidität und Mortalität einhergeht. Die dynamische Natur des Gradienten kann es jedoch schwierig machen, Hindernisse zu identifizieren. Provokationsmanöver wie Valsalva-Manöver, Verabreichung von Amylnitrit und ESE werden derzeit zur Beurteilung einer Obstruktion verwendet.

Ein Mangel an Amylnitrit ab Dezember 2018 spornte die Suche nach alternativen provokativen Manövern an. Ab Februar 2019 begann das Echokardiographie-Labor der Mayo Clinic mit der Verwendung eines Kniebeugen-zu-Steh-Manövers als Alternative zur Amylnitrit-Inhalation. Anekdotisch war das Squat-to-Stand-Manöver, das sowohl die Vorlast als auch die Nachlast verringert, erfolgreich bei der Hervorrufung einer latenten linksventrikulären Ausflussobstruktion. Eine retrospektive Studie (Peng et al., in Arbeit), die 119 Patienten untersuchte, die zwischen Februar und September 2019 das Squat-to-Stand-Manöver durchführten, zeigte, dass das Squat-to-Stand-Manöver ein robusteres provokatives Manöver ist als das Valsalva-Manöver zur Identifizierung einer schweren dynamischen Linken Ventrikelobstruktion mit Doppler-Echokardiographie. Squat-to-Stand löste bei einem größeren Anteil der Studienteilnehmer eine latente Obstruktion und höhere durchschnittliche Gradienten aus. Es demonstrierte auch das Potenzial, das klinische Management zu ändern – sechs Patienten hatten eine schwere Obstruktion nur mit Hock-to-Stand (wäre sonst nicht diagnostiziert worden) und wurden anschließend einer Septumverkleinerung unterzogen.

Die jüngste Rückkehr von Amylnitrit in das Echokardiographie-Labor schafft eine Gelegenheit für einen direkten Vergleich mit der Kniebeuge-zu-Steh-Methode, insbesondere im Hinblick auf Kosteneinsparungen und diagnostische Leistung. Der primäre Zweck dieser Studie ist die Bewertung der Wirksamkeit und des Ausmaßes der Provokation von linksventrikulären Ausflussgradienten durch das Squat-to-Stand-Manöver im Vergleich zur Amylnitrit-Inhalation bei Patienten mit HCM, die sich einer Echokardiographie unterziehen. Squat-to-Stand wird auch mit anderen Provokationsmethoden verglichen, einschließlich Valsalva-Manöver, das bei jedem Patienten durchgeführt werden sollte, der in die Hocke geht, und ESE, sofern verfügbar. Die Validierung dieses neuartigen provokativen Manövers kann die Toolbox von Techniken erweitern, die verwendet werden, um linksventrikuläre Ausflussgradienten hervorzurufen, und die klinische Bewertung und Behandlung von symptomatischen HCM-Patienten verbessern.

Studientyp

Interventionell

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erwachsene ≥ 18 Jahre, die zu einem ambulanten Echokardiogramm überwiesen werden.
  • Klinische Diagnose einer hypertrophen Kardiomyopathie (HCM).
  • Sowohl die Amylnitrit-Inhalation als auch das Squat-to-Stand-Manöver wurden während des Echokardiogramms durchgeführt.

Ausschlusskriterien:

  • Patienten < 18 zum Zeitpunkt des Echokardiogramms.
  • Studien ohne dokumentierte Provokationsmanöver.
  • Patienten mit Ruheobstruktion (MIG > 50 mmHg).
  • Patienten, die aufgrund körperlicher Einschränkungen nicht in der Lage sind, sich dem Squat-to-Stand gemäß Protokoll zu unterziehen.
  • Patient mit Kontraindikationen für die Verabreichung von Amylnitrit.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Hypertrophe Kardiomyopathie
Patienten mit einer dokumentierten Diagnose einer hypertrophen Kardiomyopathie (HCM) erhalten ein Echokardiogramm in Ruhe, gefolgt von einem Echokardiogramm mit Valsalva-Manöver als Teil der regelmäßigen Behandlung. Wenn diese Tests keine schwere Obstruktion zeigen, werden die Probanden sowohl mit der Hocke zum Stehen als auch mit Amylnitrit fortfahren.
Die Probanden gehen für 5 Sekunden in die Hocke und stehen dann auf. Die Squat-to-Stand-Übung wird bis zu 10 Mal durchgeführt und dann sofort einer echokardiographischen Bildgebung unterzogen.
Die Probanden inhalieren Amylnitrit, bevor sie sich einer echokardiographischen Bildgebung unterziehen. Dies wird gemäß dem aktuellen Laborprotokoll verabreicht und ist Teil der Standardbehandlung. Dies ist ein von der FDA reguliertes Medikament, das als Kontrolle verwendet und nicht experimentell untersucht wird.
Die Probanden werden während der Durchführung des Valsalva-Manövers einer echokardiographischen Bildgebung unterzogen. Dies entspricht dem aktuellen Laborprotokoll und ist Teil des Behandlungsstandards.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schwere provozierbare Obstruktion
Zeitfenster: Grundlinie
Prozentsatz der Patienten mit provozierbarer Obstruktion (Ruhegradient < 30 mmHg UND Gradient mit Manöver ≥ 30 mmHg) durch Provokationstechnik
Grundlinie

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Maximaler momentaner Gradient
Zeitfenster: Grundlinie
Maximaler momentaner Gradient (MIG) durch Provokationstechnik, gemessen in mm Hg
Grundlinie
Abschluss des Squat-to-Stand-Manövers
Zeitfenster: Grundlinie
Prozentsatz der Patienten, die nicht in der Lage sind, ein Kniebeugen-zum-Aufstehen-Manöver durchzuführen
Grundlinie

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Jeffrey Geske, MD, Mayo Clinic

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Voraussichtlich)

1. November 2021

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Mai 2022

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Mai 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

23. Mai 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. Mai 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

27. Mai 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

11. Januar 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. Dezember 2021

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren