Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Auswirkungen von kognitivem Training und sozialer Interaktion auf die kognitive Leistungsfähigkeit älterer Erwachsener

21. August 2021 aktualisiert von: Michal Lavidor, Bar-Ilan University, Israel

Strategiebasierte kognitive Trainingseffekte auf die kognitive Leistung älterer Erwachsener in einer sozial interaktiven Lerngruppe

Das Altern ist mit einem Rückgang fast aller Aspekte der kognitiven Funktionen verbunden, insbesondere des Gedächtnisses. Jüngste Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass die Kombination von kognitivem Training mit kontinuierlicher sozialer Interaktion dazu beitragen kann, die kognitive Funktion älterer Erwachsener zu verbessern. Darüber hinaus deuten kumulative Beweise darauf hin, dass strategiebasiertes kognitives Training auch das Gedächtnis des Trainierenden verbessern kann. In dieser Studie untersuchten die Forscher die Auswirkungen eines kombinierten strategiebasierten kognitiven Trainings und einer sozial interaktiven Lernmethode auf die kognitive Leistungsfähigkeit und Transfereffekte bei älteren Erwachsenen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Ein Hauptanliegen der Alterung der Weltbevölkerung ist eine höhere Prävalenz altersbedingter Beeinträchtigungen kognitiver Funktionen. Diese Sorge unterstreicht die Notwendigkeit, schnelle und wirksame Interventionen zu identifizieren, die kognitive Funktionen erhalten können.

Eine wachsende Menge an Literatur unterstützt die Vorstellung, dass kognitives Training dabei helfen kann, eine gesunde Alterung des Gehirns zu fördern und ein breites Spektrum kognitiver Fähigkeiten zu verbessern.

Kognitives Training bezieht sich auf ein Protokoll, das aus einer Reihe von Übungen besteht, die darauf abzielen, die Leistung in einer oder mehreren kognitiven Fähigkeiten zu verbessern. Ein in der Literatur erwähnter Ansatz zum kognitiven Training ist das Strategietraining. Das Strategietraining konzentriert sich in der Regel auf das Unterrichten spezifischer Strategien, die dazu dienen, Informationen zu codieren oder abzurufen, und umfasst Techniken wie Proben, Chunking, mentale Bilder und Geschichtenbildung.

Ein mögliches Mittel zur Verbesserung der kognitiven Trainingsergebnisse ist der Einsatz eines sozial interaktiven gruppenbasierten kognitiven Trainingsprogramms gegenüber einem individuellen. Eine Fülle von Studien hat gezeigt, dass soziale Interaktion dazu beitragen kann, den kognitiven Abbau im Alter zu verlangsamen.

Jüngste Studien deuten darauf hin, dass soziale Interaktion allein möglicherweise nicht für die Verbesserung der kognitiven Fähigkeiten von Vorteil ist, aber in Kombination mit einem mentalen Stimulus, der kognitive Anstrengung erfordert, könnte eine solche Verbesserung erreicht werden.

Bisher haben nur wenige Studien den Vorteil von Strategietraining in der Gruppe gegenüber Einzeltraining untersucht, und noch weniger Studien haben sich speziell auf sozial interaktive Lernmethoden konzentriert. Eine kürzlich durchgeführte Pilotstudie kombinierte kognitives Training mit sozialer Interaktion für Menschen mit leichter bis mittelschwerer Demenz und berichtete über eine signifikante kognitive Verbesserung zugunsten der Gruppe mit sozialer Interaktion im Vergleich zur Kontrollgruppe, die nur kognitives Training absolvierte.

Soziale Kognition wird durch ein umfangreiches System aus limbischen, kortikalen und subkortikalen Hirnregionen unterstützt. Viele dieser Regionen sind auch am episodischen Gedächtnis, semantischen Gedächtnis und anderen kognitiven Funktionen beteiligt. Somit ist es möglich, dass Aspekte der kognitiven Verarbeitung, die durch soziale Interaktion aktiviert werden, diese kognitiven Fähigkeiten ebenfalls stärken.

Die Teilnahme an sozialer Interaktion besteht in der Regel aus komplexen kognitiven und Gedächtnisherausforderungen, die wiederum zur Verbesserung der kognitiven Fähigkeiten und der kognitiven Reserve beitragen können Trost darin, ihre Sorgen über das Gedächtnis zu teilen.

Das Ziel der aktuellen Studie war es daher, die Wirksamkeit eines strategiebasierten kognitiven Trainingsansatzes in Kombination mit einer sozial interaktiven Lernmethode auf die kognitive Leistung und die Übertragbarkeit von Trainingsgewinnen für ältere Erwachsene zu bestimmen.

Verfahren:

Treffen beider Gruppen fanden in öffentlichen Gemeindezentren statt. Ein Treffen vor der Sitzung war der Erläuterung der Forschungsziele und der Unterzeichnung von Einverständniserklärungen gewidmet. Vor dem ersten Trainingstreffen und nach Beendigung des Programms wurden bei jedem Probanden individuell kognitive Bewertungsmessungen durchgeführt. Vor der abschließenden kognitiven Bewertung wurden die Teilnehmer daran erinnert, die erlernten Strategien anzuwenden.

Bewertung der Stichprobengröße:

A-priori-Leistungsanalyse mit Pilotdaten und dem SimR-Paket in R (Version 1.0.5) schlugen vor, dass 30 Teilnehmer ausreichend Power (Power > 80%) liefern würden, um den Effekt des kritischen Strategietrainings plus sozialer Interaktion auf die kognitive Leistung zu erkennen.

Statistischer Analyseplan:

Die Daten werden mit IBM SPSS Statistics für Windows, Version 23 (IBM Corp., Armonk, N.Y., USA) analysiert. Die Hauptanalyse ist eine Mixed-Design-Analyse, die die experimentellen Bedingungen (Zwischensubjektfaktoren) hinsichtlich ihrer Wirkung auf die kognitive Leistungsfähigkeit in 4 kognitiven Tests und 2 Zeitpunkten (Innersubjektvariablen) vergleicht.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

32

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Ramat Gan, Israel, 5290002
        • Bar Ilan University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

64 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

• Gesunde Teilnehmer, die in einer bestimmten Gruppe in der Gemeinde aktiv sind.

Ausschlusskriterien:

• Jede Diagnose eines kognitiven Verfalls.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: ANDERE
  • Zuteilung: NON_RANDOMIZED
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: DOPPELT

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: strategiebasiertes kognitives Training + soziale Interaktion
Die experimentelle Gruppe erhielt zwölf 60-minütige Sitzungen mit strategiebasiertem kognitivem Training. (d.h. Training in mnemotechnischen Gedächtnisstrategien). Wir haben uns dafür entschieden, mehrere Strategien anstelle einer einzigen zu trainieren, um größere Trainingsgewinne zu erzielen. Jede Sitzung begann mit anregenden Gesprächen zwischen dem Forscher und den Teilnehmern. Nach jedem Übungsversuch wurden die Teilnehmer ermutigt, ihre Ideen/Geschichten/Assoziationen oder visuellen Bilder (mnemotechnische Verwendungen) der Reihe nach zu teilen. Alle anderen Teilnehmer durften Feedback dazu geben, was aus jeder mnemonischen Verwendung gelernt werden kann, oder ihre eigenen Ideen äußern, wie sie ihrer Meinung nach verbessert werden können.
In den ersten sechs Sitzungen lernten und übten die Teilnehmer der experimentellen Gruppe sechs verschiedene mnemotechnische Strategien: Story-Formation-Strategie, Face-Name-Strategie, Peg-Word-Strategie, Chunking-Strategie, Key-Word-Strategie und die Loci-Methode. In den folgenden sechs Sitzungen übten die Teilnehmer die gleichen Aufgaben, um die erlernten Strategien zu assimilieren.
ACTIVE_COMPARATOR: soziale Interaktion
Die Kontrollgruppe für soziale Interaktion erhielt die gleiche Anzahl von Gruppentreffen, jedoch ohne das Strategietraining. Der Inhalt der Meetings bestand darin, Tools bereitzustellen, um soziale Verbindungen herzustellen, Tools für die zwischenmenschliche Kommunikation bereitzustellen und das Gefühl des persönlichen Wohlbefindens der Teilnehmer durch Gruppenkontakt zu steigern.
Auch in der Kontrollgruppe begann jede Sitzung mit einem Gespräch zwischen den Teilnehmern. Die Sitzungen befassten sich dann mit den Inhalten der zwischenmenschlichen Kommunikation und der Aneignung von Werkzeugen zur Gestaltung zwischenmenschlicher Beziehungen. Die Teilnehmer wurden gebeten, mitzuteilen, wie sie die zwischen den Sitzungen erworbenen Tools verwendeten, und erhielten Feedback von den anderen Teilnehmern

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sprachflüssigkeitstest (Chiu et al., 1997)
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert (vor der Behandlung) zu unmittelbar nach der Behandlung (12 Wochen)
Die Teilnehmer wurden gebeten, innerhalb von 60 Sekunden so viele Wörter wie möglich laut zu sagen, die zu einer bestimmten Kategorie (Tierkategorie und Obst- und Gemüsekategorie) gehörten.
Änderung vom Ausgangswert (vor der Behandlung) zu unmittelbar nach der Behandlung (12 Wochen)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wechsler Digit Span Test (Wechsler 2008)
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert (vor der Behandlung) zu unmittelbar nach der Behandlung (12 Wochen)
Ziffernfolgen wurden verbal mit einer Rate von einer Ziffer pro Sekunde präsentiert. Die Probanden mussten die Ziffern in der angegebenen Reihenfolge verbal wiederholen.
Änderung vom Ausgangswert (vor der Behandlung) zu unmittelbar nach der Behandlung (12 Wochen)
Worterinnerungstest (Fairchild et al., 2013)
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert (vor der Behandlung) zu unmittelbar nach der Behandlung (12 Wochen)
Die Probanden wurden gebeten, sich eine Liste mit 16 Wörtern zu merken und die Liste nach einer Verzögerung von 5 Minuten abzurufen.
Änderung vom Ausgangswert (vor der Behandlung) zu unmittelbar nach der Behandlung (12 Wochen)
Corsi Block-Tapping-Test (Corsi 1972)
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert (vor der Behandlung) zu unmittelbar nach der Behandlung (12 Wochen)
Die Aufgabe besteht darin, den Forscher nachzuahmen, während er eine Folge von bis zu neun identischen räumlich getrennten Blöcken klopft.
Änderung vom Ausgangswert (vor der Behandlung) zu unmittelbar nach der Behandlung (12 Wochen)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Michal Lavidor, Prof., Department of Psychology, and the Gonda Brain Research center, Bar Ilan University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

18. November 2018

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

3. Februar 2019

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

24. Februar 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

17. August 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

17. August 2021

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

23. August 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

26. August 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

21. August 2021

Zuletzt verifiziert

1. August 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Die Datensätze, die während der aktuellen Studie generiert und/oder analysiert wurden, sind beim Hauptautor erhältlich.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren