Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Efeitos do Treinamento Cognitivo e da Interação Social no Desempenho Cognitivo de Idosos

21 de agosto de 2021 atualizado por: Michal Lavidor, Bar-Ilan University, Israel

Efeitos do Treinamento Cognitivo Baseado em Estratégia no Desempenho Cognitivo de Idosos em um Grupo de Aprendizagem Socialmente Interativo

O envelhecimento está associado a um declínio em quase todos os aspectos das funções cognitivas, particularmente na memória. Pesquisas recentes sugerem que a combinação de treinamento cognitivo com interação social contínua pode ajudar a melhorar o funcionamento cognitivo de adultos mais velhos. Além disso, evidências acumuladas sugerem que o treinamento cognitivo baseado em estratégia também pode melhorar a memória do treinando. Neste estudo, os pesquisadores examinaram os efeitos de um treinamento cognitivo baseado em estratégia combinado e um método de aprendizado socialmente interativo sobre o desempenho cognitivo e os efeitos de transferência em adultos mais velhos.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Uma grande preocupação com o envelhecimento da população mundial é uma maior prevalência de comprometimento relacionado à idade das funções cognitivas. Essa preocupação destaca a necessidade de identificar intervenções rápidas e eficazes que possam preservar as funções cognitivas.

Um crescente corpo de literatura apóia a noção de que o treinamento cognitivo pode ajudar na promoção do envelhecimento saudável do cérebro e melhorar uma ampla gama de habilidades cognitivas.

O treinamento cognitivo refere-se a um protocolo que consiste em um conjunto de exercícios destinados a melhorar o desempenho em uma ou várias habilidades cognitivas. Uma abordagem de treinamento cognitivo mencionada na literatura é o treinamento estratégico. O treinamento estratégico geralmente se concentra no ensino de estratégias específicas projetadas para ajudar a codificar ou recuperar informações e envolve técnicas como ensaio, fragmentação, imagens mentais e formação de histórias.

Um meio possível para melhorar os resultados do treinamento cognitivo é empregar um programa de treinamento cognitivo baseado em grupo socialmente interativo versus um individual. Uma abundância de estudos mostrou que a interação social pode contribuir para a desaceleração do declínio cognitivo na velhice.

Estudos recentes sugerem que a interação social por si só pode não ser benéfica para melhorar as habilidades cognitivas, mas quando combinada com um estímulo mental que requer esforço cognitivo, essa melhora pode ser alcançada.

Apenas alguns estudos até o momento investigaram a vantagem do treinamento estratégico realizado em grupo versus individualmente e ainda menos estudos focados especificamente em métodos de aprendizagem socialmente interativos. Um estudo piloto recente combinou treinamento cognitivo com interação social para pessoas com demência leve a moderada e relatou uma melhora cognitiva significativa em favor do grupo de interação social em comparação com o grupo de controle que estava envolvido apenas em treinamento cognitivo.

A cognição social é apoiada por um extenso sistema de regiões límbicas, corticais e subcorticais do cérebro. Muitas dessas regiões também estão envolvidas na memória episódica, memória semântica e outras funções cognitivas. Assim, é possível que aspectos do processamento cognitivo, ativados por meio da interação social, também fortaleçam essas habilidades cognitivas.

O envolvimento na interação social geralmente consiste em desafios cognitivos e de memória complexos, que por sua vez podem ajudar a melhorar as habilidades cognitivas e a reserva cognitiva. conforto ao compartilhar suas preocupações sobre a memória.

O objetivo do presente estudo foi, portanto, determinar a eficácia de uma abordagem de treinamento cognitivo baseada em estratégia combinada com um método de aprendizado socialmente interativo sobre o desempenho cognitivo e a transferibilidade dos ganhos de treinamento para adultos mais velhos.

Procedimento:

As reuniões de ambos os grupos foram realizadas em centros comunitários públicos. Uma reunião pré-sessão foi dedicada a explicar os objetivos da pesquisa e assinar os termos de consentimento. Antes da primeira reunião de treinamento e após o término do programa, as medidas de avaliação cognitiva foram tomadas individualmente de cada sujeito. Antes da avaliação cognitiva final, os participantes foram lembrados de usar as estratégias aprendidas.

Avaliação do tamanho da amostra:

Análise de potência a priori usando dados do piloto e o pacote SimR em R (versão 1.0.5) sugeriram que 30 participantes forneceriam poder suficiente (poder > 80%) para detectar o treinamento da estratégia crítica mais o efeito da interação social no desempenho cognitivo.

Plano de análise estatística:

Os dados serão analisados ​​com o IBM SPSS Statistics for Windows, versão 23 (IBM Corp., Armonk, N.Y., EUA). A análise principal é uma análise de design misto que compara as condições experimentais (fatores entre sujeitos) em relação ao seu efeito no desempenho cognitivo em 4 testes cognitivos e 2 pontos de tempo (variáveis ​​dentro dos sujeitos).

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

32

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Ramat Gan, Israel, 5290002
        • Bar Ilan University

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

64 anos e mais velhos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

• Participantes saudáveis ​​que são ativos em um grupo designado na comunidade.

Critério de exclusão:

• Qualquer diagnóstico de declínio cognitivo.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: OUTRO
  • Alocação: NON_RANDOMIZED
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: DOBRO

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
EXPERIMENTAL: treinamento cognitivo baseado em estratégia + interação social
O grupo experimental recebeu doze sessões de 60 minutos de treinamento cognitivo baseado em estratégia. (ou seja, treinamento em estratégias de memória mnemônica). Optamos por treinar várias estratégias em vez de uma única no esforço de alcançar maiores ganhos de treinamento. cada sessão começou com conversas envolventes entre o pesquisador e os participantes. Depois de cada tentativa de prática, os participantes foram encorajados a compartilhar suas ideias/histórias/associações ou imagens visuais (usos mnemônicos). Todos os outros participantes foram autorizados a dar feedback sobre o que pode ser aprendido com cada uso mnemônico ou dar suas próprias ideias sobre como acham que pode ser melhorado.
Nas primeiras seis sessões, os participantes do grupo experimental aprenderam e praticaram seis estratégias mnemônicas diferentes: estratégia de formação de história, estratégia de nome facial, estratégia de Peg-Palavra, estratégia de Chunking, estratégia de palavra-chave e o Método dos Loci. Nas seis sessões seguintes, para assimilar as estratégias aprendidas, os participantes praticaram as mesmas tarefas.
ACTIVE_COMPARATOR: interação social
O grupo de controle de interação social recebeu o mesmo número de reuniões de grupo, mas sem o treinamento da estratégia. O conteúdo das reuniões consistia em fornecer ferramentas para fazer conexões sociais, fornecer ferramentas para comunicação interpessoal e aumentar a sensação de bem-estar pessoal do participante por meio do contato em grupo.
No grupo de controle, cada sessão também começou com uma conversa entre os participantes. As sessões abordaram então os conteúdos da comunicação interpessoal e a aquisição de ferramentas para a criação de relações interpessoais. Os participantes foram convidados a compartilhar a maneira como usaram as ferramentas que adquiriram entre as sessões e receberam feedback dos outros participantes

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Teste de Fluência Verbal (Chiu et al., 1997)
Prazo: Mudança da linha de base (antes do tratamento) para imediatamente após o tratamento (12 semanas)
Os participantes foram solicitados a dizer em voz alta o maior número possível de palavras pertencentes a uma determinada categoria (categoria de animais e categoria de frutas e legumes) em um período de sessenta segundos.
Mudança da linha de base (antes do tratamento) para imediatamente após o tratamento (12 semanas)

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Teste Wechsler Digit Span (Wechsler 2008)
Prazo: Mudança da linha de base (antes do tratamento) para imediatamente após o tratamento (12 semanas)
Séries de dígitos foram apresentadas verbalmente a uma taxa de um dígito por segundo. Os sujeitos foram solicitados a repetir os dígitos verbalmente na ordem apresentada.
Mudança da linha de base (antes do tratamento) para imediatamente após o tratamento (12 semanas)
Teste de recordação de palavras (Fairchild et al., 2013)
Prazo: Mudança da linha de base (antes do tratamento) para imediatamente após o tratamento (12 semanas)
Os indivíduos foram solicitados a lembrar de uma lista de 16 palavras e recordar a lista após um atraso de 5 minutos.
Mudança da linha de base (antes do tratamento) para imediatamente após o tratamento (12 semanas)
Corsi Block-Tapping Test (Corsi 1972)
Prazo: Mudança da linha de base (antes do tratamento) para imediatamente após o tratamento (12 semanas)
A tarefa envolve imitar o pesquisador enquanto ele toca uma sequência de até nove blocos idênticos separados espacialmente.
Mudança da linha de base (antes do tratamento) para imediatamente após o tratamento (12 semanas)

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Michal Lavidor, Prof., Department of Psychology, and the Gonda Brain Research center, Bar Ilan University

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (REAL)

18 de novembro de 2018

Conclusão Primária (REAL)

3 de fevereiro de 2019

Conclusão do estudo (REAL)

24 de fevereiro de 2019

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

17 de agosto de 2021

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

17 de agosto de 2021

Primeira postagem (REAL)

23 de agosto de 2021

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

26 de agosto de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

21 de agosto de 2021

Última verificação

1 de agosto de 2021

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Descrição do plano IPD

Os conjuntos de dados gerados e/ou analisados ​​durante o estudo atual estão disponíveis com o autor principal.

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever