Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Efectos del Entrenamiento Cognitivo y la Interacción Social en el Desempeño Cognitivo de los Adultos Mayores

21 de agosto de 2021 actualizado por: Michal Lavidor, Bar-Ilan University, Israel

Efectos del entrenamiento cognitivo basado en estrategias sobre el rendimiento cognitivo de adultos mayores en un grupo de aprendizaje socialmente interactivo

El envejecimiento se asocia con una disminución en casi todos los aspectos de las funciones cognitivas, en particular la memoria. Investigaciones recientes sugieren que combinar el entrenamiento cognitivo con la interacción social continua puede ayudar a mejorar el funcionamiento cognitivo de los adultos mayores. Además, la evidencia acumulada sugiere que el entrenamiento cognitivo basado en estrategias también puede mejorar la memoria del aprendiz. En este estudio, los investigadores examinaron los efectos de un entrenamiento cognitivo basado en estrategias combinadas y un método de aprendizaje socialmente interactivo sobre el rendimiento cognitivo y los efectos de transferencia en adultos mayores.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Una preocupación importante con el envejecimiento de la población mundial es una mayor prevalencia de deterioro de las funciones cognitivas relacionado con la edad. Esta preocupación destaca la necesidad de identificar intervenciones rápidas y efectivas que puedan preservar las funciones cognitivas.

Un creciente cuerpo de literatura respalda la idea de que el entrenamiento cognitivo puede ayudar a promover un envejecimiento cerebral saludable y mejorar una amplia gama de habilidades cognitivas.

El entrenamiento cognitivo se refiere a un protocolo que consiste en un conjunto de ejercicios diseñados para mejorar el rendimiento en una o varias habilidades cognitivas. Un enfoque del entrenamiento cognitivo mencionado en la literatura es el entrenamiento de estrategias. La capacitación en estrategias generalmente se enfoca en enseñar estrategias específicas diseñadas para ayudar a codificar o recuperar información e involucra técnicas como ensayo, fragmentación, imágenes mentales y formación de historias.

Un medio posible para mejorar los resultados del entrenamiento cognitivo es emplear un programa de entrenamiento cognitivo basado en un grupo socialmente interactivo en lugar de uno individual. Numerosos estudios han demostrado que la interacción social puede contribuir a ralentizar el deterioro cognitivo en la vejez.

Estudios recientes sugieren que la interacción social por sí sola puede no ser beneficiosa para mejorar las capacidades cognitivas, pero cuando se combina con un estímulo mental que requiere un esfuerzo cognitivo, tal mejora podría lograrse.

Solo unos pocos estudios hasta la fecha han investigado la ventaja del entrenamiento de estrategias realizado en grupo versus individualmente y aún menos estudios centrados específicamente en métodos de aprendizaje socialmente interactivos. Un estudio piloto reciente combinó el entrenamiento cognitivo con la interacción social para personas con demencia de leve a moderada e informó una mejora cognitiva significativa a favor del grupo de interacción social en comparación con el grupo de control que solo participó en el entrenamiento cognitivo.

La cognición social está respaldada por un extenso sistema de regiones cerebrales límbicas, corticales y subcorticales. Muchas de estas regiones también están involucradas en la memoria episódica, la memoria semántica y otras funciones cognitivas. Por lo tanto, es posible que los aspectos del procesamiento cognitivo que se activan a través de la interacción social también fortalezcan estas habilidades cognitivas.

Participar en una interacción social generalmente consiste en desafíos cognitivos y de memoria complejos, que a su vez pueden ayudar a mejorar las habilidades cognitivas y la reserva cognitiva. El entrenamiento en un entorno grupal puede brindarles a los participantes la oportunidad de resolver problemas con un grupo de pares relevante y permitir que consuelo al compartir sus preocupaciones sobre la memoria.

Por lo tanto, el propósito del estudio actual fue determinar la efectividad de un enfoque de entrenamiento cognitivo basado en estrategias combinado con un método de aprendizaje socialmente interactivo sobre el rendimiento cognitivo y la transferibilidad de las ganancias de entrenamiento para adultos mayores.

Procedimiento:

Las reuniones de ambos grupos se llevaron a cabo en centros comunitarios públicos. Se dedicó una reunión previa a la sesión para explicar los objetivos de la investigación y firmar los formularios de consentimiento. Antes de la primera reunión de entrenamiento y después de que finalizó el programa, se tomaron medidas de evaluación cognitiva individualmente de cada sujeto. Antes de la evaluación cognitiva final, se recordó a los participantes que usaran las estrategias aprendidas.

Evaluación del tamaño de la muestra:

Análisis de potencia a priori utilizando datos piloto y el paquete SimR en R (versión 1.0.5) sugirió que 30 participantes proporcionarían suficiente poder (poder> 80%) para detectar el efecto de entrenamiento de estrategia crítica más interacción social en el rendimiento cognitivo.

Plan de análisis estadístico:

Los datos se analizarán con IBM SPSS Statistics para Windows, versión 23 (IBM Corp., Armonk, N.Y., EE. UU.). El análisis principal es un análisis de diseño mixto que compara las condiciones experimentales (factores entre sujetos) con respecto a su efecto sobre el rendimiento cognitivo en 4 pruebas cognitivas y 2 puntos de tiempo (variables dentro de los sujetos).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

32

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Ramat Gan, Israel, 5290002
        • Bar Ilan University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

64 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

• Participantes saludables que son activos en un grupo designado en la comunidad.

Criterio de exclusión:

• Cualquier diagnóstico de deterioro cognitivo.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: OTRO
  • Asignación: NO_ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: DOBLE

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: entrenamiento cognitivo basado en estrategias + interacción social
El grupo experimental recibió doce sesiones de 60 minutos de entrenamiento cognitivo basado en estrategias. (es decir, entrenamiento en estrategias de memoria mnemotécnica). Elegimos entrenar múltiples estrategias en lugar de una sola en un esfuerzo por alcanzar mayores ganancias de entrenamiento. cada sesión comenzó con conversaciones interesantes entre el investigador y los participantes. Después de cada prueba de práctica, se animó a los participantes a compartir sus ideas/historias/asociaciones o imágenes visuales (usos mnemotécnicos) por turnos. A todos los demás participantes se les permitió dar su opinión sobre lo que se puede aprender de cada uso mnemotécnico o dar sus propias ideas sobre cómo creen que se puede mejorar.
En las primeras seis sesiones, los participantes del grupo experimental aprendieron y practicaron seis estrategias mnemotécnicas diferentes: estrategia de formación de historias, estrategia de nombres de rostros, estrategia de palabras clave, estrategia de fragmentación, estrategia de palabras clave y el método de loci. En las siguientes seis sesiones, para asimilar las estrategias aprendidas, los participantes practicaron las mismas tareas.
COMPARADOR_ACTIVO: interacción social
El grupo de control de interacción social recibió el mismo número de reuniones grupales pero sin el entrenamiento de estrategia. El contenido de las reuniones consistió en proporcionar herramientas para hacer conexiones sociales, proporcionar herramientas para la comunicación interpersonal y aumentar la sensación de bienestar personal de los participantes a través del contacto grupal.
En el grupo de control, cada sesión también comenzaba con una conversación entre los participantes. A continuación, las sesiones trataron el contenido de la comunicación interpersonal y la adquisición de herramientas para crear relaciones interpersonales. Se pidió a los participantes que compartieran la forma en que usaron las herramientas que adquirieron entre sesiones y recibieron comentarios de los demás participantes.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Prueba de fluidez verbal (Chiu et al., 1997)
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio (antes del tratamiento) hasta inmediatamente después del tratamiento (12 semanas)
Se pidió a los participantes que dijeran en voz alta tantas palabras como fuera posible pertenecientes a una categoría determinada (categoría de animales y categoría de frutas y verduras) en un período de sesenta segundos.
Cambio desde el inicio (antes del tratamiento) hasta inmediatamente después del tratamiento (12 semanas)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Prueba de amplitud de dígitos de Wechsler (Wechsler 2008)
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio (antes del tratamiento) hasta inmediatamente después del tratamiento (12 semanas)
Se presentaron series de dígitos verbalmente a una velocidad de un dígito por segundo. Se pidió a los sujetos que repitieran los dígitos verbalmente en el orden presentado.
Cambio desde el inicio (antes del tratamiento) hasta inmediatamente después del tratamiento (12 semanas)
Prueba de recuerdo de palabras (Fairchild et al., 2013)
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio (antes del tratamiento) hasta inmediatamente después del tratamiento (12 semanas)
Se pidió a los sujetos que recordaran una lista de 16 palabras y que recordaran la lista después de un retraso de 5 minutos.
Cambio desde el inicio (antes del tratamiento) hasta inmediatamente después del tratamiento (12 semanas)
Prueba de golpeteo de bloques de Corsi (Corsi 1972)
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio (antes del tratamiento) hasta inmediatamente después del tratamiento (12 semanas)
La tarea consiste en imitar al investigador mientras toca una secuencia de hasta nueve bloques idénticos espacialmente separados.
Cambio desde el inicio (antes del tratamiento) hasta inmediatamente después del tratamiento (12 semanas)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Michal Lavidor, Prof., Department of Psychology, and the Gonda Brain Research center, Bar Ilan University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

18 de noviembre de 2018

Finalización primaria (ACTUAL)

3 de febrero de 2019

Finalización del estudio (ACTUAL)

24 de febrero de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de agosto de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de agosto de 2021

Publicado por primera vez (ACTUAL)

23 de agosto de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

26 de agosto de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de agosto de 2021

Última verificación

1 de agosto de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Descripción del plan IPD

Los conjuntos de datos generados y/o analizados durante el estudio actual están disponibles del autor principal.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir