Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

The Impact of Picture Narrative Format on Print Lung Screening Communication Outcomes

18. Oktober 2021 aktualisiert von: Katie Robb, University of Glasgow

The Impact of Picture Narrative Format on Knowledge and Acceptability for Lung Screening Print Decision Support Materials

The purpose of this study is to test whether a picture narrative format is more successful, than text with pictures or text alone, in communicating lung screening information (primarily defined by positive attitudes towards the design and increase in knowledge) to people likely to be invited to lung screening where available.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Population screening is key to detecting lung cancer early at a more treatable stage. Uptake of screening should be equitable (i.e., screening benefits all eligible members of the population and does not contribute further to health disparities) and informed (i.e., participants have been involved in the decision to take part and their decision aligns with their values and circumstances). Print decision support materials are the primary mechanism for encouraging engagement with cancer screening and supporting decision making. It is essential that we identify print communication techniques that are effective in informing invitees about lung screening.

The intervention, picture narrative information about lung screening, was previously developed through codesign and prototype testing with people likely to be eligible for lung screening (50 to 75 years old, past or current heavy smokers). Participants will be randomised to one of three groups: Picture narrative format, Text with pictures (control 1) or, Text-only (control 2). This study will assess whether presenting lung screening information in a picture narrative format can improve lung cancer screening knowledge, eligibility self-assessment and attitudes. It will also assess whether perceptions of the information designs can explain any impact of the intervention on these outcomes and whether there are differences across socioeconomic groups.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

326

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Vereinigtes Königreich
      • Glasgow, Vereinigtes Königreich, G12 0XH
        • Mental Health and Wellbeing, University of Glasgow

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

49 Jahre bis 75 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Inclusion Criteria:

  • Living in Glasgow
  • Willing and able to respond unaided to invitation to participate in the trial and give informed consent.
  • Aged between 49 and 75 years

Exclusion Criteria:

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Picture narrative lung screening information
Participants in this arm receive information about lung screening purpose, eligibility, benefits and risks in a format which uses text in combination with sequences of pictures to communicate a coherent message. The designs follow conventions from comics/graphic narratives and key stakeholders were involved during the design process.
Verhalten: Picture narrative information format
Lung screening information formatted as picture narratives
Aktiver Komparator: Text with pictures lung screening information
Participants in this arm receive information about lung screening purpose, eligibility, benefits and risks in a format that uses text with non-narrative pictures for decoration. The pictures have been extracted from the picture narratives being used Arm 1.
Verhalten: Text with pictures information format
Lung screening information formatted as text and non-narrative pictures
Aktiver Komparator: Text-only lung screening information
Participants in this arm receive information about lung screening purpose, eligibility, benefits and risks in a format that uses text and no pictures.
Verhalten: Text-only information format
Lung screening information formatted as text with no pictures

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Participant Lung Cancer Screening Knowledge scores
Zeitfenster: Immediately post-intervention
Participants will be asked 6 multiple choice questions related to the lung screening information presented to the participants during the intervention, covering; Procedure, Eligibility - who, Eligibility - why, Benefits, Adverse effects, Potential results.
Immediately post-intervention
Lung Cancer Screening Eligibility self-assessment
Zeitfenster: Immediately post-intervention
Concordance between self-reported personal eligibility for lung cancer screening and actual eligibility based on self-reported age and smoking behaviour.
Immediately post-intervention
Participant Lung Cancer Screening Attitudes
Zeitfenster: Immediately post-intervention
Self-administered four-item lung cancer screening attitudes measure covering cancer fear, fatalism, benefits, and worry, previously used by Smits et al 2018.
Immediately post-intervention

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Participant Design appraisal ratings
Zeitfenster: Immediately post-intervention

Self-administered nine-item measure rating perceptions of appeal, enjoyment, interest, ease of use, trustworthiness, appropriateness, helpfulness, informativity.

Alongside a single item asking participants whether enough information was provided.
Immediately post-intervention

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Treatment compliance
Zeitfenster: Immediately post-intervention
Self-reported length of time spent reading the lung screening information.
Immediately post-intervention

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

University of Glasgow

Ermittler

  • Hauptermittler: Kathryn Robb, PhD, University of Glasgow

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

27. August 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

8. Oktober 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

8. Oktober 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

17. August 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

17. August 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

23. August 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

26. Oktober 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

18. Oktober 2021

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • 200200021

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Anonymised individual level study data will be shared via the University of Glasgow's repository Enlighten: Research Data.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

On publication of the study results for a period of ten years.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Data will be made publicly available.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • ICF

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Krebsvorsorge

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Azerbaijan

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren