Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Robotische Gangrehabilitation bei der Parkinson-Krankheit

28. April 2026 aktualisiert von: Peter Altenburger, Indiana University

Der Zweck dieser Studie ist es, die Implementierung eines neuartigen Gangrehabilitationsstimulus (G-EO-System) zu untersuchen, der die aktuelle klinische Praxis voranbringen könnte. Ziel ist es, die Sicherheit und Machbarkeit des Gangtrainings mit dem G-EO System zu ermitteln sowie die Auswirkungen auf Mobilität, Funktion, Lebensqualität und partizipative Ergebnisse zu untersuchen.

Forschungsdesign: Wir schlagen eine einfach verblindete, randomisierte Studie zum elektromechanisch unterstützten Gangtraining unter Verwendung des G-EO-Systems bei Patienten mit Parkinson-Krankheit und Gehbehinderung vor.

Spezifisches Ziel 1 wird die Sicherheit und Machbarkeit des Gangtrainings mit dem G-EO System feststellen.

Spezifisches Ziel 2 bestimmt die Wirksamkeit des Gangtrainings mit dem G-EO System zur Verbesserung von Mobilität, Funktion und Lebensqualität

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Personen, bei denen die Parkinson-Krankheit (PD) diagnostiziert wurde, leiden häufig unter Schwierigkeiten bei der Gangeinleitung, der Aufrechterhaltung eines konsistenten kinematischen Gangmusters und den Übergängen zwischen Gangumgebungen. Ein fokussiertes Gangtraining, das eine Umgebung bietet, die die Verbesserung der motorischen Kontrolle bei diesen Defiziten betonen kann, wäre ideal, um eine rehabilitative Grundlage für die Wiederherstellung des Gangs für Personen mit Parkinson zu schaffen.

Ein Ansatz, der verwendet wurde, um die Funktion in anderen neurologischen Populationen mit schwerer Behinderung aufrechtzuerhalten und wiederherzustellen, ist die Gangrehabilitation mit Laufbandtraining. Dieser Ansatz ermöglicht ein spezifisches und wiederholtes Üben von Gehbewegungen und kann Therapeuten oder elektromechanische Unterstützung beinhalten. Es gibt vorläufige Beweise aus zwei kleinen, unkontrollierten Studien, die die Vorteile des therapeutengestützten Laufbandtrainings in Bezug auf Gehen, Gleichgewicht, Müdigkeit, Spastik, Muskelkraft und Lebensqualität bei Patienten mit PPMS und SPMS belegen. Dennoch kann ein therapeutengestütztes Gangtraining bis zu drei Trainer pro Patient erfordern, was es im klinischen Umfeld belastend und ineffizient macht. Die Intensität des manuellen Laufbandtrainings ist niedrig (d. h. < 1,5 METs), teilweise basierend auf der körperlichen Leistungsfähigkeit und dem Fitnessniveau der Trainer, jedoch erfordern physiologische Anpassungen zur Optimierung der Ergebnisse ein Training mit moderater oder intensiver Intensität.

Robotergestütztes Gangtraining (RAGT) adressiert viele der Einschränkungen des therapeutengestützten Gangtrainings und kann entweder mit Exoskelett- oder Endeffektorgeräten durchgeführt werden. Exoskelett-Geräte umfassen programmierbare Antriebe oder passive Elemente, die die unteren Gliedmaßen physisch bewegen, während Endeffektor-Ansätze angetriebene Fußplatten mit Trajektorien umfassen, die die Stand- und Schwungphasen simulieren. Das G-EO-System (Reha Technology AG: Olten, Schweiz) ist ein neuartiges robotergestütztes Gangtrainingssystem mit Endeffektor, das für die Wiedererlangung von Mobilität und Unabhängigkeit bei Schlaganfallpatienten entwickelt wurde. Dieses System beinhaltet eine minimale Belastung für Therapeuten und Patienten (z. B. schnelle Einrichtung, einmalige Bedienung), es gibt die einzigartige Fähigkeit, Geh- und Treppensteigbewegungen zu üben, und der Patient kann visuelles Feedback in Echtzeit erhalten. Gangtraining mit dem G-EO System wurde bei Patienten mit Schlaganfall, Multipler Sklerose (MS) und Zerebralparese (CP) angewendet. Diese Studien haben Sicherheit und Durchführbarkeit sowie vorläufige Beweise für Vorteile für Mobilität und Funktion erbracht. Zum Beispiel berichteten zwei Studien mit 4-wöchigem G-EO-Training mit konventioneller Physiotherapie bei nicht gehfähigen Patienten mit subakutem Schlaganfall über eine Verbesserung des Gangs, der Fähigkeit zum Treppensteigen, der Beinkraft und der Aktivitäten des täglichen Lebens (ADL) im Vergleich zur alleinigen Physiotherapie. Es gibt begrenzte RAGT-Studien, die die Auswirkungen dieser Art von Training für Personen mit Parkinson bewerten. Der potenzielle Fokus auf eine verbesserte Gangkinematik kann von besonderem Nutzen für Parkinson-Patienten sein, die oft Schwierigkeiten haben, die Schrittlänge und -initiierung aufrechtzuerhalten.

Die logistischen Vorteile und fortgeschrittenen Trainingsmöglichkeiten des G-EO-Systems sowie die Vorteile, die bei anderen Populationen berichtet wurden, unterstützen diese Strategie als wirksames Rehabilitationsinstrument zur Wiederherstellung und Aufrechterhaltung der Funktion bei der Parkinson-Krankheit. Dieser Ansatz stellt eine Möglichkeit dar, die derzeitigen klinischen Praktiken für Patienten mit der Parkinson-Krankheit zu verbessern. Wenn dieses Projekt erfolgreich ist, wird es erste Beweise dafür liefern, den Patientenzugang zum G-EO-System zu verbessern, und dies könnte durch „regionale Technologiezentren“ unter Verwendung eines ländlichen Gesundheitsversorgungsansatzes erreicht werden.

Der Zweck dieser Studie ist es, die Implementierung eines neuartigen Gangrehabilitationsstimulus (G-EO-System) zu untersuchen, der die aktuelle klinische Praxis voranbringen könnte. Ziel ist es, die Sicherheit und Machbarkeit des Gangtrainings mit dem G-EO System zu ermitteln sowie die Auswirkungen auf Mobilität, Funktion, Lebensqualität und partizipative Ergebnisse zu untersuchen.

Forschungsdesign: Wir schlagen eine einfach verblindete, randomisierte Studie zum elektromechanisch unterstützten Gangtraining unter Verwendung des G-EO-Systems bei Patienten mit Parkinson-Krankheit und Gehbehinderung vor.

Spezifisches Ziel 1 wird die Sicherheit und Machbarkeit des Gangtrainings mit dem G-EO System feststellen.

Spezifisches Ziel 2 bestimmt die Wirksamkeit des Gangtrainings mit dem G-EO System zur Verbesserung von Mobilität, Funktion und Lebensqualität.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

15

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Indiana
      • Indianapolis, Indiana, Vereinigte Staaten, 46202
        • IU Health Neurorehabilitation and Robotics

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter > 18 Jahre
  • Bestätigte Diagnose der Parkinson-Krankheit
  • Hoehn und Yahr Stufe 1 bis 3
  • Stabiler Verlauf der krankheitsmodifizierenden Therapie in den letzten 3 Monaten
  • Mini-Mental-State-Examen > 24
  • Ärztliche Genehmigung für die Ausübung
  • Stabile tiefe Hirnstimulationseinstellung für das letzte Jahr
  • Zeigen Sie die Notwendigkeit einer funktionellen Rehabilitation auf

Ausschlusskriterien:

  • • Schwere Dyskinesie oder schweres On-Off-Phänomen

    • Instabiles Medikamentenregiment
    • Jede Komorbidität, die das Gehen beeinträchtigt
    • Konventionelle Physiotherapie oder G-EO-Training innerhalb der letzten 6 Monate
    • Höhe <1m oder >2m
    • Körpergewicht >150 kg
    • Kontraindikationen für das G-EO-Gangtraining (z. B. Knocheninstabilität)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Gruppe für konventionelle Physiotherapie (CPT).
CPT-Sitzungen beinhalten ein Aufwärmen mit einem Fahrradergometer oder einem Laufband, Gehen, Dehnen, progressive Krafttrainingsübungen und Gleichgewichtstraining. Die Gangschulung erfolgt durch traditionelles Gehen über Grund. Zusätzliche Strategien für Heimübungen, Sturzprävention und geeignete Hilfsmittel (z. B. Orthesen) werden bereitgestellt. Das Training wird zweimal pro Woche für 40-60 Minuten für sechs Wochen durchgeführt.
Die Therapeuten wenden traditionelle Methoden der neurologischen Rehabilitation an, um Gang und Gleichgewicht zu verbessern. Diese Ansätze umfassen Dehnung, Kräftigung, therapeutische Übungen, Gleichgewichtstraining und Gehen über Grund
Experimental: Gruppe für konventionelle Physiotherapie (CPT) mit G-EO-Training (CPT-GEO)
CPT-GEO-Sitzungen beinhalten ein Aufwärmen mit einem Fahrradergometer oder Laufband, Gehen, Dehnen, progressive Krafttrainingsübungen und Gleichgewichtstraining. Das Gangtraining wird unter Verwendung von Endeffektor-Gangtrainingsprotokollen (G-EO-Trainer) durchgeführt. Das Training wird zweimal pro Woche für 40-60 Minuten für sechs Wochen durchgeführt.
Die Therapeuten wenden traditionelle Methoden der neurologischen Rehabilitation an, um Gang und Gleichgewicht zu verbessern. Diese Ansätze umfassen Dehnung, Kräftigung, therapeutische Übungen, Gleichgewichtstraining und Gehen über Grund
Der G-EO Gait Trainer verwendet eine distale Fixierung, um eine Erholung des Gangs zu fördern, indem er eine kontrollierte Gehumgebung ermöglicht, die ein oberirdisches Muster und Treppensteigen umfasst. Darüber hinaus bietet das Gerät eine Kontrolle der Körperposition, damit sich der Patient auf die zyklische Bewegung des Gehens konzentrieren kann, ohne befürchten zu müssen, zu stürzen. Physiotherapeuten können verschiedene Parameter des Gangzyklus durch computergestützte Anpassungen steuern, und die Trainingsumgebung kann manipuliert werden, um Patienten zur aktiven Teilnahme zu motivieren.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Comfortable Walking Speed (CWS)
Zeitfenster: Baseline, Post-Intervention (within 1 week after last therapy session), and 30 days after Post-intervention Visit
Participants will be asked to walk over a 14-foot pressure mat that will capture their comfortable walking speed. Patients will be instructed to walk at their normal comfortable speed. Walking will begin 5 feet prior to the mat so that each individual walks across the mat at a consistent speed. Participants will pass over the mat 2 times and an average speed will be calculated. It will take 5 minutes to complete this test and will be performed first.
Baseline, Post-Intervention (within 1 week after last therapy session), and 30 days after Post-intervention Visit
Fast Walking Speed (FWS)
Zeitfenster: Baseline, Post-Intervention (within 1 week after last therapy session), and 30 days after Post-intervention Visit
Participants will be asked to walk over a 14-foot pressure mat that will capture their fast walking speed. Patients will be instructed to walk at their fastest speed while maintaining safe, accurate gait. Walking will begin 5 feet prior to the mat so that each individual walks across the mat at a consistent speed. Participants will pass over the mat 2 times and an average speed will be calculated. It will take 5 minutes to complete this test and will be performed second.
Baseline, Post-Intervention (within 1 week after last therapy session), and 30 days after Post-intervention Visit
Six Minute Walk Test (6MWT)
Zeitfenster: Baseline, Post-Intervention (within 1 week after last therapy session), and 30 days after Post-intervention Visit
Participants will be asked to walk for 6 minutes along a 30m track that is a flat surface and obstacle free. Subjects may stop and rest as often as needed. Researchers will record the distance traveled during the six minute time period.
Baseline, Post-Intervention (within 1 week after last therapy session), and 30 days after Post-intervention Visit

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Six Minute Walk Test Walking Speed (6MWT)
Zeitfenster: Baseline, Post-Intervention (within 1 week after last therapy session), and 30 days after Post-intervention Visit
Participants will be asked to walk for 6 minutes along a 30m track that is a flat surface and obstacle free. Subjects may stop and rest as often as needed. Researchers will record the change in walking speed to calculate the rate of functional fatigue while walking. The speed metrics will be recorded while the primary 6MWT data is being captured.
Baseline, Post-Intervention (within 1 week after last therapy session), and 30 days after Post-intervention Visit
Mini BESTest
Zeitfenster: Baseline, Post-Intervention (within 1 week after last therapy session), and 30 days after Post-intervention Visit
Subjects will be asked to complete 14 different balance related tasks ranging from static standing to dynamic walking. The tasks target 4 different balance control systems. This is a shortened version of the Balance Evaluation Systems Test (BESTest). All subjects will be guarded closely for safety to prevent falling. The test takes about 15 minutes to administer.
Baseline, Post-Intervention (within 1 week after last therapy session), and 30 days after Post-intervention Visit
The Five Times Sit to Stand Test
Zeitfenster: Baseline, Post-Intervention (within 1 week after last therapy session), and 30 days after Post-intervention Visit
The test will quantify functional lower extremity strength. It provides insight into the coordination of functional strength for the accomplishment of transitioning from one posture to another. The participant is asked to safely rise from sitting in a chair to standing and then sit back down five times in a row without using their hands. This test will take about 5 minutes to administer.
Baseline, Post-Intervention (within 1 week after last therapy session), and 30 days after Post-intervention Visit
Activities-Specific Balance Confidence Scale (ABC)
Zeitfenster: Baseline, Post-Intervention (within 1 week after last therapy session), and 30 days after Post-intervention Visit
Self-report measure of balance confidence as measured by the patient's perception of their ability to perform various activities without losing their balance. There are sixteen items that the participant score on a zero to 100 percent scale. This survey will take about 10 minutes to complete.
Baseline, Post-Intervention (within 1 week after last therapy session), and 30 days after Post-intervention Visit
Parkinson's disease Questionnaire-39 (PDQ39)
Zeitfenster: Baseline, Post-Intervention (within 1 week after last therapy session), and 30 days after Post-intervention Visit
This is a 39 Item self-report questionnaire that evaluates Parkinson's disease specific health related quality of life over the past month. The questions are categorized into 8 different dimensions of quality of life. The outcomes will illustrate how Parkinson's disease is impacting their well-being and overall functioning. The survey will take about 20 minutes to complete.
Baseline, Post-Intervention (within 1 week after last therapy session), and 30 days after Post-intervention Visit

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

10. Januar 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

22. August 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

22. August 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. Januar 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. Januar 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

1. Februar 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

4. Mai 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. April 2026

Zuletzt verifiziert

1. April 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Beschreibung des IPD-Plans

Es steht zu diesem Zeitpunkt noch nicht fest.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Parkinson Krankheit

Klinische Studien zur Konventionelle physikalische Therapiebehandlung

Abonnieren