Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Genauigkeit konventioneller und digitaler Abformtechniken für Oberkiefer-Hybridprothesen

4. April 2022 aktualisiert von: Gilan Altonbary, Mansoura University

Genauigkeit digitaler und konventioneller Abformtechniken für verschraubte Hybridprothesen im Oberkiefer

Bewertung und Vergleich der Genauigkeit von konventionellem und digitalem Abdruck für verschraubte Prothesen für den zahnlosen Oberkiefer.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Jeder Patient erhielt 6 Implantate im Kieferkamm (weit über den Zahnbogen verteilt) in den folgenden Positionen: mittlere Schneidezähne, Eckzähne/erste Prämolaren und erste Molaren, unterstützt durch einen chirurgischen Stent. dann erhielt jeder Patient 2 Arten von Abdrucktechniken Technik 1: herkömmlicher Abdruck herkömmliche Abdrucktechnik mit offenem Löffel mit verblockten Transfers unter Verwendung von Vinylpolysiloxan und Technik 2: digitaler Abdruck, der unter Verwendung von Original-Scankörpern genommen wird, die an den Implantaten festgeschraubt sind. 3 Die Maßhaltigkeit der Abformtechniken wurde anhand linearer Messungen bewertet und die 3D-Abweichung zwischen den beiden Techniken gemessen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

12

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • DK
      • Mansoura, DK, Ägypten, 35516
        • Faculty of dentistry , Mansoura university

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

50 Jahre bis 65 Jahre (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Die Patienten wurden nach folgenden Einschlusskriterien ausgewählt:

    1. Vollständig zahnlose Ober- und Unterkieferkämme
    2. Gesunder Kieferkamm bedeckt von normaler Mundschleimhaut und frei von Schlaffheit des Kieferkamms.
    3. Alle Patienten waren unzufrieden mit dem Halt und der Stabilität ihrer konventionellen Oberkieferprothesen und äußerten den starken Wunsch nach einer stabileren Prothese.
    4. Ausreichende Knochenmenge und -qualität in den vorderen und hinteren Oberkieferregionen, bestimmt durch präoperative DVT, um sechs Implantate mit einem Durchmesser von mindestens 3,5 mm und einer Länge von mindestens 10 mm aufzunehmen.
    5. Ausreichend Restaurationsraum (von der Schleimhaut, die den Kamm des Oberkiefer-Restkamms bedeckt, bis zur Okklusionsebene), um die Konstruktion der festsitzenden Prothese zu ermöglichen, zeigte die vorläufige Kieferrelation.
    6. Seit der letzten Extraktion ist mindestens ein Jahr vergangen.

      Ausschlusskriterien:

    1. Systemerkrankungen, die die Reaktion des Gewebes auf die Implantation verändern und die Osseointegration beeinträchtigen können (Bestrahlung, Diabetes, Osteoporose, Blutungsstörungen oder Leberpatienten)
    2. Langfristige immunsuppressive und Kortikosteroid-Medikamententherapie.
    3. Patient mit abnormen Angewohnheiten wie Pressen und Bruxismus.
    4. Rauchende Patienten.
    5. Patienten mit Problemen im Kiefergelenk.
    6. Neuromuskuläre Erkrankungen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: ANDERE
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: ÜBERQUERUNG
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
ANDERE: Technik 1: Konventionelle verblockte Abformung mit offenem Löffel

eine konventionelle Abformtechnik mit offenem Löffel, verblockt mit Ligaturdraht und Duralay-Harz, wurde mit Polyvinylsiloxan-Abformung durchgeführt.

Analoge wurden auf die Abformpfosten geschraubt und Abgüsse gegossen.

Für Oberkieferimplantate wurde eine konventionelle Abformtechnik mit offenem Löffel durchgeführt, um verschraubte Hybridprothesen herzustellen, und für dieselben Patienten wurde eine digitale intraorale Abformung durchgeführt, nachdem die Scankörper intraoral an die Implantate geschraubt wurden.

Es wurde eine Bewertung der Genauigkeit und 3D-Abweichung zwischen den beiden Techniken durchgeführt

Andere Namen:
  • digitale und konventionelle Abformtechniken
ANDERE: Technik 2: digitale intraorale Abformtechnik

Scankörper wurden intraoral an Implantate geschraubt und ein digitaler Scanner wurde verwendet, um digitale Abdrücke aufzuzeichnen, das Scanprotokoll begann mit okklusalen, bukkalen und palatinalen Oberflächen.

Die resultierenden Scans wurden dann im Standard-Tessellationsformat (.STL) exportiert.

Für Oberkieferimplantate wurde eine konventionelle Abformtechnik mit offenem Löffel durchgeführt, um verschraubte Hybridprothesen herzustellen, und für dieselben Patienten wurde eine digitale intraorale Abformung durchgeführt, nachdem die Scankörper intraoral an die Implantate geschraubt wurden.

Es wurde eine Bewertung der Genauigkeit und 3D-Abweichung zwischen den beiden Techniken durchgeführt

Andere Namen:
  • digitale und konventionelle Abformtechniken

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Genauigkeit der Abdrucktechnik
Zeitfenster: unmittelbar nach dem Eingriff/Eingriff
Abweichungsmessungen digital
unmittelbar nach dem Eingriff/Eingriff

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Passivität der endgültigen Restaurierung
Zeitfenster: unmittelbar nach dem Eingriff/Eingriff
Klinische Messung der Prothesenpassivität mittels Einzelschraubentest nach Sheffield.
unmittelbar nach dem Eingriff/Eingriff

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

1. März 2021

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

20. Februar 2022

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

20. März 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

21. März 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

4. April 2022

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

11. April 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

11. April 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

4. April 2022

Zuletzt verifiziert

1. April 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • A25100221

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren