- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05349227
Umfassende Ergebnisse für die Gesundheit nach Krebs (COACH)
Comprehensive Outcomes for After Cancer Health (COACH): Die Machbarkeit und Wirkung eines mHealth Augmented Coaching-Programms für das Selbstmanagement bei Krebsüberlebenden
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Hintergrund: Es gibt schätzungsweise 16,9 Millionen Krebsüberlebende in den Vereinigten Staaten, was ungefähr 5 % der gesamten US-Bevölkerung entspricht, und es wird erwartet, dass diese Zahl in den nächsten 10 Jahren um 31 % auf 22,2 Millionen Personen steigen wird.1 Aufgrund Fortschritte in der Therapie Menschen mit Krebs erleben eine längere Gesamtüberlebenszeit, die oft von der Behandlung von Krebs als chronischer Erkrankung begleitet wird.2 Daher benötigen viele Personen Erhaltungstherapien, die sich über Monate oder Jahre über den Abschluss der Primärtherapie mit Operation, Bestrahlung und/oder pharmakologischen Therapien hinaus erstrecken. Das chronische Management der Krebsbehandlung kann sowohl eine langfristige Erhaltungstherapie als auch das Management von behandlungsbedingten Folgen umfassen, von denen die meisten außerhalb des klinischen Umfelds auftreten. Zu den Bedürfnissen der unterstützenden Pflege gehören Symptomunterstützung, allgemeines Wohlbefinden und ein Fokus auf die Bedeutung der Einhaltung der Behandlung und Nachsorge, die alle die Qualität und Quantität des Lebens beeinflussen können. Dementsprechend besteht ein kritischer und wachsender Bedarf an umfassenden, zugänglichen Plattformen zur Unterstützung der Selbstbewältigung von Symptomen und des allgemeinen Wohlbefindens von Überlebenden (einschließlich körperlichem, funktionellem und psychosozialem Wohlbefinden und Einhaltung der Gesundheitsversorgung). Darüber hinaus besteht eine kritische Wissenslücke über die Korrelation zwischen individuellen Symptomen und Wohlbefinden bei neuartigen Biomarkern, insbesondere dem Darmmikrobiom. Das Darmmikrobiom reguliert kritische physiologische Prozesse – Verdauung, Stimmung und allgemeine Immungesundheit, aber bisher haben sich Studien auf Dysbiose während der Krebsbehandlung konzentriert. Die Forscher versuchen, die Dynamik der Darmmikrobiota nach einer Krebsbehandlung zu untersuchen und zu verstehen, wie Änderungen des Gesundheitsverhaltens, die durch Gesundheitscoaching zur Modulation von Symptomen und körperlichem/psychosozialem Wohlbefinden ausgelöst werden, auch die Wiederherstellung der Darmflora positiv beeinflussen können.
Ziele: Das Ziel dieser randomisierten Wartelisten-Kontrollstudie ist es, die Wirkung eines 6-monatigen digitalen Gesundheitscoaching-Programms bei Krebsüberlebenden innerhalb von 1 Jahr nach der Erstbehandlung zu bewerten und seine Auswirkungen auf vielfältige Gesundheitsergebnisse im Längsschnitt zu messen. Die Forscher zielen darauf ab: 1) in erster Linie die Machbarkeit, Akzeptanz und Wirkung von digitalem Gesundheitscoaching auf die gesundheitliche Selbstwirksamkeit der Teilnehmer zu bewerten; 2) Charakterisieren Sie sekundär die Zusammenhänge zwischen den Symptomen der Teilnehmer, dem körperlichen/psychosozialen Wohlbefinden und dem gesundheitlichen Selbstmanagement und den Veränderungen der Darmmikrobiota; und 3) Untersuchen Sie die Ergebnisse von patientengenerierten Gesundheitsdaten unter den Teilnehmern (von Patienten gemeldete [PROs] und tragbare Biometrie-Ergebnisse).
Methoden: Die vorgeschlagene Studie wird ein randomisiertes Wartelisten-Kontrolldesign verwenden, um bis zu 1500 Personen mit verschiedenen Tumortypen aufzunehmen, die die Primärbehandlung abgeschlossen haben und sich innerhalb eines Jahres nach der Diagnose befinden. Jeder der bis zu 15 kooperierenden Standorte wird 100 Teilnehmer einschreiben. Die Teilnehmer werden in ein 6-monatiges digitales Gesundheitscoaching-Programm eingeschrieben, das einmal wöchentlich persönliche Gespräche kombiniert, begleitet von bis zu 4 digitalen Anstößen mit evidenzbasierten Inhalten per Text, E-Mail und/oder mobiler Anwendung, je nach Teilnehmer Präferenz. Der Inhalt konzentriert sich auf Schlüsselthemen zur Optimierung der Überlebensergebnisse, einschließlich Management von Spät- und Langzeitwirkungen der Therapie, Ernährung und Bewegung, Müdigkeit, finanzielle Toxizität und andere damit verbundene Symptome (z. B. Schlafstörungen, Depressionen), Einhaltung von Medikamenten, Überwachung , und Umgang mit Angst und Angst vor einem erneuten Auftreten von Krebs. Das Programm legt den Schwerpunkt auf modifizierbare Verhaltensweisen, die die Lebensqualität und die Gesundheitsergebnisse verbessern können, einschließlich des progressionsfreien Überlebens und des Gesamtüberlebens. Diejenigen, die in die Interventionsgruppe randomisiert werden, erhalten die 6-monatige Coaching-Intervention im Voraus, gefolgt von 6 Monaten laufender klinischer, von Patienten gemeldeter, Aktivitäts- und Mikrobiom-Datenerfassung. Diejenigen, die für die Kontrolle randomisiert wurden, erhalten 6 Monate lang klinische, von Patienten gemeldete, Aktivitäts- und Mikrobiomdatensammlungen, danach werden sie für die digitale Gesundheitscoaching-Intervention randomisiert.
Ergebnismessungen: Alle Teilnehmer werden 12 Monate lang beobachtet, während dieser Zeit werden sie mit Fitbit-Geräten ausgestattet, um ihr Engagement bei körperlicher Aktivität zu verfolgen. Mikrobiomproben werden bei der Einschreibung und nach 6 Monaten gesammelt, um Biomarker für Entzündungen zu untersuchen, die analysiert werden, um Zusammenhänge zwischen Mikrobiota-Signaturen und Engagement bei körperlicher Aktivität und PROs zu untersuchen. Genomische Bakterien-DNA wird extrahiert und mit 16s-rRNA-Sequenzierung auf taxonomische Veränderungen in der Mikrobiota-Diversität und -Zusammensetzung analysiert. Die Mikrobiomanalyse wird in Partnerschaft mit dem National Institute of Nursing Research (NINR) durchgeführt. PROs werden zu Studienbeginn und in den Monaten 3, 6, 9 und 12 gesammelt, um den Fortschritt während und nach dem Programm zu verfolgen und Einblicke in die Erfahrung von Lebensqualität, Symptombelastung, psychischer Gesundheit, kognitiver Funktion, Schlafqualität und sexueller Gesundheit zu geben , und finanzielle Toxizität.
Begründung: Dieses Programm zielt darauf ab, das gesamte Wohlbefinden der Überlebenden anzusprechen, einschließlich Begleiterkrankungen, psychosoziales Wohlbefinden und gesundes Lebensstilverhalten, um die Ergebnisse für Personen zu verbessern, die die Primärtherapie für eine Krebsdiagnose abgeschlossen haben. Der Ansatz ist innovativ bei der Erforschung, wie digitales Gesundheitscoaching eingesetzt werden kann, um die ganzheitlichen Bedürfnisse von Krebsüberlebenden über die klinische Versorgung hinaus zu unterstützen. Die solide Sammlung von patientengemeldeten, tragbaren, Biomarker- und klinischen Daten sowie qualitativen Daten in Bezug auf Patientenprioritäten, Bedenken und Herausforderungen im Zusammenhang mit Gesundheitscoaching wird eine Triangulation von Daten ermöglichen, um die Erfahrungen der folgenden Personen umfassend zu informieren Primärtherapie, da sie ihre Gesundheit in der Gemeinschaft verwalten.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Kelly J Brassil, PhD
- Telefonnummer: 205-721-7542
- E-Mail: dgxpharesearch@questdiagnostics.com
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Jennifer Loftis, DNP
- Telefonnummer: 205-721-7542
- E-Mail: dgxpharesearch@questdiagnostics.com
Studienorte
-
-
Florida
-
Gainesville, Florida, Vereinigte Staaten, 32610
- Aktiv, nicht rekrutierend
- The University of Florida
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02215
- Rekrutierung
- Dana Farber Cancer Institute
-
Kontakt:
- Marilyn Hammer, PhD
- Telefonnummer: 347-271-0293
- E-Mail: marilynj_hammer@dfci.harvard.edu
-
Kontakt:
- Alexi Wright, MD, MPH
- Telefonnummer: 617-632-2334
- E-Mail: Alexi_Wright@dfci.harvard.edu
-
Kontakt:
- Marilyn Hammer, PhD
-
Kontakt:
- Alexi Wright, MD, MPH
-
-
Nebraska
-
Omaha, Nebraska, Vereinigte Staaten, 68106
- Aktiv, nicht rekrutierend
- University of Nebraska Medical Center
-
-
New York
-
New York, New York, Vereinigte Staaten, 10065
- Noch keine Rekrutierung
- Memorial Sloan Kettering Cancer Center
-
Kontakt:
- Kristen L Fessele, PhD
- Telefonnummer: 646-449-1076
- E-Mail: nuronr@mskcc.org
-
Kontakt:
- Kristen L Fessele, PhD
-
-
Ohio
-
Columbus, Ohio, Vereinigte Staaten, 43210
- Aktiv, nicht rekrutierend
- The Ohio State University Wexner Medical Center
-
-
Texas
-
Houston, Texas, Vereinigte Staaten, 77030
- Rekrutierung
- UT Health Houston
-
Kontakt:
- Martha Thompson
- Telefonnummer: 832-325-7706
- E-Mail: Martha.Thompson@uth.tmc.edu
-
Kontakt:
- Kaukab I Jafry, MD, MBBS
- Telefonnummer: 832 325 6537
- E-Mail: Kaukab.I.Jafry@uth.tmc.edu
-
Kontakt:
- Anneliese Gonzalez, MD
-
Houston, Texas, Vereinigte Staaten, 77030
- Noch keine Rekrutierung
- The University of Texas MD Anderson Cancer Center
-
Kontakt:
- Meagan Whisenant, PhD
-
Kontakt:
- Debu Tripathy, MD
-
Kontakt:
- Abbey Kaler, MSN
-
Kontakt:
- Kathrin Milbury, PhD
- Telefonnummer: 713-745-2868
- E-Mail: kmilbury@mdanderson.org
-
Kontakt:
- Meagan Whisenant, PhD
- Telefonnummer: 713-500-2279
- E-Mail: meagan.whisenant@uth.tmc.edu
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Haben Sie die primäre Diagnose von Krebs;
- innerhalb von 1 Jahr nach Abschluss der Primärtherapie liegen; Für die Zwecke dieser Studie ist Primärtherapie definiert als Behandlung mit kurativer Absicht, Erstlinienbehandlung oder später, von der die Person zur aktiven Überwachung oder Nachsorge mit oder ohne Erhaltungstherapie übergeht
- 18 Jahre und älter sind;
- Kann die Studie lesen und der Teilnahme an der Studie zustimmen;
- Kann Englisch lesen und sprechen;
- Kann das Follow-up der Studie in festgelegten Intervallen abschließen;
- Zugang zu mobiler Technologie (z. B. einem Smartphone oder Tablet) haben, die ein Engagement im digitalen Gesundheitscoaching für die Erfassung von PROs und Wearable-Daten ermöglichen würde.
- Stimmen Sie zu, ein Aktivitäts-Tracking-Gerät zu tragen und Daten von ihm erfassen zu lassen
Ausschlusskriterien:
- eine kognitive Beeinträchtigung haben (wie von ihrem Anbieter festgestellt), die es der Person verbieten würde, sich an dem digitalen Gesundheitscoaching-Programm zu beteiligen oder Studienbewertungen abzuschließen;
- Haben Sie eine neurologische, muskuloskelettale oder andere komorbide Erkrankung, die ihre Fähigkeit, sich körperlich zu betätigen, beeinträchtigen würde (wie von ihrem Anbieter beurteilt)
- eine Lebenserwartung von < 6 Monaten haben und/oder
- sich in aktiver Behandlung für rezidivierende Erkrankungen befinden.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Interventionsgruppe
Zusätzlich zu den Standardversorgungsdiensten im jeweiligen Gesundheitssystem des Teilnehmers und der studienspezifischen Sammlung klinischer, PRO- und Wearable-Daten sowie Mikrobiomproben erhalten die in die Interventionsgruppe randomisierten Personen eine sofortige Anmeldung für eine 6-monatige digitale Gesundheit Coaching-Programm, gefolgt von 6 Monaten Überwachung über PRO, Wearable und klinische Datenerfassung.
Sie werden fäkale Mikrobiomproben zu Studienbeginn (Studieneinschreibung) und 6 Monate nach der Einschreibung sammeln.
|
Coaching bestehend aus wöchentlichen Anrufen und Bereitstellung von evidenzbasierten Inhalten in Gesundheits- und Wellnessbereichen (z.
Ernährung, Bewegung, körperliche, emotionale und finanzielle Gesundheit) bis zu 4 Mal wöchentlich per SMS, E-Mail oder mobiler Anwendung.
Gerät: Fitbit Ein am Handgelenk getragener Aktivitäts-Tracker, der die tägliche Erfassung körperlicher Aktivität ermöglicht, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Schrittzahl und Aktivitätsminuten.
|
|
Sonstiges: Wartelistenkontrollgruppe
Zusätzlich zu den Standardversorgungsdiensten werden Personen in der Wartelistenkontrolle über die Erhebung von PRO-, klinischen und tragbaren Daten für die ersten 6 Monate überwacht, zusammen mit der Sammlung von fäkalem Mikrobiom zu Beginn der Studieneinschreibung (Studieneinschreibung) und Monat 6 .
Im 6. Monat werden diese Personen in das 6-monatige digitale Gesundheitscoaching-Programm aufgenommen, in dessen Verlauf weiterhin klinische, PRO- und Wearable-Daten erhoben werden.
Nach Abschluss des 6-monatigen Coachings verlassen diese Personen das Studium und erhalten keine weitere Nachsorge.
|
Coaching bestehend aus wöchentlichen Anrufen und Bereitstellung von evidenzbasierten Inhalten in Gesundheits- und Wellnessbereichen (z.
Ernährung, Bewegung, körperliche, emotionale und finanzielle Gesundheit) bis zu 4 Mal wöchentlich per SMS, E-Mail oder mobiler Anwendung.
Gerät: Fitbit Ein am Handgelenk getragener Aktivitäts-Tracker, der die tägliche Erfassung körperlicher Aktivität ermöglicht, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Schrittzahl und Aktivitätsminuten.
|
|
Kein Eingriff: Haushaltsgesunde Teilnehmer
Einer Kohorte bestehend aus Erwachsenen ohne Krebsdiagnose, die im selben Wohnort wie die Teilnehmer wohnen, wird zugestimmt, fäkale Mikrobiomproben zu sammeln, um als Kontrolle für mögliche regionale Unterschiede bei der Mikrobiom-Dysbiose zu dienen.
An jedem Studienort werden bis zu 25 gesunde Kontrollpersonen pro 100 Teilnehmer aufgenommen.
An Standorten mit weniger als 100 Teilnehmern werden bis zu 25 % der gesamten Patientenzahl zur Aufnahme herangezogen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Akzeptanz von Coaching-Interventionen
Zeitfenster: 6 Monate nach Beginn der Coaching-Intervention
|
Ein 3-Punkte-Fragebogen, der Folgendes bewertet: 1) Die Teilnahme am digitalen Gesundheitscoaching-Programm ist einfach; 2) das digitale Gesundheitscoaching-Programm ist nützlich für mich; 3) Das digitale Gesundheitscoaching-Programm ist für meine Überlebenserfahrung relevant.
Die Antworten werden auf einer 10-Punkte-Likert-Skala bereitgestellt, die von 1 (überhaupt nicht) bis 10 (sehr stark) reicht.
|
6 Monate nach Beginn der Coaching-Intervention
|
|
Machbarkeit von Coaching-Interventionen
Zeitfenster: 6 Monate nach Beginn der Coaching-Intervention
|
Eine Retentionsrate größer oder gleich 70 %.
Kundenbindung ist definiert als Personen, die sich bereit erklären, am digitalen Gesundheitscoaching-Programm teilzunehmen und die 6-monatige Verpflichtung nach der Registrierung abzuschließen.
|
6 Monate nach Beginn der Coaching-Intervention
|
|
Veränderung der Selbstwirksamkeit bei der Behandlung chronischer Krankheiten
Zeitfenster: Veränderung der Grundlinienwahrnehmung der Selbstwirksamkeit nach 12 Monaten
|
Ein 6-Punkte-Instrument misst, wie sicher eine Person ist, sich an bestimmten Gesundheitsmanagementaktivitäten zu beteiligen.
Die Antworten werden auf einer 10-Punkte-Skala bereitgestellt, die von 1 (überhaupt nicht überzeugt) bis 10 (voll und ganz überzeugt) reicht.
Für das Instrument wird eine mittlere Punktzahl berechnet, wobei eine höhere Punktzahl eine höhere Selbstwirksamkeit anzeigt.
|
Veränderung der Grundlinienwahrnehmung der Selbstwirksamkeit nach 12 Monaten
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung im Informationssystem zur Messung von Patientenberichten (PROMIS) der National Institutes of Health (NIH) Kurzform v2.0 Körperliche Funktion 10a
Zeitfenster: Veränderung der Ausgangswahrnehmung der körperlichen Funktion nach 12 Monaten
|
Ein 12-Punkte-Instrument zur Bewertung der Fähigkeiten der Befragten, körperliche Aufgaben und Aktivitäten des täglichen Lebens auszuführen.
Items werden auf 5-Punkte-Likert-Skalen bewertet, wobei höhere Werte eine bessere körperliche Funktionsfähigkeit anzeigen.
|
Veränderung der Ausgangswahrnehmung der körperlichen Funktion nach 12 Monaten
|
|
Veränderung der Lebensqualität, gemessen mit The Functional Assessment of Cancer Therapy – General v4 (FACT-G)
Zeitfenster: Veränderung der Ausgangswahrnehmung der Lebensqualität nach 12 Monaten
|
Ein 27-Punkte-Instrument mit einer 5-Punkte-Likert-Skala von 0 (überhaupt nicht) bis 4 (sehr stark), um die Lebensqualität in vier Dimensionen zu messen: körperlich, sozial/familiär, emotional und funktionell.
Das FACT-G, das für die Verwendung bei Personen mit verschiedenen Krebsarten validiert ist, zusätzlich zu zustandsspezifischen Artikeln, die nach Tumortyp verfügbar sind.
|
Veränderung der Ausgangswahrnehmung der Lebensqualität nach 12 Monaten
|
|
Veränderung der Angst, gemessen mit dem PROMIS Anxiety Short Form 8a
Zeitfenster: Veränderung der Grundlinienwahrnehmung von Angst nach 12 Monaten
|
Ein 8-Punkte-Instrument zur Messung von Angstindikatoren mit einer Erinnerungsperiode über die letzten 7 Tage.
Die Antworten werden auf einer 5-Punkte-Skala von 1 (nie) bis 5 (immer) bereitgestellt.
Für das Instrument wird eine Summenpunktzahl berechnet, wobei eine höhere Punktzahl eine größere Angst anzeigt.
|
Veränderung der Grundlinienwahrnehmung von Angst nach 12 Monaten
|
|
Veränderung der Depression gemessen mit dem PROMIS Depression Short Form 8a
Zeitfenster: Veränderung der Grundlinienwahrnehmung von Depressionen nach 12 Monaten
|
Ein 8-Punkte-Instrument zur Messung von Depressionsindikatoren mit einer Erinnerungsperiode über die letzten 7 Tage.
Die Antworten werden auf einer 5-Punkte-Skala von 1 (nie) bis 5 (immer) bereitgestellt.
Für das Instrument wird eine Summenpunktzahl berechnet, wobei eine höhere Punktzahl eine stärkere Depression anzeigt.
|
Veränderung der Grundlinienwahrnehmung von Depressionen nach 12 Monaten
|
|
Änderung der kognitiven Funktion, gemessen mit dem PROMIS Cognitive Function Short Form 8a
Zeitfenster: Änderung der Ausgangswahrnehmung der kognitiven Beeinträchtigung nach 12 Monaten
|
Ein 8-Punkte-Instrument, das Indikatoren der kognitiven Funktion mit einer Erinnerungsperiode über die letzten 7 Tage misst.
Die Antworten werden auf einer 5-Punkte-Skala von 1 (nie) bis 5 (immer) bereitgestellt.
Für das Instrument wird eine Summenpunktzahl berechnet, wobei eine höhere Punktzahl eine größere kognitive Beeinträchtigung anzeigt.
|
Änderung der Ausgangswahrnehmung der kognitiven Beeinträchtigung nach 12 Monaten
|
|
Änderung der schlafbezogenen Beeinträchtigung, gemessen anhand des PROMIS Schlafbezogenen Beeinträchtigungs-Kurzformulars 8a
Zeitfenster: Änderung der Ausgangswahrnehmung der kognitiven Beeinträchtigung nach 12 Monaten
|
Ein 8-Punkte-Instrument, das Indikatoren für schlafbezogene Beeinträchtigungen mit einer Erinnerungsperiode über die letzten 7 Tage misst.
Die Antworten werden auf einer 5-Punkte-Skala von 1 (nie) bis 5 (immer) bereitgestellt.
Für das Instrument wird eine Summenpunktzahl berechnet, wobei eine höhere Punktzahl auf eine stärkere schlafbezogene Beeinträchtigung hinweist.
|
Änderung der Ausgangswahrnehmung der kognitiven Beeinträchtigung nach 12 Monaten
|
|
Änderung des PROMIS Brief Sexual Function & Satisfaction Measure Male
Zeitfenster: Veränderung der Ausgangswahrnehmung der sexuellen Funktion und Zufriedenheit nach 12 Monaten bei männlichen Teilnehmern
|
Ein 11-Punkte-Instrument, das Indikatoren der männlichen Sexualfunktion und Zufriedenheit mit einer Erinnerungsperiode über die letzten 30 Tage misst.
Die Antworten werden auf verschiedenen 2- bis 10-Punkte-Skalen in 10 Bereichen bereitgestellt: Interesse an sexueller Aktivität, Orgasmusfähigkeit, Orgasmuszufriedenheit, Mundbeschwerden, Mundtrockenheit, Zufriedenheit mit dem Sexualleben, Erektionsfähigkeit.
Für jedes Element auf dem Instrument zeigt eine höhere Punktzahl mehr von dem beschriebenen Konzept an.
|
Veränderung der Ausgangswahrnehmung der sexuellen Funktion und Zufriedenheit nach 12 Monaten bei männlichen Teilnehmern
|
|
Änderung des PROMIS Brief Sexual Function & Satisfaction Measure Female
Zeitfenster: Veränderung der Ausgangswahrnehmung der sexuellen Funktion und Zufriedenheit nach 12 Monaten bei weiblichen Teilnehmern
|
Ein 14-Punkte-Instrument zur Messung der sexuellen Funktion und Zufriedenheit für Frauen mit einer Recall-Periode in den letzten 30 Tagen.
Die Antworten werden auf verschiedenen 2- bis 10-Punkte-Skalen in 7 Bereichen bereitgestellt: Interesse an sexueller Aktivität, Schmierung für sexuelle Aktivität, Orgasmusfähigkeit, Orgasmusvergnügen, Mundbeschwerden, Mundtrockenheit, Zufriedenheit mit dem Sexualleben, Vaginalbeschwerden, Vulvabeschwerden – Klitoris , Vulva-Beschwerden-labial.
Für jedes Element auf dem Instrument zeigt eine höhere Punktzahl mehr von dem beschriebenen Konzept an.
|
Veränderung der Ausgangswahrnehmung der sexuellen Funktion und Zufriedenheit nach 12 Monaten bei weiblichen Teilnehmern
|
|
Änderung des Comprehensive Score for Financial Toxicity (COST)
Zeitfenster: Änderung der Ausgangswahrnehmung der finanziellen Toxizität nach 12 Monaten
|
Ein 11-Punkte-Instrument zur Messung der finanziellen Toxizität von Krebsbehandlungen unter Verwendung einer fünfstufigen Ordinalskala von (0 – überhaupt nicht) bis (4 – sehr).
|
Änderung der Ausgangswahrnehmung der finanziellen Toxizität nach 12 Monaten
|
|
Veränderung der wirtschaftlichen Belastung und Resilienz bei Krebs (ENRICh)
Zeitfenster: Änderung der Ausgangswahrnehmung der finanziellen Toxizität nach 12 Monaten
|
Ein 16-Punkte-Instrument zur Messung der finanziellen Toxizität der Krebsbehandlung.
Die ersten 15 Punkte werden auf einer 11-Punkte-Skala bewertet, die von 0 (geringste Belastung durch finanzielle Toxizität) bis 10 (stärkste Belastung durch finanzielle Toxizität) reicht.
Ein letztes Item bittet die Personen, ihre allgemeine finanzielle Situation zum Zeitpunkt der Umfrage im Vergleich zu vor ihrer Krebsdiagnose einzustufen, wobei eine 5-Punkte-Antwort verwendet wird, die von viel besser bis viel schlechter reicht.
|
Änderung der Ausgangswahrnehmung der finanziellen Toxizität nach 12 Monaten
|
|
Änderung der Symptombelastung, gemessen mit dem Edmonton Symptom Assessment System-Revised (ESAS-R)
Zeitfenster: Änderung der Ausgangswahrnehmung der Symptombelastung nach 12 Monaten
|
Ein 10-Punkte-Instrument, das das Vorhandensein häufig beobachteter Symptome bei Personen mit einer Krebsdiagnose misst (9 spezifische Punkte und 1, der den Eintritt anderer Probleme ermöglicht).
Die Antworten für einen Recall-Zeitraum der letzten 24 Stunden werden auf einer 11-Punkte-Skala von 0 (keine/nicht vorhanden) bis 10 (am schlechtesten möglich) aufgezeichnet.
|
Änderung der Ausgangswahrnehmung der Symptombelastung nach 12 Monaten
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der Medikationsadhärenz bei Personen, die Erhaltungstherapien erhalten
Zeitfenster: Änderung der Ausgangswahrnehmung der Medikamentenadhärenz nach 12 Monaten
|
Ein aus drei Elementen bestehendes Instrument zur Messung der Medikamentenadhärenz, bei dem nach Schwierigkeiten bei der rechtzeitigen Einnahme von Medikamenten, den durchschnittlichen Tagen pro Woche mit einer vergessenen Dosis und dem letzten Mal, an dem eine Dosis vergessen wurde, gefragt wurde.
Die Reaktionen liegen auf unterschiedlichen Skalen, wobei höhere Werte eine bessere Adhärenz bedeuten.
|
Änderung der Ausgangswahrnehmung der Medikamentenadhärenz nach 12 Monaten
|
|
Physische Aktivität
Zeitfenster: Ab dem Datum der Einschreibung bis zu 12 Monate
|
Die Schrittzahl wird über Fitbits erfasst, die den Studienteilnehmern zur Verfügung gestellt werden
|
Ab dem Datum der Einschreibung bis zu 12 Monate
|
|
Physische Aktivität
Zeitfenster: Ab dem Datum der Einschreibung bis zu 12 Monate
|
Minuten körperlicher Aktivität werden über Fitbits gesammelt, die den Studienteilnehmern zur Verfügung gestellt werden
|
Ab dem Datum der Einschreibung bis zu 12 Monate
|
|
Digitales Engagement
Zeitfenster: Ab dem Datum der Einschreibung bis zu 12 Monate
|
Häufigkeit, Art und Dauer der Interaktion mit der digitalen Gesundheitscoaching-Plattform
|
Ab dem Datum der Einschreibung bis zu 12 Monate
|
|
Darmmikroben
Zeitfenster: Ab dem Datum der Einschreibung bis 6 Monate
|
16s-Analyse von fäkalen Mikrobiomproben, die von den Teilnehmern selbst gesammelt wurden
|
Ab dem Datum der Einschreibung bis 6 Monate
|
|
Nutzung des Gesundheitswesens
Zeitfenster: Ab dem Datum der Einschreibung bis 12 Monate
|
ER-Besuche und ungeplante Krankenhausaufenthalte, wie in der elektronischen Patientenakte dokumentiert
|
Ab dem Datum der Einschreibung bis 12 Monate
|
|
Nahrungsaufnahme, gemessen mit dem Diet History Questionnaire (DHQ) III
Zeitfenster: Innerhalb von 2 Wochen nach der Mikrobiomsammlung bei der Einschreibung und im 6. Monat
|
Ein elektronisches Ernährungstagebuch, das die Nahrungsaufnahme der letzten 24 Stunden erfasst.
Die Anzahl der Artikel
|
Innerhalb von 2 Wochen nach der Mikrobiomsammlung bei der Einschreibung und im 6. Monat
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Marilyn Hammer, PhD, Dana-Farber Cancer Institute
- Hauptermittler: Alexi Wright, MD, Dana-Farber Cancer Institute
- Hauptermittler: Elizabeth Arthur, PhD, The Ohio State University Wexner Medical Center
- Hauptermittler: Jessica Krok-Schoen, PhD, The Ohio State University Wexner Medical Center
- Hauptermittler: Robin Lally, PhD, The University of Nebraska
- Hauptermittler: Rachael Schmidt, DNP, Nebraska Medicine
- Hauptermittler: Anneliese Gonzalez, MD, UTHealth Houston McGovern Medical School
- Hauptermittler: Kristen Fessele, PhD, Memorial Sloan Kettering Cancer Center
- Hauptermittler: Debra E Lyon, PhD, University of Florida College of Nursing
- Hauptermittler: Kathrin Milbury, PhD, The University of Texas MD Anderson Cancer Center
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- de Souza JA, Yap BJ, Hlubocky FJ, Wroblewski K, Ratain MJ, Cella D, Daugherty CK. The development of a financial toxicity patient-reported outcome in cancer: The COST measure. Cancer. 2014 Oct 15;120(20):3245-53. doi: 10.1002/cncr.28814. Epub 2014 Jun 20.
- de Souza JA, Yap BJ, Wroblewski K, Blinder V, Araujo FS, Hlubocky FJ, Nicholas LH, O'Connor JM, Brockstein B, Ratain MJ, Daugherty CK, Cella D. Measuring financial toxicity as a clinically relevant patient-reported outcome: The validation of the COmprehensive Score for financial Toxicity (COST). Cancer. 2017 Feb 1;123(3):476-484. doi: 10.1002/cncr.30369. Epub 2016 Oct 7.
- Flynn KE, Lin L, Cyranowski JM, Reeve BB, Reese JB, Jeffery DD, Smith AW, Porter LS, Dombeck CB, Bruner DW, Keefe FJ, Weinfurt KP. Development of the NIH PROMIS (R) Sexual Function and Satisfaction measures in patients with cancer. J Sex Med. 2013 Feb;10 Suppl 1(0 1):43-52. doi: 10.1111/j.1743-6109.2012.02995.x.
- Yellen SB, Cella DF, Webster K, Blendowski C, Kaplan E. Measuring fatigue and other anemia-related symptoms with the Functional Assessment of Cancer Therapy (FACT) measurement system. J Pain Symptom Manage. 1997 Feb;13(2):63-74. doi: 10.1016/s0885-3924(96)00274-6.
- Speck RM, Courneya KS, Masse LC, Duval S, Schmitz KH. An update of controlled physical activity trials in cancer survivors: a systematic review and meta-analysis. J Cancer Surviv. 2010 Jun;4(2):87-100. doi: 10.1007/s11764-009-0110-5. Epub 2010 Jan 6. Erratum In: J Cancer Surviv. 2011 Mar;5(1):112.
- Pocock SJ, Simon R. Sequential treatment assignment with balancing for prognostic factors in the controlled clinical trial. Biometrics. 1975 Mar;31(1):103-15.
- de Zambotti M, Baker FC, Willoughby AR, Godino JG, Wing D, Patrick K, Colrain IM. Measures of sleep and cardiac functioning during sleep using a multi-sensory commercially-available wristband in adolescents. Physiol Behav. 2016 May 1;158:143-9. doi: 10.1016/j.physbeh.2016.03.006. Epub 2016 Mar 9.
- Ritter PL, Lorig K. The English and Spanish Self-Efficacy to Manage Chronic Disease Scale measures were validated using multiple studies. J Clin Epidemiol. 2014 Nov;67(11):1265-73. doi: 10.1016/j.jclinepi.2014.06.009. Epub 2014 Aug 3.
- Lorig KR, Sobel DS, Ritter PL, Laurent D, Hobbs M. Effect of a self-management program on patients with chronic disease. Eff Clin Pract. 2001 Nov-Dec;4(6):256-62.
- McCorkle R, Ercolano E, Lazenby M, Schulman-Green D, Schilling LS, Lorig K, Wagner EH. Self-management: Enabling and empowering patients living with cancer as a chronic illness. CA Cancer J Clin. 2011 Jan-Feb;61(1):50-62. doi: 10.3322/caac.20093. Epub 2011 Jan 4.
- Jensen RE, Potosky AL, Reeve BB, Hahn E, Cella D, Fries J, Smith AW, Keegan TH, Wu XC, Paddock L, Moinpour CM. Validation of the PROMIS physical function measures in a diverse US population-based cohort of cancer patients. Qual Life Res. 2015 Oct;24(10):2333-44. doi: 10.1007/s11136-015-0992-9. Epub 2015 May 3.
- Brady MJ, Cella DF, Mo F, Bonomi AE, Tulsky DS, Lloyd SR, Deasy S, Cobleigh M, Shiomoto G. Reliability and validity of the Functional Assessment of Cancer Therapy-Breast quality-of-life instrument. J Clin Oncol. 1997 Mar;15(3):974-86. doi: 10.1200/JCO.1997.15.3.974.
- Basen-Engquist K, Bodurka-Bevers D, Fitzgerald MA, Webster K, Cella D, Hu S, Gershenson DM. Reliability and validity of the functional assessment of cancer therapy-ovarian. J Clin Oncol. 2001 Mar 15;19(6):1809-17. doi: 10.1200/JCO.2001.19.6.1809.
- Garland SN, Pelletier G, Lawe A, Biagioni BJ, Easaw J, Eliasziw M, Cella D, Bathe OF. Prospective evaluation of the reliability, validity, and minimally important difference of the functional assessment of cancer therapy-gastric (FACT-Ga) quality-of-life instrument. Cancer. 2011 Mar 15;117(6):1302-12. doi: 10.1002/cncr.25556. Epub 2010 Oct 19.
- Clover K, Lambert SD, Oldmeadow C, Britton B, King MT, Mitchell AJ, Carter G. PROMIS depression measures perform similarly to legacy measures relative to a structured diagnostic interview for depression in cancer patients. Qual Life Res. 2018 May;27(5):1357-1367. doi: 10.1007/s11136-018-1803-x. Epub 2018 Feb 8.
- Jensen RE, Moinpour CM, Potosky AL, Lobo T, Hahn EA, Hays RD, Cella D, Smith AW, Wu XC, Keegan TH, Paddock LE, Stroup AM, Eton DT. Responsiveness of 8 Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) measures in a large, community-based cancer study cohort. Cancer. 2017 Jan 1;123(2):327-335. doi: 10.1002/cncr.30354. Epub 2016 Oct 3.
- Schalet BD, Pilkonis PA, Yu L, Dodds N, Johnston KL, Yount S, Riley W, Cella D. Clinical validity of PROMIS Depression, Anxiety, and Anger across diverse clinical samples. J Clin Epidemiol. 2016 May;73:119-27. doi: 10.1016/j.jclinepi.2015.08.036. Epub 2016 Feb 27.
- Valentine TR, Weiss DM, Jones JA, Andersen BL. Construct validity of PROMIS(R) Cognitive Function in cancer patients and noncancer controls. Health Psychol. 2019 May;38(5):351-358. doi: 10.1037/hea0000693.
- Jerath R, Cearley SM, Jensen M. Widespread membrane potential changes and cardiorespiratory synchronization involved in anxiety and sleep-wake transitions. J Biol Regul Homeost Agents. 2016 Oct-Dec;30(4):935-944.
- Yu L, Buysse DJ, Germain A, Moul DE, Stover A, Dodds NE, Johnston KL, Pilkonis PA. Development of short forms from the PROMIS sleep disturbance and Sleep-Related Impairment item banks. Behav Sleep Med. 2011 Dec 28;10(1):6-24. doi: 10.1080/15402002.2012.636266.
- Flynn KE, Reeve BB, Lin L, Cyranowski JM, Bruner DW, Weinfurt KP. Construct validity of the PROMIS(R) sexual function and satisfaction measures in patients with cancer. Health Qual Life Outcomes. 2013 Mar 11;11:40. doi: 10.1186/1477-7525-11-40.
- Richardson LA, Jones GW. A review of the reliability and validity of the Edmonton Symptom Assessment System. Curr Oncol. 2009 Jan;16(1):55. doi: 10.3747/co.v16i1.261.
- Rozental A, Gafter-Gvili A, Vidal L, Raanani P, Gurion R. The role of maintenance therapy in patients with diffuse large B cell lymphoma: A systematic review and meta-analysis. Hematol Oncol. 2019 Feb;37(1):27-34. doi: 10.1002/hon.2561. Epub 2018 Oct 8.
- Gay F, Jackson G, Rosinol L, Holstein SA, Moreau P, Spada S, Davies F, Lahuerta JJ, Leleu X, Bringhen S, Evangelista A, Hulin C, Panzani U, Cairns DA, Di Raimondo F, Macro M, Liberati AM, Pawlyn C, Offidani M, Spencer A, Hajek R, Terpos E, Morgan GJ, Blade J, Sonneveld P, San-Miguel J, McCarthy PL, Ludwig H, Boccadoro M, Mateos MV, Attal M. Maintenance Treatment and Survival in Patients With Myeloma: A Systematic Review and Network Meta-analysis. JAMA Oncol. 2018 Oct 1;4(10):1389-1397. doi: 10.1001/jamaoncol.2018.2961.
- Rossi S, Schinzari G, Basso M, Strippoli A, Dadduzio V, D'Argento E, Cassano A, Barone C. Maintenance hormonal and chemotherapy treatment in metastatic breast cancer: a systematic review. Future Oncol. 2016 May;12(10):1299-307. doi: 10.2217/fon-2015-0065. Epub 2016 Mar 21.
- Sonbol MB, Murad MH, Bekaii-Saab T. The Role of Maintenance Therapy in Metastatic Colorectal Cancer-Reply. JAMA Oncol. 2020 Jun 1;6(6):937-938. doi: 10.1001/jamaoncol.2020.0583. No abstract available.
- Korkmaz T, Seber S, Basaran G. Review of the current role of targeted therapies as maintenance therapies in first and second line treatment of epithelial ovarian cancer; In the light of completed trials. Crit Rev Oncol Hematol. 2016 Feb;98:180-8. doi: 10.1016/j.critrevonc.2015.10.006. Epub 2015 Nov 10.
- Alcaraz KI, Wiedt TL, Daniels EC, Yabroff KR, Guerra CE, Wender RC. Understanding and addressing social determinants to advance cancer health equity in the United States: A blueprint for practice, research, and policy. CA Cancer J Clin. 2020 Jan;70(1):31-46. doi: 10.3322/caac.21586. Epub 2019 Oct 29.
- Boehmer U, Gereige J, Winter M, Ozonoff A, Scout N. Transgender individuals' cancer survivorship: Results of a cross-sectional study. Cancer. 2020 Jun 15;126(12):2829-2836. doi: 10.1002/cncr.32784. Epub 2020 Mar 5.
- Dieli-Conwright CM, Fox FS, Tripathy D, Sami N, Van Fleet J, Buchanan TA, Spicer D, Lee K, Mortimer J, Bernstein L, Demark-Wahnefried W, Courneya KS. Hispanic ethnicity as a moderator of the effects of aerobic and resistance exercise on physical fitness and quality-of-life in breast cancer survivors. J Cancer Surviv. 2021 Feb;15(1):127-139. doi: 10.1007/s11764-020-00918-3. Epub 2020 Jul 17.
- Kohler LN, Garcia DO, Harris RB, Oren E, Roe DJ, Jacobs ET. Adherence to Diet and Physical Activity Cancer Prevention Guidelines and Cancer Outcomes: A Systematic Review. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2016 Jul;25(7):1018-28. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-16-0121. Epub 2016 Jun 23.
- Tollosa DN, Tavener M, Hure A, James EL. Adherence to multiple health behaviours in cancer survivors: a systematic review and meta-analysis. J Cancer Surviv. 2019 Jun;13(3):327-343. doi: 10.1007/s11764-019-00754-0. Epub 2019 Apr 16.
- Maldonado JA, Fu S, Chen YS, Acquati C, Yabroff KR, Banegas MP, Chang S, Conti RM, Checka CM, Peterson SK, Advani P, Ku K, Jagsi R, Giordano SH, Volk RJ, Shih YT, Smith GL. Sensitivity of Psychosocial Distress Screening to Identify Cancer Patients at Risk for Financial Hardship During Care Delivery. JCO Oncol Pract. 2021 Dec;17(12):e1856-e1865. doi: 10.1200/OP.20.01009. Epub 2021 May 27.
- Smith GL, Lopez-Olivo MA, Advani PG, Ning MS, Geng Y, Giordano SH, Volk RJ. Financial Burdens of Cancer Treatment: A Systematic Review of Risk Factors and Outcomes. J Natl Compr Canc Netw. 2019 Oct 1;17(10):1184-1192. doi: 10.6004/jnccn.2019.7305.
- van Dongen SI, de Nooijer K, Cramm JM, Francke AL, Oldenmenger WH, Korfage IJ, Witkamp FE, Stoevelaar R, van der Heide A, Rietjens JA. Self-management of patients with advanced cancer: A systematic review of experiences and attitudes. Palliat Med. 2020 Feb;34(2):160-178. doi: 10.1177/0269216319883976.
- Chirico A, Lucidi F, Merluzzi T, Alivernini F, Laurentiis M, Botti G, Giordano A. A meta-analytic review of the relationship of cancer coping self-efficacy with distress and quality of life. Oncotarget. 2017 May 30;8(22):36800-36811. doi: 10.18632/oncotarget.15758.
- White LL, Cohen MZ, Berger AM, Kupzyk KA, Swore-Fletcher BA, Bierman PJ. Perceived Self-Efficacy: A Concept Analysis for Symptom Management in Patients With Cancer . Clin J Oncol Nurs. 2017 Dec 1;21(6):E272-E279. doi: 10.1188/17.CJON.E272-E279.
- Wu F, Howell D, Fang Q, Chen J, Yuan C. Trajectory Patterns and Factors Influencing Self-management Behaviors in Chinese Patients With Breast Cancer. Cancer Nurs. 2020 Mar/Apr;43(2):E105-E112. doi: 10.1097/NCC.0000000000000681.
- Howell D, Mayer DK, Fielding R, Eicher M, Verdonck-de Leeuw IM, Johansen C, Soto-Perez-de-Celis E, Foster C, Chan R, Alfano CM, Hudson SV, Jefford M, Lam WWT, Loerzel V, Pravettoni G, Rammant E, Schapira L, Stein KD, Koczwara B; Global Partners for Self-Management in Cancer. Management of Cancer and Health After the Clinic Visit: A Call to Action for Self-Management in Cancer Care. J Natl Cancer Inst. 2021 May 4;113(5):523-531. doi: 10.1093/jnci/djaa083.
- Haase KR, Sattar S, Hall S, McLean B, Wills A, Gray M, Kenis C, Donison V, Howell D, Puts M. Systematic review of self-management interventions for older adults with cancer. Psychooncology. 2021 Jul;30(7):989-1008. doi: 10.1002/pon.5649. Epub 2021 Mar 16.
- Howell D, Powis M, Kirkby R, Amernic H, Moody L, Bryant-Lukosius D, O'Brien MA, Rask S, Krzyzanowska M. Improving the quality of self-management support in ambulatory cancer care: a mixed-method study of organisational and clinician readiness, barriers and enablers for tailoring of implementation strategies to multisites. BMJ Qual Saf. 2022 Jan;31(1):12-22. doi: 10.1136/bmjqs-2020-012051. Epub 2021 Mar 16.
- Cuthbert CA, Farragher JF, Hemmelgarn BR, Ding Q, McKinnon GP, Cheung WY. Self-management interventions for cancer survivors: A systematic review and evaluation of intervention content and theories. Psychooncology. 2019 Nov;28(11):2119-2140. doi: 10.1002/pon.5215. Epub 2019 Oct 15.
- Lorig KR, Holman H. Self-management education: history, definition, outcomes, and mechanisms. Ann Behav Med. 2003 Aug;26(1):1-7. doi: 10.1207/S15324796ABM2601_01.
- Hibbard JH, Mahoney ER, Stock R, Tusler M. Do increases in patient activation result in improved self-management behaviors? Health Serv Res. 2007 Aug;42(4):1443-63. doi: 10.1111/j.1475-6773.2006.00669.x.
- Hibbard JH, Tusler M. Assessing activation stage and employing a "next steps" approach to supporting patient self-management. J Ambul Care Manage. 2007 Jan-Mar;30(1):2-8. doi: 10.1097/00004479-200701000-00002.
- Demark-Wahnefried W, Rogers LQ, Alfano CM, Thomson CA, Courneya KS, Meyerhardt JA, Stout NL, Kvale E, Ganzer H, Ligibel JA. Practical clinical interventions for diet, physical activity, and weight control in cancer survivors. CA Cancer J Clin. 2015 May-Jun;65(3):167-89. doi: 10.3322/caac.21265. Epub 2015 Feb 13.
- Basen-Engquist K, Alfano CM, Maitin-Shepard M, Thomson CA, Schmitz KH, Pinto BM, Stein K, Zucker DS, Syrjala KL, Fallon E, Doyle C, Demark-Wahnefried W. Agenda for Translating Physical Activity, Nutrition, and Weight Management Interventions for Cancer Survivors into Clinical and Community Practice. Obesity (Silver Spring). 2017 Nov;25 Suppl 2(Suppl 2):S9-S22. doi: 10.1002/oby.22031.
- Stout NL, Baima J, Swisher AK, Winters-Stone KM, Welsh J. A Systematic Review of Exercise Systematic Reviews in the Cancer Literature (2005-2017). PM R. 2017 Sep;9(9S2):S347-S384. doi: 10.1016/j.pmrj.2017.07.074.
- Steel JL, Bress K, Popichak L, Evans JS, Savkova A, Biala M, Ordos J, Carr BI. A systematic review of randomized controlled trials testing the efficacy of psychosocial interventions for gastrointestinal cancers. J Gastrointest Cancer. 2014 Jun;45(2):181-9. doi: 10.1007/s12029-014-9605-z.
- Meneses-Echavez JF, Correa-Bautista JE, Gonzalez-Jimenez E, Schmidt Rio-Valle J, Elkins MR, Lobelo F, Ramirez-Velez R. The Effect of Exercise Training on Mediators of Inflammation in Breast Cancer Survivors: A Systematic Review with Meta-analysis. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2016 Jul;25(7):1009-17. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-15-1061. Epub 2016 Apr 12.
- Zimmer P, Baumann FT, Oberste M, Wright P, Garthe A, Schenk A, Elter T, Galvao DA, Bloch W, Hubner ST, Wolf F. Effects of Exercise Interventions and Physical Activity Behavior on Cancer Related Cognitive Impairments: A Systematic Review. Biomed Res Int. 2016;2016:1820954. doi: 10.1155/2016/1820954. Epub 2016 Apr 10.
- Fong DY, Ho JW, Hui BP, Lee AM, Macfarlane DJ, Leung SS, Cerin E, Chan WY, Leung IP, Lam SH, Taylor AJ, Cheng KK. Physical activity for cancer survivors: meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ. 2012 Jan 30;344:e70. doi: 10.1136/bmj.e70.
- Robertson MC, Tsai E, Lyons EJ, Srinivasan S, Swartz MC, Baum ML, Basen-Engquist KM. Mobile Health Physical Activity Intervention Preferences in Cancer Survivors: A Qualitative Study. JMIR Mhealth Uhealth. 2017 Jan 24;5(1):e3. doi: 10.2196/mhealth.6970.
- Tsai E, Robertson MC, Lyons EJ, Swartz MC, Basen-Engquist K. Physical activity and exercise self-regulation in cancer survivors: A qualitative study. Psychooncology. 2018 Feb;27(2):563-568. doi: 10.1002/pon.4519. Epub 2017 Sep 29.
- Barber FD. Effects of social support on physical activity, self-efficacy, and quality of life in adult cancer survivors and their caregivers. Oncol Nurs Forum. 2013 Sep;40(5):481-9. doi: 10.1188/13.ONF.481-489.
- Gajewski TF, Schreiber H, Fu YX. Innate and adaptive immune cells in the tumor microenvironment. Nat Immunol. 2013 Oct;14(10):1014-22. doi: 10.1038/ni.2703.
- Hojman P. Exercise protects from cancer through regulation of immune function and inflammation. Biochem Soc Trans. 2017 Aug 15;45(4):905-11. doi: 10.1042/BST20160466. Epub 2017 Jul 3.
- Yang S, Chu S, Gao Y, Ai Q, Liu Y, Li X, Chen N. A Narrative Review of Cancer-Related Fatigue (CRF) and Its Possible Pathogenesis. Cells. 2019 Jul 18;8(7):738. doi: 10.3390/cells8070738.
- Gopalakrishnan V, Helmink BA, Spencer CN, Reuben A, Wargo JA. The Influence of the Gut Microbiome on Cancer, Immunity, and Cancer Immunotherapy. Cancer Cell. 2018 Apr 9;33(4):570-580. doi: 10.1016/j.ccell.2018.03.015.
- Helmink BA, Khan MAW, Hermann A, Gopalakrishnan V, Wargo JA. The microbiome, cancer, and cancer therapy. Nat Med. 2019 Mar;25(3):377-388. doi: 10.1038/s41591-019-0377-7. Epub 2019 Mar 6.
- Freund A, Orjalo AV, Desprez PY, Campisi J. Inflammatory networks during cellular senescence: causes and consequences. Trends Mol Med. 2010 May;16(5):238-46. doi: 10.1016/j.molmed.2010.03.003. Epub 2010 May 3.
- American Diabetes Association. 2. Classification and Diagnosis of Diabetes: Standards of Medical Care in Diabetes-2020. Diabetes Care. 2020 Jan;43(Suppl 1):S14-S31. doi: 10.2337/dc20-S002.
- Makki K, Froguel P, Wolowczuk I. Adipose tissue in obesity-related inflammation and insulin resistance: cells, cytokines, and chemokines. ISRN Inflamm. 2013 Dec 22;2013:139239. doi: 10.1155/2013/139239. eCollection 2013 Dec 22.
- Minihane AM, Vinoy S, Russell WR, Baka A, Roche HM, Tuohy KM, Teeling JL, Blaak EE, Fenech M, Vauzour D, McArdle HJ, Kremer BH, Sterkman L, Vafeiadou K, Benedetti MM, Williams CM, Calder PC. Low-grade inflammation, diet composition and health: current research evidence and its translation. Br J Nutr. 2015 Oct 14;114(7):999-1012. doi: 10.1017/S0007114515002093. Epub 2015 Jul 31.
- Zhou B, Sun C, Huang J, Xia M, Guo E, Li N, Lu H, Shan W, Wu Y, Li Y, Xu X, Weng D, Meng L, Hu J, Gao Q, Ma D, Chen G. The biodiversity Composition of Microbiome in Ovarian Carcinoma Patients. Sci Rep. 2019 Feb 8;9(1):1691. doi: 10.1038/s41598-018-38031-2.
- Dicker AP, Jim HSL. Intersection of Digital Health and Oncology. JCO Clin Cancer Inform. 2018 Dec;2:1-4. doi: 10.1200/CCI.18.00070. No abstract available.
- Garg S, Williams NL, Ip A, Dicker AP. Clinical Integration of Digital Solutions in Health Care: An Overview of the Current Landscape of Digital Technologies in Cancer Care. JCO Clin Cancer Inform. 2018 Dec;2:1-9. doi: 10.1200/CCI.17.00159.
- Harris J, Cheevers K, Armes J. The emerging role of digital health in monitoring and supporting people living with cancer and the consequences of its treatments. Curr Opin Support Palliat Care. 2018 Sep;12(3):268-275. doi: 10.1097/SPC.0000000000000362.
- Onyeaka HK, Zambrano J, Longley RM, Celano CM, Naslund JA, Amonoo HL. Use of digital health tools for health promotion in cancer survivors. Psychooncology. 2021 Aug;30(8):1302-1310. doi: 10.1002/pon.5677. Epub 2021 Apr 1.
- Roberts AL, Fisher A, Smith L, Heinrich M, Potts HWW. Digital health behaviour change interventions targeting physical activity and diet in cancer survivors: a systematic review and meta-analysis. J Cancer Surviv. 2017 Dec;11(6):704-719. doi: 10.1007/s11764-017-0632-1. Epub 2017 Aug 4.
- Xu A, Wang Y, Wu X. Effectiveness of e-health based self-management to improve cancer-related fatigue, self-efficacy and quality of life in cancer patients: Systematic review and meta-analysis. J Adv Nurs. 2019 Dec;75(12):3434-3447. doi: 10.1111/jan.14197. Epub 2019 Oct 20.
- Girault A, Ferrua M, Lalloue B, Sicotte C, Fourcade A, Yatim F, Hebert G, Di Palma M, Minvielle E. Internet-based technologies to improve cancer care coordination: current use and attitudes among cancer patients. Eur J Cancer. 2015 Mar;51(4):551-557. doi: 10.1016/j.ejca.2014.12.001. Epub 2015 Feb 4.
- Madore S, Kilbourn K, Valverde P, Borrayo E, Raich P. Feasibility of a psychosocial and patient navigation intervention to improve access to treatment among underserved breast cancer patients. Support Care Cancer. 2014 Aug;22(8):2085-93. doi: 10.1007/s00520-014-2176-5. Epub 2014 Mar 18.
- Green AC, Hayman LL, Cooley ME. Multiple health behavior change in adults with or at risk for cancer: a systematic review. Am J Health Behav. 2015 May;39(3):380-94. doi: 10.5993/AJHB.39.3.11.
- Aapro M, Bossi P, Dasari A, Fallowfield L, Gascon P, Geller M, Jordan K, Kim J, Martin K, Porzig S. Digital health for optimal supportive care in oncology: benefits, limits, and future perspectives. Support Care Cancer. 2020 Oct;28(10):4589-4612. doi: 10.1007/s00520-020-05539-1. Epub 2020 Jun 12.
- Banerjee R, Huang CY, Dunn L, Knoche J, Ryan C, Brassil K, Jackson L, Patel D, Lo M, Arora S, Wong SW, Wolf J, Martin Iii T, Dhruva A, Shah N. Digital Life Coaching During Stem Cell Transplantation: Development and Usability Study. JMIR Form Res. 2022 Mar 4;6(3):e33701. doi: 10.2196/33701.
- Handley NR, Wen KY, Gomaa S, Brassil K, Shimada A, Leiby B, Jackson L, McMorris M, Calvaresi A, Dicker AP. A Pilot Feasibility Study of Digital Health Coaching for Men With Prostate Cancer. JCO Oncol Pract. 2022 Jul;18(7):e1132-e1140. doi: 10.1200/OP.21.00712. Epub 2022 Apr 8.
- Nguyen J, Maio V, Handley N. Improving Cancer Care Through Digital Health Coaching. Am J Med Qual. 2022 Jul-Aug 01;37(4):369-370. doi: 10.1097/JMQ.0000000000000059. Epub 2022 Apr 8. No abstract available.
- Kurti AN, Dallery J. Internet-based contingency management increases walking in sedentary adults. J Appl Behav Anal. 2013 Fall;46(3):568-81. doi: 10.1002/jaba.58. Epub 2013 Aug 1.
- Evenson KR, Goto MM, Furberg RD. Systematic review of the validity and reliability of consumer-wearable activity trackers. Int J Behav Nutr Phys Act. 2015 Dec 18;12:159. doi: 10.1186/s12966-015-0314-1.
- Wallen MP, Gomersall SR, Keating SE, Wisloff U, Coombes JS. Accuracy of Heart Rate Watches: Implications for Weight Management. PLoS One. 2016 May 27;11(5):e0154420. doi: 10.1371/journal.pone.0154420. eCollection 2016.
- Kooiman TJ, Dontje ML, Sprenger SR, Krijnen WP, van der Schans CP, de Groot M. Reliability and validity of ten consumer activity trackers. BMC Sports Sci Med Rehabil. 2015 Oct 12;7:24. doi: 10.1186/s13102-015-0018-5. eCollection 2015.
- Atallah L, Lo B, King R, Guang-Zhong Yang. Sensor positioning for activity recognition using wearable accelerometers. IEEE Trans Biomed Circuits Syst. 2011 Aug;5(4):320-9. doi: 10.1109/TBCAS.2011.2160540.
- Ames NJ, Ranucci A, Moriyama B, Wallen GR. The Human Microbiome and Understanding the 16S rRNA Gene in Translational Nursing Science. Nurs Res. 2017 Mar/Apr;66(2):184-197. doi: 10.1097/NNR.0000000000000212.
- Jovel J, Patterson J, Wang W, Hotte N, O'Keefe S, Mitchel T, Perry T, Kao D, Mason AL, Madsen KL, Wong GK. Characterization of the Gut Microbiome Using 16S or Shotgun Metagenomics. Front Microbiol. 2016 Apr 20;7:459. doi: 10.3389/fmicb.2016.00459. eCollection 2016.
- Amonoo HL, Kurukulasuriya C, Chilson K, Onstad L, Huffman JC, Lee SJ. Improving Quality of Life in Hematopoietic Stem Cell Transplantation Survivors Through a Positive Psychology Intervention. Biol Blood Marrow Transplant. 2020 Jun;26(6):1144-1153. doi: 10.1016/j.bbmt.2020.02.013. Epub 2020 Feb 20.
- Schalet BD, Hays RD, Jensen SE, Beaumont JL, Fries JF, Cella D. Validity of PROMIS physical function measured in diverse clinical samples. J Clin Epidemiol. 2016 May;73:112-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2015.08.039. Epub 2016 Mar 9.
- Reeve BB, Wang M, Weinfurt K, Flynn KE, Usinger DS, Chen RC. Psychometric Evaluation of PROMIS Sexual Function and Satisfaction Measures in a Longitudinal Population-Based Cohort of Men With Localized Prostate Cancer. J Sex Med. 2018 Dec;15(12):1792-1810. doi: 10.1016/j.jsxm.2018.09.015. Epub 2018 Oct 24.
- Jeffery DD, Tzeng JP, Keefe FJ, Porter LS, Hahn EA, Flynn KE, Reeve BB, Weinfurt KP. Initial report of the cancer Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) sexual function committee: review of sexual function measures and domains used in oncology. Cancer. 2009 Mar 15;115(6):1142-53. doi: 10.1002/cncr.24134.
- Wong A, Tayjasanant S, Rodriguez-Nunez A, Park M, Liu D, Zapata KP, Allo J, Frisbee-Hume S, Williams J, Bruera E. Edmonton Symptom Assessment Scale Time Duration of Self-Completion Versus Assisted Completion in Patients with Advanced Cancer: A Randomized Comparison. Oncologist. 2021 Feb;26(2):165-171. doi: 10.1002/onco.13619. Epub 2020 Dec 21.
- Jensen RE, Potosky AL, Moinpour CM, Lobo T, Cella D, Hahn EA, Thissen D, Smith AW, Ahn J, Luta G, Reeve BB. United States Population-Based Estimates of Patient-Reported Outcomes Measurement Information System Symptom and Functional Status Reference Values for Individuals With Cancer. J Clin Oncol. 2017 Jun 10;35(17):1913-1920. doi: 10.1200/JCO.2016.71.4410. Epub 2017 Apr 20.
- Iverson GL, Marsh JM, Connors EJ, Terry DP. Normative Reference Values, Reliability, and Item-Level Symptom Endorsement for the PROMIS(R) v2.0 Cognitive Function-Short Forms 4a, 6a and 8a. Arch Clin Neuropsychol. 2021 Oct 13;36(7):1341-1349. doi: 10.1093/arclin/acaa128.
- Weinfurt KP, Lin L, Bruner DW, Cyranowski JM, Dombeck CB, Hahn EA, Jeffery DD, Luecht RM, Magasi S, Porter LS, Reese JB, Reeve BB, Shelby RA, Smith AW, Willse JT, Flynn KE. Development and Initial Validation of the PROMIS((R)) Sexual Function and Satisfaction Measures Version 2.0. J Sex Med. 2015 Sep;12(9):1961-74. doi: 10.1111/jsm.12966. Epub 2015 Sep 7.
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Urogenitale Erkrankungen
- Genitalerkrankungen
- Urogenitale Neoplasmen
- Neubildungen nach Standort
- Neubildungen
- Weibliche Urogenitalerkrankungen
- Weibliche Urogenitalerkrankungen und Schwangerschaftskomplikationen
- Uteruserkrankungen
- Genitalerkrankungen, weiblich
- Genitale Neubildungen, weiblich
- Hautkrankheiten
- Brusterkrankungen
- Uterusneoplasmen
- Neoplasien der Brust
- Endometriale Neubildungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 202101
- ZIANR000020-06 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .