- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05349227
Resultados abrangentes para a saúde pós-câncer (COACH)
Resultados abrangentes para a saúde após o câncer (COACH): a viabilidade e o impacto de um programa de treinamento aprimorado de mHealth para autogerenciamento em sobreviventes de câncer
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Antecedentes: Há uma estimativa de 16,9 milhões de sobreviventes de câncer nos Estados Unidos, representando aproximadamente 5% de toda a população dos EUA, e esse número deve aumentar em 31% nos próximos 10 anos para incluir 22,2 milhões de indivíduos.1 Devido a avanços na terapia de indivíduos com câncer estão experimentando aumento da sobrevida global que muitas vezes é acompanhado pelo tratamento do câncer como uma condição crônica.2 Como tal, muitos indivíduos requerem terapias de manutenção que se estendem por meses ou anos além da conclusão da terapia primária com cirurgia, radiação e/ou terapias farmacológicas. O manejo crônico do tratamento do câncer pode incluir tanto a terapia de manutenção a longo prazo quanto o manejo das sequelas relacionadas ao tratamento, a maioria das quais ocorre além do ambiente clínico. As necessidades de cuidados de suporte incluem suporte aos sintomas, bem-estar geral e foco na importância da adesão ao tratamento e acompanhamento, os quais podem influenciar a qualidade e a quantidade de vida. Consequentemente, há uma necessidade crítica e crescente de plataformas abrangentes e acessíveis para apoiar o autogerenciamento dos sintomas e o bem-estar geral do sobrevivente (incluindo bem-estar físico, funcional e psicossocial e adesão aos cuidados de saúde). Além disso, existe uma lacuna crítica de conhecimento sobre a correlação entre sintomas individuais e bem-estar em novos biomarcadores, especificamente o microbioma intestinal (intestino). O microbioma intestinal regula os processos fisiológicos críticos - digestão, humor e saúde imunológica geral, mas até o momento os estudos se concentraram na disbiose durante o tratamento do câncer. Os pesquisadores buscam explorar a dinâmica da microbiota intestinal após o tratamento do câncer e entender como as mudanças comportamentais de saúde estimuladas pelo treinamento em saúde para modular os sintomas e o bem-estar físico/psicossocial também podem influenciar positivamente a restauração da flora intestinal.
Objetivos: O objetivo deste estudo randomizado de controle em lista de espera é avaliar o efeito de um programa digital de treinamento em saúde de 6 meses em sobreviventes de câncer dentro de 1 ano após o tratamento primário e medir longitudinalmente seu impacto nos resultados de saúde multifacetados. Os investigadores pretendem: 1) Em primeiro lugar, avaliar a viabilidade, aceitabilidade e efeito do treinamento de saúde digital na autoeficácia em saúde dos participantes; 2) Secundariamente, caracterizar associações entre os sintomas dos participantes, bem-estar físico/psicossocial e autogestão da saúde e alterações da microbiota intestinal; e 3) Explorar os resultados dos dados de saúde gerados pelo paciente entre os participantes (resultados de biometria relatados pelo paciente [PROs] e vestíveis).
Métodos: O estudo proposto utilizará um projeto de controle de lista de espera randomizado para inscrever até 1.500 indivíduos com diversos tipos de tumores que concluíram o tratamento primário e estão dentro de 1 ano após o diagnóstico. Cada um dos 15 sites colaboradores inscreverá 100 participantes. Os participantes serão inscritos em um programa de coaching de saúde digital de 6 meses que combina chamadas pessoais uma vez por semana, acompanhadas por até 4 nudges digitais de conteúdo baseado em evidências por meio de texto, e-mail e/ou aplicativo móvel, com base na experiência do participante preferência. O conteúdo se concentrará nos principais tópicos desenvolvidos para otimizar os resultados da sobrevivência, incluindo o gerenciamento dos efeitos tardios e de longo prazo da terapia, dieta e exercícios, fadiga, toxicidade financeira e outros sintomas associados (por exemplo, distúrbios do sono, depressão), adesão à medicação, vigilância e controlar a ansiedade e o medo da recorrência do câncer. O programa enfatiza o direcionamento de comportamentos modificáveis que podem melhorar a qualidade de vida e os resultados de saúde, incluindo a sobrevida global e livre de progressão. Aqueles randomizados para o grupo de intervenção receberão a intervenção de treinamento de 6 meses com antecedência, seguida por 6 meses de coleta de dados clínicos, relatados pelo paciente, atividade e microbioma em andamento. Aqueles randomizados para o controle receberão 6 meses de coleta de dados clínicos, relatados pelo paciente, atividade e microbioma, após o que serão randomizados para a intervenção de treinamento de saúde digital.
Medidas de resultado: todos os participantes serão acompanhados por 12 meses, durante os quais receberão dispositivos Fitbit para monitorar o envolvimento em atividades físicas. Amostras de microbioma serão coletadas na inscrição e 6 meses para explorar biomarcadores de inflamação, que serão analisados para examinar associações entre assinaturas de microbiota e engajamento em atividade física e PROs. O DNA bacteriano genômico será extraído e analisado quanto a quaisquer alterações taxonômicas na diversidade e composição da microbiota com sequenciamento de 16s rRNA. A análise do microbioma será realizada em parceria com o Instituto Nacional de Pesquisa em Enfermagem (NINR). Os PROs serão coletados na linha de base e nos meses 3, 6, 9 e 12 para acompanhar o progresso durante e após o programa e fornecer informações sobre a experiência de qualidade de vida, carga de sintomas, saúde mental, função cognitiva, qualidade do sono, saúde sexual e toxicidade financeira.
Justificativa: Este programa procura abordar o bem-estar total dos sobreviventes, incluindo condições comórbidas, bem-estar psicossocial e comportamentos de estilo de vida saudável, para melhorar os resultados de indivíduos que concluíram a terapia primária para um diagnóstico de câncer. A abordagem é inovadora ao explorar como o coaching de saúde digital pode ser usado para apoiar as necessidades holísticas dos sobreviventes de câncer além do ambiente de atendimento clínico. A coleção robusta de dados relatados pelo paciente, vestíveis, biomarcadores e clínicos, bem como dados qualitativos relacionados às prioridades, preocupações e desafios do paciente no contexto do Health Coaching, permitirá a triangulação de dados para informar de forma abrangente a experiência dos indivíduos que seguem terapia primária enquanto gerenciam sua saúde no ambiente comunitário.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Kelly J Brassil, PhD
- Número de telefone: 205-721-7542
- E-mail: dgxpharesearch@questdiagnostics.com
Estude backup de contato
- Nome: Jennifer Loftis, DNP
- Número de telefone: 205-721-7542
- E-mail: dgxpharesearch@questdiagnostics.com
Locais de estudo
-
-
Florida
-
Gainesville, Florida, Estados Unidos, 32610
- Ativo, não recrutando
- The University of Florida
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02215
- Recrutamento
- Dana Farber Cancer Institute
-
Contato:
- Marilyn Hammer, PhD
- Número de telefone: 347-271-0293
- E-mail: marilynj_hammer@dfci.harvard.edu
-
Contato:
- Alexi Wright, MD, MPH
- Número de telefone: 617-632-2334
- E-mail: Alexi_Wright@dfci.harvard.edu
-
Contato:
- Marilyn Hammer, PhD
-
Contato:
- Alexi Wright, MD, MPH
-
-
Nebraska
-
Omaha, Nebraska, Estados Unidos, 68106
- Ativo, não recrutando
- University of Nebraska Medical Center
-
-
New York
-
New York, New York, Estados Unidos, 10065
- Ainda não está recrutando
- Memorial Sloan Kettering Cancer Center
-
Contato:
- Kristen L Fessele, PhD
- Número de telefone: 646-449-1076
- E-mail: nuronr@mskcc.org
-
Contato:
- Kristen L Fessele, PhD
-
-
Ohio
-
Columbus, Ohio, Estados Unidos, 43210
- Ativo, não recrutando
- The Ohio State University Wexner Medical Center
-
-
Texas
-
Houston, Texas, Estados Unidos, 77030
- Recrutamento
- UT Health Houston
-
Contato:
- Martha Thompson
- Número de telefone: 832-325-7706
- E-mail: Martha.Thompson@uth.tmc.edu
-
Contato:
- Kaukab I Jafry, MD, MBBS
- Número de telefone: 832 325 6537
- E-mail: Kaukab.I.Jafry@uth.tmc.edu
-
Contato:
- Anneliese Gonzalez, MD
-
Houston, Texas, Estados Unidos, 77030
- Ainda não está recrutando
- The University of Texas MD Anderson Cancer Center
-
Contato:
- Meagan Whisenant, PhD
-
Contato:
- Debu Tripathy, MD
-
Contato:
- Abbey Kaler, MSN
-
Contato:
- Kathrin Milbury, PhD
- Número de telefone: 713-745-2868
- E-mail: kmilbury@mdanderson.org
-
Contato:
- Meagan Whisenant, PhD
- Número de telefone: 713-500-2279
- E-mail: meagan.whisenant@uth.tmc.edu
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Ter diagnóstico primário de câncer;
- Estão dentro de 1 ano após a conclusão da terapia primária; Para o propósito deste estudo, a terapia primária é definida como tratamento de intenção curativa, de primeira linha ou posterior, a partir do qual o indivíduo está avançando para vigilância ativa ou acompanhamento com ou sem terapia de manutenção
- Tenham idade igual ou superior a 18 anos;
- Pode ler e consentir em participar do julgamento;
- Pode ler e falar inglês;
- Pode concluir o acompanhamento do estudo em intervalos pré-especificados;
- Ter acesso à tecnologia móvel (por exemplo, um smartphone ou tablet) que permita o envolvimento no treinamento de saúde digital para a coleta de PROs e dados vestíveis.
- Concordar em usar e ter dados coletados de um dispositivo de rastreamento de atividade
Critério de exclusão:
- Ter um comprometimento cognitivo (conforme avaliado por seu provedor) que proibiria o indivíduo de se envolver com o programa de treinamento de saúde digital ou concluir as avaliações do estudo;
- Ter uma condição neurológica, musculoesquelética ou outra comorbidade que impeça sua capacidade de se envolver em atividades físicas (conforme avaliado por seu provedor)
- Ter uma expectativa de vida <6 meses e/ou
- Estão em tratamento ativo para doença recidivante.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Cuidados de suporte
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de Intervenção
Além dos serviços padrão de atendimento no respectivo sistema de saúde do participante, e estudar a coleção específica de dados clínicos, PRO e vestíveis, bem como amostras de microbioma, os indivíduos randomizados para o grupo de intervenção receberão inscrição imediata para um programa de saúde digital de 6 meses programa de coaching seguido por 6 meses de monitoramento via PRO, wearable e coleta de dados clínicos.
Eles coletarão amostras de microbioma fecal na linha de base (inscrição no estudo) e 6 meses após a inscrição.
|
Coaching que consiste em ligações semanais e entrega de conteúdo baseado em evidências em domínios de saúde e bem-estar (por exemplo,
nutrição, exercício, saúde física, emocional e financeira) até 4 vezes por semana via texto, e-mail ou aplicativo móvel.
Dispositivo: Fitbit Um rastreador de atividade usado no pulso que permite a captura de atividade física, incluindo, entre outros, contagem de passos e minutos de atividade, a serem capturados diariamente.
|
|
Outro: Grupo de controle de lista de espera
Além dos serviços padrão de atendimento, os indivíduos no controle da lista de espera serão monitorados por meio da coleta de dados PRO, clínicos e vestíveis nos primeiros 6 meses, juntamente com a coleta do microbioma fecal na linha de base da inscrição no estudo (inscrição no estudo) e no mês 6 .
No mês 6, esses indivíduos serão inscritos no programa de coaching de saúde digital de 6 meses, durante o qual os dados clínicos, PRO e vestíveis continuarão a ser coletados.
Após a conclusão do treinamento de 6 meses, esses indivíduos sairão do estudo e não receberão acompanhamento adicional.
|
Coaching que consiste em ligações semanais e entrega de conteúdo baseado em evidências em domínios de saúde e bem-estar (por exemplo,
nutrição, exercício, saúde física, emocional e financeira) até 4 vezes por semana via texto, e-mail ou aplicativo móvel.
Dispositivo: Fitbit Um rastreador de atividade usado no pulso que permite a captura de atividade física, incluindo, entre outros, contagem de passos e minutos de atividade, a serem capturados diariamente.
|
|
Sem intervenção: Participantes Domésticos Saudáveis
Uma coorte composta por adultos sem diagnóstico de câncer residentes na mesma residência dos participantes será autorizada a coletar amostras de microbioma fecal para servir como controle para a variação regional potencial na disbiose do microbioma.
Até 25 controles saudáveis serão inscritos por 100 participantes em cada local de estudo.
Em locais que inscrevem menos de 100 participantes, um n até 25% da amostra total de pacientes inscritos será abordado para inscrição.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Aceitabilidade da intervenção de coaching
Prazo: Aos 6 meses após o início da intervenção de coaching
|
Um questionário de 3 itens avaliando o seguinte: 1) O programa de coaching de saúde digital é fácil de participar; 2) o programa digital health coaching é útil para mim; 3) o programa de treinamento em saúde digital é relevante para minha experiência de sobrevivência.
As respostas serão fornecidas em uma escala Likert de 10 pontos, variando de 1 (Nada) a 10 (Muito).
|
Aos 6 meses após o início da intervenção de coaching
|
|
Viabilidade da intervenção de coaching
Prazo: Aos 6 meses após o início da intervenção de coaching
|
Uma taxa de retenção maior ou igual a 70%.
A retenção é definida como indivíduos que concordam em participar do programa de coaching de saúde digital completando os 6 meses de engajamento pós-inscrição.
|
Aos 6 meses após o início da intervenção de coaching
|
|
Mudança na autoeficácia para gerenciar doenças crônicas
Prazo: Mudança na percepção basal de autoeficácia aos 12 meses
|
Um instrumento de 6 itens mede a confiança de um indivíduo em se envolver em certas atividades de gerenciamento de saúde.
As respostas são fornecidas em uma escala de 10 pontos, variando de 1 (nada confiante) a 10 (totalmente confiante).
Uma pontuação média é calculada para o instrumento com uma pontuação mais alta indicando maior autoeficácia.
|
Mudança na percepção basal de autoeficácia aos 12 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Mudança no Sistema de Informações de Medição de Resultados Relatados pelo Paciente (PROMIS) do National Institutes of Health (NIH) Formulário Resumido v2.0 Função Física 10a
Prazo: Mudança na percepção basal da função física aos 12 meses
|
Um instrumento de 12 itens que avalia as habilidades dos entrevistados para realizar tarefas físicas e atividades da vida diária.
Os itens são pontuados em escalas Likert de 5 pontos, com pontuações mais altas indicando melhor capacidade física.
|
Mudança na percepção basal da função física aos 12 meses
|
|
Mudança na Qualidade de Vida medida pela Avaliação Funcional da Terapia do Câncer - Geral v4 (FACT-G)
Prazo: Mudança na percepção basal da qualidade de vida aos 12 meses
|
Um instrumento de 27 itens usando uma escala Likert de 5 pontos variando de 0 (nada) a 4 (muito) para medir a qualidade de vida em quatro dimensões: física, social/familiar, emocional e funcional.
O FACT-G, validado para uso em indivíduos com diversos tipos de câncer, além de condicionar itens específicos conforme disponíveis por tipo de tumor.
|
Mudança na percepção basal da qualidade de vida aos 12 meses
|
|
Mudança na ansiedade medida pelo PROMIS Anxiety Short Form 8a
Prazo: Mudança na percepção basal de ansiedade aos 12 meses
|
Um instrumento de 8 itens que mede indicadores de ansiedade com um período de recordação nos últimos 7 dias.
As respostas são fornecidas em uma escala de 5 pontos, variando de 1 (nunca) a 5 (sempre).
Uma pontuação somada é calculada para o instrumento com uma pontuação mais alta indicando maior ansiedade.
|
Mudança na percepção basal de ansiedade aos 12 meses
|
|
Mudança na Depressão medida pelo PROMIS Depression Short Form 8a
Prazo: Mudança na percepção basal de depressão em 12 meses
|
Um instrumento de 8 itens que mede indicadores de depressão com um período de recordação nos últimos 7 dias.
As respostas são fornecidas em uma escala de 5 pontos, variando de 1 (nunca) a 5 (sempre).
Uma pontuação somada é calculada para o instrumento com uma pontuação mais alta indicando maior depressão.
|
Mudança na percepção basal de depressão em 12 meses
|
|
Mudança na Função Cognitiva medida pelo PROMIS Cognitive Function Short Form 8a
Prazo: Mudança na percepção basal de comprometimento cognitivo aos 12 meses
|
Um instrumento de 8 itens que mede indicadores de função cognitiva com um período de recordação nos últimos 7 dias.
As respostas são fornecidas em uma escala de 5 pontos, variando de 1 (nunca) a 5 (sempre).
Uma pontuação somada é calculada para o instrumento com uma pontuação mais alta indicando maior comprometimento cognitivo.
|
Mudança na percepção basal de comprometimento cognitivo aos 12 meses
|
|
Mudança no comprometimento relacionado ao sono conforme medido pelo formulário curto 8a de comprometimento relacionado ao sono do PROMIS
Prazo: Mudança na percepção basal de comprometimento cognitivo aos 12 meses
|
Um instrumento de 8 itens que mede indicadores de comprometimento relacionado ao sono com um período de recordação nos últimos 7 dias.
As respostas são fornecidas em uma escala de 5 pontos, variando de 1 (nunca) a 5 (sempre).
Uma pontuação somada é calculada para o instrumento com uma pontuação mais alta indicando maior comprometimento relacionado ao sono.
|
Mudança na percepção basal de comprometimento cognitivo aos 12 meses
|
|
Alteração na Medida Breve de Função e Satisfação Sexual do PROMIS Masculino
Prazo: Mudança na percepção basal da função sexual e satisfação aos 12 meses entre os participantes do sexo masculino
|
Um instrumento de 11 itens que mede indicadores da função sexual masculina e satisfação com um período recordatório nos últimos 30 dias.
As respostas são fornecidas em várias escalas de 2 a 10 pontos em 10 domínios: interesse na atividade sexual, capacidade de orgasmo, satisfação do orgasmo, desconforto oral, secura oral, satisfação com a vida sexual, função erétil.
Para cada item do instrumento, uma pontuação mais alta indica mais do conceito que está sendo descrito.
|
Mudança na percepção basal da função sexual e satisfação aos 12 meses entre os participantes do sexo masculino
|
|
Mudança na Medida Breve de Função e Satisfação Sexual PROMIS Feminino
Prazo: Mudança na percepção basal da função sexual e satisfação aos 12 meses entre participantes do sexo feminino
|
Um instrumento de 14 itens que mede a função sexual e satisfação para mulheres com um período de recordação nos últimos 30 dias.
As respostas são fornecidas em várias escalas de 2 a 10 pontos em 7 domínios: interesse em atividade sexual, lubrificação para atividade sexual, capacidade de orgasmo, prazer de orgasmo, desconforto oral, secura oral, satisfação com a vida sexual, desconforto vaginal, desconforto vulvar-clitoriano , desconforto vulvar-labial.
Para cada item do instrumento, uma pontuação mais alta indica mais do conceito que está sendo descrito.
|
Mudança na percepção basal da função sexual e satisfação aos 12 meses entre participantes do sexo feminino
|
|
Mudança na Pontuação Abrangente para Toxicidade Financeira (COST)
Prazo: Mudança na percepção inicial de toxicidade financeira em 12 meses
|
Um instrumento de 11 itens que mede a toxicidade financeira do tratamento do câncer utilizando uma escala ordinal de cinco pontos variando de (0- Nada) a (4- Muito).
|
Mudança na percepção inicial de toxicidade financeira em 12 meses
|
|
Mudança na tensão econômica e resiliência no câncer (ENRICh)
Prazo: Mudança na percepção inicial de toxicidade financeira em 12 meses
|
Um instrumento de 16 itens que mede a toxicidade financeira do tratamento do câncer.
Os primeiros 15 itens são classificados em uma escala de 11 pontos variando de 0 (menor carga de toxicidade financeira) a 10 (carga de toxicidade financeira mais grave).
Um item final pede aos indivíduos que classifiquem sua situação financeira geral no momento da pesquisa em comparação com antes do diagnóstico de câncer, usando uma resposta de 5 pontos variando de muito melhor a muito pior.
|
Mudança na percepção inicial de toxicidade financeira em 12 meses
|
|
Alteração na carga de sintomas medida pelo Edmonton Symptom Assessment System-Revised (ESAS-R)
Prazo: Mudança na percepção inicial da carga de sintomas em 12 meses
|
Um instrumento de 10 itens que mede a presença de sintomas comumente observados em indivíduos com diagnóstico de câncer (9 itens específicos e 1 permitindo a entrada de outros problemas).
As respostas para um período recordatório das últimas 24 horas são registradas em uma escala de 11 pontos variando de 0 (nenhum/ausente) a 10 (pior possível).
|
Mudança na percepção inicial da carga de sintomas em 12 meses
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Mudança na adesão à medicação para indivíduos em terapia de manutenção
Prazo: Mudança na percepção inicial da adesão à medicação em 12 meses
|
Um instrumento de três itens usado para medir a adesão à medicação, perguntando sobre a dificuldade em tomar os medicamentos no horário, a média de dias por semana com uma dose esquecida e a última vez que uma dose foi esquecida.
As respostas estão em diferentes escalas, com valores mais altos significando melhor adesão.
|
Mudança na percepção inicial da adesão à medicação em 12 meses
|
|
Atividade física
Prazo: Da data de inscrição até 12 meses
|
A contagem de passos será coletada via Fitbits fornecidos aos participantes do estudo
|
Da data de inscrição até 12 meses
|
|
Atividade física
Prazo: Da data de inscrição até 12 meses
|
Minutos de atividade física serão coletados via Fitbits fornecidos aos participantes do estudo
|
Da data de inscrição até 12 meses
|
|
Engajamento digital
Prazo: Da data de inscrição até 12 meses
|
Frequência, tipos e duração do engajamento com a plataforma digital de coaching em saúde
|
Da data de inscrição até 12 meses
|
|
Microbiota Intestinal
Prazo: Desde a data de inscrição até 6 meses
|
16s análise de espécimes de microbioma fecal auto-coletados pelos participantes
|
Desde a data de inscrição até 6 meses
|
|
Utilização de cuidados de saúde
Prazo: Desde a data de inscrição até 12 meses
|
Visitas de emergência e hospitalizações não planejadas, conforme documentado no registro eletrônico de saúde
|
Desde a data de inscrição até 12 meses
|
|
Ingestão Alimentar medida pelo Questionário de História da Dieta (DHQ) III
Prazo: Dentro de 2 semanas após a coleta do microbioma na inscrição e no mês 6
|
Uma avaliação do diário alimentar eletrônico capturando a ingestão alimentar nas últimas 24 horas.
O número de itens
|
Dentro de 2 semanas após a coleta do microbioma na inscrição e no mês 6
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Marilyn Hammer, PhD, Dana-Farber Cancer Institute
- Investigador principal: Alexi Wright, MD, Dana-Farber Cancer Institute
- Investigador principal: Elizabeth Arthur, PhD, The Ohio State University Wexner Medical Center
- Investigador principal: Jessica Krok-Schoen, PhD, The Ohio State University Wexner Medical Center
- Investigador principal: Robin Lally, PhD, The University of Nebraska
- Investigador principal: Rachael Schmidt, DNP, Nebraska Medicine
- Investigador principal: Anneliese Gonzalez, MD, UTHealth Houston McGovern Medical School
- Investigador principal: Kristen Fessele, PhD, Memorial Sloan Kettering Cancer Center
- Investigador principal: Debra E Lyon, PhD, University of Florida College of Nursing
- Investigador principal: Kathrin Milbury, PhD, The University of Texas MD Anderson Cancer Center
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- de Souza JA, Yap BJ, Hlubocky FJ, Wroblewski K, Ratain MJ, Cella D, Daugherty CK. The development of a financial toxicity patient-reported outcome in cancer: The COST measure. Cancer. 2014 Oct 15;120(20):3245-53. doi: 10.1002/cncr.28814. Epub 2014 Jun 20.
- de Souza JA, Yap BJ, Wroblewski K, Blinder V, Araujo FS, Hlubocky FJ, Nicholas LH, O'Connor JM, Brockstein B, Ratain MJ, Daugherty CK, Cella D. Measuring financial toxicity as a clinically relevant patient-reported outcome: The validation of the COmprehensive Score for financial Toxicity (COST). Cancer. 2017 Feb 1;123(3):476-484. doi: 10.1002/cncr.30369. Epub 2016 Oct 7.
- Flynn KE, Lin L, Cyranowski JM, Reeve BB, Reese JB, Jeffery DD, Smith AW, Porter LS, Dombeck CB, Bruner DW, Keefe FJ, Weinfurt KP. Development of the NIH PROMIS (R) Sexual Function and Satisfaction measures in patients with cancer. J Sex Med. 2013 Feb;10 Suppl 1(0 1):43-52. doi: 10.1111/j.1743-6109.2012.02995.x.
- Yellen SB, Cella DF, Webster K, Blendowski C, Kaplan E. Measuring fatigue and other anemia-related symptoms with the Functional Assessment of Cancer Therapy (FACT) measurement system. J Pain Symptom Manage. 1997 Feb;13(2):63-74. doi: 10.1016/s0885-3924(96)00274-6.
- Speck RM, Courneya KS, Masse LC, Duval S, Schmitz KH. An update of controlled physical activity trials in cancer survivors: a systematic review and meta-analysis. J Cancer Surviv. 2010 Jun;4(2):87-100. doi: 10.1007/s11764-009-0110-5. Epub 2010 Jan 6. Erratum In: J Cancer Surviv. 2011 Mar;5(1):112.
- Pocock SJ, Simon R. Sequential treatment assignment with balancing for prognostic factors in the controlled clinical trial. Biometrics. 1975 Mar;31(1):103-15.
- de Zambotti M, Baker FC, Willoughby AR, Godino JG, Wing D, Patrick K, Colrain IM. Measures of sleep and cardiac functioning during sleep using a multi-sensory commercially-available wristband in adolescents. Physiol Behav. 2016 May 1;158:143-9. doi: 10.1016/j.physbeh.2016.03.006. Epub 2016 Mar 9.
- Ritter PL, Lorig K. The English and Spanish Self-Efficacy to Manage Chronic Disease Scale measures were validated using multiple studies. J Clin Epidemiol. 2014 Nov;67(11):1265-73. doi: 10.1016/j.jclinepi.2014.06.009. Epub 2014 Aug 3.
- Lorig KR, Sobel DS, Ritter PL, Laurent D, Hobbs M. Effect of a self-management program on patients with chronic disease. Eff Clin Pract. 2001 Nov-Dec;4(6):256-62.
- McCorkle R, Ercolano E, Lazenby M, Schulman-Green D, Schilling LS, Lorig K, Wagner EH. Self-management: Enabling and empowering patients living with cancer as a chronic illness. CA Cancer J Clin. 2011 Jan-Feb;61(1):50-62. doi: 10.3322/caac.20093. Epub 2011 Jan 4.
- Jensen RE, Potosky AL, Reeve BB, Hahn E, Cella D, Fries J, Smith AW, Keegan TH, Wu XC, Paddock L, Moinpour CM. Validation of the PROMIS physical function measures in a diverse US population-based cohort of cancer patients. Qual Life Res. 2015 Oct;24(10):2333-44. doi: 10.1007/s11136-015-0992-9. Epub 2015 May 3.
- Brady MJ, Cella DF, Mo F, Bonomi AE, Tulsky DS, Lloyd SR, Deasy S, Cobleigh M, Shiomoto G. Reliability and validity of the Functional Assessment of Cancer Therapy-Breast quality-of-life instrument. J Clin Oncol. 1997 Mar;15(3):974-86. doi: 10.1200/JCO.1997.15.3.974.
- Basen-Engquist K, Bodurka-Bevers D, Fitzgerald MA, Webster K, Cella D, Hu S, Gershenson DM. Reliability and validity of the functional assessment of cancer therapy-ovarian. J Clin Oncol. 2001 Mar 15;19(6):1809-17. doi: 10.1200/JCO.2001.19.6.1809.
- Garland SN, Pelletier G, Lawe A, Biagioni BJ, Easaw J, Eliasziw M, Cella D, Bathe OF. Prospective evaluation of the reliability, validity, and minimally important difference of the functional assessment of cancer therapy-gastric (FACT-Ga) quality-of-life instrument. Cancer. 2011 Mar 15;117(6):1302-12. doi: 10.1002/cncr.25556. Epub 2010 Oct 19.
- Clover K, Lambert SD, Oldmeadow C, Britton B, King MT, Mitchell AJ, Carter G. PROMIS depression measures perform similarly to legacy measures relative to a structured diagnostic interview for depression in cancer patients. Qual Life Res. 2018 May;27(5):1357-1367. doi: 10.1007/s11136-018-1803-x. Epub 2018 Feb 8.
- Jensen RE, Moinpour CM, Potosky AL, Lobo T, Hahn EA, Hays RD, Cella D, Smith AW, Wu XC, Keegan TH, Paddock LE, Stroup AM, Eton DT. Responsiveness of 8 Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) measures in a large, community-based cancer study cohort. Cancer. 2017 Jan 1;123(2):327-335. doi: 10.1002/cncr.30354. Epub 2016 Oct 3.
- Schalet BD, Pilkonis PA, Yu L, Dodds N, Johnston KL, Yount S, Riley W, Cella D. Clinical validity of PROMIS Depression, Anxiety, and Anger across diverse clinical samples. J Clin Epidemiol. 2016 May;73:119-27. doi: 10.1016/j.jclinepi.2015.08.036. Epub 2016 Feb 27.
- Valentine TR, Weiss DM, Jones JA, Andersen BL. Construct validity of PROMIS(R) Cognitive Function in cancer patients and noncancer controls. Health Psychol. 2019 May;38(5):351-358. doi: 10.1037/hea0000693.
- Jerath R, Cearley SM, Jensen M. Widespread membrane potential changes and cardiorespiratory synchronization involved in anxiety and sleep-wake transitions. J Biol Regul Homeost Agents. 2016 Oct-Dec;30(4):935-944.
- Yu L, Buysse DJ, Germain A, Moul DE, Stover A, Dodds NE, Johnston KL, Pilkonis PA. Development of short forms from the PROMIS sleep disturbance and Sleep-Related Impairment item banks. Behav Sleep Med. 2011 Dec 28;10(1):6-24. doi: 10.1080/15402002.2012.636266.
- Flynn KE, Reeve BB, Lin L, Cyranowski JM, Bruner DW, Weinfurt KP. Construct validity of the PROMIS(R) sexual function and satisfaction measures in patients with cancer. Health Qual Life Outcomes. 2013 Mar 11;11:40. doi: 10.1186/1477-7525-11-40.
- Richardson LA, Jones GW. A review of the reliability and validity of the Edmonton Symptom Assessment System. Curr Oncol. 2009 Jan;16(1):55. doi: 10.3747/co.v16i1.261.
- Rozental A, Gafter-Gvili A, Vidal L, Raanani P, Gurion R. The role of maintenance therapy in patients with diffuse large B cell lymphoma: A systematic review and meta-analysis. Hematol Oncol. 2019 Feb;37(1):27-34. doi: 10.1002/hon.2561. Epub 2018 Oct 8.
- Gay F, Jackson G, Rosinol L, Holstein SA, Moreau P, Spada S, Davies F, Lahuerta JJ, Leleu X, Bringhen S, Evangelista A, Hulin C, Panzani U, Cairns DA, Di Raimondo F, Macro M, Liberati AM, Pawlyn C, Offidani M, Spencer A, Hajek R, Terpos E, Morgan GJ, Blade J, Sonneveld P, San-Miguel J, McCarthy PL, Ludwig H, Boccadoro M, Mateos MV, Attal M. Maintenance Treatment and Survival in Patients With Myeloma: A Systematic Review and Network Meta-analysis. JAMA Oncol. 2018 Oct 1;4(10):1389-1397. doi: 10.1001/jamaoncol.2018.2961.
- Rossi S, Schinzari G, Basso M, Strippoli A, Dadduzio V, D'Argento E, Cassano A, Barone C. Maintenance hormonal and chemotherapy treatment in metastatic breast cancer: a systematic review. Future Oncol. 2016 May;12(10):1299-307. doi: 10.2217/fon-2015-0065. Epub 2016 Mar 21.
- Sonbol MB, Murad MH, Bekaii-Saab T. The Role of Maintenance Therapy in Metastatic Colorectal Cancer-Reply. JAMA Oncol. 2020 Jun 1;6(6):937-938. doi: 10.1001/jamaoncol.2020.0583. No abstract available.
- Korkmaz T, Seber S, Basaran G. Review of the current role of targeted therapies as maintenance therapies in first and second line treatment of epithelial ovarian cancer; In the light of completed trials. Crit Rev Oncol Hematol. 2016 Feb;98:180-8. doi: 10.1016/j.critrevonc.2015.10.006. Epub 2015 Nov 10.
- Alcaraz KI, Wiedt TL, Daniels EC, Yabroff KR, Guerra CE, Wender RC. Understanding and addressing social determinants to advance cancer health equity in the United States: A blueprint for practice, research, and policy. CA Cancer J Clin. 2020 Jan;70(1):31-46. doi: 10.3322/caac.21586. Epub 2019 Oct 29.
- Boehmer U, Gereige J, Winter M, Ozonoff A, Scout N. Transgender individuals' cancer survivorship: Results of a cross-sectional study. Cancer. 2020 Jun 15;126(12):2829-2836. doi: 10.1002/cncr.32784. Epub 2020 Mar 5.
- Dieli-Conwright CM, Fox FS, Tripathy D, Sami N, Van Fleet J, Buchanan TA, Spicer D, Lee K, Mortimer J, Bernstein L, Demark-Wahnefried W, Courneya KS. Hispanic ethnicity as a moderator of the effects of aerobic and resistance exercise on physical fitness and quality-of-life in breast cancer survivors. J Cancer Surviv. 2021 Feb;15(1):127-139. doi: 10.1007/s11764-020-00918-3. Epub 2020 Jul 17.
- Kohler LN, Garcia DO, Harris RB, Oren E, Roe DJ, Jacobs ET. Adherence to Diet and Physical Activity Cancer Prevention Guidelines and Cancer Outcomes: A Systematic Review. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2016 Jul;25(7):1018-28. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-16-0121. Epub 2016 Jun 23.
- Tollosa DN, Tavener M, Hure A, James EL. Adherence to multiple health behaviours in cancer survivors: a systematic review and meta-analysis. J Cancer Surviv. 2019 Jun;13(3):327-343. doi: 10.1007/s11764-019-00754-0. Epub 2019 Apr 16.
- Maldonado JA, Fu S, Chen YS, Acquati C, Yabroff KR, Banegas MP, Chang S, Conti RM, Checka CM, Peterson SK, Advani P, Ku K, Jagsi R, Giordano SH, Volk RJ, Shih YT, Smith GL. Sensitivity of Psychosocial Distress Screening to Identify Cancer Patients at Risk for Financial Hardship During Care Delivery. JCO Oncol Pract. 2021 Dec;17(12):e1856-e1865. doi: 10.1200/OP.20.01009. Epub 2021 May 27.
- Smith GL, Lopez-Olivo MA, Advani PG, Ning MS, Geng Y, Giordano SH, Volk RJ. Financial Burdens of Cancer Treatment: A Systematic Review of Risk Factors and Outcomes. J Natl Compr Canc Netw. 2019 Oct 1;17(10):1184-1192. doi: 10.6004/jnccn.2019.7305.
- van Dongen SI, de Nooijer K, Cramm JM, Francke AL, Oldenmenger WH, Korfage IJ, Witkamp FE, Stoevelaar R, van der Heide A, Rietjens JA. Self-management of patients with advanced cancer: A systematic review of experiences and attitudes. Palliat Med. 2020 Feb;34(2):160-178. doi: 10.1177/0269216319883976.
- Chirico A, Lucidi F, Merluzzi T, Alivernini F, Laurentiis M, Botti G, Giordano A. A meta-analytic review of the relationship of cancer coping self-efficacy with distress and quality of life. Oncotarget. 2017 May 30;8(22):36800-36811. doi: 10.18632/oncotarget.15758.
- White LL, Cohen MZ, Berger AM, Kupzyk KA, Swore-Fletcher BA, Bierman PJ. Perceived Self-Efficacy: A Concept Analysis for Symptom Management in Patients With Cancer . Clin J Oncol Nurs. 2017 Dec 1;21(6):E272-E279. doi: 10.1188/17.CJON.E272-E279.
- Wu F, Howell D, Fang Q, Chen J, Yuan C. Trajectory Patterns and Factors Influencing Self-management Behaviors in Chinese Patients With Breast Cancer. Cancer Nurs. 2020 Mar/Apr;43(2):E105-E112. doi: 10.1097/NCC.0000000000000681.
- Howell D, Mayer DK, Fielding R, Eicher M, Verdonck-de Leeuw IM, Johansen C, Soto-Perez-de-Celis E, Foster C, Chan R, Alfano CM, Hudson SV, Jefford M, Lam WWT, Loerzel V, Pravettoni G, Rammant E, Schapira L, Stein KD, Koczwara B; Global Partners for Self-Management in Cancer. Management of Cancer and Health After the Clinic Visit: A Call to Action for Self-Management in Cancer Care. J Natl Cancer Inst. 2021 May 4;113(5):523-531. doi: 10.1093/jnci/djaa083.
- Haase KR, Sattar S, Hall S, McLean B, Wills A, Gray M, Kenis C, Donison V, Howell D, Puts M. Systematic review of self-management interventions for older adults with cancer. Psychooncology. 2021 Jul;30(7):989-1008. doi: 10.1002/pon.5649. Epub 2021 Mar 16.
- Howell D, Powis M, Kirkby R, Amernic H, Moody L, Bryant-Lukosius D, O'Brien MA, Rask S, Krzyzanowska M. Improving the quality of self-management support in ambulatory cancer care: a mixed-method study of organisational and clinician readiness, barriers and enablers for tailoring of implementation strategies to multisites. BMJ Qual Saf. 2022 Jan;31(1):12-22. doi: 10.1136/bmjqs-2020-012051. Epub 2021 Mar 16.
- Cuthbert CA, Farragher JF, Hemmelgarn BR, Ding Q, McKinnon GP, Cheung WY. Self-management interventions for cancer survivors: A systematic review and evaluation of intervention content and theories. Psychooncology. 2019 Nov;28(11):2119-2140. doi: 10.1002/pon.5215. Epub 2019 Oct 15.
- Lorig KR, Holman H. Self-management education: history, definition, outcomes, and mechanisms. Ann Behav Med. 2003 Aug;26(1):1-7. doi: 10.1207/S15324796ABM2601_01.
- Hibbard JH, Mahoney ER, Stock R, Tusler M. Do increases in patient activation result in improved self-management behaviors? Health Serv Res. 2007 Aug;42(4):1443-63. doi: 10.1111/j.1475-6773.2006.00669.x.
- Hibbard JH, Tusler M. Assessing activation stage and employing a "next steps" approach to supporting patient self-management. J Ambul Care Manage. 2007 Jan-Mar;30(1):2-8. doi: 10.1097/00004479-200701000-00002.
- Demark-Wahnefried W, Rogers LQ, Alfano CM, Thomson CA, Courneya KS, Meyerhardt JA, Stout NL, Kvale E, Ganzer H, Ligibel JA. Practical clinical interventions for diet, physical activity, and weight control in cancer survivors. CA Cancer J Clin. 2015 May-Jun;65(3):167-89. doi: 10.3322/caac.21265. Epub 2015 Feb 13.
- Basen-Engquist K, Alfano CM, Maitin-Shepard M, Thomson CA, Schmitz KH, Pinto BM, Stein K, Zucker DS, Syrjala KL, Fallon E, Doyle C, Demark-Wahnefried W. Agenda for Translating Physical Activity, Nutrition, and Weight Management Interventions for Cancer Survivors into Clinical and Community Practice. Obesity (Silver Spring). 2017 Nov;25 Suppl 2(Suppl 2):S9-S22. doi: 10.1002/oby.22031.
- Stout NL, Baima J, Swisher AK, Winters-Stone KM, Welsh J. A Systematic Review of Exercise Systematic Reviews in the Cancer Literature (2005-2017). PM R. 2017 Sep;9(9S2):S347-S384. doi: 10.1016/j.pmrj.2017.07.074.
- Steel JL, Bress K, Popichak L, Evans JS, Savkova A, Biala M, Ordos J, Carr BI. A systematic review of randomized controlled trials testing the efficacy of psychosocial interventions for gastrointestinal cancers. J Gastrointest Cancer. 2014 Jun;45(2):181-9. doi: 10.1007/s12029-014-9605-z.
- Meneses-Echavez JF, Correa-Bautista JE, Gonzalez-Jimenez E, Schmidt Rio-Valle J, Elkins MR, Lobelo F, Ramirez-Velez R. The Effect of Exercise Training on Mediators of Inflammation in Breast Cancer Survivors: A Systematic Review with Meta-analysis. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2016 Jul;25(7):1009-17. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-15-1061. Epub 2016 Apr 12.
- Zimmer P, Baumann FT, Oberste M, Wright P, Garthe A, Schenk A, Elter T, Galvao DA, Bloch W, Hubner ST, Wolf F. Effects of Exercise Interventions and Physical Activity Behavior on Cancer Related Cognitive Impairments: A Systematic Review. Biomed Res Int. 2016;2016:1820954. doi: 10.1155/2016/1820954. Epub 2016 Apr 10.
- Fong DY, Ho JW, Hui BP, Lee AM, Macfarlane DJ, Leung SS, Cerin E, Chan WY, Leung IP, Lam SH, Taylor AJ, Cheng KK. Physical activity for cancer survivors: meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ. 2012 Jan 30;344:e70. doi: 10.1136/bmj.e70.
- Robertson MC, Tsai E, Lyons EJ, Srinivasan S, Swartz MC, Baum ML, Basen-Engquist KM. Mobile Health Physical Activity Intervention Preferences in Cancer Survivors: A Qualitative Study. JMIR Mhealth Uhealth. 2017 Jan 24;5(1):e3. doi: 10.2196/mhealth.6970.
- Tsai E, Robertson MC, Lyons EJ, Swartz MC, Basen-Engquist K. Physical activity and exercise self-regulation in cancer survivors: A qualitative study. Psychooncology. 2018 Feb;27(2):563-568. doi: 10.1002/pon.4519. Epub 2017 Sep 29.
- Barber FD. Effects of social support on physical activity, self-efficacy, and quality of life in adult cancer survivors and their caregivers. Oncol Nurs Forum. 2013 Sep;40(5):481-9. doi: 10.1188/13.ONF.481-489.
- Gajewski TF, Schreiber H, Fu YX. Innate and adaptive immune cells in the tumor microenvironment. Nat Immunol. 2013 Oct;14(10):1014-22. doi: 10.1038/ni.2703.
- Hojman P. Exercise protects from cancer through regulation of immune function and inflammation. Biochem Soc Trans. 2017 Aug 15;45(4):905-11. doi: 10.1042/BST20160466. Epub 2017 Jul 3.
- Yang S, Chu S, Gao Y, Ai Q, Liu Y, Li X, Chen N. A Narrative Review of Cancer-Related Fatigue (CRF) and Its Possible Pathogenesis. Cells. 2019 Jul 18;8(7):738. doi: 10.3390/cells8070738.
- Gopalakrishnan V, Helmink BA, Spencer CN, Reuben A, Wargo JA. The Influence of the Gut Microbiome on Cancer, Immunity, and Cancer Immunotherapy. Cancer Cell. 2018 Apr 9;33(4):570-580. doi: 10.1016/j.ccell.2018.03.015.
- Helmink BA, Khan MAW, Hermann A, Gopalakrishnan V, Wargo JA. The microbiome, cancer, and cancer therapy. Nat Med. 2019 Mar;25(3):377-388. doi: 10.1038/s41591-019-0377-7. Epub 2019 Mar 6.
- Freund A, Orjalo AV, Desprez PY, Campisi J. Inflammatory networks during cellular senescence: causes and consequences. Trends Mol Med. 2010 May;16(5):238-46. doi: 10.1016/j.molmed.2010.03.003. Epub 2010 May 3.
- American Diabetes Association. 2. Classification and Diagnosis of Diabetes: Standards of Medical Care in Diabetes-2020. Diabetes Care. 2020 Jan;43(Suppl 1):S14-S31. doi: 10.2337/dc20-S002.
- Makki K, Froguel P, Wolowczuk I. Adipose tissue in obesity-related inflammation and insulin resistance: cells, cytokines, and chemokines. ISRN Inflamm. 2013 Dec 22;2013:139239. doi: 10.1155/2013/139239. eCollection 2013 Dec 22.
- Minihane AM, Vinoy S, Russell WR, Baka A, Roche HM, Tuohy KM, Teeling JL, Blaak EE, Fenech M, Vauzour D, McArdle HJ, Kremer BH, Sterkman L, Vafeiadou K, Benedetti MM, Williams CM, Calder PC. Low-grade inflammation, diet composition and health: current research evidence and its translation. Br J Nutr. 2015 Oct 14;114(7):999-1012. doi: 10.1017/S0007114515002093. Epub 2015 Jul 31.
- Zhou B, Sun C, Huang J, Xia M, Guo E, Li N, Lu H, Shan W, Wu Y, Li Y, Xu X, Weng D, Meng L, Hu J, Gao Q, Ma D, Chen G. The biodiversity Composition of Microbiome in Ovarian Carcinoma Patients. Sci Rep. 2019 Feb 8;9(1):1691. doi: 10.1038/s41598-018-38031-2.
- Dicker AP, Jim HSL. Intersection of Digital Health and Oncology. JCO Clin Cancer Inform. 2018 Dec;2:1-4. doi: 10.1200/CCI.18.00070. No abstract available.
- Garg S, Williams NL, Ip A, Dicker AP. Clinical Integration of Digital Solutions in Health Care: An Overview of the Current Landscape of Digital Technologies in Cancer Care. JCO Clin Cancer Inform. 2018 Dec;2:1-9. doi: 10.1200/CCI.17.00159.
- Harris J, Cheevers K, Armes J. The emerging role of digital health in monitoring and supporting people living with cancer and the consequences of its treatments. Curr Opin Support Palliat Care. 2018 Sep;12(3):268-275. doi: 10.1097/SPC.0000000000000362.
- Onyeaka HK, Zambrano J, Longley RM, Celano CM, Naslund JA, Amonoo HL. Use of digital health tools for health promotion in cancer survivors. Psychooncology. 2021 Aug;30(8):1302-1310. doi: 10.1002/pon.5677. Epub 2021 Apr 1.
- Roberts AL, Fisher A, Smith L, Heinrich M, Potts HWW. Digital health behaviour change interventions targeting physical activity and diet in cancer survivors: a systematic review and meta-analysis. J Cancer Surviv. 2017 Dec;11(6):704-719. doi: 10.1007/s11764-017-0632-1. Epub 2017 Aug 4.
- Xu A, Wang Y, Wu X. Effectiveness of e-health based self-management to improve cancer-related fatigue, self-efficacy and quality of life in cancer patients: Systematic review and meta-analysis. J Adv Nurs. 2019 Dec;75(12):3434-3447. doi: 10.1111/jan.14197. Epub 2019 Oct 20.
- Girault A, Ferrua M, Lalloue B, Sicotte C, Fourcade A, Yatim F, Hebert G, Di Palma M, Minvielle E. Internet-based technologies to improve cancer care coordination: current use and attitudes among cancer patients. Eur J Cancer. 2015 Mar;51(4):551-557. doi: 10.1016/j.ejca.2014.12.001. Epub 2015 Feb 4.
- Madore S, Kilbourn K, Valverde P, Borrayo E, Raich P. Feasibility of a psychosocial and patient navigation intervention to improve access to treatment among underserved breast cancer patients. Support Care Cancer. 2014 Aug;22(8):2085-93. doi: 10.1007/s00520-014-2176-5. Epub 2014 Mar 18.
- Green AC, Hayman LL, Cooley ME. Multiple health behavior change in adults with or at risk for cancer: a systematic review. Am J Health Behav. 2015 May;39(3):380-94. doi: 10.5993/AJHB.39.3.11.
- Aapro M, Bossi P, Dasari A, Fallowfield L, Gascon P, Geller M, Jordan K, Kim J, Martin K, Porzig S. Digital health for optimal supportive care in oncology: benefits, limits, and future perspectives. Support Care Cancer. 2020 Oct;28(10):4589-4612. doi: 10.1007/s00520-020-05539-1. Epub 2020 Jun 12.
- Banerjee R, Huang CY, Dunn L, Knoche J, Ryan C, Brassil K, Jackson L, Patel D, Lo M, Arora S, Wong SW, Wolf J, Martin Iii T, Dhruva A, Shah N. Digital Life Coaching During Stem Cell Transplantation: Development and Usability Study. JMIR Form Res. 2022 Mar 4;6(3):e33701. doi: 10.2196/33701.
- Handley NR, Wen KY, Gomaa S, Brassil K, Shimada A, Leiby B, Jackson L, McMorris M, Calvaresi A, Dicker AP. A Pilot Feasibility Study of Digital Health Coaching for Men With Prostate Cancer. JCO Oncol Pract. 2022 Jul;18(7):e1132-e1140. doi: 10.1200/OP.21.00712. Epub 2022 Apr 8.
- Nguyen J, Maio V, Handley N. Improving Cancer Care Through Digital Health Coaching. Am J Med Qual. 2022 Jul-Aug 01;37(4):369-370. doi: 10.1097/JMQ.0000000000000059. Epub 2022 Apr 8. No abstract available.
- Kurti AN, Dallery J. Internet-based contingency management increases walking in sedentary adults. J Appl Behav Anal. 2013 Fall;46(3):568-81. doi: 10.1002/jaba.58. Epub 2013 Aug 1.
- Evenson KR, Goto MM, Furberg RD. Systematic review of the validity and reliability of consumer-wearable activity trackers. Int J Behav Nutr Phys Act. 2015 Dec 18;12:159. doi: 10.1186/s12966-015-0314-1.
- Wallen MP, Gomersall SR, Keating SE, Wisloff U, Coombes JS. Accuracy of Heart Rate Watches: Implications for Weight Management. PLoS One. 2016 May 27;11(5):e0154420. doi: 10.1371/journal.pone.0154420. eCollection 2016.
- Kooiman TJ, Dontje ML, Sprenger SR, Krijnen WP, van der Schans CP, de Groot M. Reliability and validity of ten consumer activity trackers. BMC Sports Sci Med Rehabil. 2015 Oct 12;7:24. doi: 10.1186/s13102-015-0018-5. eCollection 2015.
- Atallah L, Lo B, King R, Guang-Zhong Yang. Sensor positioning for activity recognition using wearable accelerometers. IEEE Trans Biomed Circuits Syst. 2011 Aug;5(4):320-9. doi: 10.1109/TBCAS.2011.2160540.
- Ames NJ, Ranucci A, Moriyama B, Wallen GR. The Human Microbiome and Understanding the 16S rRNA Gene in Translational Nursing Science. Nurs Res. 2017 Mar/Apr;66(2):184-197. doi: 10.1097/NNR.0000000000000212.
- Jovel J, Patterson J, Wang W, Hotte N, O'Keefe S, Mitchel T, Perry T, Kao D, Mason AL, Madsen KL, Wong GK. Characterization of the Gut Microbiome Using 16S or Shotgun Metagenomics. Front Microbiol. 2016 Apr 20;7:459. doi: 10.3389/fmicb.2016.00459. eCollection 2016.
- Amonoo HL, Kurukulasuriya C, Chilson K, Onstad L, Huffman JC, Lee SJ. Improving Quality of Life in Hematopoietic Stem Cell Transplantation Survivors Through a Positive Psychology Intervention. Biol Blood Marrow Transplant. 2020 Jun;26(6):1144-1153. doi: 10.1016/j.bbmt.2020.02.013. Epub 2020 Feb 20.
- Schalet BD, Hays RD, Jensen SE, Beaumont JL, Fries JF, Cella D. Validity of PROMIS physical function measured in diverse clinical samples. J Clin Epidemiol. 2016 May;73:112-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2015.08.039. Epub 2016 Mar 9.
- Reeve BB, Wang M, Weinfurt K, Flynn KE, Usinger DS, Chen RC. Psychometric Evaluation of PROMIS Sexual Function and Satisfaction Measures in a Longitudinal Population-Based Cohort of Men With Localized Prostate Cancer. J Sex Med. 2018 Dec;15(12):1792-1810. doi: 10.1016/j.jsxm.2018.09.015. Epub 2018 Oct 24.
- Jeffery DD, Tzeng JP, Keefe FJ, Porter LS, Hahn EA, Flynn KE, Reeve BB, Weinfurt KP. Initial report of the cancer Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) sexual function committee: review of sexual function measures and domains used in oncology. Cancer. 2009 Mar 15;115(6):1142-53. doi: 10.1002/cncr.24134.
- Wong A, Tayjasanant S, Rodriguez-Nunez A, Park M, Liu D, Zapata KP, Allo J, Frisbee-Hume S, Williams J, Bruera E. Edmonton Symptom Assessment Scale Time Duration of Self-Completion Versus Assisted Completion in Patients with Advanced Cancer: A Randomized Comparison. Oncologist. 2021 Feb;26(2):165-171. doi: 10.1002/onco.13619. Epub 2020 Dec 21.
- Jensen RE, Potosky AL, Moinpour CM, Lobo T, Cella D, Hahn EA, Thissen D, Smith AW, Ahn J, Luta G, Reeve BB. United States Population-Based Estimates of Patient-Reported Outcomes Measurement Information System Symptom and Functional Status Reference Values for Individuals With Cancer. J Clin Oncol. 2017 Jun 10;35(17):1913-1920. doi: 10.1200/JCO.2016.71.4410. Epub 2017 Apr 20.
- Iverson GL, Marsh JM, Connors EJ, Terry DP. Normative Reference Values, Reliability, and Item-Level Symptom Endorsement for the PROMIS(R) v2.0 Cognitive Function-Short Forms 4a, 6a and 8a. Arch Clin Neuropsychol. 2021 Oct 13;36(7):1341-1349. doi: 10.1093/arclin/acaa128.
- Weinfurt KP, Lin L, Bruner DW, Cyranowski JM, Dombeck CB, Hahn EA, Jeffery DD, Luecht RM, Magasi S, Porter LS, Reese JB, Reeve BB, Shelby RA, Smith AW, Willse JT, Flynn KE. Development and Initial Validation of the PROMIS((R)) Sexual Function and Satisfaction Measures Version 2.0. J Sex Med. 2015 Sep;12(9):1961-74. doi: 10.1111/jsm.12966. Epub 2015 Sep 7.
Links úteis
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimado)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Doenças urogenitais
- Doenças Genitais
- Neoplasias urogenitais
- Neoplasias por local
- Neoplasias
- Doenças Urogenitais Femininas
- Doenças urogenitais femininas e complicações na gravidez
- Doenças uterinas
- Doenças Genitais Femininas
- Neoplasias Genitais Femininas
- Doenças de pele
- Doenças da mama
- Neoplasias uterinas
- Neoplasias da Mama
- Neoplasias endometriais
Outros números de identificação do estudo
- 202101
- ZIANR000020-06 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .