- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05349227
Resultados integrales para la salud después del cáncer (COACH)
Resultados integrales para la salud después del cáncer (COACH): la viabilidad y el impacto de un programa de entrenamiento aumentado de mHealth para la autogestión en sobrevivientes de cáncer
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Antecedentes: se estima que hay 16,9 millones de sobrevivientes de cáncer en los Estados Unidos, lo que representa aproximadamente el 5 % de la población total de los EE. Avances en la terapia Las personas con cáncer están experimentando una mayor supervivencia general que a menudo se acompaña del tratamiento del cáncer como una afección crónica.2 Como tal, muchas personas requieren terapias de mantenimiento que se extienden durante meses o años más allá de la finalización de la terapia primaria con cirugía, radiación y/o terapias farmacológicas. El manejo crónico de la atención del cáncer puede incluir tanto la terapia de mantenimiento a largo plazo como el manejo de las secuelas relacionadas con el tratamiento, la mayoría de las cuales ocurren más allá del entorno clínico. Las necesidades de atención de apoyo incluyen apoyo para los síntomas, bienestar general y un enfoque en la importancia de la adherencia al tratamiento y el seguimiento, todo lo cual puede influir en la calidad y la cantidad de vida. En consecuencia, existe una necesidad crítica y creciente de plataformas integrales y accesibles para apoyar el autocontrol de los síntomas y el bienestar general de los sobrevivientes (incluido el bienestar físico, funcional y psicosocial y la adherencia a la atención médica). Además, existe una brecha de conocimiento crítica sobre la correlación entre los síntomas individuales y el bienestar en biomarcadores novedosos, específicamente el microbioma intestinal (intestino). El microbioma intestinal regula los procesos fisiológicos críticos: la digestión, el estado de ánimo y la salud inmunológica en general, pero hasta la fecha los estudios se han centrado en la disbiosis durante el tratamiento del cáncer. Los investigadores buscan explorar la dinámica de la microbiota intestinal después del tratamiento del cáncer y comprender cómo los cambios en el comportamiento de salud provocados por el asesoramiento en salud para modular los síntomas y el bienestar físico/psicosocial también pueden influir positivamente en la restauración de la flora intestinal.
Objetivos: el objetivo de este estudio aleatorizado de control en lista de espera es evaluar el efecto de un programa de asesoramiento de salud digital de 6 meses en sobrevivientes de cáncer dentro de 1 año del tratamiento primario y medir longitudinalmente su impacto en los resultados de salud multifacéticos. Los investigadores tienen como objetivo: 1) Principalmente, evaluar la viabilidad, la aceptabilidad y el efecto del coaching de salud digital en la autoeficacia de salud de los participantes; 2) En segundo lugar, caracterizar las asociaciones entre los síntomas de los participantes, el bienestar físico/psicosocial y el autocontrol de la salud y los cambios en la microbiota intestinal; y 3) Explorar los resultados de los datos de salud generados por los pacientes entre los participantes (resultados biométricos portátiles e informados por los pacientes [PRO]).
Métodos: El estudio propuesto utilizará un diseño de control de lista de espera aleatoria para inscribir hasta 1500 personas con diversos tipos de tumores que hayan completado el tratamiento primario y se encuentren dentro de 1 año del diagnóstico. Cada uno de los 15 sitios colaboradores inscribirá a 100 participantes. Los participantes se inscribirán en un programa de asesoramiento de salud digital de 6 meses que combina llamadas de persona a persona una vez a la semana, acompañadas de hasta 4 avisos digitales de contenido basado en evidencia a través de mensajes de texto, correo electrónico y/o aplicación móvil, según las necesidades del participante. preferencia. El contenido se centrará en temas clave diseñados para optimizar los resultados de supervivencia, incluida la gestión de los efectos tardíos y a largo plazo de la terapia, la dieta y el ejercicio, la fatiga, la toxicidad financiera y otros síntomas asociados (p. ej., trastornos del sueño, depresión), cumplimiento de la medicación, vigilancia y el manejo de la ansiedad y el miedo a la recurrencia del cáncer. El programa enfatiza la orientación de comportamientos modificables que pueden mejorar la calidad de vida y los resultados de salud, incluida la supervivencia general y sin progresión. Los asignados al azar al grupo de intervención recibirán la intervención de entrenamiento de 6 meses por adelantado, seguida de 6 meses de recopilación continua de datos clínicos, informados por el paciente, actividad y microbioma. Los asignados al azar al control recibirán 6 meses de recopilación de datos clínicos, informados por el paciente, actividad y microbioma, después de lo cual serán asignados al azar a la intervención de entrenamiento de salud digital.
Medidas de resultado: todos los participantes serán seguidos durante 12 meses, tiempo durante el cual se les proporcionarán dispositivos Fitbit para realizar un seguimiento de la participación en la actividad física. Se recolectarán muestras de microbioma en el momento de la inscripción y a los 6 meses para explorar biomarcadores de inflamación, que se analizarán para examinar las asociaciones entre las firmas de microbiota y la participación en la actividad física y las PRO. El ADN bacteriano genómico se extraerá y analizará en busca de cambios taxonómicos en la diversidad y composición de la microbiota con secuenciación de ARNr 16s. El análisis del microbioma se realizará en colaboración con el Instituto Nacional de Investigación en Enfermería (NINR). Los PRO se recopilarán al inicio y en los meses 3, 6, 9 y 12 para realizar un seguimiento del progreso durante y después del programa y para brindar información sobre la experiencia de calidad de vida, carga de síntomas, salud mental, función cognitiva, calidad del sueño, salud sexual y toxicidad financiera.
Justificación: este programa busca abordar el bienestar total de los sobrevivientes, incluidas las condiciones comórbidas, el bienestar psicosocial y los comportamientos de estilo de vida saludables, para mejorar los resultados de las personas que completaron la terapia primaria para un diagnóstico de cáncer. El enfoque es innovador en la exploración de cómo se puede utilizar el asesoramiento de salud digital para apoyar las necesidades holísticas de los sobrevivientes de cáncer más allá del entorno de atención clínica. La sólida recopilación de datos clínicos, biomarcadores y portátiles informados por los pacientes, así como datos cualitativos relacionados con las prioridades, inquietudes y desafíos de los pacientes en el contexto de Health Coaching, permitirá la triangulación de datos para informar de manera integral la experiencia de las personas que siguen terapia primaria mientras manejan su salud en el entorno comunitario.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Kelly J Brassil, PhD
- Número de teléfono: 205-721-7542
- Correo electrónico: dgxpharesearch@questdiagnostics.com
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Jennifer Loftis, DNP
- Número de teléfono: 205-721-7542
- Correo electrónico: dgxpharesearch@questdiagnostics.com
Ubicaciones de estudio
-
-
Florida
-
Gainesville, Florida, Estados Unidos, 32610
- Activo, no reclutando
- The University of Florida
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02215
- Reclutamiento
- Dana Farber Cancer Institute
-
Contacto:
- Marilyn Hammer, PhD
- Número de teléfono: 347-271-0293
- Correo electrónico: marilynj_hammer@dfci.harvard.edu
-
Contacto:
- Alexi Wright, MD, MPH
- Número de teléfono: 617-632-2334
- Correo electrónico: Alexi_Wright@dfci.harvard.edu
-
Contacto:
- Marilyn Hammer, PhD
-
Contacto:
- Alexi Wright, MD, MPH
-
-
Nebraska
-
Omaha, Nebraska, Estados Unidos, 68106
- Activo, no reclutando
- University of Nebraska Medical Center
-
-
New York
-
New York, New York, Estados Unidos, 10065
- Aún no reclutando
- Memorial Sloan Kettering Cancer Center
-
Contacto:
- Kristen L Fessele, PhD
- Número de teléfono: 646-449-1076
- Correo electrónico: nuronr@mskcc.org
-
Contacto:
- Kristen L Fessele, PhD
-
-
Ohio
-
Columbus, Ohio, Estados Unidos, 43210
- Activo, no reclutando
- The Ohio State University Wexner Medical Center
-
-
Texas
-
Houston, Texas, Estados Unidos, 77030
- Reclutamiento
- UT Health Houston
-
Contacto:
- Martha Thompson
- Número de teléfono: 832-325-7706
- Correo electrónico: Martha.Thompson@uth.tmc.edu
-
Contacto:
- Kaukab I Jafry, MD, MBBS
- Número de teléfono: 832 325 6537
- Correo electrónico: Kaukab.I.Jafry@uth.tmc.edu
-
Contacto:
- Anneliese Gonzalez, MD
-
Houston, Texas, Estados Unidos, 77030
- Aún no reclutando
- The University of Texas MD Anderson Cancer Center
-
Contacto:
- Meagan Whisenant, PhD
-
Contacto:
- Debu Tripathy, MD
-
Contacto:
- Abbey Kaler, MSN
-
Contacto:
- Kathrin Milbury, PhD
- Número de teléfono: 713-745-2868
- Correo electrónico: kmilbury@mdanderson.org
-
Contacto:
- Meagan Whisenant, PhD
- Número de teléfono: 713-500-2279
- Correo electrónico: meagan.whisenant@uth.tmc.edu
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Tener diagnóstico primario de cáncer;
- Están dentro de 1 año de la finalización de la terapia primaria; A los efectos de este estudio, la terapia primaria se define como el tratamiento con intención curativa, de primera línea o posterior, desde el cual el individuo avanza hacia la vigilancia activa o el seguimiento con o sin terapia de mantenimiento.
- Tienen 18 años o más;
- Puede leer y dar su consentimiento para participar en el ensayo;
- Puede leer y hablar inglés;
- Puede completar el seguimiento del estudio a intervalos preestablecidos;
- Tener acceso a tecnología móvil (p. ej., un teléfono inteligente o una tableta) que permitiría la participación en el asesoramiento de salud digital para la recopilación de PRO y datos portátiles.
- Aceptar usar y recopilar datos de un dispositivo de seguimiento de actividad
Criterio de exclusión:
- Tener un deterioro cognitivo (según lo evaluado por su proveedor) que le impediría participar en el programa de entrenamiento de salud digital o completar las evaluaciones del estudio;
- Tener una afección neurológica, musculoesquelética u otra comorbilidad que impida su capacidad para realizar actividad física (según la evaluación de su proveedor)
- Tener una esperanza de vida de <6 meses, y/o
- Están en tratamiento activo para la enfermedad recidivante.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Cuidados de apoyo
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de Intervención
Además de los servicios estándar de atención en el sistema de salud respectivo del participante, y la recopilación específica del estudio de datos clínicos, PRO y portátiles, así como muestras de microbioma, las personas asignadas al azar al grupo de intervención recibirán inscripción inmediata en un programa de salud digital de 6 meses. programa de entrenamiento seguido de 6 meses de seguimiento a través de PRO, dispositivo portátil y recopilación de datos clínicos.
Recopilarán muestras de microbioma fecal al inicio (inscripción en el estudio) y 6 meses después de la inscripción.
|
Coaching que consiste en llamadas semanales y entrega de contenido basado en evidencia en dominios de salud y bienestar (p.
nutrición, ejercicio, salud física, emocional y financiera) hasta 4 veces por semana vía mensaje de texto, correo electrónico o aplicación móvil.
Dispositivo: Fitbit Un rastreador de actividad que se lleva en la muñeca y permite capturar la actividad física, incluidos, entre otros, el conteo de pasos y los minutos de actividad, para ser capturados diariamente.
|
|
Otro: Grupo de control de lista de espera
Además de los servicios estándar de atención, las personas en el control de la lista de espera serán monitoreadas a través de la recopilación de datos PRO, clínicos y portátiles durante los primeros 6 meses, junto con la recolección de microbiomas fecales al inicio de la inscripción en el estudio (inscripción en el estudio) y el mes 6 .
En el mes 6, estas personas se inscribirán en el programa de entrenamiento de salud digital de 6 meses, durante el cual se seguirán recopilando datos clínicos, PRO y portátiles.
Al finalizar el entrenamiento de 6 meses, estas personas dejarán de estudiar y no recibirán seguimiento adicional.
|
Coaching que consiste en llamadas semanales y entrega de contenido basado en evidencia en dominios de salud y bienestar (p.
nutrición, ejercicio, salud física, emocional y financiera) hasta 4 veces por semana vía mensaje de texto, correo electrónico o aplicación móvil.
Dispositivo: Fitbit Un rastreador de actividad que se lleva en la muñeca y permite capturar la actividad física, incluidos, entre otros, el conteo de pasos y los minutos de actividad, para ser capturados diariamente.
|
|
Sin intervención: Participantes saludables en el hogar
Una cohorte compuesta por adultos sin diagnóstico de cáncer que residen en la misma residencia que los participantes, recibirán su consentimiento para recolectar muestras de microbioma fecal para que sirvan como control de la posible variación regional en la disbiosis del microbioma.
Se inscribirán hasta 25 controles sanos por cada 100 participantes en cada centro de estudio.
En los sitios que inscriban a menos de 100 participantes, se acercará a un máximo del 25 % de la muestra total de inscripción de pacientes para la inscripción.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Aceptabilidad de la intervención de coaching
Periodo de tiempo: A los 6 meses del inicio de la intervención de coaching
|
Un cuestionario de 3 ítems que evalúa lo siguiente: 1) Es fácil participar en el programa de coaching de salud digital; 2) el programa de coaching de salud digital me es útil; 3) el programa de asesoramiento de salud digital es relevante para mi experiencia de supervivencia.
Las respuestas se proporcionarán en una escala Likert de 10 puntos que van desde 1 (Nada) a 10 (Mucho).
|
A los 6 meses del inicio de la intervención de coaching
|
|
Viabilidad de la intervención de coaching
Periodo de tiempo: A los 6 meses del inicio de la intervención de coaching
|
Una tasa de retención mayor o igual al 70%.
La retención se define como las personas que aceptan participar en el programa de entrenamiento de salud digital y completan los 6 meses posteriores a la inscripción.
|
A los 6 meses del inicio de la intervención de coaching
|
|
Cambio en la autoeficacia para el manejo de enfermedades crónicas
Periodo de tiempo: Cambio en la percepción basal de autoeficacia a los 12 meses
|
Un instrumento de 6 ítems mide qué tan seguro está un individuo para participar en ciertas actividades de gestión de la salud.
Las respuestas se proporcionan en una escala de 10 puntos que van desde 1 (nada seguro) a 10 (totalmente seguro).
Se calcula una puntuación media para el instrumento con una puntuación más alta que indica una mayor autoeficacia.
|
Cambio en la percepción basal de autoeficacia a los 12 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio en el sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) Versión abreviada v2.0 Función física 10a
Periodo de tiempo: Cambio en la percepción inicial de la función física a los 12 meses
|
Un instrumento de 12 ítems que evalúa las habilidades de los encuestados para realizar tareas físicas y actividades de la vida diaria.
Los ítems se puntúan en escalas Likert de 5 puntos, donde las puntuaciones más altas indican un mayor funcionamiento físico.
|
Cambio en la percepción inicial de la función física a los 12 meses
|
|
Cambio en la calidad de vida medido por The Functional Assessment of Cancer Therapy - General v4 (FACT-G)
Periodo de tiempo: Cambio en la percepción basal de la calidad de vida a los 12 meses
|
Un instrumento de 27 ítems que utiliza una escala Likert de 5 puntos que va de 0 (nada) a 4 (mucho) para medir la CdV en cuatro dimensiones: física, social/familiar, emocional y funcional.
El FACT-G, validado para su uso con personas con diversos tipos de cáncer, además de elementos específicos de la condición disponibles por tipo de tumor.
|
Cambio en la percepción basal de la calidad de vida a los 12 meses
|
|
Cambio en la ansiedad medido por el PROMIS Anxiety Short Form 8a
Periodo de tiempo: Cambio en la percepción basal de ansiedad a los 12 meses
|
Instrumento de 8 ítems que mide indicadores de ansiedad con un período de recuerdo de los últimos 7 días.
Las respuestas se proporcionan en una escala de 5 puntos que va de 1 (nunca) a 5 (siempre).
Se calcula una puntuación sumada para el instrumento con una puntuación más alta que indica una mayor ansiedad.
|
Cambio en la percepción basal de ansiedad a los 12 meses
|
|
Cambio en la depresión según lo medido por el PROMIS Depression Short Form 8a
Periodo de tiempo: Cambio en la percepción inicial de depresión a los 12 meses
|
Un instrumento de 8 ítems que mide indicadores de depresión con un período de recuerdo de los últimos 7 días.
Las respuestas se proporcionan en una escala de 5 puntos que va de 1 (nunca) a 5 (siempre).
Se calcula una puntuación sumada para el instrumento con una puntuación más alta que indica una mayor depresión.
|
Cambio en la percepción inicial de depresión a los 12 meses
|
|
Cambio en la función cognitiva según lo medido por el formulario abreviado 8a de la función cognitiva de PROMIS
Periodo de tiempo: Cambio en la percepción basal de deterioro cognitivo a los 12 meses
|
Un instrumento de 8 ítems que mide indicadores de la función cognitiva con un período de recuerdo de los últimos 7 días.
Las respuestas se proporcionan en una escala de 5 puntos que va de 1 (nunca) a 5 (siempre).
Se calcula una puntuación sumada para el instrumento con una puntuación más alta que indica un mayor deterioro cognitivo.
|
Cambio en la percepción basal de deterioro cognitivo a los 12 meses
|
|
Cambio en el deterioro relacionado con el sueño según lo medido por el Formulario corto 8a de deterioro relacionado con el sueño de PROMIS
Periodo de tiempo: Cambio en la percepción basal de deterioro cognitivo a los 12 meses
|
Un instrumento de 8 ítems que mide indicadores de deterioro relacionado con el sueño con un período de recuerdo de los últimos 7 días.
Las respuestas se proporcionan en una escala de 5 puntos que va de 1 (nunca) a 5 (siempre).
Se calcula una puntuación sumada para el instrumento con una puntuación más alta que indica un mayor deterioro relacionado con el sueño.
|
Cambio en la percepción basal de deterioro cognitivo a los 12 meses
|
|
Cambio en la medida de satisfacción y función sexual breve de PROMIS Hombre
Periodo de tiempo: Cambio en la percepción inicial de la función sexual y la satisfacción a los 12 meses entre los participantes masculinos
|
Un instrumento de 11 ítems que mide indicadores de la función sexual masculina y la satisfacción con un período de recuerdo de los últimos 30 días.
Las respuestas se proporcionan en varias escalas de 2 a 10 puntos en 10 dominios: interés en la actividad sexual, capacidad de orgasmo, satisfacción del orgasmo, malestar oral, sequedad oral, satisfacción con la vida sexual, función eréctil.
Para cada elemento del instrumento, una puntuación más alta indica más del concepto que se describe.
|
Cambio en la percepción inicial de la función sexual y la satisfacción a los 12 meses entre los participantes masculinos
|
|
Cambio en la medida de satisfacción y función sexual breve de PROMIS Mujer
Periodo de tiempo: Cambio en la percepción inicial de la función sexual y la satisfacción a los 12 meses entre las participantes femeninas
|
Un instrumento de 14 ítems que mide la función sexual y la satisfacción de las mujeres con un período de recuerdo de los últimos 30 días.
Las respuestas se proporcionan en varias escalas de 2 a 10 puntos en 7 dominios: interés en la actividad sexual, lubricación para la actividad sexual, capacidad de orgasmo, placer del orgasmo, incomodidad oral, sequedad oral, satisfacción con la vida sexual, incomodidad vaginal, incomodidad vulvar-clitorial. , malestar vulvar-labial.
Para cada elemento del instrumento, una puntuación más alta indica más del concepto que se describe.
|
Cambio en la percepción inicial de la función sexual y la satisfacción a los 12 meses entre las participantes femeninas
|
|
Cambio en el puntaje integral de toxicidad financiera (COST)
Periodo de tiempo: Cambio en la percepción inicial de toxicidad financiera a los 12 meses
|
Un instrumento de 11 ítems que mide la toxicidad financiera del tratamiento del cáncer utilizando una escala ordinal de cinco puntos que va desde (0- Nada) a (4- Mucho).
|
Cambio en la percepción inicial de toxicidad financiera a los 12 meses
|
|
Cambio en la tensión económica y la resiliencia en el cáncer (ENRICh)
Periodo de tiempo: Cambio en la percepción inicial de toxicidad financiera a los 12 meses
|
Un instrumento de 16 ítems que mide la toxicidad financiera del tratamiento del cáncer.
Los primeros 15 ítems se califican en una escala de 11 puntos que va desde 0 (la carga de toxicidad financiera más baja) hasta 10 (la carga de toxicidad financiera más severa).
Un elemento final pide a las personas que clasifiquen su situación financiera general en el momento de la encuesta en comparación con antes de su diagnóstico de cáncer, utilizando una respuesta de 5 puntos que va de mucho mejor a mucho peor.
|
Cambio en la percepción inicial de toxicidad financiera a los 12 meses
|
|
Cambio en la carga de síntomas según lo medido por el Sistema de Evaluación de Síntomas de Edmonton-Revisado (ESAS-R)
Periodo de tiempo: Cambio en la percepción inicial de la carga de síntomas a los 12 meses
|
Un instrumento de 10 ítems que mide la presencia de síntomas comúnmente observados en personas con diagnóstico de cáncer (9 ítems específicos y 1 que permite la entrada de otros problemas).
Las respuestas para un período de recuerdo de las últimas 24 horas se registran en una escala de 11 puntos que van desde 0 (ninguno/ausente) hasta 10 (el peor posible).
|
Cambio en la percepción inicial de la carga de síntomas a los 12 meses
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio en la adherencia a la medicación para personas que toman terapias de mantenimiento
Periodo de tiempo: Cambio en la percepción inicial de la adherencia a la medicación a los 12 meses
|
Un instrumento de tres ítems que se utiliza para medir la adherencia a la medicación, que pregunta sobre la dificultad para tomar los medicamentos a tiempo, el promedio de días por semana en los que se omitió una dosis y la última vez que se omitió una dosis.
Las respuestas están en diferentes escalas, donde los valores más altos significan una mejor adherencia.
|
Cambio en la percepción inicial de la adherencia a la medicación a los 12 meses
|
|
Actividad física
Periodo de tiempo: Desde la fecha de inscripción hasta 12 meses
|
El recuento de pasos se recopilará a través de Fitbits proporcionados a los participantes del estudio
|
Desde la fecha de inscripción hasta 12 meses
|
|
Actividad física
Periodo de tiempo: Desde la fecha de inscripción hasta 12 meses
|
Los minutos de actividad física se recopilarán a través de Fitbits proporcionados a los participantes del estudio.
|
Desde la fecha de inscripción hasta 12 meses
|
|
Compromiso digital
Periodo de tiempo: Desde la fecha de inscripción hasta 12 meses
|
Frecuencia, tipos y duración del compromiso con la plataforma digital de coaching de salud
|
Desde la fecha de inscripción hasta 12 meses
|
|
Microbiota intestinal
Periodo de tiempo: Desde la fecha de inscripción hasta los 6 meses
|
Análisis 16s de muestras de microbioma fecal recolectadas por los participantes
|
Desde la fecha de inscripción hasta los 6 meses
|
|
Utilización de atención médica
Periodo de tiempo: Desde la fecha de inscripción hasta los 12 meses
|
Visitas a la sala de emergencias y hospitalizaciones no planificadas según lo documentado en el registro de salud electrónico
|
Desde la fecha de inscripción hasta los 12 meses
|
|
Ingesta dietética medida por el Cuestionario de historial dietético (DHQ) III
Periodo de tiempo: Dentro de las 2 semanas posteriores a la recolección del microbioma en el momento de la inscripción y el mes 6
|
Una evaluación de diario de alimentos electrónico que captura la ingesta dietética durante las últimas 24 horas.
el numero de articulos
|
Dentro de las 2 semanas posteriores a la recolección del microbioma en el momento de la inscripción y el mes 6
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Marilyn Hammer, PhD, Dana-Farber Cancer Institute
- Investigador principal: Alexi Wright, MD, Dana-Farber Cancer Institute
- Investigador principal: Elizabeth Arthur, PhD, The Ohio State University Wexner Medical Center
- Investigador principal: Jessica Krok-Schoen, PhD, The Ohio State University Wexner Medical Center
- Investigador principal: Robin Lally, PhD, The University of Nebraska
- Investigador principal: Rachael Schmidt, DNP, Nebraska Medicine
- Investigador principal: Anneliese Gonzalez, MD, UTHealth Houston McGovern Medical School
- Investigador principal: Kristen Fessele, PhD, Memorial Sloan Kettering Cancer Center
- Investigador principal: Debra E Lyon, PhD, University of Florida College of Nursing
- Investigador principal: Kathrin Milbury, PhD, The University of Texas MD Anderson Cancer Center
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- de Souza JA, Yap BJ, Hlubocky FJ, Wroblewski K, Ratain MJ, Cella D, Daugherty CK. The development of a financial toxicity patient-reported outcome in cancer: The COST measure. Cancer. 2014 Oct 15;120(20):3245-53. doi: 10.1002/cncr.28814. Epub 2014 Jun 20.
- de Souza JA, Yap BJ, Wroblewski K, Blinder V, Araujo FS, Hlubocky FJ, Nicholas LH, O'Connor JM, Brockstein B, Ratain MJ, Daugherty CK, Cella D. Measuring financial toxicity as a clinically relevant patient-reported outcome: The validation of the COmprehensive Score for financial Toxicity (COST). Cancer. 2017 Feb 1;123(3):476-484. doi: 10.1002/cncr.30369. Epub 2016 Oct 7.
- Flynn KE, Lin L, Cyranowski JM, Reeve BB, Reese JB, Jeffery DD, Smith AW, Porter LS, Dombeck CB, Bruner DW, Keefe FJ, Weinfurt KP. Development of the NIH PROMIS (R) Sexual Function and Satisfaction measures in patients with cancer. J Sex Med. 2013 Feb;10 Suppl 1(0 1):43-52. doi: 10.1111/j.1743-6109.2012.02995.x.
- Yellen SB, Cella DF, Webster K, Blendowski C, Kaplan E. Measuring fatigue and other anemia-related symptoms with the Functional Assessment of Cancer Therapy (FACT) measurement system. J Pain Symptom Manage. 1997 Feb;13(2):63-74. doi: 10.1016/s0885-3924(96)00274-6.
- Speck RM, Courneya KS, Masse LC, Duval S, Schmitz KH. An update of controlled physical activity trials in cancer survivors: a systematic review and meta-analysis. J Cancer Surviv. 2010 Jun;4(2):87-100. doi: 10.1007/s11764-009-0110-5. Epub 2010 Jan 6. Erratum In: J Cancer Surviv. 2011 Mar;5(1):112.
- Pocock SJ, Simon R. Sequential treatment assignment with balancing for prognostic factors in the controlled clinical trial. Biometrics. 1975 Mar;31(1):103-15.
- de Zambotti M, Baker FC, Willoughby AR, Godino JG, Wing D, Patrick K, Colrain IM. Measures of sleep and cardiac functioning during sleep using a multi-sensory commercially-available wristband in adolescents. Physiol Behav. 2016 May 1;158:143-9. doi: 10.1016/j.physbeh.2016.03.006. Epub 2016 Mar 9.
- Ritter PL, Lorig K. The English and Spanish Self-Efficacy to Manage Chronic Disease Scale measures were validated using multiple studies. J Clin Epidemiol. 2014 Nov;67(11):1265-73. doi: 10.1016/j.jclinepi.2014.06.009. Epub 2014 Aug 3.
- Lorig KR, Sobel DS, Ritter PL, Laurent D, Hobbs M. Effect of a self-management program on patients with chronic disease. Eff Clin Pract. 2001 Nov-Dec;4(6):256-62.
- McCorkle R, Ercolano E, Lazenby M, Schulman-Green D, Schilling LS, Lorig K, Wagner EH. Self-management: Enabling and empowering patients living with cancer as a chronic illness. CA Cancer J Clin. 2011 Jan-Feb;61(1):50-62. doi: 10.3322/caac.20093. Epub 2011 Jan 4.
- Jensen RE, Potosky AL, Reeve BB, Hahn E, Cella D, Fries J, Smith AW, Keegan TH, Wu XC, Paddock L, Moinpour CM. Validation of the PROMIS physical function measures in a diverse US population-based cohort of cancer patients. Qual Life Res. 2015 Oct;24(10):2333-44. doi: 10.1007/s11136-015-0992-9. Epub 2015 May 3.
- Brady MJ, Cella DF, Mo F, Bonomi AE, Tulsky DS, Lloyd SR, Deasy S, Cobleigh M, Shiomoto G. Reliability and validity of the Functional Assessment of Cancer Therapy-Breast quality-of-life instrument. J Clin Oncol. 1997 Mar;15(3):974-86. doi: 10.1200/JCO.1997.15.3.974.
- Basen-Engquist K, Bodurka-Bevers D, Fitzgerald MA, Webster K, Cella D, Hu S, Gershenson DM. Reliability and validity of the functional assessment of cancer therapy-ovarian. J Clin Oncol. 2001 Mar 15;19(6):1809-17. doi: 10.1200/JCO.2001.19.6.1809.
- Garland SN, Pelletier G, Lawe A, Biagioni BJ, Easaw J, Eliasziw M, Cella D, Bathe OF. Prospective evaluation of the reliability, validity, and minimally important difference of the functional assessment of cancer therapy-gastric (FACT-Ga) quality-of-life instrument. Cancer. 2011 Mar 15;117(6):1302-12. doi: 10.1002/cncr.25556. Epub 2010 Oct 19.
- Clover K, Lambert SD, Oldmeadow C, Britton B, King MT, Mitchell AJ, Carter G. PROMIS depression measures perform similarly to legacy measures relative to a structured diagnostic interview for depression in cancer patients. Qual Life Res. 2018 May;27(5):1357-1367. doi: 10.1007/s11136-018-1803-x. Epub 2018 Feb 8.
- Jensen RE, Moinpour CM, Potosky AL, Lobo T, Hahn EA, Hays RD, Cella D, Smith AW, Wu XC, Keegan TH, Paddock LE, Stroup AM, Eton DT. Responsiveness of 8 Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) measures in a large, community-based cancer study cohort. Cancer. 2017 Jan 1;123(2):327-335. doi: 10.1002/cncr.30354. Epub 2016 Oct 3.
- Schalet BD, Pilkonis PA, Yu L, Dodds N, Johnston KL, Yount S, Riley W, Cella D. Clinical validity of PROMIS Depression, Anxiety, and Anger across diverse clinical samples. J Clin Epidemiol. 2016 May;73:119-27. doi: 10.1016/j.jclinepi.2015.08.036. Epub 2016 Feb 27.
- Valentine TR, Weiss DM, Jones JA, Andersen BL. Construct validity of PROMIS(R) Cognitive Function in cancer patients and noncancer controls. Health Psychol. 2019 May;38(5):351-358. doi: 10.1037/hea0000693.
- Jerath R, Cearley SM, Jensen M. Widespread membrane potential changes and cardiorespiratory synchronization involved in anxiety and sleep-wake transitions. J Biol Regul Homeost Agents. 2016 Oct-Dec;30(4):935-944.
- Yu L, Buysse DJ, Germain A, Moul DE, Stover A, Dodds NE, Johnston KL, Pilkonis PA. Development of short forms from the PROMIS sleep disturbance and Sleep-Related Impairment item banks. Behav Sleep Med. 2011 Dec 28;10(1):6-24. doi: 10.1080/15402002.2012.636266.
- Flynn KE, Reeve BB, Lin L, Cyranowski JM, Bruner DW, Weinfurt KP. Construct validity of the PROMIS(R) sexual function and satisfaction measures in patients with cancer. Health Qual Life Outcomes. 2013 Mar 11;11:40. doi: 10.1186/1477-7525-11-40.
- Richardson LA, Jones GW. A review of the reliability and validity of the Edmonton Symptom Assessment System. Curr Oncol. 2009 Jan;16(1):55. doi: 10.3747/co.v16i1.261.
- Rozental A, Gafter-Gvili A, Vidal L, Raanani P, Gurion R. The role of maintenance therapy in patients with diffuse large B cell lymphoma: A systematic review and meta-analysis. Hematol Oncol. 2019 Feb;37(1):27-34. doi: 10.1002/hon.2561. Epub 2018 Oct 8.
- Gay F, Jackson G, Rosinol L, Holstein SA, Moreau P, Spada S, Davies F, Lahuerta JJ, Leleu X, Bringhen S, Evangelista A, Hulin C, Panzani U, Cairns DA, Di Raimondo F, Macro M, Liberati AM, Pawlyn C, Offidani M, Spencer A, Hajek R, Terpos E, Morgan GJ, Blade J, Sonneveld P, San-Miguel J, McCarthy PL, Ludwig H, Boccadoro M, Mateos MV, Attal M. Maintenance Treatment and Survival in Patients With Myeloma: A Systematic Review and Network Meta-analysis. JAMA Oncol. 2018 Oct 1;4(10):1389-1397. doi: 10.1001/jamaoncol.2018.2961.
- Rossi S, Schinzari G, Basso M, Strippoli A, Dadduzio V, D'Argento E, Cassano A, Barone C. Maintenance hormonal and chemotherapy treatment in metastatic breast cancer: a systematic review. Future Oncol. 2016 May;12(10):1299-307. doi: 10.2217/fon-2015-0065. Epub 2016 Mar 21.
- Sonbol MB, Murad MH, Bekaii-Saab T. The Role of Maintenance Therapy in Metastatic Colorectal Cancer-Reply. JAMA Oncol. 2020 Jun 1;6(6):937-938. doi: 10.1001/jamaoncol.2020.0583. No abstract available.
- Korkmaz T, Seber S, Basaran G. Review of the current role of targeted therapies as maintenance therapies in first and second line treatment of epithelial ovarian cancer; In the light of completed trials. Crit Rev Oncol Hematol. 2016 Feb;98:180-8. doi: 10.1016/j.critrevonc.2015.10.006. Epub 2015 Nov 10.
- Alcaraz KI, Wiedt TL, Daniels EC, Yabroff KR, Guerra CE, Wender RC. Understanding and addressing social determinants to advance cancer health equity in the United States: A blueprint for practice, research, and policy. CA Cancer J Clin. 2020 Jan;70(1):31-46. doi: 10.3322/caac.21586. Epub 2019 Oct 29.
- Boehmer U, Gereige J, Winter M, Ozonoff A, Scout N. Transgender individuals' cancer survivorship: Results of a cross-sectional study. Cancer. 2020 Jun 15;126(12):2829-2836. doi: 10.1002/cncr.32784. Epub 2020 Mar 5.
- Dieli-Conwright CM, Fox FS, Tripathy D, Sami N, Van Fleet J, Buchanan TA, Spicer D, Lee K, Mortimer J, Bernstein L, Demark-Wahnefried W, Courneya KS. Hispanic ethnicity as a moderator of the effects of aerobic and resistance exercise on physical fitness and quality-of-life in breast cancer survivors. J Cancer Surviv. 2021 Feb;15(1):127-139. doi: 10.1007/s11764-020-00918-3. Epub 2020 Jul 17.
- Kohler LN, Garcia DO, Harris RB, Oren E, Roe DJ, Jacobs ET. Adherence to Diet and Physical Activity Cancer Prevention Guidelines and Cancer Outcomes: A Systematic Review. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2016 Jul;25(7):1018-28. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-16-0121. Epub 2016 Jun 23.
- Tollosa DN, Tavener M, Hure A, James EL. Adherence to multiple health behaviours in cancer survivors: a systematic review and meta-analysis. J Cancer Surviv. 2019 Jun;13(3):327-343. doi: 10.1007/s11764-019-00754-0. Epub 2019 Apr 16.
- Maldonado JA, Fu S, Chen YS, Acquati C, Yabroff KR, Banegas MP, Chang S, Conti RM, Checka CM, Peterson SK, Advani P, Ku K, Jagsi R, Giordano SH, Volk RJ, Shih YT, Smith GL. Sensitivity of Psychosocial Distress Screening to Identify Cancer Patients at Risk for Financial Hardship During Care Delivery. JCO Oncol Pract. 2021 Dec;17(12):e1856-e1865. doi: 10.1200/OP.20.01009. Epub 2021 May 27.
- Smith GL, Lopez-Olivo MA, Advani PG, Ning MS, Geng Y, Giordano SH, Volk RJ. Financial Burdens of Cancer Treatment: A Systematic Review of Risk Factors and Outcomes. J Natl Compr Canc Netw. 2019 Oct 1;17(10):1184-1192. doi: 10.6004/jnccn.2019.7305.
- van Dongen SI, de Nooijer K, Cramm JM, Francke AL, Oldenmenger WH, Korfage IJ, Witkamp FE, Stoevelaar R, van der Heide A, Rietjens JA. Self-management of patients with advanced cancer: A systematic review of experiences and attitudes. Palliat Med. 2020 Feb;34(2):160-178. doi: 10.1177/0269216319883976.
- Chirico A, Lucidi F, Merluzzi T, Alivernini F, Laurentiis M, Botti G, Giordano A. A meta-analytic review of the relationship of cancer coping self-efficacy with distress and quality of life. Oncotarget. 2017 May 30;8(22):36800-36811. doi: 10.18632/oncotarget.15758.
- White LL, Cohen MZ, Berger AM, Kupzyk KA, Swore-Fletcher BA, Bierman PJ. Perceived Self-Efficacy: A Concept Analysis for Symptom Management in Patients With Cancer . Clin J Oncol Nurs. 2017 Dec 1;21(6):E272-E279. doi: 10.1188/17.CJON.E272-E279.
- Wu F, Howell D, Fang Q, Chen J, Yuan C. Trajectory Patterns and Factors Influencing Self-management Behaviors in Chinese Patients With Breast Cancer. Cancer Nurs. 2020 Mar/Apr;43(2):E105-E112. doi: 10.1097/NCC.0000000000000681.
- Howell D, Mayer DK, Fielding R, Eicher M, Verdonck-de Leeuw IM, Johansen C, Soto-Perez-de-Celis E, Foster C, Chan R, Alfano CM, Hudson SV, Jefford M, Lam WWT, Loerzel V, Pravettoni G, Rammant E, Schapira L, Stein KD, Koczwara B; Global Partners for Self-Management in Cancer. Management of Cancer and Health After the Clinic Visit: A Call to Action for Self-Management in Cancer Care. J Natl Cancer Inst. 2021 May 4;113(5):523-531. doi: 10.1093/jnci/djaa083.
- Haase KR, Sattar S, Hall S, McLean B, Wills A, Gray M, Kenis C, Donison V, Howell D, Puts M. Systematic review of self-management interventions for older adults with cancer. Psychooncology. 2021 Jul;30(7):989-1008. doi: 10.1002/pon.5649. Epub 2021 Mar 16.
- Howell D, Powis M, Kirkby R, Amernic H, Moody L, Bryant-Lukosius D, O'Brien MA, Rask S, Krzyzanowska M. Improving the quality of self-management support in ambulatory cancer care: a mixed-method study of organisational and clinician readiness, barriers and enablers for tailoring of implementation strategies to multisites. BMJ Qual Saf. 2022 Jan;31(1):12-22. doi: 10.1136/bmjqs-2020-012051. Epub 2021 Mar 16.
- Cuthbert CA, Farragher JF, Hemmelgarn BR, Ding Q, McKinnon GP, Cheung WY. Self-management interventions for cancer survivors: A systematic review and evaluation of intervention content and theories. Psychooncology. 2019 Nov;28(11):2119-2140. doi: 10.1002/pon.5215. Epub 2019 Oct 15.
- Lorig KR, Holman H. Self-management education: history, definition, outcomes, and mechanisms. Ann Behav Med. 2003 Aug;26(1):1-7. doi: 10.1207/S15324796ABM2601_01.
- Hibbard JH, Mahoney ER, Stock R, Tusler M. Do increases in patient activation result in improved self-management behaviors? Health Serv Res. 2007 Aug;42(4):1443-63. doi: 10.1111/j.1475-6773.2006.00669.x.
- Hibbard JH, Tusler M. Assessing activation stage and employing a "next steps" approach to supporting patient self-management. J Ambul Care Manage. 2007 Jan-Mar;30(1):2-8. doi: 10.1097/00004479-200701000-00002.
- Demark-Wahnefried W, Rogers LQ, Alfano CM, Thomson CA, Courneya KS, Meyerhardt JA, Stout NL, Kvale E, Ganzer H, Ligibel JA. Practical clinical interventions for diet, physical activity, and weight control in cancer survivors. CA Cancer J Clin. 2015 May-Jun;65(3):167-89. doi: 10.3322/caac.21265. Epub 2015 Feb 13.
- Basen-Engquist K, Alfano CM, Maitin-Shepard M, Thomson CA, Schmitz KH, Pinto BM, Stein K, Zucker DS, Syrjala KL, Fallon E, Doyle C, Demark-Wahnefried W. Agenda for Translating Physical Activity, Nutrition, and Weight Management Interventions for Cancer Survivors into Clinical and Community Practice. Obesity (Silver Spring). 2017 Nov;25 Suppl 2(Suppl 2):S9-S22. doi: 10.1002/oby.22031.
- Stout NL, Baima J, Swisher AK, Winters-Stone KM, Welsh J. A Systematic Review of Exercise Systematic Reviews in the Cancer Literature (2005-2017). PM R. 2017 Sep;9(9S2):S347-S384. doi: 10.1016/j.pmrj.2017.07.074.
- Steel JL, Bress K, Popichak L, Evans JS, Savkova A, Biala M, Ordos J, Carr BI. A systematic review of randomized controlled trials testing the efficacy of psychosocial interventions for gastrointestinal cancers. J Gastrointest Cancer. 2014 Jun;45(2):181-9. doi: 10.1007/s12029-014-9605-z.
- Meneses-Echavez JF, Correa-Bautista JE, Gonzalez-Jimenez E, Schmidt Rio-Valle J, Elkins MR, Lobelo F, Ramirez-Velez R. The Effect of Exercise Training on Mediators of Inflammation in Breast Cancer Survivors: A Systematic Review with Meta-analysis. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2016 Jul;25(7):1009-17. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-15-1061. Epub 2016 Apr 12.
- Zimmer P, Baumann FT, Oberste M, Wright P, Garthe A, Schenk A, Elter T, Galvao DA, Bloch W, Hubner ST, Wolf F. Effects of Exercise Interventions and Physical Activity Behavior on Cancer Related Cognitive Impairments: A Systematic Review. Biomed Res Int. 2016;2016:1820954. doi: 10.1155/2016/1820954. Epub 2016 Apr 10.
- Fong DY, Ho JW, Hui BP, Lee AM, Macfarlane DJ, Leung SS, Cerin E, Chan WY, Leung IP, Lam SH, Taylor AJ, Cheng KK. Physical activity for cancer survivors: meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ. 2012 Jan 30;344:e70. doi: 10.1136/bmj.e70.
- Robertson MC, Tsai E, Lyons EJ, Srinivasan S, Swartz MC, Baum ML, Basen-Engquist KM. Mobile Health Physical Activity Intervention Preferences in Cancer Survivors: A Qualitative Study. JMIR Mhealth Uhealth. 2017 Jan 24;5(1):e3. doi: 10.2196/mhealth.6970.
- Tsai E, Robertson MC, Lyons EJ, Swartz MC, Basen-Engquist K. Physical activity and exercise self-regulation in cancer survivors: A qualitative study. Psychooncology. 2018 Feb;27(2):563-568. doi: 10.1002/pon.4519. Epub 2017 Sep 29.
- Barber FD. Effects of social support on physical activity, self-efficacy, and quality of life in adult cancer survivors and their caregivers. Oncol Nurs Forum. 2013 Sep;40(5):481-9. doi: 10.1188/13.ONF.481-489.
- Gajewski TF, Schreiber H, Fu YX. Innate and adaptive immune cells in the tumor microenvironment. Nat Immunol. 2013 Oct;14(10):1014-22. doi: 10.1038/ni.2703.
- Hojman P. Exercise protects from cancer through regulation of immune function and inflammation. Biochem Soc Trans. 2017 Aug 15;45(4):905-11. doi: 10.1042/BST20160466. Epub 2017 Jul 3.
- Yang S, Chu S, Gao Y, Ai Q, Liu Y, Li X, Chen N. A Narrative Review of Cancer-Related Fatigue (CRF) and Its Possible Pathogenesis. Cells. 2019 Jul 18;8(7):738. doi: 10.3390/cells8070738.
- Gopalakrishnan V, Helmink BA, Spencer CN, Reuben A, Wargo JA. The Influence of the Gut Microbiome on Cancer, Immunity, and Cancer Immunotherapy. Cancer Cell. 2018 Apr 9;33(4):570-580. doi: 10.1016/j.ccell.2018.03.015.
- Helmink BA, Khan MAW, Hermann A, Gopalakrishnan V, Wargo JA. The microbiome, cancer, and cancer therapy. Nat Med. 2019 Mar;25(3):377-388. doi: 10.1038/s41591-019-0377-7. Epub 2019 Mar 6.
- Freund A, Orjalo AV, Desprez PY, Campisi J. Inflammatory networks during cellular senescence: causes and consequences. Trends Mol Med. 2010 May;16(5):238-46. doi: 10.1016/j.molmed.2010.03.003. Epub 2010 May 3.
- American Diabetes Association. 2. Classification and Diagnosis of Diabetes: Standards of Medical Care in Diabetes-2020. Diabetes Care. 2020 Jan;43(Suppl 1):S14-S31. doi: 10.2337/dc20-S002.
- Makki K, Froguel P, Wolowczuk I. Adipose tissue in obesity-related inflammation and insulin resistance: cells, cytokines, and chemokines. ISRN Inflamm. 2013 Dec 22;2013:139239. doi: 10.1155/2013/139239. eCollection 2013 Dec 22.
- Minihane AM, Vinoy S, Russell WR, Baka A, Roche HM, Tuohy KM, Teeling JL, Blaak EE, Fenech M, Vauzour D, McArdle HJ, Kremer BH, Sterkman L, Vafeiadou K, Benedetti MM, Williams CM, Calder PC. Low-grade inflammation, diet composition and health: current research evidence and its translation. Br J Nutr. 2015 Oct 14;114(7):999-1012. doi: 10.1017/S0007114515002093. Epub 2015 Jul 31.
- Zhou B, Sun C, Huang J, Xia M, Guo E, Li N, Lu H, Shan W, Wu Y, Li Y, Xu X, Weng D, Meng L, Hu J, Gao Q, Ma D, Chen G. The biodiversity Composition of Microbiome in Ovarian Carcinoma Patients. Sci Rep. 2019 Feb 8;9(1):1691. doi: 10.1038/s41598-018-38031-2.
- Dicker AP, Jim HSL. Intersection of Digital Health and Oncology. JCO Clin Cancer Inform. 2018 Dec;2:1-4. doi: 10.1200/CCI.18.00070. No abstract available.
- Garg S, Williams NL, Ip A, Dicker AP. Clinical Integration of Digital Solutions in Health Care: An Overview of the Current Landscape of Digital Technologies in Cancer Care. JCO Clin Cancer Inform. 2018 Dec;2:1-9. doi: 10.1200/CCI.17.00159.
- Harris J, Cheevers K, Armes J. The emerging role of digital health in monitoring and supporting people living with cancer and the consequences of its treatments. Curr Opin Support Palliat Care. 2018 Sep;12(3):268-275. doi: 10.1097/SPC.0000000000000362.
- Onyeaka HK, Zambrano J, Longley RM, Celano CM, Naslund JA, Amonoo HL. Use of digital health tools for health promotion in cancer survivors. Psychooncology. 2021 Aug;30(8):1302-1310. doi: 10.1002/pon.5677. Epub 2021 Apr 1.
- Roberts AL, Fisher A, Smith L, Heinrich M, Potts HWW. Digital health behaviour change interventions targeting physical activity and diet in cancer survivors: a systematic review and meta-analysis. J Cancer Surviv. 2017 Dec;11(6):704-719. doi: 10.1007/s11764-017-0632-1. Epub 2017 Aug 4.
- Xu A, Wang Y, Wu X. Effectiveness of e-health based self-management to improve cancer-related fatigue, self-efficacy and quality of life in cancer patients: Systematic review and meta-analysis. J Adv Nurs. 2019 Dec;75(12):3434-3447. doi: 10.1111/jan.14197. Epub 2019 Oct 20.
- Girault A, Ferrua M, Lalloue B, Sicotte C, Fourcade A, Yatim F, Hebert G, Di Palma M, Minvielle E. Internet-based technologies to improve cancer care coordination: current use and attitudes among cancer patients. Eur J Cancer. 2015 Mar;51(4):551-557. doi: 10.1016/j.ejca.2014.12.001. Epub 2015 Feb 4.
- Madore S, Kilbourn K, Valverde P, Borrayo E, Raich P. Feasibility of a psychosocial and patient navigation intervention to improve access to treatment among underserved breast cancer patients. Support Care Cancer. 2014 Aug;22(8):2085-93. doi: 10.1007/s00520-014-2176-5. Epub 2014 Mar 18.
- Green AC, Hayman LL, Cooley ME. Multiple health behavior change in adults with or at risk for cancer: a systematic review. Am J Health Behav. 2015 May;39(3):380-94. doi: 10.5993/AJHB.39.3.11.
- Aapro M, Bossi P, Dasari A, Fallowfield L, Gascon P, Geller M, Jordan K, Kim J, Martin K, Porzig S. Digital health for optimal supportive care in oncology: benefits, limits, and future perspectives. Support Care Cancer. 2020 Oct;28(10):4589-4612. doi: 10.1007/s00520-020-05539-1. Epub 2020 Jun 12.
- Banerjee R, Huang CY, Dunn L, Knoche J, Ryan C, Brassil K, Jackson L, Patel D, Lo M, Arora S, Wong SW, Wolf J, Martin Iii T, Dhruva A, Shah N. Digital Life Coaching During Stem Cell Transplantation: Development and Usability Study. JMIR Form Res. 2022 Mar 4;6(3):e33701. doi: 10.2196/33701.
- Handley NR, Wen KY, Gomaa S, Brassil K, Shimada A, Leiby B, Jackson L, McMorris M, Calvaresi A, Dicker AP. A Pilot Feasibility Study of Digital Health Coaching for Men With Prostate Cancer. JCO Oncol Pract. 2022 Jul;18(7):e1132-e1140. doi: 10.1200/OP.21.00712. Epub 2022 Apr 8.
- Nguyen J, Maio V, Handley N. Improving Cancer Care Through Digital Health Coaching. Am J Med Qual. 2022 Jul-Aug 01;37(4):369-370. doi: 10.1097/JMQ.0000000000000059. Epub 2022 Apr 8. No abstract available.
- Kurti AN, Dallery J. Internet-based contingency management increases walking in sedentary adults. J Appl Behav Anal. 2013 Fall;46(3):568-81. doi: 10.1002/jaba.58. Epub 2013 Aug 1.
- Evenson KR, Goto MM, Furberg RD. Systematic review of the validity and reliability of consumer-wearable activity trackers. Int J Behav Nutr Phys Act. 2015 Dec 18;12:159. doi: 10.1186/s12966-015-0314-1.
- Wallen MP, Gomersall SR, Keating SE, Wisloff U, Coombes JS. Accuracy of Heart Rate Watches: Implications for Weight Management. PLoS One. 2016 May 27;11(5):e0154420. doi: 10.1371/journal.pone.0154420. eCollection 2016.
- Kooiman TJ, Dontje ML, Sprenger SR, Krijnen WP, van der Schans CP, de Groot M. Reliability and validity of ten consumer activity trackers. BMC Sports Sci Med Rehabil. 2015 Oct 12;7:24. doi: 10.1186/s13102-015-0018-5. eCollection 2015.
- Atallah L, Lo B, King R, Guang-Zhong Yang. Sensor positioning for activity recognition using wearable accelerometers. IEEE Trans Biomed Circuits Syst. 2011 Aug;5(4):320-9. doi: 10.1109/TBCAS.2011.2160540.
- Ames NJ, Ranucci A, Moriyama B, Wallen GR. The Human Microbiome and Understanding the 16S rRNA Gene in Translational Nursing Science. Nurs Res. 2017 Mar/Apr;66(2):184-197. doi: 10.1097/NNR.0000000000000212.
- Jovel J, Patterson J, Wang W, Hotte N, O'Keefe S, Mitchel T, Perry T, Kao D, Mason AL, Madsen KL, Wong GK. Characterization of the Gut Microbiome Using 16S or Shotgun Metagenomics. Front Microbiol. 2016 Apr 20;7:459. doi: 10.3389/fmicb.2016.00459. eCollection 2016.
- Amonoo HL, Kurukulasuriya C, Chilson K, Onstad L, Huffman JC, Lee SJ. Improving Quality of Life in Hematopoietic Stem Cell Transplantation Survivors Through a Positive Psychology Intervention. Biol Blood Marrow Transplant. 2020 Jun;26(6):1144-1153. doi: 10.1016/j.bbmt.2020.02.013. Epub 2020 Feb 20.
- Schalet BD, Hays RD, Jensen SE, Beaumont JL, Fries JF, Cella D. Validity of PROMIS physical function measured in diverse clinical samples. J Clin Epidemiol. 2016 May;73:112-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2015.08.039. Epub 2016 Mar 9.
- Reeve BB, Wang M, Weinfurt K, Flynn KE, Usinger DS, Chen RC. Psychometric Evaluation of PROMIS Sexual Function and Satisfaction Measures in a Longitudinal Population-Based Cohort of Men With Localized Prostate Cancer. J Sex Med. 2018 Dec;15(12):1792-1810. doi: 10.1016/j.jsxm.2018.09.015. Epub 2018 Oct 24.
- Jeffery DD, Tzeng JP, Keefe FJ, Porter LS, Hahn EA, Flynn KE, Reeve BB, Weinfurt KP. Initial report of the cancer Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) sexual function committee: review of sexual function measures and domains used in oncology. Cancer. 2009 Mar 15;115(6):1142-53. doi: 10.1002/cncr.24134.
- Wong A, Tayjasanant S, Rodriguez-Nunez A, Park M, Liu D, Zapata KP, Allo J, Frisbee-Hume S, Williams J, Bruera E. Edmonton Symptom Assessment Scale Time Duration of Self-Completion Versus Assisted Completion in Patients with Advanced Cancer: A Randomized Comparison. Oncologist. 2021 Feb;26(2):165-171. doi: 10.1002/onco.13619. Epub 2020 Dec 21.
- Jensen RE, Potosky AL, Moinpour CM, Lobo T, Cella D, Hahn EA, Thissen D, Smith AW, Ahn J, Luta G, Reeve BB. United States Population-Based Estimates of Patient-Reported Outcomes Measurement Information System Symptom and Functional Status Reference Values for Individuals With Cancer. J Clin Oncol. 2017 Jun 10;35(17):1913-1920. doi: 10.1200/JCO.2016.71.4410. Epub 2017 Apr 20.
- Iverson GL, Marsh JM, Connors EJ, Terry DP. Normative Reference Values, Reliability, and Item-Level Symptom Endorsement for the PROMIS(R) v2.0 Cognitive Function-Short Forms 4a, 6a and 8a. Arch Clin Neuropsychol. 2021 Oct 13;36(7):1341-1349. doi: 10.1093/arclin/acaa128.
- Weinfurt KP, Lin L, Bruner DW, Cyranowski JM, Dombeck CB, Hahn EA, Jeffery DD, Luecht RM, Magasi S, Porter LS, Reese JB, Reeve BB, Shelby RA, Smith AW, Willse JT, Flynn KE. Development and Initial Validation of the PROMIS((R)) Sexual Function and Satisfaction Measures Version 2.0. J Sex Med. 2015 Sep;12(9):1961-74. doi: 10.1111/jsm.12966. Epub 2015 Sep 7.
Enlaces Útiles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Enfermedades urogenitales
- Enfermedades Genitales
- Neoplasias urogenitales
- Neoplasias por sitio
- Neoplasias
- Enfermedades urogenitales femeninas
- Enfermedades urogenitales femeninas y complicaciones del embarazo
- Enfermedades uterinas
- Enfermedades Genitales Femeninas
- Neoplasias Genitales Femeninas
- Enfermedades de la piel
- Enfermedades de los senos
- Neoplasias Uterinas
- Neoplasias de mama
- Neoplasias Endometriales
Otros números de identificación del estudio
- 202101
- ZIANR000020-06 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .