- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05426330
Bereitschaft fortgeschrittener Krebspatienten und ihrer primären Bezugspersonen, über Advance Care Planning (ACP) zu kommunizieren
Querschnitts-Beobachtungsstudie zur Bereitschaft von fortgeschrittenen Krebspatienten und ihren primären Bezugspersonen, über Advance Care Planning (ACP) zu kommunizieren
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Advanced Care Planning (ACP) ist ein wichtiger Bestandteil der Versorgung am Lebensende. Die erweiterte Versorgungsplanung zielt darauf ab, (1) Behandlungs- und Versorgungsoptionen für den Fall festzulegen, dass die Fortsetzung der Krebsbehandlung eher riskant als vorteilhaft ist (z. B. Teilnahme an einer klinischen Studie, in der eine neue Behandlung getestet wird; nur die Fortsetzung der unterstützenden Behandlung) und (2) eine mögliche Behandlung festzulegen Einschränkungen bei existenzbedrohender medizinischer Komplikation ohne ausdrücklichen Willen des Patienten (z. B. Verlegung auf Intensivstation; Wiederbelebung). ACP zielt darauf ab, sicherzustellen, dass der Patient eine Versorgung erhält, die seinen persönlichen Werten, Lebenszielen und Vorlieben entspricht. Heutzutage wird ACP als iterativer Kommunikationsprozess zwischen Patienten, ihren Familien und Betreuern verstanden. Krebspatienten diskutieren jedoch immer noch selten mit ihrem Arzt/ihren Ärzten und ihrer Familie über ACP.
Es besteht eine Lücke zwischen den Empfehlungen, dass eine Kommunikation zwischen Patienten, ihren Familien und Ärzten über die Planung der Versorgung am Lebensende stattfindet, und der Anwendung dieser Empfehlung in der klinischen Praxis. Diese Lücke gefährdet die Lebensqualität der Pflege sowie die Anpassung der pflegenden Angehörigen an diese Krankheitsphase und die darauf folgende Trauer. Eine gründliche und rigorose Untersuchung der Gründe für diese Diskrepanz ist zu einem wesentlichen Thema für die Onkologie von morgen geworden.
Keine Studie hat die jeweilige Bereitschaft von Krebspatienten und ihren primären Bezugspersonen quantifiziert, über ACP miteinander und mit ihrem Arzt/ihren Ärzten zu kommunizieren. Keine Studie hat die Zustimmung/Ablehnung dieser Patienten und ihrer primären Bezugspersonen zu diesem Thema quantifiziert. Keine Studie hat die medizinischen, psychologischen und relationalen Faktoren bewertet, die mit diesen jeweiligen Bereitschaften und Vereinbarungen/Nichtübereinstimmungen verbunden sind.
Dies ist eine Querschnittsbeobachtungsstudie. Wöchentlich wird die Liste der berechtigten Patienten, die eine Konsultation im Institut Jules Bordet in den Abteilungen für medizinische Onkologie, Hämatologie, Chirurgie oder Strahlentherapie erhalten, von der IT-Abteilung des Instituts bereitgestellt. Der Gutachter führt eine Prüfung der Krankenakten der Patienten durch. Diese Prüfung stellt sicher, dass der Patient die Eignungskriterien der Studie erfüllt.
Jeder Patient wird von einem Gutachter persönlich telefonisch kontaktiert, um die Studie vorzustellen und um seine Teilnahme zu bitten. Während dieses Kontakts wird der Patient die Kontaktinformationen für seine primäre Bezugsperson und den Arzt, den er als seinen primären Entscheidungsträger bei der Behandlung und Pflege seiner Krebserkrankung bestimmt, angeben und auf Wunsch angeben.
Ein psychoonkologischer Gutachter führt die Bewertung für alle Patienten, ihre primäre Bezugsperson und ihren Arzt durch. Diese Bewertung basiert auf einem integrativen Modell medizinischer, psychologischer und relationaler Faktoren, die mit der Bereitschaft von Patienten und ihren Angehörigen verbunden sind, über die ACP des Patienten zu kommunizieren. Dieses Modell hat die Entwicklung von Fallberichtsformularen mit verschiedenen Fragebögen ermöglicht. Aufgrund der Sensibilität der angesprochenen Themen werden vom Gutachter Formulare zur Einwilligung nach Aufklärung bereitgestellt. Die Fragebögen des Patienten, seiner primären Bezugsperson und seines Arztes werden innerhalb eines Monats nach dem ersten Kontakt mit dem Patienten ausgefüllt. Eine gleichzeitige Bewertung wird mit Patienten und primären Betreuern durchgeführt. Der zeitliche Abstand zwischen den Fragebögen der drei an der Studie beteiligten Protagonisten wird 72 Stunden nicht überschreiten. Das Ausfüllen des Fragebogens wird vor der Beratung persönlich oder bei Bedarf aus der Ferne unterstützt. Die Umfrage wird mit der REDCAP-Software durchgeführt.
Die Rekrutierung von Patienten, ihrer primären Bezugsperson und ihrem Arzt erfolgt nacheinander. Diese Rekrutierung wird fortgesetzt, bis 300 Triaden aus Patient, primärer Pflegekraft und Arzt in die Studie aufgenommen wurden. In den Studienergebnissen werden die soziodemografischen und medizinischen Angaben der Probanden, für die diese Auswertung nicht durchgeführt werden konnte, sowie die Gründe für die Nichtauswertung erfasst und archiviert.
Dies ist die erste Studie, die sich auf beobachtende Weise mit der Bereitschaft des Patienten und seiner primären Bezugsperson befasst, über ACP zu kommunizieren, ihre Zustimmung/Ablehnung zu dieser jeweiligen Bereitschaft und die damit verbundenen medizinischen und beziehungspsychologischen Faktoren. Das Institut Jules Bordet bietet einen Rahmen für die Durchführung einer Studie, deren Ergebnisse eine Optimierung des Prozesses zur Einrichtung eines ACP ermöglichen. Diese Optimierung wird die Lebensqualität dieser Patienten und ihrer Familien verbessern. Die Durchführung dieser Studie wird Vorschläge für Interventionen liefern, die die Etablierung eines ACP für viele Krebspatienten optimieren können.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Yves Libert, Ph.D
- Telefonnummer: 003225413415
- E-Mail: yves.libert@bordet.be
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Lisa Choucroun, M.A.
- Telefonnummer: 0032492314421
- E-Mail: lisa.choucroun@bordet.be
Studienorte
-
-
-
Bruxelles, Belgien
- Rekrutierung
- Institut Jules Bordet
-
Kontakt:
- Lisa Choucroun, M.A.
- Telefonnummer: 0032492314421
- E-Mail: lisa.choucroun@bordet.be
-
Kontakt:
- Yves Libert, Ph.D.
- Telefonnummer: 003225413415
- E-Mail: yves.libert@bordet.be
-
Hauptermittler:
- Yves Libert, Ph.D.
-
Unterermittler:
- Lisa Choucroun, M.A.
-
Unterermittler:
- Isabelle Libert, M.D.
-
Unterermittler:
- Aurore Liénard, Ph.D.
-
Unterermittler:
- Myriam Obiols, M.A.
-
Unterermittler:
- Ahmad Awada, M.D., Ph.D.
-
Unterermittler:
- Gabriel Liberale, M.D., Ph.D.
-
Unterermittler:
- Nathalie Meuleman, M.D., Ph.D.
-
Unterermittler:
- Dirk Van Gestel, M.D., Ph.D.
-
Unterermittler:
- Isabelle Merckaert, Ph.D.
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Die allgemeinen Zulassungskriterien für Patienten lauten wie folgt:
- Kompetent sein (definiert nach Appelbaum et al. (1988) als die Fähigkeit zu verstehen, zu argumentieren und zu kommunizieren)
- Französisch sprechen
- Über 18 Jahre alt sein
- Eine schriftliche Einverständniserklärung zur Teilnahme an der Studie gegeben haben
Zusätzlich zu diesen allgemeinen Kriterien werden für Patienten, die zur medizinischen Onkologie, Hämatologie, Operation oder Strahlentherapie überwiesen werden, spezifische Eignungskriterien definiert.
Spezifische Kriterien für Patienten, die an einer medizinischen onkologischen Sprechstunde teilnehmen:
- Metastasierenden Krebs oder Krebs mit lokoregionärer Ausdehnung haben
- und an einer neuen Behandlungslinie (laufend oder geplant) beteiligt sein, nachdem die Krankheit gegen mindestens eine Erstbehandlung resistent war;
- und/oder bei denen Hirnmetastasen diagnostiziert wurden.
Spezifische Kriterien für Patienten, die an einer Hämatologie-Onkologie-Sprechstunde teilnehmen:
- Eine hämato-onkologische Erkrankung haben
- und an einer nicht-kurativen Therapie der ersten Linie beteiligt sein (z. Myelom, akute myeloische Leukämie unter Vidaza-Venetoclax);
- und/oder an einer neuen Behandlungslinie (laufend oder geplant) nach einem Rückfall der Krankheit nach mindestens einer ersten Behandlungslinie beteiligt sein.
Spezifische Kriterien für Patienten, die an einer OP-Sprechstunde teilnehmen:
- Metastasierenden Krebs oder Krebs mit lokoregionärer Ausdehnung haben
- und an der Planung einer größeren Operation beteiligt sein.
Spezifische Kriterien für Patienten, die an einer Strahlentherapie-Sprechstunde teilnehmen:
- Metastasierenden Krebs oder Krebs mit lokoregionärer Ausdehnung haben
- und an einer Strahlentherapiebehandlung beteiligt sein, die mehr als eine Sitzung umfasst
Ausschlusskriterien für Patienten:
- Nicht kompetent sein (definiert nach Appelbaum et al. (1988) als die Fähigkeit zu verstehen, zu argumentieren und zu kommunizieren)
- Sie verfügen über schlechte Kenntnisse der französischen Sprache
- Sie haben bereits einen therapeutischen Einschränkungsstatus, beschränkt auf unterstützende Maßnahmen (BSC-Status).
Einschlusskriterien für primäre Bezugspersonen:
Die Auswahlkriterien für primäre Pflegekräfte sind wie folgt:
- vom Patienten als die Person identifiziert wurden, die ihn bei seiner Krebserkrankung am meisten unterstützt
- Seien Sie kompetent
- Französisch sprechen
- Über 18 Jahre alt sein
- Eine schriftliche Einverständniserklärung zur Teilnahme an der Studie gegeben haben
Einschlusskriterien für Ärzte:
- vom Patienten als Arzt bestimmt wurden, mit dem er wichtige Entscheidungen in Bezug auf die Behandlungsplanung und/oder therapeutische Einschränkungen treffen möchte
- Französisch sprechen
- Eine schriftliche Einverständniserklärung zur Teilnahme an der Studie gegeben haben
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Grad der Bereitschaft der Patienten und ihrer primären Bezugsperson, miteinander und mit dem/den Arzt(en) über die ACP des Patienten zu kommunizieren.
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die Bereitschaft, über die ACP der Patienten zu kommunizieren, wird durch einen Fragebogen mit dem Titel „Bereitschaft zur Kommunikation über die ACP des Patienten“, der für die Studie erstellt und von den Patienten und ihrer primären Bezugsperson ausgefüllt wurde, bewertet.
Der Fragebogen besteht aus 8 Items zur Kommunikationsbereitschaft untereinander und mit dem/den Arzt(en) über die Behandlungsplanung, Versorgung und Prognose des Patienten.
Jedes Item hat eine 4-Punkte-Likert-Skala, die von „nein“ bis „ja“ reicht.
|
Grundlinie
|
|
Rate der Patienten und der erweiterten Pflegewünsche ihrer primären Bezugsperson.
Zeitfenster: Grundlinie
|
Der Wunsch nach erweiterter Pflege wird durch einen selbstberichteten Fragebogen bewertet, der für die Studie erstellt und von den Patienten und ihrer primären Bezugsperson mit dem Namen "Wunsch der erweiterten Pflege" ausgefüllt wird.
Der Fragebogen besteht aus 12 Items zu Präferenzen für fortgeschrittene Pflege: Teilnahme an einer klinischen Studie, nur unterstützende Behandlung, Wiederbelebung, Verlegung auf eine Intensivstation.
Jedes Item hat eine 4-Punkte-Likert-Skala, die von „nein“ bis „ja“ reicht.
|
Grundlinie
|
|
Rate der wahrgenommenen Selbstwirksamkeit der Patienten und ihrer primären Bezugsperson, miteinander und mit dem/den Arzt(en) über die ACP des Patienten zu kommunizieren.
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die wahrgenommene Selbstwirksamkeit, über die ACP des Patienten zu kommunizieren, wird durch einen Fragebogen mit dem Titel „Wahrgenommene Selbstwirksamkeit, um über die ACP des Patienten zu kommunizieren“, bewertet, der für die Studie erstellt und von den Patienten und ihrer primären Bezugsperson ausgefüllt wurde.
Der Fragebogen besteht aus 4 Punkten bezüglich der Wahrnehmung des Patienten und der primären Bezugsperson bezüglich ihrer Wirksamkeit, miteinander und mit dem/den Arzt(en) über die Behandlungs- und Pflegeplanung des Patienten zu kommunizieren.
Jedes Item hat eine 4-Punkte-Likert-Skala, die von „nein“ bis „ja“ reicht.
|
Grundlinie
|
|
Anzahl der Patienten und Barrieren ihrer primären Bezugsperson, die sie daran hindern, miteinander und mit dem/den Arzt(en) über die ACP des Patienten zu kommunizieren.
Zeitfenster: Grundlinie
|
Barrieren, die die Kommunikation über die ACP des Patienten verhindern, werden anhand eines selbstberichteten Fragebogens bewertet, der für die Studie erstellt und von den Patienten und ihrer primären Bezugsperson mit dem Namen „Barriers that hindering from communication about the patient's aCP“ erstellt und ausgefüllt wurde.
Der Fragebogen besteht aus 14 Punkten zu den potenziellen Hindernissen, die die Patienten und ihre primäre Bezugsperson daran hindern, miteinander und mit dem/den Arzt(en) über die Behandlungs- und Pflegeplanung des Patienten zu kommunizieren: physische und/oder psychische Gesundheit, religiöse und/oder oder philosophische Überzeugungen, Zeitmangel und/oder Verfügbarkeit des Arztes/der Ärzte.
Jedes Item hat eine 4-Punkte-Likert-Skala, die von „nein“ bis „ja“ reicht.
|
Grundlinie
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Einfluss der soziodemografischen Merkmale von Patienten und ihrer primären Bezugsperson auf ihre Bereitschaft, miteinander und mit dem/den Arzt(en) über die ACP des Patienten zu kommunizieren.
Zeitfenster: Grundlinie
|
Soziodemografische Merkmale werden anhand eines selbstberichteten Fragebogens bewertet, der für die Studie erstellt und vom Patienten und der primären Bezugsperson mit dem Namen „Soziodemografische Merkmale“ ausgefüllt wurde.
Der Fragebogen setzt sich je nach Verzweigungslogik aus 14 bis 20 Items zusammen: Alter, Geschlecht, aktuelle Sprache, kultureller Hintergrund, Ausbildung und Beruf, Familienstand, aktuelle und/oder frühere Rolle als primäre oder sekundäre Bezugsperson im Kontext einer kritischen Erkrankung , frühere oder laufende psychologische und/oder psychiatrische Unterstützung, vorherige Abgabe einer fortgeschrittenen Sterbehilfeerklärung und Identifizierung einer Vertretung.
|
Grundlinie
|
|
Einfluss der sozioprofessionellen Merkmale des Arztes auf die Bereitschaft der Patienten und ihrer primären Bezugspersonen, miteinander und mit dem/den Arzt(en) über die ACP des Patienten zu kommunizieren.
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die sozio-professionellen Merkmale werden durch einen selbstberichteten Fragebogen erhoben, der für die Studie erstellt und vom Arzt mit dem Namen „Sozio-professionelle Merkmale“ ausgefüllt wurde.
Der Fragebogen setzt sich je nach Verzweigungslogik aus 9 bis 11 Items zusammen: Alter, Geschlecht, Familienstand, Beruf, klinische Praxis mit Krebspatienten im fortgeschrittenen Stadium, Berufserfahrung und Ausbildung, vorherige Abgabe einer fortgeschrittenen Sterbehilfeerklärung.
|
Grundlinie
|
|
Auswirkung des aktuellen funktionellen Status des Patienten auf den Patienten und die Bereitschaft seiner primären Bezugsperson, miteinander und mit dem/den Arzt(en) über die ACP des Patienten zu kommunizieren.
Zeitfenster: Grundlinie
|
Der aktuelle Funktionsstatus der Patienten wird mit der Palliative Performance Scale bewertet, die aus 11 Items besteht.
Die Skala reicht von „100 %“ bis „0 %“.
Eine höhere Punktzahl spiegelt vollständige Gehfähigkeit, normale Aktivität und Arbeit, keine Anzeichen einer Krankheit, vollständige Selbstversorgung, normale Nahrungsaufnahme, volles Bewusstsein wider.
|
Grundlinie
|
|
Einfluss medizinischer Faktoren auf Patienten und die Bereitschaft ihrer primären Bezugsperson, miteinander und mit dem/den Arzt(en) über die ACP des Patienten zu kommunizieren.
Zeitfenster: Grundlinie
|
Medizinische Faktoren werden vom Prüfarzt aus der Krankenakte des Patienten extrahiert und in einem speziellen Fragebogen mit dem Namen „Medizinische Merkmale“ angegeben.
Der Fragebogen besteht aus 29 Items zu Anamnese, Diagnose, Krankheitsstadium, früheren und laufenden Krebsbehandlungen.
|
Grundlinie
|
|
Einfluss der Wahrnehmung der medizinischen Situation des Patienten auf Patienten und die Bereitschaft ihrer primären Bezugsperson, miteinander und mit dem/den Arzt(en) über die ACP des Patienten zu kommunizieren.
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die Wahrnehmung der medizinischen Situation des Patienten wird anhand eines validierten Fragebogens zur Selbstauskunft erhoben, der für die Studie angepasst und von den Patienten, ihrer primären Bezugsperson und dem/den Arzt(en) mit dem Namen „Wahrnehmung der medizinischen Situation des Patienten“ ausgefüllt wird.
Der Fragebogen besteht je nach Verzweigungslogik aus 2 bis 10 Items, erfasst das Wissen über eine Heilungsmöglichkeit der Krebserkrankung des Patienten sowie eine Einschätzung der Prognose des Patienten.
|
Grundlinie
|
|
Einfluss der Kommunikation des Arztes über die ACP des Patienten auf die Patienten und die Bereitschaft ihrer primären Bezugsperson, untereinander und mit dem/den Arzt(en) über die ACP des Patienten zu kommunizieren.
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die Kommunikation des Arztes über die ACP des Patienten wird durch einen selbstberichteten Fragebogen bewertet, der für die Studie erstellt und von Ärzten mit dem Namen „Bereitschaft zur Kommunikation über die ACP des Patienten“ ausgefüllt wurde.
Der Fragebogen besteht aus 2 Items zur Gesprächsbereitschaft mit dem Patienten über seinen Versorgungsplan und über seine Prognose.
Jedes Item hat eine 4-Punkte-Likert-Skala, die von „nein“ bis „ja“ reicht.
|
Grundlinie
|
|
Auswirkungen von emotionalem Stress auf Patienten und die Bereitschaft ihrer primären Bezugsperson, miteinander und mit dem/den Arzt(en) über die ACP des Patienten zu kommunizieren.
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die emotionale Belastung des Patienten und der primären Bezugsperson wird mit der Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) bewertet, einem 14-Punkte-Fragebogen, der sich aus zwei Dimensionen (Angst und Depression) zusammensetzt und eine 4-Punkte-Likert-Skala hat, die bei jedem Punkt variiert.
HADS liefert eine Gesamtpunktzahl (Bereich 0-42) durch Summierung aller Elementpunktzahlen.
Eine höhere Punktzahl spiegelt eine höhere emotionale Belastung wider.
Der Subskalenwert für Angst (Bereich 0–21) wird durch Summieren aller Angst-Items bereitgestellt.
Eine höhere Punktzahl spiegelt mehr Angst wider.
Subskalenwerte für Depressionen (Bereich 0-21) werden durch Summierung aller Depressions-Items bereitgestellt.
Eine höhere Punktzahl spiegelt mehr Depressionen wider.
|
Grundlinie
|
|
Auswirkung der Zufriedenheit mit der Krebsversorgung auf Patienten und die Bereitschaft ihrer primären Bezugsperson, miteinander und mit dem/den Arzt(en) über die ACP des Patienten zu kommunizieren.
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die Zufriedenheit mit der Krebsversorgung wird anhand eines einzelnen Elements aus dem selbstberichteten Fragebogen EORTC QLQ-C-30 und einem spezifischen Zufriedenheitsfragebogen bewertet, der aus 10 Elementen besteht und für die Studie erstellt und von den Patienten und ihrer primären Bezugsperson ausgefüllt wird.
Jedes Item hat eine 5-Punkte-Likert-Skala, die von „niedrig“ bis „sehr gut“ reicht.
|
Grundlinie
|
|
Auswirkungen der Unsicherheitsintoleranz auf Patienten und die Bereitschaft ihrer primären Bezugsperson, miteinander und mit dem/den Arzt(en) über die ACP des Patienten zu kommunizieren.
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die Intoleranz gegenüber Unsicherheit wird anhand der Intolerance of Uncertainty Scale – Short Form bewertet, die von Patienten, ihren primären Bezugspersonen und Ärzten ausgefüllt wird.
Dieser validierte Fragebogen besteht aus 11 Items.
Jedes Item hat eine 5-Punkte-Likert-Skala, die von „überhaupt nicht charakteristisch für mich“ bis „völlig charakteristisch für mich“ reicht.
|
Grundlinie
|
|
Auswirkung moralischer Prinzipien auf Patienten und die Bereitschaft ihrer primären Bezugsperson, miteinander und mit dem/den Arzt(en) über die ACP des Patienten zu kommunizieren.
Zeitfenster: Grundlinie
|
Moralische Prinzipien werden anhand eines spezifischen Fragebogens zum moralischen Dilemma bewertet, der für die Studie erstellt und von Patienten, ihren primären Betreuern und Ärzten ausgefüllt wird.
Der Fragebogen besteht aus 4 Items, die vier hypothetischen Behandlungswahlsituationen entsprechen, in denen eine Wahl zwischen zwei Vorgehensweisen getroffen werden muss, von denen jede eine Verletzung des moralischen Prinzips der Autonomie zur Folge hat.
Diese Situationen sind mit unterschiedlichen Unsicherheiten geschrieben.
Jeder Artikel hat 2 Optionen: Ich akzeptiere oder lehne die Behandlung ab.
|
Grundlinie
|
|
Einfluss von Entscheidungspräferenzen bezüglich medizinischer Entscheidungen auf Patienten und die Bereitschaft ihrer primären Bezugsperson, miteinander und mit dem/den Arzt(en) über die ACP des Patienten zu kommunizieren.
Zeitfenster: Grundlinie
|
Entscheidungspräferenzen in Bezug auf medizinische Entscheidungen werden durch einen validierten Fragebogen zur Selbsteinschätzung, die „Kontrollpräferenzskala“, bewertet und von Patienten, ihren primären Bezugspersonen und Ärzten ausgefüllt.
Der Fragebogen besteht aus 2 Items darüber, wer Entscheidungen bezüglich der Behandlung oder Versorgung des Patienten treffen sollte (1) wenn seine Behandlungen mehr schaden als nützen oder (2) wenn in diesem Zusammenhang eine lebensbedrohliche medizinische Komplikation auftritt und der Patient dies nicht kann seine Wünsche äußern.
Jedes Item hat eine 7-Punkte-Likert-Skala, die von „Entscheidungen müssen von mir selbst getroffen werden“ bis „Entscheidungen müssen von mir selbst mit meiner primären Bezugsperson und meinem Arzt getroffen werden“ reicht.
|
Grundlinie
|
|
Einfluss der wahrgenommenen Selbstwirksamkeit der Ärzte, über die ACP des Patienten zu kommunizieren, auf Patienten und die Bereitschaft ihrer primären Bezugsperson, untereinander und mit dem/den Arzt(en) über die ACP des Patienten zu kommunizieren.
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die wahrgenommene Selbstwirksamkeit, über die ACP des Patienten zu kommunizieren, wird anhand einer selbstberichteten visuellen Analogskala bewertet, die für die Studie erstellt und von Ärzten mit dem Namen „Wahrgenommene Selbstwirksamkeit, über die ACP des Patienten zu kommunizieren“ ausgefüllt wurde.
Der Fragebogen besteht aus 3 visuellen Analogskalen (VAS) bezüglich der Wahrnehmung der Ärzte hinsichtlich ihrer Wirksamkeit, um mit den Patienten über ihre Behandlungsplanung, Pflege und Prognose zu kommunizieren.
Jede VAS reicht von „überhaupt nicht“ bis „voll und ganz“.
|
Grundlinie
|
|
Auswirkungen der wahrgenommenen Kommunikation der Ärzte über die ACP der Patienten auf die Patienten und die Bereitschaft ihrer primären Bezugsperson, miteinander und mit dem/den Arzt(en) über die ACP des Patienten zu kommunizieren.
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die wahrgenommene Kommunikation über die ACP der Patienten wird durch einen selbstberichteten visuellen Analogskalen (VAS)-Fragebogen bewertet, der für die Studie erstellt und von Ärzten mit dem Namen "Wahrgenommene Kommunikation über die ACP der Patienten" ausgefüllt wurde.
Der Fragebogen besteht aus 3 VAS bezüglich der Belastung, die der Arzt erfahren kann, wenn er mit Krebspatienten über ihre erweiterte Behandlungsplanung und Prognose kommuniziert.
Jede visuelle Analogskala reicht von „überhaupt nicht belastend“ bis „sehr belastend“.
|
Grundlinie
|
|
Einfluss der Ergebniserwartungen der Ärzte hinsichtlich der Kommunikation über die ACP der Patienten auf die Patienten und die Bereitschaft ihrer primären Bezugsperson, untereinander und mit dem/den Arzt(en) über die ACP des Patienten zu kommunizieren.
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die wahrgenommenen Ergebniserwartungen in Bezug auf die Kommunikation über die ACP der Patienten werden durch einen selbstberichteten Fragebogen mit dem Namen „Wahrgenommene Kommunikation über die ACP der Patienten“, der für die Studie erstellt und von Ärzten ausgefüllt wurde, bewertet.
Der Fragebogen besteht aus 12 Items zur Wahrscheinlichkeit des Auftretens bestimmter Folgen der Kommunikation mit Patienten über ihre weitere Versorgungsplanung und Prognose.
Diese Folgen sind: den Patienten helfen, ihre Bewältigung der Krebserkrankung beeinträchtigen, nützliche Informationen erhalten oder sich für die Lösung aller geäußerten Bedenken verantwortlich fühlen.
Jeder hat eine 5-Punkte-Likert-Skala, die von „unwahrscheinlich“ bis „sehr wahrscheinlich“ reicht.
|
Grundlinie
|
|
Auswirkungen der geheimen Absprachen zwischen dem Patienten, seiner primären Bezugsperson und dem/den Arzt(en) auf die Bereitschaft des Patienten, seiner primären Bezugsperson, miteinander und mit dem/den Arzt(en) über die ACP des Patienten zu kommunizieren.
Zeitfenster: Grundlinie
|
Absprachen zwischen Patient und Pflegekraft werden anhand eines speziellen Fragebogens bewertet, der für die Studie erstellt und von Patienten und ihren primären Pflegekräften mit dem Titel „Absprache zwischen Patient und Pflegekraft“ ausgefüllt wurde.
Der Fragebogen besteht aus 2 Items bezüglich der Bereitschaft des jeweiligen Patienten und der Pflegekraft, dass der andere mit dem/den Arzt(en) über die Behandlungs- und Pflegeplanung des Patienten kommuniziert.
Jedes Item hat eine 4-Punkte-Likert-Skala, die von „nein“ bis „ja“ reicht.
|
Grundlinie
|
|
Auswirkungen der kognitiven Empathie des Arztes auf Patienten und die Bereitschaft ihrer primären Bezugsperson, miteinander und mit dem/den Arzt(en) über die ACP des Patienten zu kommunizieren.
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die kognitive Empathie der Ärzte wird anhand eines speziellen Fragebogens bewertet, der für die Studie erstellt und von Ärzten mit dem Namen „Wahrnehmung der Behandlungsentscheidungen des Patienten“ durch den Arzt ausgefüllt wurde.
Der Fragebogen besteht aus 1 Item bezüglich der Behandlungswahl, die der Arzt treffen würde, wenn er/sie sich in der aktuellen Situation des Patienten befände.
Für dieses Element gibt es 2 Optionen: Fortsetzung der Behandlung oder nur unterstützende Behandlung.
|
Grundlinie
|
|
Auswirkungen des Burn-outs von Ärzten auf Patienten und die Bereitschaft ihrer primären Bezugsperson, miteinander und mit dem/den Arzt(en) über die ACP des Patienten zu kommunizieren.
Zeitfenster: Grundlinie
|
Burn-out von Ärzten wird mit dem Maslach Burn Out Inventory (MBI) erfasst.
Dieses validierte Inventar hat drei Subskalen: emotionale Erschöpfung (9 Items), Depersonalisation (5 Items) und persönliche Leistung (8 Items).
Jede Skala misst ihre eigene einzigartige Dimension von Burnout, indem sie 7 Stufen der Häufigkeitseinstufungen von „nie“ bis „täglich“ verwendet.
MBI bietet eine Punktzahl für jede Dimension.
Ein hoher Wert auf den ersten beiden Skalen und ein niedriger Wert auf der letzten Skala weisen auf Burnout hin.
|
Grundlinie
|
|
Einfluss von Beziehungsfaktoren auf Patienten und die Bereitschaft ihrer primären Bezugsperson, miteinander und mit dem/den Arzt(en) über die ACP des Patienten zu kommunizieren.
Zeitfenster: Grundlinie
|
Beziehungsfaktoren werden durch einen speziellen Fragebogen bewertet, der für die Studie erstellt und von Patienten und ihren primären Betreuern mit dem Titel „Beziehung zwischen dem Patienten, der primären Betreuerin und dem/den Arzt(en)“ ausgefüllt wird.
Der Fragebogen besteht aus 6 Punkten zu: der Beziehung zwischen der primären Bezugsperson, dem Patienten und den Ärzten; die Zeit und Häufigkeit, mit der die Pflegekraft dem Patienten hilft, mit krebsbedingten Schwierigkeiten fertig zu werden; die Art der Hilfe, die der Patient erhält (informativ, emotional, praktisch); die Häufigkeit, mit der der Patient krebsbedingte Schwierigkeiten mit der Bezugsperson bespricht; Datum, seit der/die Arzt/Ärzte den Patienten behandelt haben; Anzahl der Konsultationen zwischen dem/den Arzt(en) und dem Patienten seit Behandlungsbeginn.
|
Grundlinie
|
|
Auswirkungen der wahrgenommenen täglichen Belastung auf Patienten und die Bereitschaft ihrer primären Bezugsperson, miteinander und mit dem/den Arzt(en) über die ACP des Patienten zu kommunizieren
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die wahrgenommene tägliche Belastung wird anhand einer selbstberichteten visuellen Analogskala (VAS) bewertet, die für die Studie erstellt und von Patienten und ihren primären Bezugspersonen mit dem Namen "Wahrgenommene tägliche Belastung" ausgefüllt wurde.
Der Fragebogen setzt sich aus 2 Items zum Gefühl der Belastung und dem Gefühl der Belastung zusammen.
Die visuelle Analogskala reicht von „überhaupt nicht“ bis „völlig“.
|
Grundlinie
|
Mitarbeiter und Ermittler
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Degner LF, Sloan JA, Venkatesh P. The Control Preferences Scale. Can J Nurs Res. 1997 Fall;29(3):21-43.
- Appelbaum PS, Grisso T. Assessing patients' capacities to consent to treatment. N Engl J Med. 1988 Dec 22;319(25):1635-8. doi: 10.1056/NEJM198812223192504. Erratum In: N Engl J Med 1989 Mar 16;320(11):748.
- Bhatt VR. Understanding patients' values and priorities in selecting cancer treatments: Developing a therapy preference scale. J Geriatr Oncol. 2019 Sep;10(5):677-679. doi: 10.1016/j.jgo.2018.11.005. Epub 2018 Nov 27. No abstract available.
- Bredart A, Beaudeau A, Young T, Moura De Alberquerque Melo H, Arraras JI, Friend L, Schmidt H, Tomaszewski KA, Bergenmar M, Anota A, Costantini A, Marchal F, Tomaszewska IM, Vassiliou V, Chie WC, Hureaux J, Conroy T, Ramage J, Bonnetain F, Kulis D, Aaronson NK; EORTC Quality of Life Group. The European organization for research and treatment of cancer - satisfaction with cancer care questionnaire: revision and extended application development. Psychooncology. 2017 Mar;26(3):400-404. doi: 10.1002/pon.4127. Epub 2016 Apr 13. No abstract available.
- Christensen JF, Flexas A, Calabrese M, Gut NK, Gomila A. Moral judgment reloaded: a moral dilemma validation study. Front Psychol. 2014 Jul 1;5:607. doi: 10.3389/fpsyg.2014.00607. eCollection 2014.
- Colquitt JA, LePine JA, Noe RA. Toward an integrative theory of training motivation: a meta-analytic path analysis of 20 years of research. J Appl Psychol. 2000 Oct;85(5):678-707. doi: 10.1037/0021-9010.85.5.678.
- Epstein RM, Duberstein PR, Fenton JJ, Fiscella K, Hoerger M, Tancredi DJ, Xing G, Gramling R, Mohile S, Franks P, Kaesberg P, Plumb S, Cipri CS, Street RL Jr, Shields CG, Back AL, Butow P, Walczak A, Tattersall M, Venuti A, Sullivan P, Robinson M, Hoh B, Lewis L, Kravitz RL. Effect of a Patient-Centered Communication Intervention on Oncologist-Patient Communication, Quality of Life, and Health Care Utilization in Advanced Cancer: The VOICE Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2017 Jan 1;3(1):92-100. doi: 10.1001/jamaoncol.2016.4373.
- Finkelstein EA, Baid D, Cheung YB, Schweitzer ME, Malhotra C, Volpp K, Kanesvaran R, Lee LH, Dent RA, Ng Chau Hsien M, Bin Harunal Rashid MF, Somasundaram N. Hope, bias and survival expectations of advanced cancer patients: A cross-sectional study. Psychooncology. 2021 May;30(5):780-788. doi: 10.1002/pon.5675. Epub 2021 Apr 1.
- Freeston, M. H., Rhéaume, J., Letarte, H., Dugas, M. J., & Ladouceur, R. (1994). Why do people worry? Personality and Individual Differences, 17(6), 791-802. https://doi.org/10.1016/0191-8869(94)90048-5
- Fried TR, O'Leary JR. Using the experiences of bereaved caregivers to inform patient- and caregiver-centered advance care planning. J Gen Intern Med. 2008 Oct;23(10):1602-7. doi: 10.1007/s11606-008-0748-0. Epub 2008 Jul 30.
- Pautex S, Vayne-Bossert P, Bernard M, Beauverd M, Cantin B, Mazzocato C, Thollet C, Bollondi-Pauly C, Ducloux D, Herrmann F, Escher M. Validation of the French Version of the Edmonton Symptom Assessment System. J Pain Symptom Manage. 2017 Nov;54(5):721-726.e1. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2017.07.032. Epub 2017 Jul 25.
- Razavi, D., Delvaux, N., Farvacques, C., & Robaye, E. (1989). Validation de la version française du HADS dans une population de patients cancéreux hospitalisés [Validation of the French version of the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) in a population of hospitalized cancer patients]. Revue de Psychologie Appliquée, 39(4), 295-307.
- Rose JH, O'Toole EE, Dawson NV, Lawrence R, Gurley D, Thomas C, Hamel MB, Cohen HJ. Perspectives, preferences, care practices, and outcomes among older and middle-aged patients with late-stage cancer. J Clin Oncol. 2004 Dec 15;22(24):4907-17. doi: 10.1200/JCO.2004.06.050. Epub 2004 Nov 1.
- Sudore RL, Lum HD, You JJ, Hanson LC, Meier DE, Pantilat SZ, Matlock DD, Rietjens JAC, Korfage IJ, Ritchie CS, Kutner JS, Teno JM, Thomas J, McMahan RD, Heyland DK. Defining Advance Care Planning for Adults: A Consensus Definition From a Multidisciplinary Delphi Panel. J Pain Symptom Manage. 2017 May;53(5):821-832.e1. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2016.12.331. Epub 2017 Jan 3.
- Temel JS, Greer JA, Admane S, Solis J, Cashavelly BJ, Doherty S, Heist R, Pirl WF. Code status documentation in the outpatient electronic medical records of patients with metastatic cancer. J Gen Intern Med. 2010 Feb;25(2):150-3. doi: 10.1007/s11606-009-1161-z. Epub 2009 Nov 6.
- Yennurajalingam S, Rodrigues LF, Shamieh OM, Tricou C, Filbet M, Naing K, Ramaswamy A, Perez-Cruz PE, Bautista MJS, Bunge S, Muckaden MA, Fakrooden S, Sewram V, Tejedor AN, Rao SS, Williams JL, Liu DD, Park M, Lu Z, Cantu H, Hui D, Reddy SK, Bruera E. Decisional control preferences among patients with advanced cancer: An international multicenter cross-sectional survey. Palliat Med. 2018 Apr;32(4):870-880. doi: 10.1177/0269216317747442. Epub 2017 Dec 13.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss (ERWARTET)
Studienabschluss (ERWARTET)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- CE3353
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .