- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT05426330
Ochota pacientů s pokročilou rakovinou a jejich primárních pečovatelů komunikovat o předběžném plánování péče (ACP)
Průřezová, observační studie ochoty pacientů s pokročilou rakovinou a jejich primárních pečovatelů komunikovat o předběžném plánování péče (ACP)
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Detailní popis
Pokročilé plánování péče (ACP) je hlavní složkou péče na konci života. Pokročilé plánování péče si klade za cíl (1) stanovit možnosti léčby a péče v případě, že pokračování v léčbě rakoviny je více riskantní než přínosné (např. účast v klinické studii testující novou léčbu; pokračování pouze v podpůrné péči) a (2) stanovit možnou léčbu omezení v případě, že zdravotní komplikace ohrožuje přežití pacienta bez vysloveného přání pacienta (např. převoz na jednotku intenzivní péče, resuscitace). Cílem ACP je zajistit, aby se pacientovi dostalo péče v souladu s jeho osobními hodnotami, životními cíli a preferencemi. V dnešní době je ACP koncipován jako iterativní proces komunikace mezi pacienty, jejich rodinami a pečovateli. Pacienti s rakovinou se však stále zřídka zapojují do diskuse o ACP se svým lékařem (lékaři) a rodinou.
Mezi doporučeními, že komunikace mezi pacienty, jejich rodinami a lékařem (lékaři) ohledně plánování péče na konci života, a aplikací tohoto doporučení v klinické praxi existuje propast. Tato mezera ohrožuje kvalitu péče o život i přizpůsobení jejich pečovatelů této fázi onemocnění a zármutku, který následuje. Důkladná a přísná studie důvodů tohoto rozporu se stala zásadní otázkou pro onkologii zítřka.
Žádné studie nekvantifikovaly příslušnou ochotu pacientů s rakovinou a jejich primárních pečovatelů komunikovat o ACP mezi sebou a se svým lékařem (lékaři). Žádné studie nekvantifikovaly souhlas/nesouhlas těchto pacientů a jejich primárních pečovatelů v této otázce. Žádná studie nehodnotila lékařské, psychologické a vztahové faktory spojené s těmito příslušnými ochotami a dohodami/neshodami.
Jedná se o průřezovou observační studii. Seznam vhodných pacientů s konzultací v Institutu Julese Bordeta na oddělení lékařské onkologie, hematologie, chirurgie nebo radioterapie bude každý týden poskytovat IT oddělení ústavu. Auditor zdravotní dokumentace pacientů provede hodnotitel. Tato kontrola zajistí, že pacient splňuje kritéria způsobilosti studie.
Každý pacient bude osobně telefonicky kontaktován hodnotitelem, aby představil studii a požádal o jeho účast. Během tohoto kontaktu pacient identifikuje a v případě potřeby poskytne kontaktní informace na svého primárního pečovatele a lékaře, kterého určí jako primárního rozhodovatele o léčbě a péči o svůj onkologický stav.
Hodnotitel psycho-onkolog provede posouzení všech pacientů, jejich primárního pečovatele a jejich lékaře. Toto hodnocení je založeno na integrativním modelu lékařských, psychologických a vztahových faktorů spojených s ochotou pacientů a jejich příbuzných komunikovat o pacientově ACP. Tento model umožnil vývoj formulářů případových zpráv s různými dotazníky. Formuláře informovaného souhlasu poskytne hodnotitel, vzhledem k citlivosti řešených témat. Dotazníky pacienta, jeho primárního pečovatele a jeho lékaře budou podány do jednoho měsíce od prvního kontaktu s pacientem. Simultánní hodnocení bude provedeno s pacienty a primárními pečovateli. Časový rozdíl mezi dotazníky tří protagonistů zapojených do studie nepřesáhne 72 hodin. Před konzultací bude nápomocen s vyplněním dotazníku osobně nebo v případě potřeby na dálku. Průzkum bude administrován pomocí softwaru REDCAP.
Nábor pacientů, jejich primárního ošetřovatele a jejich lékaře bude probíhat postupně. Tento nábor bude pokračovat, dokud nebude do studie zahrnuto 300 triád pacient – primární pečovatel – lékař. Ve výsledcích studie budou zaznamenány a archivovány sociodemografické a lékařské informace subjektů, u kterých toto hodnocení nemohlo být provedeno, jakož i důvody tohoto nehodnocení.
Toto je první studie, která se observačním způsobem zabývá ochotou pacienta a jeho primárního pečovatele komunikovat o ACP, jejich souhlasem/nesouhlasem s touto příslušnou ochotou a souvisejícími lékařskými a vztahovými psychologickými faktory. Institut Jules Bordet poskytuje rámec pro provedení studie, jejíž výsledky umožní optimalizaci procesu zakládání AKT. Tato optimalizace zlepší kvalitu života těchto pacientů a jejich rodin. Provedení této studie poskytne návrhy na intervence, které mohou optimalizovat vytvoření ACP pro mnoho pacientů s rakovinou.
Typ studie
Zápis (Očekávaný)
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Yves Libert, Ph.D
- Telefonní číslo: 003225413415
- E-mail: yves.libert@bordet.be
Studijní záloha kontaktů
- Jméno: Lisa Choucroun, M.A.
- Telefonní číslo: 0032492314421
- E-mail: lisa.choucroun@bordet.be
Studijní místa
-
-
-
Bruxelles, Belgie
- Nábor
- Institut Jules Bordet
-
Kontakt:
- Lisa Choucroun, M.A.
- Telefonní číslo: 0032492314421
- E-mail: lisa.choucroun@bordet.be
-
Kontakt:
- Yves Libert, Ph.D.
- Telefonní číslo: 003225413415
- E-mail: yves.libert@bordet.be
-
Vrchní vyšetřovatel:
- Yves Libert, Ph.D.
-
Dílčí vyšetřovatel:
- Lisa Choucroun, M.A.
-
Dílčí vyšetřovatel:
- Isabelle Libert, M.D.
-
Dílčí vyšetřovatel:
- Aurore Liénard, Ph.D.
-
Dílčí vyšetřovatel:
- Myriam Obiols, M.A.
-
Dílčí vyšetřovatel:
- Ahmad Awada, M.D., Ph.D.
-
Dílčí vyšetřovatel:
- Gabriel Liberale, M.D., Ph.D.
-
Dílčí vyšetřovatel:
- Nathalie Meuleman, M.D., Ph.D.
-
Dílčí vyšetřovatel:
- Dirk Van Gestel, M.D., Ph.D.
-
Dílčí vyšetřovatel:
- Isabelle Merckaert, Ph.D.
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Metoda odběru vzorků
Studijní populace
Popis
Obecná kritéria způsobilosti pro pacienty jsou následující:
- Být kompetentní (definováno podle Appelbaum et al. (1988) jako schopnost rozumět, uvažovat a komunikovat)
- Mluví francouzsky
- Být starší 18 let
- Dát písemný informovaný souhlas s účastí ve studii
Kromě těchto obecných kritérií jsou definována specifická kritéria způsobilosti pro pacienty odeslané na lékařskou onkologii, hematologii, chirurgii nebo radioterapii.
Specifická kritéria pro pacienty navštěvující lékařskou onkologickou konzultaci:
- Mít metastázující rakovinu nebo rakovinu s lokoregionálním rozšířením
- a podílet se na nové linii léčby (probíhající nebo plánované) po rezistenci onemocnění na alespoň jednu první léčbu;
- a/nebo jim byla diagnostikována mozková metastáza.
Specifická kritéria pro pacienty navštěvující hematologickou onkologickou konzultaci:
- Mít hematoonkologický stav
- a zapojit se do první linie nekurativní terapie (např. myelom, akutní myeloidní leukémie na Vidaza-Venetoclax);
- a/nebo být zapojen do nové linie léčby (probíhající nebo plánované) po relapsu onemocnění po alespoň jedné první linii léčby.
Specifická kritéria pro pacienty, kteří se účastní chirurgické konzultace:
- Mít metastázující rakovinu nebo rakovinu s lokoregionálním rozšířením
- a podílet se na plánování velké operace.
Specifická kritéria pro pacienty navštěvující radiační konzultaci:
- Mít metastázující rakovinu nebo rakovinu s lokoregionálním rozšířením
- a být zapojen do radioterapie zahrnující více než jedno sezení
Kritéria vyloučení pro pacienty:
- Nebýt kompetentní (definováno podle Appelbaum et al. (1988) jako schopnost rozumět, uvažovat a komunikovat)
- Mít špatnou znalost francouzského jazyka
- Již mají status terapeutického omezení omezeného na podpůrnou péči (stav BSC).
Kritéria začlenění pro primární pečovatele:
Kritéria způsobilosti pro primární pečovatele jsou následující:
- Byli identifikováni pacientem jako osoba, která je nejvíce podporuje v jejich onkologickém stavu
- Buďte kompetentní
- Mluví francouzsky
- Být starší 18 let
- Dát písemný informovaný souhlas s účastí ve studii
Kritéria zařazení pro lékaře:
- Byl pacientem určen jako lékař, se kterým si přeje učinit zásadní rozhodnutí, pokud jde o plánování léčby a/nebo terapeutická omezení
- Mluví francouzsky
- Dát písemný informovaný souhlas s účastí ve studii
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Míra ochoty pacientů a jejich primárního pečovatele komunikovat mezi sebou as lékařem (lékaři) o pacientově ACP.
Časové okno: Základní linie
|
Ochota komunikovat o pacientově ACP se posuzuje prostřednictvím dotazníku, který si sami vytvořili pro studii a vyplnili ho pacienti a jejich primární pečovatel s názvem „Ochota komunikovat o ACP pacienta“.
Dotazník se skládá z 8 položek týkajících se ochoty komunikovat mezi sebou as lékařem (lékaři) o pacientových plánech léčby, péče a prognóze pacienta.
Každá položka má 4bodovou Likertovu škálu v rozsahu od „ne“ po „ano“.
|
Základní linie
|
Míra pacientů a přání pokročilé péče jejich primárního pečovatele.
Časové okno: Základní linie
|
Přání o pokročilé péči se posuzují prostřednictvím dotazníku, který si sami vytvořili pro studii a vyplnili ho pacienti a jejich primární pečovatel s názvem „přání pokročilé péče“.
Dotazník se skládá z 12 položek týkajících se preferencí pokročilé péče: účast v klinické studii, pouze podpůrná péče, resuscitace, převoz na jednotku intenzivní péče.
Každá položka má 4bodovou Likertovu škálu od „ne“ po „ano“.
|
Základní linie
|
Míra vnímané sebeúčinnosti pacientů a jejich primárního pečovatele při komunikaci mezi sebou as lékařem (lékaři) o pacientově ACP.
Časové okno: Základní linie
|
Vnímaná sebeúčinnost komunikovat o pacientově ACP je hodnocena prostřednictvím dotazníku, který si sami vytvořili pro studii a vyplnili ho pacienti a jejich primární pečovatel s názvem „Vnímaná sebeúčinnost komunikovat o pacientově ACP“.
Dotazník se skládá ze 4 položek týkajících se toho, jak pacient a primární ošetřující vnímají jejich účinnost komunikovat mezi sebou as lékařem (lékaři) o pacientově plánování léčby a péče.
Každá položka má 4bodovou Likertovu škálu od „ne“ po „ano“.
|
Základní linie
|
Míra pacientů a bariér jejich primárního pečovatele, které jim brání komunikovat mezi sebou as lékařem (lékaři) o pacientově ACP.
Časové okno: Základní linie
|
Bariéry, které brání v komunikaci o pacientově ACP, jsou posuzovány prostřednictvím dotazníku vytvořeného pro tuto studii a vyplněného pacienty a jejich primárním pečovatelem nazvaným „Bariéry, které brání v komunikaci o ACP pacienta“.
Dotazník se skládá ze 14 položek týkajících se potenciálních bariér, které brání pacientům a jejich primárnímu pečovateli komunikovat mezi sebou a s lékařem (lékaři) o pacientově plánování léčby a péče: fyzické a/nebo psychické zdraví, náboženské a/nebo nebo filozofické přesvědčení, nedostatek času a/nebo dostupnost lékaře (lékařů).
Každá položka má 4bodovou Likertovu škálu od „ne“ po „ano“.
|
Základní linie
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Vliv pacientů a sociodemografických charakteristik jejich primárního pečovatele na jejich ochotu komunikovat mezi sebou as lékařem (lékaři) o pacientově ACP.
Časové okno: Základní linie
|
Sociodemografické charakteristiky jsou posuzovány prostřednictvím dotazníku, který si sami vytvořili pro studii a který vyplnili pacient a primární pečovatel s názvem „Sociodemografické charakteristiky“.
Dotazník se skládá ze 14 až 20 položek v závislosti na logice větvení: věk, pohlaví, současný jazyk, kulturní zázemí, vzdělání a povolání, rodinný stav, současná a/nebo předchozí role primárního nebo sekundárního pečovatele v kontextu kritického onemocnění , předchozí nebo pokračující psychologická a/nebo psychiatrická podpora, předchozí dokončení předběžného prohlášení o eutanazii a identifikace zmocněnce.
|
Základní linie
|
Vliv socioprofesních charakteristik lékaře na ochotu pacientů a jejich primárního pečovatele komunikovat mezi sebou as lékařem (lékaři) o pacientově ACP.
Časové okno: Základní linie
|
Sociálně-profesní charakteristiky jsou hodnoceny prostřednictvím dotazníku vytvořeného pro studii a vyplněného lékařem s názvem „Socio-profesionální charakteristiky“.
Dotazník se skládá z 9 až 11 položek v závislosti na logice větvení: věk, pohlaví, rodinný stav, povolání, klinická praxe u pacientů s pokročilým nádorovým onemocněním, odborné zkušenosti a školení, předchozí dokončení pokročilého prohlášení o eutanazii.
|
Základní linie
|
Vliv aktuálního funkčního stavu pacienta na pacienty a ochotu jejich primárního pečovatele komunikovat mezi sebou as lékařem (lékaři) o pacientově ACP.
Časové okno: Základní linie
|
Aktuální funkční stav pacientů je hodnocen pomocí paliativní škály výkonu, která se skládá z 11 položek.
Stupnice se pohybuje od „100 %“ do „0 %“.
Vyšší skóre odráží plnou chůzi, normální aktivitu a práci, žádné známky nemoci, plnou péči o sebe, normální příjem, plnou úroveň vědomí.
|
Základní linie
|
Vliv lékařských faktorů na pacienty a ochotu jejich primárního pečovatele komunikovat mezi sebou as lékařem (lékaři) o pacientově ACP.
Časové okno: Základní linie
|
Lékařské faktory jsou extrahovány z pacientova diagramu vyšetřovatelem a hlášeny ve specifickém dotazníku s názvem „Lékařské charakteristiky“.
Dotazník se skládá z 29 položek týkajících se anamnézy, diagnózy, stadia onemocnění, předchozí a probíhající léčby rakoviny.
|
Základní linie
|
Dopad vnímání zdravotní situace pacienta na pacienty a ochota jejich primárního pečovatele komunikovat mezi sebou as lékařem (lékaři) o pacientově ACP.
Časové okno: Základní linie
|
Vnímání pacientovy zdravotní situace je hodnoceno prostřednictvím validovaného dotazníku, který je přizpůsobený pro studii a vyplněný pacienty, jejich primárním pečovatelem a lékařem (lékaři) s názvem „vnímání pacientovy zdravotní situace“.
Dotazník se skládá ze 2 až 10 položek v závislosti na logice větvení, hodnotí znalosti o možnosti vyléčení nádorového onemocnění pacienta a také odhad prognózy pacienta.
|
Základní linie
|
Vliv komunikace lékaře o ACP pacienta na pacienty a ochotu jejich primárního pečovatele komunikovat mezi sebou as lékařem (lékaři) o ACP pacienta.
Časové okno: Základní linie
|
Komunikace lékaře o pacientově ACP je hodnocena prostřednictvím dotazníku, který si sám vytvořil pro studii a který vyplnili lékaři s názvem „Ochota komunikovat o ACP pacienta“.
Dotazník se skládá ze 2 položek týkajících se ochoty komunikovat s pacientem o jeho plánování péče ao jeho prognóze.
Každá položka má 4bodovou Likertovu škálu v rozsahu od „ne“ po „ano“.
|
Základní linie
|
Dopad emočního stresu na pacienty a na ochotu jejich primárního pečovatele komunikovat mezi sebou as lékařem (lékaři) o pacientově ACP.
Časové okno: Základní linie
|
Emoční tíseň pacienta a primárního pečovatele se hodnotí pomocí Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), dotazníku se 14 položkami, který se skládá ze dvou dimenzí (úzkost a deprese) a má 4bodovou Likertovu škálu, která se u každé položky liší.
HADS poskytuje celkové skóre (rozsah 0-42) sečtením skóre všech položek.
Vyšší skóre odráží vyšší emocionální stres.
Skóre subškály úzkosti (rozsah 0-21) se získá součtem všech položek úzkosti.
Vyšší skóre odráží větší úzkost.
Skóre subškály deprese (rozsah 0-21) se získá sečtením všech položek deprese.
Vyšší skóre odráží více deprese.
|
Základní linie
|
Dopad spokojenosti s onkologickou péčí na pacienty a ochotu jejich primárního pečovatele komunikovat mezi sebou as lékařem (lékaři) o pacientově ACP.
Časové okno: Základní linie
|
Spokojenost s onkologickou péčí se posuzuje prostřednictvím jedné položky z dotazníku EORTC QLQ-C-30, který sám uvedl, a specifického dotazníku spokojenosti složeného z 10 položek, vytvořeného pro studii a vyplněného pacienty a jejich primárním pečovatelem.
Každá položka má 5bodovou Likertovu škálu v rozsahu od „nízké“ po „vynikající“.
|
Základní linie
|
Dopad nesnášenlivosti nejistoty na pacienty a ochotu jejich primárního pečovatele komunikovat mezi sebou as lékařem (lékaři) o pacientově ACP.
Časové okno: Základní linie
|
Nesnášenlivost nejistoty se posuzuje pomocí stupnice nesnášenlivosti nejistoty – krátký formulář vyplněné pacienty, jejich primárními pečovateli a lékaři.
Tento validovaný dotazník se skládá z 11 položek.
Každá položka má 5bodovou Likertovu škálu v rozsahu od „Vůbec pro mě není charakteristické“ po „Zcela pro mě charakteristické“.
|
Základní linie
|
Dopad morálních zásad na pacienty a ochotu jejich primárního pečovatele komunikovat mezi sebou as lékařem (lékaři) o pacientově ACP.
Časové okno: Základní linie
|
Morální principy jsou hodnoceny prostřednictvím specifického dotazníku morálního dilematu vytvořeného pro studii a vyplněného pacienty, jejich primárními pečovateli a lékaři.
Dotazník se skládá ze 4 položek odpovídajících čtyřem hypotetickým situacím volby léčby, ve kterých je třeba zvolit mezi dvěma způsoby jednání, z nichž každý znamená překročení morálního principu autonomie.
Tyto situace jsou psány s různou mírou nejistoty.
Každá položka má 2 možnosti: Přijímám nebo odmítám léčbu.
|
Základní linie
|
Dopad preferencí rozhodování ohledně lékařských rozhodnutí na pacienty a ochota jejich primárního pečovatele komunikovat mezi sebou as lékařem (lékaři) o pacientově ACP.
Časové okno: Základní linie
|
Rozhodovací preference týkající se lékařských rozhodnutí se posuzují prostřednictvím validovaného dotazníku, který si sami vyhlásíte, „Škála preference kontroly“ a vyplňují jej pacienti, jejich primární pečovatelé a lékaři.
Dotazník se skládá ze 2 položek týkajících se toho, kdo by měl rozhodovat o léčbě nebo péči o pacienta (1) pokud je jeho léčba více škodlivá než prospěšná, nebo (2) pokud v této souvislosti dojde k život ohrožující zdravotní komplikaci a pacient nemůže vyjádřit své přání.
Každá položka má 7bodovou Likertovu škálu, od „rozhodnutí musím učinit sám“ až po „rozhodnutí musím učinit sám se svým primárním pečovatelem a mým lékařem“.
|
Základní linie
|
Dopad lékařů vnímané vlastní účinnosti komunikovat o pacientově ACP na pacienty a ochotu jejich primárního pečovatele komunikovat mezi sebou as lékařem (lékaři) o pacientově ACP.
Časové okno: Základní linie
|
Vnímaná sebeúčinnost při komunikaci o pacientově ACP se posuzuje prostřednictvím vizuální analogové škály vytvořené pro studii a doplněné lékaři s názvem „Vnímaná sebeúčinnost při komunikaci o ACP pacienta“.
Dotazník se skládá ze 3 vizuálních analogických škál (VAS) týkajících se toho, jak lékaři vnímají jejich účinnost komunikovat s pacienty o jejich plánování léčby, péče a prognózy.
Každý VAS se pohybuje od „vůbec“ po „zcela“.
|
Základní linie
|
Dopad lékařů vnímané komunikace o pacientově ACP na pacienty a ochotu jejich primárního pečovatele komunikovat mezi sebou as lékařem (lékaři) o pacientově ACP.
Časové okno: Základní linie
|
Vnímaná komunikace o ACP pacientů je hodnocena prostřednictvím dotazníku VAS (vizuální analogové škály) vytvořeného pro tuto studii a vyplněného lékaři s názvem „Vnímaná komunikace o ACP pacientů“.
Dotazník se skládá ze 3 VAS týkajících se stresu, který může lékař zažít při komunikaci s pacienty s rakovinou o jejich pokročilém plánování péče a prognóze.
Každá vizuální analogová stupnice se pohybuje od „vůbec není stresující“ po „extrémně stresující“.
|
Základní linie
|
Dopad očekávaných výsledků lékařů ohledně komunikace o pacientově ACP na pacienty a ochotu jejich primárního pečovatele komunikovat mezi sebou as lékařem (lékaři) o pacientově ACP.
Časové okno: Základní linie
|
Vnímaná očekávání výsledku týkající se komunikace o ACP pacientů se hodnotí prostřednictvím dotazníku, který si sami vytvořili pro studii a vyplnili lékaři s názvem „Vnímaná komunikace o ACP pacientů“.
Dotazník se skládá z 12 položek týkajících se pravděpodobnosti výskytu konkrétních důsledků komunikace s pacienty o jejich pokročilém plánování a prognóze péče.
Tyto důsledky jsou: pomoc pacientům, kompromitace jejich zvládání rakoviny, získání užitečných informací nebo pocit odpovědnosti za vyřešení všech vyjádřených obav.
Každý má 5bodovou Likertovu škálu, od „nepravděpodobné“ po „velmi pravděpodobné“.
|
Základní linie
|
Dopad tajné dohody mezi pacientem, jeho primárním pečovatelem a lékařem (lékaři) na pacienta, ochota jejich primárního pečovatele komunikovat mezi sebou as lékařem (lékaři) o pacientově ACP.
Časové okno: Základní linie
|
Tajná dohoda mezi pacientem a jeho pečovatelem se posuzuje prostřednictvím specifického dotazníku vytvořeného pro tuto studii a vyplněného pacienty a jejich primárními pečovateli s názvem „Collusion between patient and their caregiver“.
Dotazník se skládá ze 2 položek týkajících se ochoty příslušného pacienta a pečovatele komunikovat s lékařem (lékaři) o pacientově plánování léčby a péče.
Každá položka má 4bodovou Likertovu škálu od „ne“ po „ano“.
|
Základní linie
|
Vliv kognitivní empatie lékaře na pacienty a ochotu jejich primárního pečovatele komunikovat mezi sebou as lékařem (lékaři) o pacientově ACP.
Časové okno: Základní linie
|
Kognitivní empatie lékaře se posuzuje prostřednictvím specifického dotazníku vytvořeného pro tuto studii a vyplněného lékaři s názvem „lékařovo vnímání volby léčby pacienta“.
Dotazník se skládá z 1 položky týkající se volby léčby, kterou by lékař učinil, kdyby se aktuálně nacházel v situaci pacienta.
Tato položka má 2 možnosti: pokračovat v léčbě versus dostávat pouze podpůrnou péči.
|
Základní linie
|
Dopad vyhoření lékařů na pacienty a ochotu jejich primárního pečovatele komunikovat mezi sebou as lékařem (lékaři) o pacientově ACP.
Časové okno: Základní linie
|
Vyhoření lékařů se hodnotí pomocí Maslach Burn Out Inventory (MBI).
Tento ověřený inventář má tři subškály: emoční vyčerpání (9 položek), depersonalizace (5 položek) a osobní úspěch (8 položek).
Každá stupnice měří svůj vlastní jedinečný rozměr vyhoření pomocí 7 úrovní frekvence od „nikdy“ po „denně“.
MBI poskytuje skóre pro každou dimenzi.
Vysoké skóre na prvních dvou škálách a nízké skóre na poslední značí vyhoření.
|
Základní linie
|
Vliv relačních faktorů na pacienty a ochotu jejich primárního pečovatele komunikovat mezi sebou as lékařem (lékaři) o pacientově ACP.
Časové okno: Základní linie
|
Relační faktory jsou hodnoceny prostřednictvím specifického dotazníku vytvořeného pro studii a vyplněného pacienty a jejich primárními pečovateli s názvem „Vztah mezi pacientem, primárním pečovatelem a lékařem (lékaři)“.
Dotazník se skládá ze 6 položek týkajících se: vztahu mezi primárním pečovatelem, pacientem a lékaři; čas a četnost, s jakou pečovatel pomáhá pacientovi vyrovnat se s obtížemi souvisejícími s rakovinou; druh pomoci, kterou pacient dostává (informativní, emocionální, praktická); četnost, s jakou pacient diskutuje o potížích souvisejících s rakovinou s pečovatelem; datum, kdy se lékař (lékaři) starali o pacienta; počet konzultací mezi lékařem (lékaři) a pacientem od zahájení péče.
|
Základní linie
|
Dopad vnímané každodenní zátěže na pacienty a ochotu jejich primárního pečovatele komunikovat mezi sebou as lékařem (lékaři) o pacientově ACP
Časové okno: Základní linie
|
Vnímaná denní zátěž je hodnocena prostřednictvím samostatně hlášené vizuální analogové škály (VAS) vytvořené pro studii a vyplněné pacienty a jejich primárními pečovateli s názvem „Vnímaná denní zátěž“.
Dotazník se skládá ze 2 položek týkajících se pocitu zátěže a pocitu zátěže.
Vizuální analogová stupnice se pohybuje od „vůbec ne“ po „zcela“.
|
Základní linie
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Degner LF, Sloan JA, Venkatesh P. The Control Preferences Scale. Can J Nurs Res. 1997 Fall;29(3):21-43.
- Appelbaum PS, Grisso T. Assessing patients' capacities to consent to treatment. N Engl J Med. 1988 Dec 22;319(25):1635-8. doi: 10.1056/NEJM198812223192504. Erratum In: N Engl J Med 1989 Mar 16;320(11):748.
- Bhatt VR. Understanding patients' values and priorities in selecting cancer treatments: Developing a therapy preference scale. J Geriatr Oncol. 2019 Sep;10(5):677-679. doi: 10.1016/j.jgo.2018.11.005. Epub 2018 Nov 27. No abstract available.
- Bredart A, Beaudeau A, Young T, Moura De Alberquerque Melo H, Arraras JI, Friend L, Schmidt H, Tomaszewski KA, Bergenmar M, Anota A, Costantini A, Marchal F, Tomaszewska IM, Vassiliou V, Chie WC, Hureaux J, Conroy T, Ramage J, Bonnetain F, Kulis D, Aaronson NK; EORTC Quality of Life Group. The European organization for research and treatment of cancer - satisfaction with cancer care questionnaire: revision and extended application development. Psychooncology. 2017 Mar;26(3):400-404. doi: 10.1002/pon.4127. Epub 2016 Apr 13. No abstract available.
- Christensen JF, Flexas A, Calabrese M, Gut NK, Gomila A. Moral judgment reloaded: a moral dilemma validation study. Front Psychol. 2014 Jul 1;5:607. doi: 10.3389/fpsyg.2014.00607. eCollection 2014.
- Colquitt JA, LePine JA, Noe RA. Toward an integrative theory of training motivation: a meta-analytic path analysis of 20 years of research. J Appl Psychol. 2000 Oct;85(5):678-707. doi: 10.1037/0021-9010.85.5.678.
- Epstein RM, Duberstein PR, Fenton JJ, Fiscella K, Hoerger M, Tancredi DJ, Xing G, Gramling R, Mohile S, Franks P, Kaesberg P, Plumb S, Cipri CS, Street RL Jr, Shields CG, Back AL, Butow P, Walczak A, Tattersall M, Venuti A, Sullivan P, Robinson M, Hoh B, Lewis L, Kravitz RL. Effect of a Patient-Centered Communication Intervention on Oncologist-Patient Communication, Quality of Life, and Health Care Utilization in Advanced Cancer: The VOICE Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2017 Jan 1;3(1):92-100. doi: 10.1001/jamaoncol.2016.4373.
- Finkelstein EA, Baid D, Cheung YB, Schweitzer ME, Malhotra C, Volpp K, Kanesvaran R, Lee LH, Dent RA, Ng Chau Hsien M, Bin Harunal Rashid MF, Somasundaram N. Hope, bias and survival expectations of advanced cancer patients: A cross-sectional study. Psychooncology. 2021 May;30(5):780-788. doi: 10.1002/pon.5675. Epub 2021 Apr 1.
- Freeston, M. H., Rhéaume, J., Letarte, H., Dugas, M. J., & Ladouceur, R. (1994). Why do people worry? Personality and Individual Differences, 17(6), 791-802. https://doi.org/10.1016/0191-8869(94)90048-5
- Fried TR, O'Leary JR. Using the experiences of bereaved caregivers to inform patient- and caregiver-centered advance care planning. J Gen Intern Med. 2008 Oct;23(10):1602-7. doi: 10.1007/s11606-008-0748-0. Epub 2008 Jul 30.
- Pautex S, Vayne-Bossert P, Bernard M, Beauverd M, Cantin B, Mazzocato C, Thollet C, Bollondi-Pauly C, Ducloux D, Herrmann F, Escher M. Validation of the French Version of the Edmonton Symptom Assessment System. J Pain Symptom Manage. 2017 Nov;54(5):721-726.e1. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2017.07.032. Epub 2017 Jul 25.
- Razavi, D., Delvaux, N., Farvacques, C., & Robaye, E. (1989). Validation de la version française du HADS dans une population de patients cancéreux hospitalisés [Validation of the French version of the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) in a population of hospitalized cancer patients]. Revue de Psychologie Appliquée, 39(4), 295-307.
- Rose JH, O'Toole EE, Dawson NV, Lawrence R, Gurley D, Thomas C, Hamel MB, Cohen HJ. Perspectives, preferences, care practices, and outcomes among older and middle-aged patients with late-stage cancer. J Clin Oncol. 2004 Dec 15;22(24):4907-17. doi: 10.1200/JCO.2004.06.050. Epub 2004 Nov 1.
- Sudore RL, Lum HD, You JJ, Hanson LC, Meier DE, Pantilat SZ, Matlock DD, Rietjens JAC, Korfage IJ, Ritchie CS, Kutner JS, Teno JM, Thomas J, McMahan RD, Heyland DK. Defining Advance Care Planning for Adults: A Consensus Definition From a Multidisciplinary Delphi Panel. J Pain Symptom Manage. 2017 May;53(5):821-832.e1. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2016.12.331. Epub 2017 Jan 3.
- Temel JS, Greer JA, Admane S, Solis J, Cashavelly BJ, Doherty S, Heist R, Pirl WF. Code status documentation in the outpatient electronic medical records of patients with metastatic cancer. J Gen Intern Med. 2010 Feb;25(2):150-3. doi: 10.1007/s11606-009-1161-z. Epub 2009 Nov 6.
- Yennurajalingam S, Rodrigues LF, Shamieh OM, Tricou C, Filbet M, Naing K, Ramaswamy A, Perez-Cruz PE, Bautista MJS, Bunge S, Muckaden MA, Fakrooden S, Sewram V, Tejedor AN, Rao SS, Williams JL, Liu DD, Park M, Lu Z, Cantu H, Hui D, Reddy SK, Bruera E. Decisional control preferences among patients with advanced cancer: An international multicenter cross-sectional survey. Palliat Med. 2018 Apr;32(4):870-880. doi: 10.1177/0269216317747442. Epub 2017 Dec 13.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (AKTUÁLNÍ)
Primární dokončení (OČEKÁVANÝ)
Dokončení studie (OČEKÁVANÝ)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (AKTUÁLNÍ)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (AKTUÁLNÍ)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- CE3353
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .